Uskovaiset ovat itsekkäitä, sillä he pitävät itseään niin tärkeinä, että haluavat elää iankaikkisesti.
Uskovaisten moraali on varsin kyseenalainen, sillä kaiken hyvän, minkä he tekevät, he tekevät vain taivaaseenpääsynsä vuoksi.
Kyllä mahtaa uskovaista kuoltuaan vituttaa, kun ei herääkään iankaikkiseen kirkkauteen.
Uskovaisten moraali on varsin kyseenalainen, sillä kaiken hyvän, minkä he tekevät, he tekevät vain taivaaseenpääsynsä vuoksi.
Kyllä mahtaa uskovaista kuoltuaan vituttaa, kun ei herääkään iankaikkiseen kirkkauteen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tai sitte ei. Entä jos se onkin toisinpäin? Ja vaikkei olisikaan, niin olen tyytyväinen elämääni...
Uskovaiset kuvittelevat pääsevänsä yksin taivaaseen. Heidän mielestään ei-uskovaiset jäävät tuliseen paikkaan kärsimään, kun he juhlivat.
Kyllä se vaan niin ikävästi on, että kaikki niin uskovaiset että ei-uskovaiset joutuvat samaan paikkaan. Näin minä ymmärrän sen uskonnon kannalta.
Kyllä sopu sijaa antaa!
Toivon, että olisit oikeassa.
Toiset uskovat ovat itsekäitä, kun eivät löydöstään muille kerro. Uskon kaikkien elävän ikuisesti, osoite vain vaihtelee ja lämpötila. Jos raukeankin tyhjiin, niin olen joka tapauksessa elänyt mieleiseni elämän ja tyytyväinen siihen, mutta jos olen oikeassa iloni on vielä suurempi. Uskomalla ei menetä mitään, mutta uskomatta voi olla mahdollisuus menettää jotain tämän lyhyen elämän jälkeen.
"Uskon kaikkien elävän ikuisesti, osoite vain vaihtelee ja lämpötila."
"jos olen oikeassa iloni on vielä suurempi"
Sinä kuullostat itsekäs-iivari hyvältä ihmiseltä. Onnea valitsemallasi tiellä.
Ja uskokaa kaikkiin niihin pelastumisjuttuihin. Näin varmistatte sen, että todella pelastutte kuoltuanne :)
Olemmehan kaikki kuullet sanonnan, "Hyvä antaa vähästä, paha ei paljostakaan"
Tiedän uskovaisia, jotka oman eläkkeensä tai peruspalkkansa turvin järjestävät mm. työttömien ruokailuita. Kaikki näimme uutisissa itsenäisyys päivänä, kuinka entinen pultsari Veikko Hursti piti yhteiskunnasta syrjäytyneille laitapuolen kulkijoille omat linnanjuhlat herkkuineen. Mielestäni Hursti on uskova, eikä toiminut itsekkäästi.
Käsittääkseni ikuinen elämä ei ole vain uskovaisten ajatus, voi kuinka monta vuotta tutkijat ovat yrittäneet edes hieman jarruttaa elämän ohitse kiitämistä, terveydenhuolto perimmiltään pyrkii turvaamaan ihmisille mahdollisimman pitkän, terveen elämän.
Kateellisten panettelua? Ei ole meidän tärkeyttä taivaaseen pyrkimisemme. Meille kaikille on annettu mahdollisuus, johon minä ainakin tarraudun.
Moraalista voisin sanoa sen verran, että meillä edes on sellainen. Minua ainakin ahdistaa kuulla uutisia pedofiileistä ja massamurhista. Tähän verrattuna ei minun omatuntoani paina, vaikka jotain hyvää tekisinkin, minkä tahansa taka-ajatuksen motivoimana.
Hyvät teot eivät ole avain taivaaseen, ei edes nuhteeton elämä, vaikka tällainen ajatus alkaa (Raamatun vastaisesti) olla myös luterilaisen kirkon virallinen oppi.
Kumpaa harmittaa enemmän?
a) uskovaista joka hyvää tehden elää tasapainoisen ja keskimääräistä onnellisemman elämän jo pelkän positiivisen ajattelutapansa vuoksi, jos hän ei herääkkään iankaikkiseen kirkkauteen, itse asiassa ei herää ollenkaan vaan maatuu kivensä alla, kuten kaikki muutkin aikalaisensa.
b) Ei-uskova joka elää täyttäen omia itsekkäitä tarpeitansa (ja kohtaa elämäntapansa mukanaan tuomat seuraukset) uskoen ajatukseen "mihin kaatuu, siihen maatuu". Kun hän kuolemansa jälkeen huomaa olleensa väärässä...
"Kumpaa harmittaa enemmän?
a) uskovaista joka hyvää tehden elää tasapainoisen ja keskimääräistä onnellisemman elämän jo pelkän positiivisen ajattelutapansa vuoksi, jos hän ei herääkkään iankaikkiseen kirkkauteen, itse asiassa ei herää ollenkaan vaan maatuu kivensä alla, kuten kaikki muutkin aikalaisensa.
b) Ei-uskova joka elää täyttäen omia itsekkäitä tarpeitansa (ja kohtaa elämäntapansa mukanaan tuomat seuraukset) uskoen ajatukseen "mihin kaatuu, siihen maatuu". Kun hän kuolemansa jälkeen huomaa olleensa väärässä..."
Kattavista vaihtoehdoistasi on pakko valita herra/rouva B, koska herra/rouva A ei kertomassasi tarinassa herää heräämättömyyttään harmittelemaan.
?
En halua, että kenenkään tarvitsisi harmitella ja oikeastaan olen aika absolut varma ettei kukaan tässä asiassa siihen kykenekään. Olen vain niin suunnattoman heikkona hyvin laadittuihin vaihtoehtokysymyksiin, etten vain kertakaikkiaan voi olla vastaamatta.
Ateisti joka pyyteettä, ilman palkintoa tulevassa elämässä elää hyvän, toiset huomioon ottavan, anteliaan ja onnellisen elämän ole pyyteettömämpi kuin uskova joka tekee oikein vain koska uskonto niin vaatii?
Sillä että ei usko jumalaan ei ole mitään tekemistä oikeamielisen ja toiset huomioon ottavan elämän kanssa.
En kiistä varsinaista väitettäsi, mutta uskon että suurin eroavaisuus käyttäytymisessä ilmenee siinä vaiheessa, kun auttaminen ja anteliaisuus on omasta hyvinvoinnista pois.
Ja toiseksi uskonto ei vaadi vaan kehoittaa. Valinta on edelleen minun.
C: Uskovainen, joka kiertelee ovelta ovelle saarnaamassa uskontoaan sekä uhkailee helvetillä, jos ei usko.
Kaikki nämä "uskovaiset" jotka ovat pelotelleet teitä helvetillä ja ovat olleet itsekkäitä eivät suinkaan ole tosi uskovaisia vaan juuri niitä itsekkäitä paskiaisia jotka ovat ulkoa nättei mut sisältä paskaa. Kristinusko on RAKKAUDEN USKONTO. Ja jos esim mä ite vaikutan teistä itsekkäältä ja teidät tuomitsevalta ja muutenkin ei-kivalta (jota oman uskomukseni mukaan olen hyvinkin usein) on sen takia koska usko Jumalaan ei ole tarpeeksi iso. Kun Jeesus tulee toisen kerran niin en usko että se tulemin on sellainen että jotkut yrittävät käydä sitä vastaan ja silleen vaan heillä luuloni mukaan herää Totuus sydämessä kun he näkevät sen ja siten alistuvat Jumalalle heti ja mukisematta...Taisin nyt sanoa hieman vaikeasti asian, mutta kristinusko on rakkauden uskonto eikä suinkaan mikään itsekäs ja omahyväinen ja pakottava ja helvetin tulella peloitteleva uskonto. Tosin näitä ihmiset heikossa uskossaan usein sortuvat käyttämään ja myönnän itsekkin hyvin usein tunteneeni jonkinlaista ylpeyttä siitä että tiedän Totuuden, joka on väärin koska minun pitäisi silloin tuntea surua niiden puolesta jotka eivät ole eikä suinkaan iloita itseni puolesta.
Sanoit: "Moraalista voisin sanoa sen verran että meillä edes on sellainen. "
Sinä olet siis ilmeisesti sitä mieltä että jos ei usko on automaattisesti itsekäs ja paha ihminen!!! Ei pidä paikkaansa!!! Tässä vaan taas nähtiin että uskovaiset luulevat olevansa niin paljon parempia kuin ei-uskovat! Ihmisiä voi kyllä rakastaa ja hyvää voi haluta tehdä vaikkei Jumalaa rakastaisikaan.
Vaikka uskovaiset toista väittävätkin, on omatunto myös niillä jotka eivät usko!!! Jotkut vaan tukahduttavat sen äänen. Ei myöskään ole totta että uskovaisetkaan aina toimisivat moraalisesti.
Moraali on minun käsitykseni mukaan lähtöisin järjestä ja empatiasta toista kohtaan ja näihin ei todellakaan tarvita Jumalaa.
>"Sinä olet siis ilmeisesti sitä mieltä että jos ei usko on automaattisesti itsekäs ja paha ihminen!!! Ei pidä paikkaansa!!! Tässä vaan taas nähtiin että uskovaiset luulevat olevansa niin paljon parempia kuin ei-uskovat!"
Minä olen itsekäs ja paha ihminen. En oleta olevani parempi, koska tunnen itseni.
olen pahoillani jos kommenttini kosketti sinua, olin pahoittanut mieleni jonkin sairaan kriminaaliteon vuoksi.
Ei uskovan "moraali" liittyy juurikin siihen lakiin minkä Jumala on kirjannut sydämiin, ja jota järkeä käyttäen ja raamattua tutkien pitäisi toteuttaa!
Nuo jälkimmäiset ateisteilta uupuu, heillä ei ole syytä periaatteessa moraaliin, kuntaa taas kristityillä se on lähes laki!
On itsekkäitä uskovia ja on itsekkäitä ei-uskovia. Tunnen ja tiedän kumpaisiakin.
"Uskovaisten moraali on varsin kyseenalainen, sillä kaiken hyvän, minkä he tekevät, he tekevät vain taivaaseenpääsynsä vuoksi."
Hmm... mitenkähän tämä on mahdollista. Kristinuskon, varsinkin meidän luterilaisen pohjolamme keskeisin uskonopin ydin on siinä, että ihminen ei voi omilla hyvillä teoillaan ansaita pääsyä taivaaseen. Tämä oli Lutherin oivallus ja johti uskonpuhdistukseen. Joten epäilen suuresti tuota väittämääsi. Lisäksi tunnen ja tiedän monia uskovia, jotka tekevät hyvää täysin epäitsekkäästi ilman mitään ajatusta, että sillä ostaisivat itselleen taivaspaikkaa. Mutta tämä voi mennä helposti kinaamiseksi.
"Kyllä mahtaa uskovaista kuoltuaan vituttaa, kun ei herääkään iankaikkiseen kirkkauteen."
Lykkyä tykö sinullekin ;-)
se on henkilö joka uskoo johonkin.
Oli se sitten sitä että hän uskoo että Jumalaa ei olisi.
Tuon esimerkin osoittaneita fundamentalisti kiihkoilijoita on myös tämä palsta täynnä.
Toki on olemassa myös niitä kristittyjä jotka ovat "kristittyjä" vain ollakseen tärkeitä jne..Eli tosi kristinuskoinen on usein silti eriasia, vaikka mikä minä olen muiden kristittyjen uskoa arvostelemaan.
Mutta kyllä mahtaa "ateisteja" kuoltuaan vittuttaa kun ei nuo lyhytkantoiset "epäilenkaikkeamikäon" teoriat eivät pitäneetkään paikkaansa!