Eipä olisi uskonut Arhinmäestä

Liittykää samantien demareihin tai kokoomukseen!
1184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Eiköhän vasemmistoliitto sulaudu vihreisiin, silloin voi mennä minkälaiseen hallitukseen tahansa erivapauksin.

Äänestä

Käsittämätön keskustelun avaus! Mihin tapahtumaan aloittaja tosivasuri viittaa?

Sekö oli käsittämätöntä, että Arhinmäki odotti kutsua hallitusneuvotteluihin vai mikä?

Eikö jokainen puolue pyri valtaan? Mitä virkaa sellaisella puolueella on, joka ei pyri? Eri asia on se, lähteekö tukemaan politiikkaa joka on oleellisesti omien tavoitteiden vastaista?

Äänestä
  • Arhinmäki, samoin kuin Soinikin olivat vaalikeskusteluissa jyrkästi tukipaketteja vastaan. Vappupuheissa Arhinmäki sanoi Soinia takinkääntäjäksi, napitkin kuulemma lenteli.

    Soini ei takkiansa kääntänyt, vaan Arhinmäki oli jo menossa hallitusneuvotteluihin, selkärangaton tyyppi. Soini oli kuitenkin sanojensa mittainen mies.

    Äänestä

  • Tukipakettien kirjoitti:

    Arhinmäki, samoin kuin Soinikin olivat vaalikeskusteluissa jyrkästi tukipaketteja vastaan. Vappupuheissa Arhinmäki sanoi Soinia takinkääntäjäksi, napitkin kuulemma lenteli.

    Soini ei takkiansa kääntänyt, vaan Arhinmäki oli jo menossa hallitusneuvotteluihin, selkärangaton tyyppi. Soini oli kuitenkin sanojensa mittainen mies.

    Vasemmistoliitto on vaatinut sijoittajavastuuta. Puolue ei ole sanonut jyrkkää "eitä" missään vaiheessa. Sitä paitsi vasemmisto on äänestämässä Portugali ratkaisua vastaan, koska siihen ei sisälly riittäviä sijoittajavastuita. Talouden vakauttamista vasemmistoliitto ei kuitenkaan vastusta. Persut eivät edes neuvotelleet paremman ratkaisun puolesta.

    Soinilla takki pyöri, kuten Paavo totesi. Puolueen mullilauma kuitenkin jyräsi hallituskiimaisen Soinin.

    Vasemmistoliitto on menossa hallitukseen vaikuttamaan. Soini himoitsi vain henkilökohtaista hyötyä ja herrakyytiä Audin takapenkillä.

    Äänestä

  • Pysytään totuudessa kirjoitti:

    Vasemmistoliitto on vaatinut sijoittajavastuuta. Puolue ei ole sanonut jyrkkää "eitä" missään vaiheessa. Sitä paitsi vasemmisto on äänestämässä Portugali ratkaisua vastaan, koska siihen ei sisälly riittäviä sijoittajavastuita. Talouden vakauttamista vasemmistoliitto ei kuitenkaan vastusta. Persut eivät edes neuvotelleet paremman ratkaisun puolesta.

    Soinilla takki pyöri, kuten Paavo totesi. Puolueen mullilauma kuitenkin jyräsi hallituskiimaisen Soinin.

    Vasemmistoliitto on menossa hallitukseen vaikuttamaan. Soini himoitsi vain henkilökohtaista hyötyä ja herrakyytiä Audin takapenkillä.

    Periaatteet nähtiin oli tyrkyllä hallitukseen, vaikka ei pyydettykkään, joten keneehäkän Audien kyyti vetosi. Soini on ainoa joka ei sitä takkiansa kääntänyt. Venyvät näyttävän olevan yeidän vasurien periaatteet, empä ihmettele miksi puolue näyttää kuihtuvan pois.

    Äänestä

  • Ilmoitetaan kepulaisen pääministerin suulla että asia esitellään. Sitten sanotaan että ei esitellä eikä kannateta. Sitten kerrotaan että pääministeri on matkoilla eikä siksi esittele. Lopuksi kannatetaan. Kyllä minusta tuossa muutama käännös oli, mutta hitaampi politiikan tarkkailija ei kerkiä edes kaikkia tai edes yhtä huomaamaan.

    Katsotaan vielä kääntyykö oppositionuttukin nurinpäin

    Äänestä

Arhinmäellä meni hätäpaska housuihin kun ei kutsuttukaan hallitukseen.

Äänestä

Mitäpä sitä vasemmoistoa ja tätä hilllumalaari Arhinmäkeä istukselemaan ministeriauton takapenkille ,vasurit haisee samalle kuin itäautot aikoinaan .

Äänestä

Arhinmäki on öykkäri.

Äänestä
  • Ei paavoA ole mikään öykkäri, vaan puudeli.. Eihän se syö edes lihaa,pelkkiä kasviksia!!

    Äänestä

Arhinmäkeä ei pidä mollata sen takia, että hän osallistuu hallitusneuvotteluihin,
se on myös politiikan eräs tarkoitus, olla hallituksessa.

Perussuomalainen analyysi syntyneestä tilanteesta: miksi Urpilainen pyytää Arhinmäkeä mukaan.

asdf

URPILAINEN hyväksyi vanhan linjan eli Portugali-paketin eli YRITTI PÄÄSTÄ HALLITUKSEEN ILMAN MUUTOSTA ja hän pääsee helpolla, jo hallituksessa ovat MUKANA PERUSSUOMALAISET joiden tehtävänä olisi ollut ylläpitää muutosta eli olisivat VAATIMASSA MUUTOSTA.

Silloin hän Urpilainen voi rauhassa harjoittaa EU-johdon nuolentapoliltiikkaa Kataissen ja Stubbin kanssa. Mutta

NYT KUN HÄN ON YKSIN KOKOOMUSTA VASTAAN HALLITUKSESSA, URPILAISELLA ON VAIKEUKSIA KEKSIÄ, MITEN MUUTOS TEHDÄÄN, kun sitä ei itse halua/pysty tekemään.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sdp-ei-kelpuuta-suoraan-kataisen-hallituspohjaa/899496

SDP ei kelpuuta suoraan Kataisen hallituspohjaa

löäasd

URPILAINEN PITÄÄ PERUSSUOMALAISIA SOSIALIDEMOKRAATTIS-TYYPPISENÄ PERUSKANSALAISTEN PUOLUEENA JOKA PUOLUSTAA HYVINVOINTIVALTIOTA (vanhan Forssan työväenkokouksen tyyliin), siksi Urpilainen pelkää hallitusyhteistyötä sinipunalinjalla Kokoomuksen kanssa.

Jälkeenpäin voidaan arvioida että Jutta Urpilainen kaavaili hallituksen menevän näin

Katainen neuvottelee Urpilaisen kanssa salassa Sasin pitäessä turhakokouksiaan ja näytellessä lehdistön edessä,
ja Urpilaisella ei ole aikomustakaan vaatia

minkäänlaista sijoittajavastuuta koska Portugali-paketti on Kataisen tyhmyydeksi jo menty neuvottelemaan loppuun Kataisen roikkuessa mukana tarjoamassa suomalaisrahaa

vaan Urpilainen aikoo verbaaliakrobatialla ja läppää heittämällä ajaa
Katainen-Kiviniemi Portugali-paketin läpi siten että väittää, että siinä
on muka kiristystä entiseen pakettiin ja jotain sijoittajavastuuta muka

Koska tämä ei ehkä mene täysin läpi koko kansassa Urpilainen ajatteli,
että jos joku tulee moittimaan näytelmää ja paljastaa näytelmän pelkäksi sanalliseksi bluffiksi ja huulten hyminäksi ilman toimia, Urpilainen lyö faktat pöytään ja tokaisee:

MYÖS PERUSSUOMALAISET JA VASEMMISTOLIITTO OVAT HALLITUKSESSA JOTEN MITÄ VALITATTE vain meille sosialidemokraateille.

Urpilainen ajatteli että hän saa vasemman laitansa tukittua ottamalla
Perussuomalaiset ja Vasemmistoliiton hallitukseen jolloin Urpilainen voi
sopia miten törkeitä avustuspakettaja haluaa euroalueelle Kataisen kanssa
ja aina vain väittää: joo joo, mutta Perussuomalaiset ja Vasemmistoliitto ovat mukana tässä hallituksessa. Kaikki olemme samassa veneessä jne.

Nyt Urpilaisella on seuraava ongelma sinipunassa. Katainen olisi vielä ottanut Perussuomalaiset hallitukseen näiden suuren vaalivoiton takia,
mutta arhinmäkiläisiä taistolaisperillisiä Katainen ei ota. Joten Urpilaisen ongelmaksi jää, mitä hän tekee vasemmalle laidalle hallituksen edetessä
ja herrasväen Stubbin naminamittaessa ja Kataisen röyhkeästi määräillessä kun hallitus jakaa suomalaisten veronmaksajien rahoja "vastuunkantajina " (lue veronmaksajien laskuun heiltä kysymättä) etelä-Euroopalle ja littäessä basaarimaa muslimivaltiota Turkkia Stubbin avulla EU:hun uudeksi tuettavaksi (lähes sata miljoonaa muslimia).

Perussuomalaisten pyrkimyksenä on saada kyllästyneet äänestäjät itselleen eli että 2015 vaaleissa Keskustan ääniosuus lähestyy kymmentä prosenttia
ja sosialidemokraattien alittaa viisitoista prosenttia.

Kokoomus tuskin menettää koska sillä on voimakas porvariydin politiikkaa seuraamattomia
takanaan ja vihreillä ja RKp:llä on niin pienet joukot että ne eivät hetkauta ketään (ja kristityillä jos menevät hallitukseen)

Katainen jallitti Urpilaisen hallitukseen (joka luuli Perussuomalaisten ja Vasemistoliiton olevan myös hallituksessa tukkimassa äänestäjäpakoa vasemmalle). Urpilainen hyväksyi Portugali-tuen eli muuttumattoman politiikan ja nyt hän joutuu

lunastamaan Perussuomalaisten vaalivoiton eli muutostarpeen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hallitusneuvottelut-sdp-otti-aikalisan/art-1288388853397.html

Meille tärkeää on se, että politiikkaan tulee muutos, koska sitä me olemme vaaleissa edustaneet ja siihen saaneet myös kansalta luottamuksen, Urpilainen selvitti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tosivasuri kirjoitti:

Liittykää samantien demareihin tai kokoomukseen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu