Aamulehti photoshoppasi Halla-ahon kuvan.

psykologinen kikkailu. Samansorttinen kuin esimerkiksi Reutersin kuvaan lisäämät ylimääräiset savupatsaat luomaan vaikutelmaa pommituksen ankaruudesta ja umpimähkäisyydestä.

Halla-Ahon kuvan photoshoppauksella on pyritty luomaan vaikutelmaa "pöllähtäneisyydestä". Temppu on sellainen jollaista saattaisi odottaakin poliittiselta irvailuplogilta, mutta valtiollisen tiedotusvälineen tekemänä kysymys on erittäin arveluttavasta median valjastamisesta propagandakäyttöön jopa photoshopatuin kuvin.

Minusta on naurettavaa ja narsistista kansanedustajalta suuttua jostakin lehtimediassa otetusta valokuvasta, joka tuskin edes ( ketjun aloittajan linkkejä en katso, mutta olen sen Aamulehden kuvan Halla-ahosta nähnyt) oli mitenkään asiaton. Eri asia, jos Halla-aho olisi retusoitu johonkin kuvaan vaikkapa housut kintuissa, mutta kun sellaisesta ei ollut kyse. Sitäpaitsi Halla-ahoa on kohdeltu sangen helläkätisesti medioissa: hän ei ole erityisen kuvauksellinen, mutta ihan asiallisesti nähdäkseni häntä on kohdeltu. Paljon useammin Iltapäivälehdet julkaisevat epäedullisia kuvia muista poltiitikoista... Ennen vaalejakin niin Iltalehden kuin Ilta-Sanomienkin nettisivuilla oli melkein joka ikinen päivä ns. poliitisia tarkoitusperiä ajavia kuvia Urpilaisesta ja Arhinmäestä ja jos ties kenestä...

Miks muuten toi Halla-aho on osalle teistä suurinpiirtein kuin joku jumala? Eiks henkilöpalvonta ole vähän naurettavaa?

lukemasta sinun kommenttiasi.

Onhan se jo tiedetty, että Allah-Aho (sivari) on kuin pahaiset ämmät, jotka kiukuttelee kun kynsi katkeaa. Kuvat ovat ihan normi lehtikuvia, Aamulehden kuvassa tausta on vaan vaalennettu sen takia, ettei lehtikuvassa ole "mustaa möykkyä".

Ettekö jo tajua, että Allah-Aho on hourupäinen sekopää. Vuosikausia se on jaanannut sitä samaa harhaista paskaa, että muslimi tulee ja vie Allah-Ahon naisen ja raiskaa Allah-Ahon ja länsi uppoaa muslimin edessä. Joka ainoa kirjoitus on kuin narsistiselta hullulta, joka omia tarkoitusperiä ajatellen vääristää asioita omkaksi eduksi. Koskaan ei tiedä mistä päin tuulee- tämän päivän "ei" voi olla huomisen "kyllä" riippuen ihan miten Herra Sivari haluaa asian kääntää.
Ja nyt Herra Sivari on alkanut sekoileen median kanssa ja leikkimään jotain Fuhreriä kuin voisi sanella ehdot mitä vapaa media saa tehdä ja mitä ei.

Pahin itkuliisa tämä Halla-aho mitä eduskuntataloon on koskaan astunut. Ei noin herkällä hipiällä kannata pyrkiä julkiseen viraan. Olisi vaan pysytellyt siellä kammiossaan naputtelemassa tietokonetta.

Joo, on sitä selvästi tarkoitushakuisesti muokattu. Eriasia sitten on miten poliitikon pitäisi suhtautua tällaiseen? Minusta voi kyllä sanoa mitä mieltä asiasta on tässä tapauksessa kun kyseessä on toisen puolueen lehti.