Tein juuri valituksen Suomi24.netin ylläpidolle näistä törkiviesteistä. Tämä viestini menee näin:
Olisiko mitenkään mahdollista, että voisitte toteuttaa keskustelu foorumiinne jonkinlaisen salasana järjestelmän?
Tämä siksi, että olen huomannut kuinka paljon päivässä tuleekaan häirikköviestejä esim. keskustelu palstalle uskonnot ja yliluonnolliset ilmiöt.
Olen erityisesti viihtynyt juuri tuolla kyseisellä palstalla koska siellä kävi aikoinaan hyvin älykkäitä ja asiallisia ihmisiä kirjoittelemassa ajatuksiaan maan ja taivaan väliltä. Mutta nykyään sinne on alkanut ilmaantumaan sellaisia viestejä jotka kerta kaikkiaan häiritsee asiallista keskustelua mm. siksi että päivän aikana tulee n. 20 viestiä jotka ovat järjestään saman asian toistamista kuten (Jeesus ei tappanut vihollisiaan) - piste ja siinä kaikki. Ja seuraava viesti on kutakuinkin samanlainen jne.
Olisiko mahdollista mitenkään toteuttaa salasana järjestelmää, joka vaatisi foorumiin pyrkivän henkilön kirjautumista ja henkilöllisyyden pakollista todistamista? Jos kyseinen sisälle kirjautunut henkilö alkaisi häiriköimään ja ihmiset olisivat valittaneet hänestä, niin tämän henkilön käyttäjätunnukset olisi helppo poistaa.
Tähän mennessä lähes kaikki entiset Sirkuslaiset ns. nykyiset Suomi24.netin vakituiset foorumissa uskonnot ja yliluonnolliset ilmiöt kirjoittelevat henkilöt ovat poistuneet palstoilta ja vain häirikköviestin kirjoittajat ovat jääneet jäljelle.
Eikö tämän suuntainen kehitys ole hieman epäedullista kehitystä teidän etujanne silmälläpitäen, ottaen huomioon että teidän tavoitteenne on tarjota palveluja ja siinä sivussa mainostaa eri yritysten nettisivustoja? Olisi mielestäni kaikkien osapuolten etujen mukaista, että te hoitaisitte sivujen ylläpitäjänä nämä törkyviestit ajoissa ja nopeasti sivuiltanne. Hyötyisitte mm. Sivujen käyttäjämäärät kasvaisivat, kunnes ihmiset huomaisivat sivujen asiallisuuden, te saisitte enemmän mainostajia sekä sivuilla kävijöitä ja siten mainostaminen olisi edullisempaa.
Siispä, eikö olisi järkevää puuttua tähän asiaan ajoissa jokaisella sivuillanne olevalla keskustelupalstalla. Ensimmäiseksi teidän olisi syytä poistaa nämä totaaliset törkyviestit, ja sen jälkeen alatte suunnittelemaan salasana järjestelmää. Syytä olisi, sillä vakituiset kävit vähenevät hetkihetkeltä.
Jos haluatte vastata tähän viestiin jotenkin, niin haluan sen tapahtuvan siten että vastaatte suoraan (palstalle: uskonnot ja yliluonnolliset ilmiöt) jotta jokainen siellä käyvä voisi nähdä mielipiteenne näistä asioista joita juuri teille kysyin/esitin? Tehän voisitte järjestää vaikka jonkinlaisen äänestyksen asiasta, vai onko se mitenkään mahdollista?
Siispä, toivoisin että kakki ketkä ovat kanssani samaa mieltä, tekisivät samoin ja kirjoittaisivat jonkinlaisen "valitus" tekstit ja lähettäisivät sen Suomi24.netin palautteeseen. Uskon, että kun jaksamme hiillostaa, niin lopulta saamme sitä mitä haluammekin; rauhaisan ja mukavan ympäristön kirjoitella asiallisia ja sivistyneitä kirjotelmiamme.
Eli kaikki tekemään valituksia protestiksi palstan surkeasta tilanteesta!!!
Olisiko mitenkään mahdollista, että voisitte toteuttaa keskustelu foorumiinne jonkinlaisen salasana järjestelmän?
Tämä siksi, että olen huomannut kuinka paljon päivässä tuleekaan häirikköviestejä esim. keskustelu palstalle uskonnot ja yliluonnolliset ilmiöt.
Olen erityisesti viihtynyt juuri tuolla kyseisellä palstalla koska siellä kävi aikoinaan hyvin älykkäitä ja asiallisia ihmisiä kirjoittelemassa ajatuksiaan maan ja taivaan väliltä. Mutta nykyään sinne on alkanut ilmaantumaan sellaisia viestejä jotka kerta kaikkiaan häiritsee asiallista keskustelua mm. siksi että päivän aikana tulee n. 20 viestiä jotka ovat järjestään saman asian toistamista kuten (Jeesus ei tappanut vihollisiaan) - piste ja siinä kaikki. Ja seuraava viesti on kutakuinkin samanlainen jne.
Olisiko mahdollista mitenkään toteuttaa salasana järjestelmää, joka vaatisi foorumiin pyrkivän henkilön kirjautumista ja henkilöllisyyden pakollista todistamista? Jos kyseinen sisälle kirjautunut henkilö alkaisi häiriköimään ja ihmiset olisivat valittaneet hänestä, niin tämän henkilön käyttäjätunnukset olisi helppo poistaa.
Tähän mennessä lähes kaikki entiset Sirkuslaiset ns. nykyiset Suomi24.netin vakituiset foorumissa uskonnot ja yliluonnolliset ilmiöt kirjoittelevat henkilöt ovat poistuneet palstoilta ja vain häirikköviestin kirjoittajat ovat jääneet jäljelle.
Eikö tämän suuntainen kehitys ole hieman epäedullista kehitystä teidän etujanne silmälläpitäen, ottaen huomioon että teidän tavoitteenne on tarjota palveluja ja siinä sivussa mainostaa eri yritysten nettisivustoja? Olisi mielestäni kaikkien osapuolten etujen mukaista, että te hoitaisitte sivujen ylläpitäjänä nämä törkyviestit ajoissa ja nopeasti sivuiltanne. Hyötyisitte mm. Sivujen käyttäjämäärät kasvaisivat, kunnes ihmiset huomaisivat sivujen asiallisuuden, te saisitte enemmän mainostajia sekä sivuilla kävijöitä ja siten mainostaminen olisi edullisempaa.
Siispä, eikö olisi järkevää puuttua tähän asiaan ajoissa jokaisella sivuillanne olevalla keskustelupalstalla. Ensimmäiseksi teidän olisi syytä poistaa nämä totaaliset törkyviestit, ja sen jälkeen alatte suunnittelemaan salasana järjestelmää. Syytä olisi, sillä vakituiset kävit vähenevät hetkihetkeltä.
Jos haluatte vastata tähän viestiin jotenkin, niin haluan sen tapahtuvan siten että vastaatte suoraan (palstalle: uskonnot ja yliluonnolliset ilmiöt) jotta jokainen siellä käyvä voisi nähdä mielipiteenne näistä asioista joita juuri teille kysyin/esitin? Tehän voisitte järjestää vaikka jonkinlaisen äänestyksen asiasta, vai onko se mitenkään mahdollista?
Siispä, toivoisin että kakki ketkä ovat kanssani samaa mieltä, tekisivät samoin ja kirjoittaisivat jonkinlaisen "valitus" tekstit ja lähettäisivät sen Suomi24.netin palautteeseen. Uskon, että kun jaksamme hiillostaa, niin lopulta saamme sitä mitä haluammekin; rauhaisan ja mukavan ympäristön kirjoitella asiallisia ja sivistyneitä kirjotelmiamme.
Eli kaikki tekemään valituksia protestiksi palstan surkeasta tilanteesta!!!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kertaus on opintojen äiti?
Itse kimpaannuin saarnaaja Mikon helluntalaisilla vedättämnästä jutusta KTS: YLI 3000 kävijää. Tuli paha olo, koska totuus oli naamioitu suuren ihmismäärän taakse. Se ei ole oikein.Siksi provosoin myös itse ( provosointi ei ole pahaa).Suuntani muuttui siitä Mikon vedätyksestä. Ja asiaa et voi kieltää.Jeesus ei tarttunut aseeseen oli vallankumouksellista toimintaa.Ja ei ihan väärin.Yst.terv. Sulle
En tunnista sinua vanhaksi palstalaiseksi, joten voin kertoa, että nämä valitukset joutuvat siihen kuuluisaan mappiin, joka joka uffizin lattialla (tai nykyisin tietysti Windowsin kirjoituspöydällä) tököttää.
Emme ole ensi kertaa tämän herhiläisen kynsissä ja marraskuun alussa tämä kuoliaaksikiusaaminen aiheutti todellisen tunnemyrskyn, nyt näyttää väki vähän paatuneen. Silloin valituskirjeet lentelivät tiuhaan webbmasterillekin, mutta mitään ei tapahtunut, kirjoittaja nääs ensi erehdyksensä jälkeen tietää, millä palstan täyttää niin, ettei sitä voida sääntöjen puitteissa poistaa.
Kyseessä näyttää olevan joku sairas minuutensa rajat hukannut ystävämme, joka alkaa esiintyä vimmatusti lukemattomilla, eri katsantokantaa edustavilla nimimerkeillä ja lopuksi joku näistä aggressiivisista sivupersoonista saa ylivallan ja psykoottiset jankkaamiset alkavat. Nykyisin enemmän säälittää kuin suututtaa, mutta kannattaa odottaa rauhassa pari viikkoa, silloin uudet lääkkeet alkavat yleensä vaikuttaa ja palstallekin palaa rauha.
Tämä on muuten nykyisin vain uskontopalsta - kummituksia, ufoja ja enkeleitä varten on perustettu ihan oma palsta.
kyllä Enkelit kuuluvat ainakin minun uskontooni.vieläpä ihan sinne etujoukkoihin.
Se on suurin tarkoitukseni. All you need is love.
Monet unohtaa jutun muttei otsikkoa.
Niille, jotka ovat kyllästyneet jankkaamiseen ja paskanjauhantaan on avattu eGroupsissa keskustelupiiri osoitteessa
http://www.egroups.com/group/uskontokeskustelua
Keskustelua voi käydä vain omalla nimellä ja osoitteella, joka tietysti hälventää nimimerkin takana lymyilyn viehätystä.
Surffaa ylläm. osoitteeseen, liity listalle ja valitse Membership Optionsista "Don't send me email, I'll read the messages at the Web site", ellet halua palstalla liikkuvaa matskua omaan postilootaasi.
Vaikka et aikoisikaan liittyä listalle, kannattaa käydä tsekkaamassa itse palvelu. Rehellisesti sanoen, se on mielestäni yksin webin parhaiten suunnitelluista palveluista.
Kaikki jarkevat keskustelijat poistuivat silloin kun jarjestelmaa muutettiin muutama kuukausi sitten. Kaikkein kurjin juttu oli se etta "Uusimmat viestit" valikko poistui. Silloin poistuin myos mina seka moni muu. En tieda olitko mukana siina vaiheessa mutta iso porukka paatti silloin boikotoida tata foorumia. Sirkuksen yllapito lupasi palauttaa valikon mutta nayttaa olleen p-puhetta. Olen valilla kaynyt kurkistamassa tanne ja ikavakseni todennut etta Sirkus ei ole kuunnellut meidan palautettamme lupauksistaan huolimatta. No mina lahden nyt surffaileen paremmille vesille (sanan varsinaisessa merkityksessa).
jonkun pitää myös purkaa paineita
sirkus ( suomi 24) antaa siihen mahdollisuuden
Paineet pitää purkaa siellä, missä ne ovat syntyneet eikä syytää syyttömille.
Koska tämä on keskustelupalsta, on tietysti tarkoitus, että täällä keskustellaan. Koska tämä ei ole chattailykerho, on tänne tarkoitus jättää vähän pidempiä, perusteltuja mielipiteitä uskontoa koskevista ja sivuavista aiheista toisten luettavaksi vähän pidemmälläkin viiveellä. Nyt kaikenmaailman sonta pursuaa kaikkien järkevienkin puheenvuorojoen välistä ja siten palsta menettää merkityksensä, joka aiemmin tehdyn vapaan mielipidetiedustelun mukaan useimmilla silloin näytti olevan saada jotain uutta ajatusta tai näkökulmaa mielenkiintoisiin asioihin.
Idea lienee juuri siinä, että tässä keskustelumuodossa asioita voi hiven harkita, ennenkuin ryntää näppiksensä kimppuun sinkoamaan sarjan hävyttömyyksiä, älyttömyyksiä, lapsellisuuksia,mitäänsanomattomuuksiatai jo sataan kertaan huonolla suomenkielellä oksennettua löperrystä uuden otsikon alle,jotta varmaan kaikki näkisivät ja varmaan kaikki hyvät käynnissä olevat keskustelut siirtyisivät pois ensimmäiseltä sivulta häiritsemästä tämän pässinpään silmää ja rajatonta hybristä. Ohjeeksi voisi melkein antaa, että jos et ilkeä toista kertaa käyttää samaa nimimerkkiä, voit unohtaa täällä kirjoittelun. Samoin, jos viestisi ei sisällä kuin yhden lauseen, koska yksi lause ei voi sisältää sekä mielipidettä että sen perustelua. Puhuttamattakaan sitten siitä, että viesti ei sisällä yhtään verbiä... Paineiden purkamiseksi näissä tapauksissa ehdottaisin palstan sotkemisen tilalle viiden kilometrin hiihtolenkkiä, jollon kaikki asianosaiset tulisivat paljon paljon onnellisemiksi.
niin sitä on täällä vähintään
50% mielipiteistä, usein
enemmänkin
Mitenkähän sinäkin raukka nyt luit minun juttuni vai etko ole vielä niin pitkälle aapisessa päässyt, että noin monisanaiset virkkeet onnistuisivat?
Omasta mielestäni määrittelin sonnan ihan viidelläkin attribuutilla, yksikään niistä ei ollut "epäuskoinen".
heti ensimmäisessä lauseessa.
Sehän on tyypillistä ns. uskoville.
Jos viittaat kirjoituksessasi ensimmäiseen lauseeseen ja et tarkoita edellisen puheenvuoron ensimmäistä lausetta,on se hyvä mainita selvyyden vuoksi ihan erikseen. Oletan nääs, että tarkoitit farisealaisuudella minun aiempaan viestiini kuuluvaa lausumaani paineiden purkamisesta siellä, missä ne syntyvät.
Omalla kohdallani ei tässä asiassa ole kyse farisealaisuudesta. Olen suunnattoman ärsyyntynyt tämän palstan alakoulutasoa oleviin kirjoituksiin ja haluan sen täällä tuoda ilmi, ihan adekvaatisti.
Farisealaisuuden tyypillisyyteen uskoville olisit tietystikin voinut kirjoittaa pienet perustelut. Itse en ole läheskään vakuuttunut siitä, että se on heidän tyypillisin piirteensä, mutta olenkin suhteellisen vähän tekemisissä heidän kanssaan.
Jos taas tarkoitit farisealaisuudella lausumaani sinun mahdollisesta lukutaidottomuudestasi, niin se oli kyllä vain suora kysymys (millä luokalla olet?) johon olisit voinut ihan yksinkertaisesti vastata. Kysymyksen erottaa siitä, että siinä on ?-merkki lopussa.
Olet koko ajan asioiden yläpuolella ja tarkkailet kuin joku "suuri pyhimys" miten toiset, jotka eivät ole tasollasi, käyttäytyvät kirjoittaessaan viestejä. Otetaanpa esimerkki. Jos nuori kirjoittaa:
" Vitun uskovaiset!" Siinä on tunne mukana. Jos sinä kirjoitat: " Viitaten edellisen lauseeni alkuosaan väittäisin, että kirjoituksesi on siinä suhteessa epäkorrektia ja totuudenvastaista että"....
Valitsen mieluummin luettavaksi sen:
" Vitun uskovaiset."
Sinun pitää opetella kirjallista ilmaisua. Ei ole kirjoitustaitoa, jos osaa ladella sanoja peräkkäin. Tekstin pitää hengittää ja siinä pitää olla tunnetta. Sellaisia ovat useimmat ala-arvoisiksi väittämäsi tekstit tällä osastolla. Sinä et sellaista välttämättä osaa.
Ehdotatko sinä vaimollesi: " Huomioonottaen yhdyntöjemme viimeaikaisen frakvenssin ja tämäniltaisen päänsärkysi, toivoisin, että voisin nuhaktaa viereesi ilman lähetelyjä, sillä maailmantilanteen
ollessa epävakaa, olisi syytä varoa lasten tekemistä tähän syrjäiseen
Suommeemme."
Mieluummin varmaan sinäkin sanoisit: " Eiköhän naida niin, että sukat pyörii jaloissa." Siitä saattaisi vaimosikin innostua. Muuten luulen, että teoreetikkona, sinulla ei ole erityisen hyvää menestystä naisten kanssa. Naiset nimittäin vaativat "panoa" eikä verbaalikrääsää.
"Muuten luulen, että teoreetikkona, sinulla ei ole erityisen hyvää menestystä naisten kanssa."
Minäpä muuten tiedän Nurminen, että sinulla ei ole erityisen hyvä menestys tekemässäsi arviossa kirjoittajan sukupuolesta.
olitpa nainen tai mies
teoreetikko ei tunne elämää
eikä elä tunteella
kiitos viesteistäsi. Enpä olekaan aikoihin nauranut niin makeasti kuin niitä lukiessani. Eilinen kirjoitteluni kantoi sittenkin hedelmää, vaikka pidin sitä varsin tyhjänpäiväisenä - tosin minulla oli aika hauskaa silloinkin.
Vielä enemmän kyllä nauroin lukiessani Tupakkamiehen vastineen. Siihen ei kyllä ole mitään lisäämistä.
Surulliseksi sen sijaan minut teki tuo toinen kirjoituksesi, jossa niin ylistit vapaan tunneilmaisun tärkeyttä. Itse olen sitä mieltä, että kun tunne syrjäyttää lopullisesti älyn, ei kulttuuristamme ole mitään jäljellä. Kova on tietysti vauhti valitsemallasi tiellä: tunteen tasolla uskaltavien, älyrajoitteisten nuorten tekosia ovat uutiset toistaiseksi pullollaan. Niistä tietysti päästään, kun tämän lehtorin oppilaat pääsevät tiedonvälitykseen ammattilaisiksi (jos nyt eivät ole tappaneet toisiaan ennen sitä).
Voisinpa kuitenkin, jos jaksat vielä ponnistella, puoliksi yhtyä tuohon nasevaan loppukaneettiisi. Siinä meni vikaan näin naisen kannalta ainoastaan toinen puoli, sillä me arvostamme sitä verbaalikrääsää ainakin yhtä paljon, keskustelussa jopa pelkästään sitä. Myöskin arvostamme enemmän miestä, joka tekee aloitteen kuin kääntää selkänsä vedoten päänsärkyyn ja huonoon kurssikehitykseen - vaikka kuinka hienoin sanakääntein.
Millainen silmä- sellainen esine.Lukijan näkökulmasta voi railakas otsikointi olla törkeää.Samoin lyhyt sisältö voi näyttää häiriköinniltä. Kuka on sanonut , ettei otsikointi saa olla provosoiva ja juttu lyhyt. Älkää kaatako sovinnollisuutenne alttarille hyvää mielipiteenvaihtoa-vaikka lyhyttäkin. Tehkäämme kuitenkin kaikki keskustelu veljeyden hengessä ja antaa asioiden olla tarvittaessa eri mieltä.Anarkismikaan ei oikein käytettynä ole vain pahasta-sovinnaisuus taas voi joskus olla sekin.
viestistä, jossa ei silmä varmaankaan edes ollut edes ennättänyt lukea kun sormi veti jo liipasimelta saati että sanoma olisi ennättänyt käydä aivoissa asti.
Provosoinnista en ole puhunut mitään, sitä voi käyttää yhtä hyvin kuin sarkasmiakin tehokeinona, mutta kummankin käyttö positiivisesti on VAIKEAA. Toisen haistatteleminen ja tyhmäksi osoittaminen ei ainakaan ole kumpaakaan.
Etpäs uskaltanut edes käyttää jotain niistä aiemmista niminerkeistäsi. Miksi?
Ei tämä mikään uskovien omistama palsta ole. Epäuskoisia on 99 %
kirjoittajista.
En ollut edes lukenut Sinun juttuasi kirjoittaessani juttuni. Ei kaikki pyöri sinun ympärilläsi- on tapahtunut asioita , joista et voi tietää.En ole haistatellut enkä nolannut - en nytkään.Nimeni on oma asiani - sinulle se ei kuulu.Se on palstan viehätystä omalla tavallaan
minusta oplevin sanankäyttö ei vaikuta lainkaan uskovaisen kirjoitukselta.hän kun näyttää olevan koko ajan heittämässä sitä "ensinmäistä kiveä"
En kuulu uskovaisiin, sen tietäisit, jos joskus lukisitkin tätä palstaa etkä vain täyttäisi.
Minä en ole heittämässä ensimmäistä kiveä, en ole vielä kertaakaan ottanut kantaa yhtenkään ihmiseen (sorry, juuri äsken haukuin kyllä yhtä typerykseksi vaikka olisi tehnyt mieli sanoa sika), yritän pysytellä näiden kirjotusten haukkumisessa.
Siihen minulla on sananvapauden perusteella aianakin yhtä suuri oikeus kuin sillä, joka tämän palstan silloin tällöin täyttää käsittämättömillä sepustuksillaan.
Oletko sinä kirjoittanut jotain tälle palstalle, jotain, jota minä en ymmärrä ja josta minä en voi tietää? Voi herranduudelis, minä tosiaan kuvittelin tietäväni kaiken.
Minä kyllä muistan nähneeni kirjoituksesi kerran ennenkin, mutta kuukausia sitten. Silloinkin se oli vastine minulle ja pisti silmään, kun sinun nimimerkkisi niin älykkäästi ja hauskasti muistuttaa minun nimimerkkiäni - siinä oli ihan oma viehätyksensä.
Anteeksi, jos olisin tiennyt, että se olit sinä, niin olisin ottanut selvää asioista ensin.
puhut sontaa
Hyvä vol.Heittää ensimm. kivi on klisee...Typerys ja sika on käyttämiäsi termejä:Kirjotus kirjoitetaan :kirjoitus , yhtenkän on yhteenkään ,aianakin on ainakin . Kysy lisää.(Ennen julkaisemista)
Taas ihan päätön viesti ilman keskushermoston pienintäkään mukaantuloa. Ainakin kaksi asiaa kaipaisi hiven perusteluja:
1) mitä sontaa minä puhuin
2) miksi sontaa puhuva olisi hyvä poliitikko.
Aloita niistä, oppitunti numero 1. Lue kuitenkin ennen ne vähät ohjeet, mitkä kirjoitin johonkin tämän illan viesteihin, niin voit päästä jo pitkälle.
Ps. Jos se olet sinä, joka kirjoitat tuohon toiseenkin threadiin, niin antaisin vielä yhden ohjeen eli että keskustelukumppanin yli/aliarviointi voi myöskin viedä todella syvään suohon.
Näitähän tulee, että töminä käy! Hyvä juttu, niin voi suoralta kädeltä yrittää vähän neuvoa, kuinka keskustellaan.
'Hyvä vol.'
Kohteliasta on puhutellessa tietää ketä puhuttelee, täällä se ei edes ole tarpeen, koska on kyse fiktiivisistä ihmisistä. Pisteen jälkeen tulee yleensä välilyönti, tässä nimenomaisessa tapauksessa asia on hiven epäselvä, koska piste on voinut joutua vahingossa tähän positioon, missä se jököttää.
'Heittää ensimm. kivi on klisee...'
Sanoja ei kannnata lyhentää, jos se ei oleellisesti lyhennä tekstiä vaan päinvastoin vaikeuttaa sen lukemista. Klisee kirjoitetaan klishee. Jos vastineessa käyttää samaa klisheetä kuin alkuperäisessä, on sen tarkoitus nitoa vastine alkuperäiseen tekstiin. Olisi minulta ollut erittäin fiksua laittaa tämä fraasi lainausmerkkeihin, jolloin olisi selvästi käynyt ilmi, että se on lainaus sinulta. Toivon, että otat opiksesi kömmähdyksestäni.
'Typerys ja sika on käyttämiäsi termejä'
Senhän juuri sanoin.
Jos löydät vielä enemmän kirjoitusvirheitä kuin nuo kaksi (kirjotus, aianakin) niin pane vaan tulemaan. Itse olen löytänyt kirjoituksistani lukemattomia mutta lisä ei pahaa tee.
vaan koko juttujesi formuloinnista
kirjoitat kapulakieltä, joka on tyypillistä poliitikoille, jotka yrittävät puhua paljon sanomatta mitään
Jos oikein ymmärrän uskon asioista voi puhua puolesta tai vastaan ja kaikki on yleensä harkinnanvaraista
( riippuvaista henkilön omasta
henkisestä orientoitumisesta).
Sinun kirjoituksesi eivät stimuloi minua ainakaan mihinkään suuntaan,
ovat uskonnollisella termillä sanottuna penseitä (= mitään merkitsemättömiä).
Yleensä efektiivinen teksti sisältää paljon ns. alatyylin ilmauksia. Se ei välttämättä ole huono asia. Pahempi on, jos kirjoitus ei ala mistään eikä pääty mihinkään eikä vaikuta mitenkään tunteisiin.
Siis sallitaan tunteenpurkaukset, jotka ovat ihmistä itseään. Ei eliminoida niitä vähiä persoonallisia piirteitä, joita näillä palstoilla tapaa.
Nykynuoria moititaan joskus, mutta mielestäni he ainakin tunteen tasolla uskaltavat aika paljon ( mm. verbalissa ilmaisussa) mikä ei ola paha asia, päinvastoin.
Voihan nenä,minäkin törppö kirjoitin aikaisemmin:ensinmäinen,vaikka kuuluisi olla ensimmäinen.No niin,hymyä huuleen ja hyvää jatkoa oploville,sekä kaikille kirjoittajille.
-
tämän palstan lukijaa, päätellen kirjoituksissa käytetyistä nimimerkeistä. Luulisin kuitenkin, että noin puolet on saman henkilön kirjoituksia eri nimimerkillä, joten 'noin kymmentä tämän palstan lukijaa' olisi suurinpiirtein oikea vastaus tähän trivial pursuitiin.
Outoja/väärinkirjoitettuja sanoja:
"törkiviesteistä"
"keskustelu foorumiinne"
"keskustelu palstalle"
"salasana järjestelmää" X 2
"Sirkuslaiset"
"hetkihetkeltä"
"kakki" < HYI!
Loppuun...
"Eli kaikki tekemään valituksia protestiksi palstan surkeasta tilanteesta!!!"
SÄ tästä palstasta teet surkean!
he he he he he he he he!!!=))) nauraa makeasti. Että ihan kaikki virheetkin löysit/vaivauduit hakemaan. Eiköhän jokainen tekstin lukenut kuitenkin ymmärrä sen mitä se piti sisällään, virheistäkin huolimatta.
Sivustaseuraajan aiempi viesti:
Otsikko: Palstan taso kerrassaan surkea
Viesti:
Kuinka on mahdollista, että keskustelun taso voikaan laskea näin rajusti muutamassa viikossa?
Nämä jutut täällä edustavat lähinnä tasoa; jonkalaista voisin kuvitella ekaluokkalaisen saavan aikaan.
Missä ovat kaikki ne loistavat kirjailijan alut, jotka saivat suuret ja mielenkiintoiset ajatuksensa muunneltua tekstiksi vaivatta, eivät jättäneet ajatustaan otsikkoon ja pariin lausetta virallista tekstiä?
Onkohan tämäkin palsta tekemässä eräänlaista kuolemaa? Se on todellakin sääli, sillä olen pitänyt erityisesti tästä palstasta. En vain siksi että tämä foorumi on selkeä käyttää, vaan siksi että täällä käyvät kirjoittajat olivat tavallista tasokkaampia. Missäköhän hekin nykyään ovat?
Miksi ette voisi kirjoittaa hieman monimuotoisempia tekstejä, kun alatte kirjoittamaan?
Ellei taso parane, on minun silloin todettava että en kerta kaikkiaan viitsi käydä täällä enää.
**********************************
Keskittyisit itse omaan kielenkäyttöösi, vai sanoisinko kielen käyttöösi, jos vaadit muilta samaa.
PS. Niitä virheitä oli enemmänkin.
PPS. "Nauraa makeasti" pitäisi kirjoittaa *nauraa makeasti*
OPPIA IKÄ KAIKKI! ;)
Palstalle on rakennettu jonkinlainen
automaattinen siivoussysteemi, että kunhan 3-5
eri henkilöä merkitsee viestin asiattomaksi,
viesti katoaa automaattisesti maisemasta.
Jatkuvan marinoinnin sijasta voisi kliksauttaa
sitä "ilmoita asiattomasta viestistä" -painiketta
aina kun törmää mielestään törkeään, ala-
arvoiseen, rasistiseen, seksistiseen, jne-
tyyppiseen asiattomaan viestiin.
Samaan kastiin voisivat kuulua "monistusviestit",
joissa sama hirveän pitkä kopio jostain
poleemisesta puolesta/vastaanväittämisestä
toistuu muutaman sivun välein samanlaisena yhä
uudelleen ja uudelleen.
3-5 samanmielisen arvioitsijan
asiattomuusilmoituksen jälkeen viesti on
poistunut maisemasta.
Olen painanut muutamia törkyviestejä pois,mutta
sivujen mittaisten viestisen poisto?Pitääkö
jokaista viestiä erikseen klikata?Tuntuu liian
työläältä.Toinen asia on nykyään yleinen tason
mataluus ja mauttomuus,mutta uusia yrittäjiö on
näköjään ilmestynyt pilvin pimein.Eikä heidän
ajattelunsa ole varsin kehittynyttä.Enemmänkin
lapsellista ja ennenkaikkea jankkaavaa,ilman
huumorin häivääkään.
Meitä pitäisi olla riittävän monia "asiallisuuden
apostoleja" , jotka aina nähdessään jonkin
ääritörkeyden ja muunkaltaisen asiattomuuden,
klikkaisi sitä asiattomuuskylttiä, niin palsta
siistiytyisi luonnostaan. Tosin se vaatii
jokaista häiritsevää tapausta kohden 3-6
ylimääristä klikkausta,(sataviestisen ketjun
poistaminen vaatisi teoriassa n. 2400 klikkausta
yhteensä) ennenkuin pääsee lukemaan seuraavaa ja
hitailla yhteyksillä harva alkaa uhrata aikaansa
ja linjayhteysmarkkojaan moiseen ja sivut
täyttyvät kaikenmaailman joutavasta roskasta,
mikä jää paljolti kokonaan lukematta ja sinne
roskan joukkoon sitten hukkuvat ne harvat
helmetkin (avasin vuoden puoliväliin (näkyy
olevan menossa sivulla 2300) keräelmälaatikon,
mihin muutkin voivat heitellä helmiään tai
laittaa johonkin viereen, kukin omaan kasaansa,
kuinka vain.) Niinkuin olen jossain
aikaisemmminkin kirjoittanut reseptejä, niin
lähetän nytkin sinut virityspajalle vanhan
porukan luo uusimaan reseptiä.