Äänestäjistä vain pieni osa äänesti Soinia. Oli kymmeniä tuhansia ääenstäjiä eri puolilla Suomea, jotka äänestivät ihan erilaisia ehdokkaita, joilla oli ihan erilaiset tavoitteet ja agenda. Soini on aina halveksinut maahanmuuttokriitikkoja (kutsunut milloin propellipäiksi, milloin miksikin), mutta heidän äänensä kelpasivat. Vaalien jälkeen maahanmuuttokriitikoiden tuki voitiin taas unohtaa.
Veikkaanpa, että suurin osa Perussuomalaisten äänestäjistä halusi muutosta juuri maahanmuuttopolitiikkaan ja suomalaisten perusarvojen puolustamiseen. Soini väisteli koko vaalikampanjan ajan näitä tärkeimpiä kysymksiä ja hirtti puolueensa ainoaan omaan teemaansa, joka oli Portugali. Mikä olisi ollut puolueen todellinen kannatus, jos maahanmuuttoasioista olis saatu puhua vapaasti ja Soini olisi päästänyt muitakin esille esim. televisio-ohjelmiin, sen sijaan, että itse yritti pitää kaikki langat koko ajan mustasukkaisesti käsissään?
Valtava joukko äänestäjiä olisi halunnut, että Perussuomalaiset olisivat ottaneet sille kuuluneet ministerinsalkut (esim. sisäministeri), ajanut omaa politiikkaansa, ja vaikuttanut esim virkamiesten valintaan, jolloin politiikan jatkuvuuskin olisi taattu ministeriön sisällä. Nyt Perussuomalaisten ministerinposteja tulevat hoitelemaan RKP ja Vihreät. Tämä on liian kova hinta retoriikasta ja "moraalisesta voitosta".
Portugali-kysymys on vain yksi kysymys monien joukossa ja tuskin se kaikkein tärkein kaupunkilaisperussuomalaisten joukossa. Maaseudulla, jossa SMP:n kannatus on kovaa, on ulkomaalaisia nähty korkeintaan televisiossa. Kaupungeissa, joissa Perussuomalaisten kannatus nousi määrällisesti eniten, ymmärretään mitä todellisuus on lähiöissä, kouluissa, ostareilla, asemilla jne. Tähän todellisuuteen olisi ollut historiallinen mahdollisuus tarttua, jos hallitusneuvotteluista ei olisi tehty yhden miehen ja yhden asian showta.
On todella järkyttävää äänestäjien halveksimista, kun joku SMP:läinen hymyssä suin sanoo televisiossa, että nyt kasvatetaan oppositiossa kannatusta.
Neljä vuotta kasvattamassa SMP:läisten egoa; tätä eivät äänestäjät uskoneet perussuomalaiseen vaaliohjelmaan koskaan kuuluvan.
Suoraselkäisyys ja periksiantamattomuus ovat hyveitä. On varmasti herkullista oppositiossa toistella neljä vuotta kuinka demarit söivät sanansa ja blaa blaa blaa. Demarit kuitenkin istuvat hallituksessa ja ajava tomaa politiikkaansa.
Kaikkia puolueita, jotka tekevät politiikkaa oikeasti, syytetään vastustajien taholta aina jostain. Puolueen puheenjohtajan on keulakuvana otettava turpaan, silloin kn on sen aika, ja annettava takaisin, kun sen hetki tulee. Jos tätä ei kestä, kannattaa hankkiutua johonkin muuhun hommaan. Taustalla, mediahälyn takana puolueen ykkösnyrkki (kokeneet ja muuten pätevimmät) tekee ministerintyönsa kautta puolueen arvojen mukaista politiikkaa.
Tätä menoa Perussuomalaisia uhkaa Vasemmiston kohtalo: Siinä missä stalinistit jumittuivat omiin Neuvostoliitto-fantasioihinsa ja katkaisivat puoleen nykyaikaistumisen, SMP:n henkinen perintö ja sen muinaisjäänne-edustajat torppaavat Perussuomalaisten kannatuksen kasvun ja kehittymisen todelliseksi suurpuolueeksi.
Rehellisyyden nimissä SMP:läinen vähemmistö voisi perustaa SMP:nsä uudelleen ja jättää Perussuomalaiset puolueena niille, jotka sitä kannattavat, ja jotka haluavat tehdä politiikkaa sen arvoje pohjalta. Koska näin tuskin käy, Perussuomalaisten suuri enemmistö kyllä nostaa kannatustaan oppositiossa, mutta mahdollisesti jollain toisella nimellä. Nykyisen eduskunnan voimasuhteet lienevät: SMP n 10 edustajaa, Perussuomalaiset n. 30 edustajaa.
Viimeistään ennen kunnallisvaaleja olisi SMP:n tunkkainen henki tuuletettava ulos puoleesta.
Vastaa lainauksen kanssa
Veikkaanpa, että suurin osa Perussuomalaisten äänestäjistä halusi muutosta juuri maahanmuuttopolitiikkaan ja suomalaisten perusarvojen puolustamiseen. Soini väisteli koko vaalikampanjan ajan näitä tärkeimpiä kysymksiä ja hirtti puolueensa ainoaan omaan teemaansa, joka oli Portugali. Mikä olisi ollut puolueen todellinen kannatus, jos maahanmuuttoasioista olis saatu puhua vapaasti ja Soini olisi päästänyt muitakin esille esim. televisio-ohjelmiin, sen sijaan, että itse yritti pitää kaikki langat koko ajan mustasukkaisesti käsissään?
Valtava joukko äänestäjiä olisi halunnut, että Perussuomalaiset olisivat ottaneet sille kuuluneet ministerinsalkut (esim. sisäministeri), ajanut omaa politiikkaansa, ja vaikuttanut esim virkamiesten valintaan, jolloin politiikan jatkuvuuskin olisi taattu ministeriön sisällä. Nyt Perussuomalaisten ministerinposteja tulevat hoitelemaan RKP ja Vihreät. Tämä on liian kova hinta retoriikasta ja "moraalisesta voitosta".
Portugali-kysymys on vain yksi kysymys monien joukossa ja tuskin se kaikkein tärkein kaupunkilaisperussuomalaisten joukossa. Maaseudulla, jossa SMP:n kannatus on kovaa, on ulkomaalaisia nähty korkeintaan televisiossa. Kaupungeissa, joissa Perussuomalaisten kannatus nousi määrällisesti eniten, ymmärretään mitä todellisuus on lähiöissä, kouluissa, ostareilla, asemilla jne. Tähän todellisuuteen olisi ollut historiallinen mahdollisuus tarttua, jos hallitusneuvotteluista ei olisi tehty yhden miehen ja yhden asian showta.
On todella järkyttävää äänestäjien halveksimista, kun joku SMP:läinen hymyssä suin sanoo televisiossa, että nyt kasvatetaan oppositiossa kannatusta.
Neljä vuotta kasvattamassa SMP:läisten egoa; tätä eivät äänestäjät uskoneet perussuomalaiseen vaaliohjelmaan koskaan kuuluvan.
Suoraselkäisyys ja periksiantamattomuus ovat hyveitä. On varmasti herkullista oppositiossa toistella neljä vuotta kuinka demarit söivät sanansa ja blaa blaa blaa. Demarit kuitenkin istuvat hallituksessa ja ajava tomaa politiikkaansa.
Kaikkia puolueita, jotka tekevät politiikkaa oikeasti, syytetään vastustajien taholta aina jostain. Puolueen puheenjohtajan on keulakuvana otettava turpaan, silloin kn on sen aika, ja annettava takaisin, kun sen hetki tulee. Jos tätä ei kestä, kannattaa hankkiutua johonkin muuhun hommaan. Taustalla, mediahälyn takana puolueen ykkösnyrkki (kokeneet ja muuten pätevimmät) tekee ministerintyönsa kautta puolueen arvojen mukaista politiikkaa.
Tätä menoa Perussuomalaisia uhkaa Vasemmiston kohtalo: Siinä missä stalinistit jumittuivat omiin Neuvostoliitto-fantasioihinsa ja katkaisivat puoleen nykyaikaistumisen, SMP:n henkinen perintö ja sen muinaisjäänne-edustajat torppaavat Perussuomalaisten kannatuksen kasvun ja kehittymisen todelliseksi suurpuolueeksi.
Rehellisyyden nimissä SMP:läinen vähemmistö voisi perustaa SMP:nsä uudelleen ja jättää Perussuomalaiset puolueena niille, jotka sitä kannattavat, ja jotka haluavat tehdä politiikkaa sen arvoje pohjalta. Koska näin tuskin käy, Perussuomalaisten suuri enemmistö kyllä nostaa kannatustaan oppositiossa, mutta mahdollisesti jollain toisella nimellä. Nykyisen eduskunnan voimasuhteet lienevät: SMP n 10 edustajaa, Perussuomalaiset n. 30 edustajaa.
Viimeistään ennen kunnallisvaaleja olisi SMP:n tunkkainen henki tuuletettava ulos puoleesta.
Vastaa lainauksen kanssa
Vastaukset 11
Vanhimmat
URPO! Ne jotka SAI äänestää Soinia,piti huolen että Timppa oli ääniharava!
"URPO! Ne jotka SAI äänestää Soinia,piti huolen että Timppa oli ääniharava! "
Kiitos sinulle. Jaksoit melkein lukea ensimmäsen kappaleen avauksesta. Tai vaihtoehtoisesti melkein ymmärsit mitä kappaleessa sanottiin. Hieno kommentti sinulta.
smp on persujen ydin......jos et hyväksyn sitä paini hornan tuuttiin
emme unohda perinteitä
CITY-PERSU ON STALINISTINEN AGITAATTORI
Taidat olla Homma/SiSu/Halla-aholaisia !?
"Mikä olisi ollut puolueen todellinen kannatus, jos maahanmuuttoasioista olis saatu puhua vapaasti ja Soini olisi päästänyt muitakin esille .."
Vastaus: Huonompi
Kyllä maahanmuutosta sai aivan vapaasti keskustella, mutta se ei ollut aiheena niin tärkeä, että siitä olisi pitänyt sen enempää keskustella kuin keskusteltiin.
Eipä siinä mitään, jos enemmistö on sitä mieltä, että Perussuomalaiset on puolueena parhaimmillaan silloin kun eduskunnassa yksi kertoo eturivissä vitsejään ja takana 38 joo-joo-miestä nauraa, niin olkoon sitten niin. Mielestäni aienekset olisi ollut enempäänkin. Taidan olla ainoa.
Soini teki parhaansa, ja sai puolueelleen sellaisen nousun jota Suomen historiassa ei olla ikinä nähty, ja tuskin tullaan enää näkemään vaikka Suomesta tulisi tuhatvuotinen valtakunta. Ennen 5, nyt 39 paikkaa. Se nyt vaan ei riittänyt sanelupolitiikkaan koska Kokoomus sai 44 paikkaa.
Pitäisi olla ikionnellinen perussuomalaisten saamasta äänivyörystä, ja onnitella Soinia siitä loistavasta työstä jonka teki sen aikaan saamiseksi.
Mutta te Homma/SiSulaiset jaksatte vaan räksyttää. Miksi tungette Perussuomalaisiin ettekä perusta omaa puoluetta jos se ei teille kelpaa. Yritätte istua valmiiseen pöytään ja ratsastaa toisten menestyksellä.
Eli ei muuta kuin oma parti pystyyn ja vaaleihin. Sitten huomaatte pärjääkö Suomen politiikassa Mäenpään retoriikalla.
Soini paskoi päällemme. Sitä emme hyväksy!
Miksi Persuissa kukaan ei uskalla sanoa ääneen, että Soini egopelleily on tullut tiensä päähän. Puolueelle tungetaan hallituspaikkaa väkisin, mutta kun puheenjohtaja jää mieluummin oppositioon toistelemaan mainostoimistolta tilattuja neljän sanan sloganeja, vastuunkantajiksi haluavat jäävät takariviin hymyilemään teennäisesti.
SMP:läisten tunkkainen henki estää puolueen kasvamisen aidoksi poliittiseksi voimaksi, joksi äänestäjät valtavalla äänivyöryllä sen olisivat halunneet nostaa.
Todellinen Jytky tulee puoluekokouksessa, jossa SMP kuopataa vihdoin historiaan, minne se kuuluukin ja Soini tiputetaan pois puheenjohtajan paikalta.
27 Hyvää syytä olla perussuomalainen
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/