Mitäs a ja sami sanovat, vai odottavatko puoltayötä ennen kuin sanovat?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/05/sadomasokismi_poistuu_tautilistalta_2589878.html
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/05/sadomasokismi_poistuu_tautilistalta_2589878.html
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ihan sama miten nuo perversiot määritellään nykyään. Kysyisitkö senkin että miten nuo määrittelijät määrittelevät homouden?
Minä en näe mitään muuta kuin mielenvikaisuuden vaikutuksen normaaliin aviollisen seksin ulkopuoliseen seksiin.
Jokainen vapaita suhteita harjoittava vahingoittaa henkisesti itseään ja sen hetkistä kaveriaan.
Mietihän tätä tyhmä evokki. Makaat ravitolaillan jälkeen jonkun kanssa joka häippäsee aaamulla hippulat vinkuen. Jäikö kiva muisto?
Evokit vastatkaa. Krisset eivät voi.
Jos oli hyvä pano, niin tottakai jäi hyvä muisto.
Ei kaiken tarvitse olla ikuista. Kyllä hetkestäkin pitää osata nauttia.
Ootko muuten narttu, leikattu vai kolli?
Arvaan että olet narttu. Myönnätko että olen oikeassa?
Lue nimimerkkini. En ole koiraeläin.
Mistä johtuu se että vaikutat nartulta? Tiedät itse parhaiten?
Useimmiten käynti optikolla riittää.
B-talon schäfernarttu on harmissaan siitä, että minun pienet sievät kissantassuni sopivat kirjoittamiseen paljon paremmin kuin hänen käpälänsä. Puntit ovat kuitenkin sikäli tasan että minä en osaa haukkua.
Ei tuossa ole mitään ajan hengen vastaista.
Perversioiden normalisoimisessa ollaan valmiita menemään hyvin pitkälle, vaikka perversio ilmiselvästi on vaarallista esim. sadomasokismi ja sadismi. Ihmisen pahoinpitely on sallittua, jos pahoinpitelijä ja uhri noudattavat lakia.
Todennäköisesti vedotaan siihen, että kahden aikuisen ihmisen keskenään sopima väkivalta ei ole väkivaltaa, vaan rakkautta tai että lääkärin ja potilaan välinen sopimus sukupuolielimien silpomisesta ei ole silpomista, vaan sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin korjausta.
"kahden aikuisen ihmisen keskenään sopima väkivalta ei ole väkivaltaa"
Onko nyrkkeily ja muut kaumppailulajit mielestäsi väkivaltaa jota pitäisi kieltää?
Netmissionissa ei uskoivaiset nähneet mitään vikaa jos pariskunta silpoo toistensta keuhkojen DNA:ta tupakanpoltolla.
Jos siis ihminen vahingoittaa itseään väkivaltasella fysiologiansa tuhoamisella ja kyse on uskovaisen tupakanpoltosta niin se on ok ?
"Onko nyrkkeily ja muut kaumppailulajit mielestäsi väkivaltaa jota pitäisi kieltää? "
Suoraan sanottuna on. Vai miksi ei olisi?
Jos kamppailulajit kielletään, niin tuskin kukaan häviää mitään. Sama kuin kieltäisi tupakan polton.
Tai kehonrakentamisen. Sairasta touhua kertakaikkiaan.
Niin, voihan mitä vaan kieltää, mikä ei koske itseään.
Voimme esimerkiksi kieltää maksamakkarat, lasiovet, ruutupaidat ja nojatuolit, ilman että se vaikuttaisi mun elämään oikeastaan millään tavalla.
''tai että lääkärin ja potilaan välinen sopimus sukupuolielimien silpomisesta ei ole silpomista, vaan sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin korjausta.''
Vastustat ympärileikkausta?
”''tai että lääkärin ja potilaan välinen sopimus sukupuolielimien silpomisesta ei ole silpomista, vaan sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin korjausta.''”
”Vastustat ympärileikkausta?”
Vastustan; ympärileikkaus on tänä päivänä täysin tarpeeton operaatio.
Ympärileikkaus ei ole sama asia kuin sukupuolen korjausleikkaus. Onkin outoa, että pidät ympärileikkausta ja sukupuolenkorjausleikkausta yhteisverrannollisena asiana.
Ihminen alentuu näköjään mihin tahansa, kunhan hän vain tukee perversioita.
”''tai että lääkärin ja potilaan välinen sopimus sukupuolielimien silpomisesta ei ole silpomista, vaan sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin korjausta.''”
”Vastustat ympärileikkausta?”
Vastustan; ympärileikkaus on tänä päivänä täysin tarpeeton operaatio.
Ympärileikkaus ei ole sama asia kuin sukupuolen korjausleikkaus. Onkin outoa, että pidät ympärileikkausta ja sukupuolenkorjausleikkausta yhteisverrannollisena asiana.
Ihminen alentuu näköjään mihin tahansa, kunhan hän vain tukee perversioita.
Ympärileikkaukselle kyllä löytyy tänäkin päivänä erinomaisen tarpeellisia syitä.
> Ympärileikkaukselle kyllä löytyy tänäkin päivänä
> erinomaisen tarpeellisia syitä.
Ja mitkä ovat sellaisia?
Esimerkiksi esinahan ahtaus on mielestäni kerrassaan oivallinen syy. Aikuiselle ainakin. =)
Olet oikeassa. Täytyi kuitenkin kaiken varalta kysyä, kun tällä palstalla ei koskaan voi olla varma millaisilla argumenteilla ihmiset milloinkin pelaavat.
Totta, tällä palstallahan terve epäluulo on enemmän kuin tarpeen. Alkuperäisenä tarkoituksenani oli lähinnä tarttua tarpeettomaan yleistämiseen ja mustavalkoiseen ajatteluun, molemmat tämän - ja miksei myös monen muunkin - palstan "helmasyntejä".
"''tai että lääkärin ja potilaan välinen sopimus sukupuolielimien silpomisesta ei ole silpomista, vaan sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin korjausta.''"
"Vastustat ympärileikkausta?"
Toivottavasti.