Lyhyesti sanottuna ilmastopaneelin mukaan YK (Yhdistyneet Kuningaskunnat) tulisi rakentaa enemmän ydinreaktoreita ja lakkauttaa merkittävästi investoinnit merituulivoimaan että uusiutuvan energian ja hiilidioksidipäästöt voidaan saavuttaa.
Sinänsä tuossa on perää sillä hiilidioksidipäästöt ovat (huomautus: koko elinkaari, ei pelkkä tuotanto):
Arvio (gCO2e/kWh)
- 10 Vesivoima (3.1 MW tekojärvi)
- 10 Tuulivoima (1.5 MW maa-asennus)
- 11 Biokaasu (hapeton mädättäminen eli metaanin tuotanto)
- 13 Vesivoima (300 kW padoton pienvesivoima)
- 13 Aurinkolämpövoima (80 MW parabolinen peili)
- 31 Biomassa (jätepuu höyryturbiinilla)
- 32 Aurinkokennot (monikidepii asennettuna pellolle)
- 38 Geoterminen (80 MW kuuman kuivan kiven hydraulinen murtaminen)
- 41 Biomassa (energiapaju polttomoottorissa)
- 66 YDINVOIMA (kaikkien reaktorien keskiarvo)
- 443 Maakaasu (yhdistetty poltto- ja höyryturbiinit)
- 664 Polttokenno (Vety maakaasusta reformoimalla)
- 778 Diesel (kaikkien generaattorityyppien keskiarvo)
- 960 Hiili (kaikkien generaattorityyppien keskiarvo hiukkaspesurilla)
- 1050 Hiili (kaikkien ... ilman hiukkaspesuria)
Lähde:
ScienceDirect / Energy Policy
Volume 36, Issue 8, August 2008, Pages 2950-2963
Abstract
This article screens 103 lifecycle studies of greenhouse gas-equivalent emissions for nuclear power plants to identify a subset of the most current, original, and transparent studies.
It begins by briefly detailing the separate components of the nuclear fuel cycle before explaining the methodology of the survey and exploring the variance of lifecycle estimates. It calculates that while the range of emissions for nuclear energy over the lifetime of a plant, reported from qualified studies examined, is from 1.4 g of carbon dioxide equivalent per kWh (g CO2e/kWh) to 288 g CO2e/kWh, the mean value is 66 g CO2e/kWh. The article then explains some of the factors responsible for the disparity in lifecycle estimates, in particular identifying errors in both the lowest estimates (not comprehensive) and the highest estimates (failure to consider co-products). It should be noted that nuclear power is not directly emitting greenhouse gas emissions, but rather that lifecycle emissions occur through plant construction, operation, uranium mining and milling, and plant decommissioning.
Keywords: Nuclear power; Lifecycle analysis; Greenhouse gas emissions
http://green.autoblog.com/2011/05/13/climate-advisory-panel-says-uk-should-rely-more-on-nuclear-react/
Climate advisory panel says UK should rely more on nuclear reactors, less on wind farms
The UK should construct more nuclear reactors and substantially reduce its investments in offshore wind power to meet targets for carbon emissions and renewable power, says the government's climate advisory panel. Specifically, two more nuclear reactors, capable of pumping out a total of 3.2 gigawatts of energy, will be needed by 2030, according to the UK's Committee on Climate Change.
The Committee noted that the disaster at the Fukushima Daiichi nuclear power plant may put a damper on nuclear developments across the globe, but says that nuclear is the only practical way for the UK to meet its "aggressive" goals of deriving 15 percent of its energy for power, heat and transport (i.e. plug-in vehicles) from renewables by 2020. David Kennedy, chief executive of the Committee, says that:
"Nuclear, for the foreseeable future, looks like it will be the lowest cost low-carbon technology. It's only as you get to the end of the 2020s and the beginning of the 2030s that the cost of renewables starts to converge."
If the UK decides to go the nuclear route, then plans for massive offshore wind farms will either, most likely, be delayed or canceled.
Sinänsä tuossa on perää sillä hiilidioksidipäästöt ovat (huomautus: koko elinkaari, ei pelkkä tuotanto):
Arvio (gCO2e/kWh)
- 10 Vesivoima (3.1 MW tekojärvi)
- 10 Tuulivoima (1.5 MW maa-asennus)
- 11 Biokaasu (hapeton mädättäminen eli metaanin tuotanto)
- 13 Vesivoima (300 kW padoton pienvesivoima)
- 13 Aurinkolämpövoima (80 MW parabolinen peili)
- 31 Biomassa (jätepuu höyryturbiinilla)
- 32 Aurinkokennot (monikidepii asennettuna pellolle)
- 38 Geoterminen (80 MW kuuman kuivan kiven hydraulinen murtaminen)
- 41 Biomassa (energiapaju polttomoottorissa)
- 66 YDINVOIMA (kaikkien reaktorien keskiarvo)
- 443 Maakaasu (yhdistetty poltto- ja höyryturbiinit)
- 664 Polttokenno (Vety maakaasusta reformoimalla)
- 778 Diesel (kaikkien generaattorityyppien keskiarvo)
- 960 Hiili (kaikkien generaattorityyppien keskiarvo hiukkaspesurilla)
- 1050 Hiili (kaikkien ... ilman hiukkaspesuria)
Lähde:
ScienceDirect / Energy Policy
Volume 36, Issue 8, August 2008, Pages 2950-2963
Abstract
This article screens 103 lifecycle studies of greenhouse gas-equivalent emissions for nuclear power plants to identify a subset of the most current, original, and transparent studies.
It begins by briefly detailing the separate components of the nuclear fuel cycle before explaining the methodology of the survey and exploring the variance of lifecycle estimates. It calculates that while the range of emissions for nuclear energy over the lifetime of a plant, reported from qualified studies examined, is from 1.4 g of carbon dioxide equivalent per kWh (g CO2e/kWh) to 288 g CO2e/kWh, the mean value is 66 g CO2e/kWh. The article then explains some of the factors responsible for the disparity in lifecycle estimates, in particular identifying errors in both the lowest estimates (not comprehensive) and the highest estimates (failure to consider co-products). It should be noted that nuclear power is not directly emitting greenhouse gas emissions, but rather that lifecycle emissions occur through plant construction, operation, uranium mining and milling, and plant decommissioning.
Keywords: Nuclear power; Lifecycle analysis; Greenhouse gas emissions
http://green.autoblog.com/2011/05/13/climate-advisory-panel-says-uk-should-rely-more-on-nuclear-react/
Climate advisory panel says UK should rely more on nuclear reactors, less on wind farms
The UK should construct more nuclear reactors and substantially reduce its investments in offshore wind power to meet targets for carbon emissions and renewable power, says the government's climate advisory panel. Specifically, two more nuclear reactors, capable of pumping out a total of 3.2 gigawatts of energy, will be needed by 2030, according to the UK's Committee on Climate Change.
The Committee noted that the disaster at the Fukushima Daiichi nuclear power plant may put a damper on nuclear developments across the globe, but says that nuclear is the only practical way for the UK to meet its "aggressive" goals of deriving 15 percent of its energy for power, heat and transport (i.e. plug-in vehicles) from renewables by 2020. David Kennedy, chief executive of the Committee, says that:
"Nuclear, for the foreseeable future, looks like it will be the lowest cost low-carbon technology. It's only as you get to the end of the 2020s and the beginning of the 2030s that the cost of renewables starts to converge."
If the UK decides to go the nuclear route, then plans for massive offshore wind farms will either, most likely, be delayed or canceled.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ydinvoima on siis tutkittu olevan noin 15-kertaa hiiltä vähäpäästöisempi vaihtoehto.
Nykyaikaisille sähköntuotantolaitoksille suuruusluokaltaan pätee:
Hiilen polton vaikutukset ilmaston lämpenemiseen ovat noin 50-kertaiset, maakaasun polton noin 20-kertaiset ydin-, tuuli- tai vesivoimaan verrattuna.
Elinkaaren aikaiset CO2 ekvivalentti-päästöt per tuotettu kWh;
Hiilivoimala noin 900 g CO2e/kWh
Maakaasuvoimala noin 400 g CO2e/kWh
Ydinvoimala noin 20 gCO2e/kWh
Tuulivoimala noin 20 gCO2e/kWh
Vesivoimala noin 20 gCO2e/kWh
"- 10 Vesivoima (3.1 MW tekojärvi)
- 10 Tuulivoima (1.5 MW maa-asennus)
- 11 Biokaasu (hapeton mädättäminen eli metaanin tuotanto)
- 13 Vesivoima (300 kW padoton pienvesivoima)"
Aika vähäinen ero 300 ja 3000 kilowatin voimalaitoksella, olisi mukava tietää paljonko gigawattiluokan padot tuottavat elinkaaripäästöjä.
Energialähteenä vesi on tosin poistumassa käytöstä, koska varavoimana siitä saadaan paljon, paljon ja vielä kerran paljon enemmän rahaa. Norjallakin on 60 % kapasiteetista käytössä ja sitä kehitetään jotta saadaan Saksalle myytyä varavoimaa lähivuosikymmeninä.
Metaanin tuotanto väkisin kuulostaa jotenkin soveltumattomalta, kun sitä on muutenkin liikaa kaikissa kaatopaikoilla ja suoalueilla. Samoin aurinkokennojen asentaminen pelloille, kun Suomessakin on 120 neliökilometriä kattopinta-alaa ja 35 neliökilometriä julkisivuja käyttökelpoisena. Nämä ovat tosin vain asuin- ja liiketuotantoon soveltuvaa teknologiaa.
Siinä jää jäljelle teolliseen tuotantoon vain muutama vaihtoehto: tuulivoima, biomassa ja ydinvoima sekä "jokerikorttina" maakaasu mitä käytetään jo reilusti Helsingissä ja Tampereella sekä kenties pian Turussa.