Koska maailmanloppu tulee, kaikki te ihmiset jotka ovat tutkineet (vähän tai paljon) Raamatun lopunajan merkkejä, ja tietävät niistä jotain, pyydän että jakakaa tietoanne. En tiedä tarvitseeko nyt paljon mielikuvitusta käyttää kun asiat ovat Israelissa miten ovat ja koko asia näyttää oikein hyvältä ponnahduslaudalta suurempiin asioihin. Eli uusinta tietoa viikunapuu-vertauksesta, Danielin kirjasta, Hesekielin kirjasta ja tietenkin Ilmestyskirjasta. Ja tosiaan jakakaamme tietojamme ja kaikki te ei-uskovaiset, pyydän laittakaa vastakommentteja (mahdollisimman asiallisia kuitenkin) ja katsokaamme kuinka keskustelun käy (jos sitä saadaan aikaiseksi).
Koska maailmanloppu tulee?
SexyDancer
611215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Hieman alkulukemista, tietojen totuudenmukaisuutta en osaa sanoa, ja tässä on myös monta eri näkökulmaa asioihin.Jänskää luettavaa ja kopioikaa vaikka ja lukekaa myöhemmin mutta tässä osa 1. (otettu viewfromthewall.com:sta)
.................
FINAL WARNING: A HISTORY OF THE NEW WORLD ORDER
"WHEN SHALL THESE THINGS BE?"
There are many theories as to when the end will come, and this New World Order is established. The Bible is the root of most of these theories, yet they are only interpretations, and for the most part, they have been wrong.
In II Peter 3:8 it says: "But, beloved, be not ignorant of this one thing, that one day is with the Lord as a thousand years, and a thousand years as one day." Also, in Exodus 20:9-10, it says: "Six days shalt thou labor...But the seventh day is the Sabbath of the Lord thy God." In 1650, using these Scriptures, Archbishop Jacob Ussher of Armagh in Ireland, attempted to calculate when the Creation took place by using chronological information from the Bible and counting backward from the date of the birth of Christ. At that time, it was believed that Christ was born in 4 BC(some calculations have indicated that it may have been as late as 1 BC or as early as 6 BC; however, recent evidence have determined it to be 3 BC, so keep that in mind as you read this section), so Ussher theorized that the Creation took place in 4004 BC, and the passing of four "days" (two thousand years before the law, and two thousand years after the law) took us to Christ's birth in 4 BC, so two more "days" would end the six "days" at 1996. The Sabbath, or the seventh "day", is the Millennium, or the thousand-year reign of Jesus Christ upon the Earth, which is referred to in the 20th chapter of Revelation. An apocryphal book known as the Epistle of Barnabas, which early church leaders such as Origen and Jerome believed had been written by the first recruit of the Apostle Paul, Barnabas said: "And God made in six days the works of His hands; and He finished them on the seventh day, and rested on the seventh day and sanctified it. Consider, my children, what that signifies, He finished them in six days. The meaning of it is this: that in six thousand years the Lord God will bring all things to an end. For with him, one day is a thousand years; as Himself testifieth, saying, behold this day shall be as a thousand years. Therefore children, in six days, that is, in six thousand years, shall all things be accomplished. And what is it that He saith, and He rested the seventh day; He meaneth this; that when his Son shall come, and abolish the season of the wicked one, and judge the ungodly; and shall change the sun and the moon, and the stars, then He shall gloriously rest in that seventh day."
Irenaeus, an early church leader, while writing in 150 AD about the book of Genesis in his book Against Heresies said: "This is an account of the things formerly created, as also it is a prophecy of what is to come. For the day of the Lord is as a thousand years; and in six days created things were completed; it is evident, therefore, that they will come to an end at the sixth thousand years." Around 300 AD, in the writings of Christian scholar Lactantius, he says: "Because all the works of God were finished in six days, it is necessary that the world should remain in this state six ages, that is six thousand years. Because having finished the works He rested on the seventh day and blessed it; it is necessary that at the end of the sixth thousandth year all the wickedness should be abolished out of the earth and justice should reign a thousand years." Other writers during the early Christian era also reflected this premise.
Some researchers have sought to adjust the calculations of this theory. The Jewish calendar conformed to the solar year, which contained 360 days, or 12 months of 30 days. In 1583, the Gregorian calendar was adopted, which added an extra 5.25 days to that year. If you add 2,160,000 days(6,000 years X 360 days) to 2,173.50 days(414 years of 5.25 days), you get 2,162,173.50 days, which divided
REBUILDING THE JEWISH TEMPLE
There is a school of thought that believes that only the Messiah can rebuild the Temple, because he would be the only one who knows the actual location of its foundation. This sentiment is the official position of the Israeli government. However, there is some evidence that seems to indicate that the Temple will be rebuilt prior to the return of Jesus.
The Antichrist will sign a seven-year protectionary treaty with Israel, but break it halfway through when he causes the sacrifices to be discontinued(Dan. 9:27, Dan. 12:11), so that he will be able to take "his seat in the Temple of God, displaying himself as being God (2 Thessalonians 2:4, see also Rev. 11:1)." Matthew 24:15 refers to this area as the "holy place." This indicates that the Temple will already be in existence by this time.
Moses prophesied that Israel would be punished twice. The first was 430 years of captivity in Egypt, and the second, was 70 years of slavery under the Babylonians. After that, three things were foretold: the Jewish nation would be reborn in Palestine, they would repossess old Jerusalem, and they would rebuild their ancient Temple on its original site. In 1948, the nation of Israel was established; in 1967, they took complete control of the city of Jerusalem; which leaves only one prophecy unfulfilled, which is the rebuilding of the Jewish Temple. Amos 9:11 says: "In that day will I raise up the tabernacle of David that is fallen, and close up the breaches thereof; and I will raise up his ruins, and I will build it as in the days of old..."
Prior to the construction of the Temple, God made his divine presence known in a miqdash("holy place"), which was a temporary structure known as the Tabernacle, which was erected in various locations around Israel, such as Shiloh, Bethel, Dan, Gilgal, Mizpah, and Hebron. This continued until the Israelites became united, both politically and spiritually, which took place when David conquered Jerusalem, thus creating a central location for their civil government and religious worship. When David realized the big difference between his own house, and the fact that the Ark was protected only by a tent(2 Sam. 7:12), he knew that he had to build a house of God, which according to the Davidic Covenant(2 Sam. 7:4-17), seems to indicate that the site chosen would be a permanent location.
In the 24th chapter of 2 Samuel, it is recorded how David counted his men to see if his army was going to be of sufficient military strength. Because he didn't trust God for his victory, the Lord sent a destroying angel that brought a plague against the people of Jerusalem. David built an altar and made peace offerings to the Lord. This area on Mount Moriah(Mount Zion), was the site where God tested Abraham's faith by commanding him to sacrifice his son Isaac, and was known as the threshing floor of Araunah the Jebusite. David purchased the land in 990 BC, and in 960 BC, King Solomon began construction of the sacred Temple, which was to provide a shelter for the Ark of the Covenant, the most sacred object in Israel. It took a workforce of 200,000 men, seven years to complete this magnificent edifice, with funds gathered by David in a royal treasury. It was destroyed in 586 BC by Babylonian invaders.
The Persians conquered the Babylonians, and Cyrus, the Persian king, allowed 50,000 Jews to return to Jerusalem in 538 BC. In 537 BC, under the direction of King Cyrus, Zerubabbel(a descendant of King David), supervised a contingent of Phoenician workers who laid the foundation stones for the second Temple. All the Temple vessels had been returned, the altar built, and the sacrifices resumed. Opposition by the Samaritans (descendants of Israelite and Assyrian intermarriage) in the north, who had a temple at Mount Gerizim, caused construction to be discontinued until 520 BC, when Darius, the Persian king, instituted taxes to pay for its construction. The Temple was dedicated sometime between 516-514 BC. Another Persian king, Artaxerxes, appointed a Jew named Nehemiah as governor of Jerus
THE ARK OF THE COVENANT
The purpose of building the Temple, was to house the Ark of the Covenant, so the discovery of the most sacred item in Jewish history may be all that is needed to initiate the rebuilding of the Temple. However, Jeremiah 27:22 seems to indicate a connection between the Temple treasures, and the existence of the Temple. According to Ezra, after the first Temple was destroyed, the Temple vessels had to be returned or refabricated before the Temple could be rebuilt. Thus, only the existence of the Temple vessels may be all that is needed to rebuild the Temple, since it is believed that the Ark was not in the second Temple.
The Ark was a rectangular box four feet long, and two feet high, made of acacia wood(distinguished as a type of wood that does not decay), and covered with gold; with two cherubs(a rank of angels) looking down and facing each other on its lid with outstretched wings, which was known as the mercy seat. It was constructed at Mount Sinai by Bezalel, according to the instructions Moses received from God. Inside was placed the rod of Aaron, a pot of manna(which had been sent by God to feed the Israelites during their time of wandering in the wilderness), and the two tablets of the Law given to Moses(known as the Ten Commandments). Some sources also claim that it contains the original Books of Moses. It represented the divine presence of God, and was the point where the literal manifestation of God on this Earth took place. Just looking at it was known to cause death. The Bible tells us of the power it possessed. It caused the Jordan River to part(Joshua 3:8 - 4:11), aided in the destruction of Jericho(Joshua 6:4-21), and brought about numerous military victories when it was present. Needless to say, it developed quite a mystique.
Inside the Temple, the Ark was placed in a dark, windowless room known as the Holy of Holies. A vale was placed around the Ark, and only once a year, on the Day of Atonement, the high priest was allowed to enter. Even then, he was to carry a container of burning incense, which filled the room with smoke, thus obscuring his view of the Ark. He would sprinkle the blood of a bullock on the ground in front of the Ark, and on the mercy seat, as atonement for the sins of the priests; and then the blood of a goat, as a symbolic atonement for the sins of the people. A rope would be tied around his waist, so if for some reason he accidently touched the Ark and was killed, he could be pulled out without risk by the other priests.
In the Bible, there are 200 references to the Ark of the Covenant up to the time of Jeremiah, but nothing afterward. It has since disappeared, and nobody is really sure where it's at. The common belief is that the Temple will not be rebuilt unless the Ark is found.
The Ark had not been removed from the Temple during or after the reign of King Josiah, which had begun in 640 BC, and it was in place in the Holy of Holies in 701 BC, which leaves 61 years in which it could have disappeared. It is unlikely that Hezekiah(716-687 BC) would have allowed the Ark to be taken away. Between the time of his death, and Josiah's reign, there were two other rulers, Manasseh(687-642 BC) and Amon(642-640 BC). Amon discovered that Manasseh had been involved in a form of Baal worship, and had erected an image of Astarte(Asherah) in the Temple(2 Kings 21:4-7, 2 Chronicles 33:7), and it is believed that he would have ordered the Levites to remove the Ark. The Ark reappeared in 622 BC(2 Kings 22:1-7, 2 Chronicles 34:8-33, 2 Chronicles 35:3), during the reign of Manasseh's grandson, King Josiah, who vanquished idolatry, repaired and purified the Temple. However, idolatry took root again, and the actions of Rehoboam, Solomon's son, caused the kingdom to be divided, with Judah(Judea) in the south, and Israel to the north. Judgment came upon the Northern Kingdom in 721 BC when the Assyrians attacked them; and the Southern Kingdom paid the price for they idolatry when the armies of Nebuchadnezzar, the Babylonian king, swept through the land in 606 BC, and then
Eikö enää jatku????
...edes vähän pliiiiiiiiiiiis :(
...että Jeesus tulee pian. Jo parituhatta vuotta on ollut tulossa pian. Ja koska se on tulossa ei tänään eikä huomenna vaan pian, niin saatte uskoa ihan rauhassa, että voitte odottaa vaikka miljoona vuotta niin se on silti aina vaan pian.
Helppoahan tämä ennustaminen on :) Ja vielä on aikaa käydä lähimmäisten kimppuun käännytysmielessä.
Jeesusta lainatakseni: Mene pois edestäni Saatana, sillä sinä et ajattele mikä on Jumalan vaan sitä mikä on ihmisten
Epäilijä = Saatana
Samalla logiikalla Saatana tulee sinustakin vähän joka asiassa.
Lyhyesti, ytimekkäästi ja ERITTÄIN oikein sanottu.
Pätee vaan niin turhan moneen uskovaan.
Että mitenkäs se oli kun jotkut uskovat vielä vänkäävät että uskonto ei todistettavasti mitään pahaa ole saanut aikaiseksi.
...mutta eihän se olekaan mitään pahaa jos saatana vaikka roviolla poltetaan tai muuten vaan eliminoidaan. Päivän hyvä työ asiaan uskovalta eiks vaan.
Mitä tarkoitat maailmanlopulla? Maapallon loppua, ihmiskunnan loppua, aurinkokunnan loppua, tämän galaksin loppua, vai kenties maailmankaikkeuden loppua?
Ja miten tuon lopun määrittelet.
Henkilökohtainen maailman loppusi oletettavasti tulee lähimmän sadan vuoden kuluessa, ainakin nykyisen tietämyksen mukaan.
sitä mitä ihmiset pitää maailman loppuna, ite pidän sitä tämän maailman loppuna, ja jos luet ton jutun kokonaan niin se on tämän maan loppu.
Mulla on mailmanloppu joka aamu kello 7.30.
Mutta uusi mailma alkaa jo sarastaa ensimmäisen kahvitunnin jälkeen.
Satunnaisena sunnuntaina riettaan lauantain jälkeen totean pääni olevan helvetin tulessa ja TOIVON että tulisi mailman loppu... :D:D
Siis pitääkö minun ymmärtää ettei tämän aurinkokunnan muut palneetat ja taivaankappaleet kuulukkaan maailmaan?
Jos olen oikein käsittänyt niin elämänmuodostuminen ilman kuuta olisi ollut mahdotonta tälle Tellus nimiselle taivaankappaleelle, jonka mahdollinen ja jopa varmakin tuho ei mitenkään erikoisemmin hetkauta muuta osaa aurinkokunnasta.
Onko minun siis supistettava käsitystäni maailmasta ja maailman kaikkeudesta, jos näin eikö siitä seuraa ettei tämä usein näillä palstoilla mainittu Jumala hallitsekkaan mitään muuta kuin tätä Tellukseksi mainittua planettaa?
Jos näin Hänen valtansa alkaa vaikuttaa kovin suppealta.
Mielestäni se ei olisi yhtenevä käsitys sen kanssa mitä Isokirja sanoo.
Siis olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Ny Loppu tollane pilkunnussimine ja lue vaik toi. Ja luulen että sun maailmaas ei kuulu koko aurinkokuntamme vaan sun maailmas käsittää lähinnä 15km joka suuntaan, eli kuten einstein sen sanoi kaikki on suhteellista.
Ei tollanen kieli sovi sun suuhun olleskaan!! hyisua :P
Ei pilkkua saa nussia.
Mistä moinen purkaus, ja moiset olettamukset? Olen yllättynyt, sillä ottaen huomioon tämän palstan Aihepiirin, voisi olettaa täällä keskustelevan Tasapainoisten ja Aikuismaisen käytöksen omaavien ihmisten , joiden voi olettaa ottavan asiat asioina, ja jutut juttuina. Sekä heillä olevan edes jonkin asteista kärsivällisyyttä, ja Huumorintajua, eikä pelkkää ryppyotsaisuutta. ;->
Pitääkö minun näin ollen taas käsittää olleeni väärässä? Onko siis kyseessä se, että tämäkin on ns. Pentukanava, jossa täytyy aina hyväksyä oikeassa olevien mielipiteet sellaisinaan, ja hankalat kysymykset on kielletty? Kypsät mielipiteethän kestävät jopa arvostelunkin, kuten myös ihmiset, ja pillastumatta, oletan. ;-)
-(Joh. 6:12-14) Minä näin, kuinka Karitsa avasi kuudennen sinetin. Maa järkkyi ja vavahteli, aurinko pimeni mustaksi kuin suruvaate, ja kuu muuttui kauttaaltaan verenpunaiseksi.
Taivaan tähdet putosivat maahan, niin kuin viikunat varisevat puusta myrskyn sitä ravistellessa. Taivas hävisi näkyvistä kuin kirja, joka kääritään kokoon, ja kaikki vuoret ja saaret siirtyivät paikaltaan.
-(Matt. 24:29-24:31) Mutta kohta noiden päivien ahdingon jälkeen -(aurinko pimenee eikä kuu anna valoaan. Tähdet putoavat taivaaltaan ja taivaiden voimat järkkyvät.) Silloin taivaalle ilmestyy ihmisen Pojan merkki. Kaikki maan sukukunnat puhkeavat valituksiin, kun näkevät ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan.
Suuren torven soidessa hän lähettää enkelinsä neljälle ilmansuunnalle kokoamaan kaikkialta, maan ääristä ne, jotka hän on valinnut.
-(Matt. 24:36) Mutta (sitä päivää ja hetkeä ei tiedä kukaan), eivät taivaan enkelit eikä edes Poika, sen tietää vain isä.
> Koska maailmanloppu tulee?
Sitä ei voi tietää. Vain sen voi tietää mitä sitä ennen tapahtuu. Kaikki ei tapahdu aivan noin kuin noissa kyseisissä Raamatun lainauksissa sanotaan, ne ovat vain kuvainnollisia selityksiä jotta ihmiset ymmärtäisivät edes suuripiirtein mitä tulee tapahtumaan.
Jos selittäisin sen, miten mielestäni maailma tuhoutuu, olisi se niin pitkä teksti että en viitsi sitä tähän pistää (ellet halua.) Itse en käytä kyseisestä tapahtumasta nimeä maailmanloppu vaan sanoisin sitä lähinnä näin; "maailma lakkaa toimimasta", kunnes järjestäytyy uudelleen ja herää jälleen eloon. Maailman kuolema on uuden synty, tavallaan kuin tietokoneen formatointi; vanha pyyhitään pois ja tilalle asetetaan uutta.
...POKS!!!!!.......
Kelpaisko sulle noin lyhyt versio?
Jos niin tykkäät!
niimpäniinniin
ihmiset kansalaiset, sana maailmanloppu jota käytin otsikossa on tarkoitettu minulta muille ihmisille huomionherättäjänä ja olisihan se nyt ollut VALLAN HASSUA ruveta selittämään sitä kuinka suhteellista on todellakin se loppu josta puhumme tälle maailmalle (ja kun ilmeisesti meidän maailmamme käsityskin on jo joillekkin hämärä). Mutta lukekaapa tuo juttu ja kommentoikaa sitä eläkä turhuuksia.
Se mailmankäsityksen hämärtyminen on joillekin KÄSIN KOSKETELTAVAN hämärää täällä palstalla.
Olen kerrankin taas kanssasi aivan samaa mieltä.
...Ai siis kenellä? ...noh siitähän voimme olla taas täysin eri mieltä :P:P
Mutta jatkoa sille kun meinaan että ennemmin 10 paskanjauhajaa kuin 2 niitä jotka ei usko edes sukkien kuuluvan kenkien sisäpuolelle. Mutta tosiaan satuin tässä kuuntelemaan musiikkia ja sattuipa (ei kyllä kovin pahasti) korviini hieno lausahdus joka kuvaa asennettani tähän: I'd crawl over 50 good pussies just to get one fat boy's asshole. Nih
Vai niin. Olikko sä muuten mies vai naispuolinen henkilö? ...ei tietysti toikaan kuulu tähän mutta noi sun jutut yllättää aina välillä.
Ja taas tollaseen aikaan hereillä?
Millai sä heräät aamulla kouluun tai töihin?
Mulla on aamulla 7.30 mailmanlopun fiilis kun oon ollu hereillä puali kahden aikaan aamulla vielä.
Yksi vanha kirja ei ole kuin yksi vanha kirja.
Maailman loppu tarkoittaa hengellisessä mielessä ihmiskunnan siirtymistä aineellisen yliarvostuksesta hengen arvostukseen. Se tuo tullessaan niin sisäisen kuin ulkoisenkin rauhan.
näkökanta.
Luulen kyllä että Raamatun maailmanlopulla tarkoitetaan jotakin aivan toista.
Kaksi erillistä asiaa: maailman tuhoutuminen.
Tämä tapahtuu todennäköisimmin siten että jokin iso kappale törmää maahan. Se on todellinen maailmanloppu ja sen tuleminen todennäköisesti tiedetään jonkin verran etukäteen. Mitään ei kuitenkaan siinä vaiheessa ole tehtävissä.
Armageddon, Tällainen tilanne voi tulla kun rättipäät (anteeksi) lähi-idästä tai nälkäänäkevät kauempaa alottavat kansainvaelluksen tosiuskovaisten kristittyjen yltäkylläiseen maailmaan. Tämä voisi hyvinkin tapahtua parinkymmenen vuoden sisällä. Ilmaston lämpenemisellä on yllättäviä vaikutuksia kaikkialle ja ruoka/asuintila saatta loppua alavilta seuduilta. Kun 4 miljardia ihmistä ryntää ensin Eurooppan ja myöhemmin uudelle mantereelle on siinä länsimailla tekemistä.
Mutte eivät ne mitään jumalallisia maailmanloppuja ole. Voisin minäkin moisia asioita ennustaa nyt tietämättä mitään vanhoista arvailuista.
On ollut myös todella rikastuttavaa kokea ns.kuoleman "todellisuus", mikä kokemuksena tukee sinun näkökantaasi maailmanlopusta.
Pidän sitä myös paljon "kypsempänä" tapana tulkita ja sitten mahdollisesti kokeakin todeksi "maailmanloppu"!
:)
TÄmä palsta sisältää eitietoisia todistajiakin lopunajoista
Hedonistinen elämän asenne jossa pyöritään omanperseen ympärillä. Mutta Jumalaa ei arvosteta:(2.Tim.3:4)
Uhkaavaa vaaraa ei pistetä merkille(matt:24:39) ja harhaolentoja palvovat pilkkaajat hylkäävät ja kiistää nämä todisteet(2. piet. 3:3,4)
Mutta myöskin maailman meno täyttää näitä merkkejä:
Sodankäynnit (matt. 24:7;ilm. 6:4)
Ruttotaudit, elikkä siis tappavat ja vakavat infektiot(luuk. 21:11;ilm.6:8)
Laittomuuden lissäntyminen(matt. 24:12)
nälänhädät(matt. 24:7;ilm.6:5,6, 8)
näitä on vielä paljon lisää ja ilmestyskirjasta kuten myös danielin kirjastakin löytyy tarkan symbolista materiaalia siitä kuin tämä saatanan temmelys kenttä lähestyy loppuaan.
Mut lopun hetkeä ei tiedä muu kuin Jahve.
tilanne on muuttunut viimeisen 500 vuoden aikana.
Jos otetaan huomioon elossaolevien ihmisten määrä, niin yhtä paljon on tauteja ja sotia ollut kaiken aikaa. Ellei jopa aikaisemmin ole llut vieläkin enemmän sotia ja kurjuutta.
Elämmekö nyt tuhatvuotisen valtakunnan alkuaikoja, jossa kaikki elävät (= hyvin tooimeentulevat) nauttivat paratiisin hedelmistä?
Esim. erään teorian mukaan saatana olisi heitetty maan päälle vuonna 1914(eli siinä ensimmäisen maailman sodan maissa!)josta on sanottu sen olevan "valtavin, raain ja taitamattomimmin hoidettu teurastus, mitä maailmassa on koskaan tapahtunut."Ja sitä pisti paremmaksi toinen maailmansota. Historiankin prof.H. Thomas sanoi 1900 luvun olleen kaikista brutaalein ja verisin aikakausista! Siviilien tapot ovat lisääntyneet jne! Tappavimpia tauteja on ollut myös 1900-luvulla espanjan tauti joka vaati vuosina 18-19 n. 20 milj. henkeä! Tuberkuloosi ja ripulikin tappaa yht. noin 6milj. lasta! AIDS tappaa haureuden seuraajia(joista se on myös muihinkin tarttunut!) Ebola, tuo verikuume..Sitäpaitsi tiedekin on sanonut tautien lisääntyneen, ja joidenkin teorioiden mukaan ne voisivat mysö lopettaa elon maan päältä!
Elämme lopunaikoja.
Hyvä on jos ihminen maan päältä johonkin supertautiin kuolee.
Ei se ole mailman loppu vaan uuden ja paremman alku.
Ihminen on maapallon PAHIN sairaus!!!
Vai mitä mieltä olette maapallon tilasta?
Jospa ihmisiä kaatavat taudit ovatkin maapallomme lääke meihin ihmisiin eli taudista pahimpaan...
Ihminen on se pahin tauti.
Silti vielä nykyajan, tai vaikkapa viime vuosisadan "kauheuksista".
Keskimääräinen elinikä on noussut joten ihmisiä kuolee vähemmän parhaassa iässä tauteihin tai sotiin. Se, että asioista tiedetään niin hyvin johtaa siihen että nykyaika tuntuu väkivaltaisemmalta ja "sairaammalta". Otetaan nyt huomioon että väkiluku on ylittänyt kuusi miljardia.
Eikä se sota ole ikinä siviilejä syrjään jättänyt. On aivan turha sanoa että vain tällä vosisadalla sotilaat ovat väkivaltaisia.
Ihminen on luonnostaan raaka. Ja ihmisen raakuus on pahimmillaan uskonsodissa. Esimerkkinä ristiretket.
Vaikka jos lukisitte ton jutun minkä laitoin ja siitä jotai sanoisitte vaikka jauhasitte paskaa ja ettisitte kirjotusvirheitä, siinon paljon oikein nättiä spekulointia ja kelpaa itse kullekkin hieman ajatusta juoksuttamaan.
Uskonsodat, olivat pahimmillaan uskosta luopumista..
Sitäpaitsi sodat ovat kuin ovatkin raaistuneet, sitä ei pysty kieltämään vaikka kuinka saa viboja tosiasioiden kieltämisestä!;)
...hullunlehmäntautia, joka tekee selvää jälkeä myös Jahven ja Raamatun seuraajista. Aina ei voita vaikka kuinka uskoisi Raamattuun ja pitäisi itseään toisia parempana.
sotia siinä määrin että voisin sanoa absoluuttista tietoa.
Kuitenkin se, mitä esimerkiksi ristiretkistä tai Espanjalaisten uskonsotureiden väli/etelä-amerikan valloituksesta olen lukenut osoittaa uskomatonta julmuutta ja ihmisarvosta piittaamattomuutta. Jälkimmäisissä vainoissa tapettiin isompi osa maapallon ihmisistä kuin yhteensä 1. ja 2.- maailmansodassa. Todella säälittä.
MIksi kuvittelet että nykyajan sodankäytni olisi raaempaa?
Kyllä voittaa, lueppas Raamatusta mitä sanotaan uskosta ja sen vaikutuksista. Ainoa tapa millä voi epäuskovaiset hassuttelijat pilkata Totuudessa eläviä on se kun nämä Totuuden-kieltäjät eivät ymmärrä Jumalan viisautta, vaan ihmettelevät ja nauravat sille, että onpa hassua. Joka uskoo Raamattuun ja pitää tunnustaa Jeesuksen ja kaiken mitä Raamatussa sanoo, en usko että ihminen voi hävitä millään tavalla ollenkaan ikinä kertaakaan. (Paitti tietenkin niitten mielestä jotka ei nää asioita oikein, esimerkkinä esim sokeat ja ateistit). Jumalan tahto on hyvin vaikea asia joskus ja aiheuttaa päänvaivaa. Lukekaa Raamattua että oppisitte tuntemaan maailman jossa elätte ja pääsemään eroon kaikesta paskasta ja näkemään asiat miten ne ovat.
Kaikki sodat mitä ovat olleet Jumalan jälkeen ovat vastoin Raamattua ja kieltävät Rakkauden, Totuuden, Lunastuksen ja samalla kieltävät koko Jumalan. Mitä vittua se mulle, joka uskon Raamattuun ennen kaikkea, mitä jotkut saatanan riivaamat tekee tuolla ja tappaa huvikseen jotain. Raamatussa on selvästi kielletty sellaset. Lukisitte Raamattua ennemmin.
se paska josta pitäisi eroon päästä.
Elämä on ihanaa. On ollut jo monta vuotta.
On itsellänikin nämä tälläiset perusasiat kunnossa, kuten ihmissuhteet, katto pään päälla ja muutenkin mukavasti tämän maailman puitteiden mukaan. Mutta voiko ihminen olla sydämmestään onnellinen vieläkin kun naapurissasi voi olla joku joka rakastaa muitten sydänten raiskausta ja kieriskelee valheissaan 24h. Ehkä ihminen voi tuntea onnellisuutta siitä jos vain rakastaa itseään ja niitä jotka sua rakastavat. Mutta mun mielestä se onni ei ole kovin kauaskantoinen vaan jättää elämän päätteeksi pahan maun. Oikea hyvä on sellaista mistä et saa ite takaisin hyvää.
Mitkä sodat on olleet ennen jumalaasi????
Pääasia että osaat vastata väitteisiin jollain ihan eri asialla.
...minun puolestani sodat voivat olla pahimmillaan uskosta luopumista.
Mutta kun puhutaan ihan ERI asiasta.
Jos väitän että pihalla on kylmä niin ilmeisesti uskova sanoo että aurinko paistaa siitä huolimatta ja mailmassa on paljon lämpimiä paikkoja.
...edelleen väitän että uskonto on saanut aikaan paljon pahaa. luen kirjoja, lehtiä ja katson telkkaria.
En sulata kaikkia juttuja pureskelematta mutta jokaisen luulisi jotain niistäkin tiedotusvälineistä uskovan.
Ei tässä ole keskustelua raamatun sisällöstä vaan uskonnon vaikutuksista.
Uskonto tai uskovat ovat historiassa saaneet paljon pahaa aikaan.
Pysyn edelleen väitteessäni.
Mitään en voi itse todistaa mutta osaan lukea, katsoa ja kuunnella.
Tehkää vastaanväittäjät myös samoin vai onko telkkari ja kirjat kielletty?
Miten olisi jos söisivät tosiuskovat teuraaksi menevät hullut lehmät jotta saataisiin sekin liha hyötykäyttöön.
Siis uskovat eivät sairastu mielestäsi hullunlehmän tautiin?
Ei kai sitä nyt kukaan tiedä koska mailmanloppu tulee. hölmö kysymys.
Eikö ole ihan hyvä että sentään jotain JÄRKEVÄÄ keskustelua on täällä saatu aikaseksi.
tähänkin asti on kaikilla uskontokunnan jäsenillä ollut aina omasuulähinä, sekä aina sopivaselitys ryöstää tavalla tai toisella itselleen, tai uskontokunnalleen, kaikki saatavilla oleva, sekä alistaa muut omaan määräilyvaltaan. Tuo näyttäisi pätevän toistaiseksi jokaiseen. Uskonto ja kirkkokunnat ovat siis maailman toiseksi vanhin busines, heti sen vanhimman jälkeen. Vaikka sitä vanhinta saatoikin harjoitaa vain noin puolet ihmiskunnasta. Sen sijaan tuohon uskontokunta businekseen voi lähteä kukatahaansa jolla on riitävästi röyhkeyttä toimiakseen Jumalan nimissä lähes moraalittomasti, hyötynä vielä se ettei tarvitse yleensä edes veroja maksaa.
Kun oikeaa hyvää jakaa muille saa sitä itse monin verroin takaisin. Kaikesta saamastaan pitää iloita ja käyttää se hyvin. Siitä mitä muut tekevät, varsinkaan skaalalla hyvä-paha ei kannata juuri sen kummemmin välittää. Täytyy ensisijaisesti itse toimia siten, että jos jokainen muu toimisi niin, niin maailma olisi hyvä.
Pian joku sanoo ettei siitä mitään todisteita ole että uskontoon jotain tollasta pahaa tai epäsopivaa liittyisi.
...että hyhhyi kun sellaisia perätömiä yleistyksiä täällä taas lauotaan HYHHYI!!!
Raamattukin sellasen jo kieltää.
Perhana kun tosiaan olen vänkännyt vaan siitä pahasta mitä uskonnon varjolla on tehty mutta unohdin tuon BISNES-puolen aivan kokonaan.
...että kun paskaa tonkii niin lisää vaan löytyy vai mitä?
Osuit naulankantaan, mielenkiintoinen busines eikö totta?
Myydään mitä myydään ja asiakas saa mitä saa jos sitten lainkaan, ja mikä parasta, mihinkään siinä ei pysty puuttumaan kuluttajasuoja, virkavalta, tai valtiovalta sen jälkeen kun se on valtiollisesti uskonnoksi tunnustettu.
Ei muuten tarvita keräyslupaa, arpajais sellaisesta puhumattakaan. Mutta ei hätää, arpajaiset teettäisivät jopa työtä, joten sehän eisitten juurikaan käy päinsä.
Huijataan muutenvaan, ja kaiken lisäksi riittää kun perustat uuden uskon lahkon, joita on pilvinpimein jo nyt.
ikävä aina olla sua vastaan mutta, tosi asia on että tämä maa(ilma) tullaan luomaan uudestaan mielestäni hyvinkin pian. Tosiasia on että kukaan ei tiedä tarkalleen mikä viikonpäivä ja kellonaika maailmanloppu tulee mutta en tiedä olenko taas eksyttänyt itseni pahasti koska ajan merkit ikävästä todistavat Raamatun puolesta.
Joo anteeksmeni liian korkealentoiseks, piti sanomani että JEESUKSEN jälkeen..anteeks tosiaan :D mutta ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin ku nyt tiedän että joku ainakin lukee mun juttuja jopa sana sanalta..
Minä olen ystävällinen ja teen lähiympäristöni kannalta kaiken voitavani sen takia että se tuntuu ihan oikeasti minusta mukavalta.
Samaten tunnen iloa kun jaan työni tuloksia (=raha) avustuksiin Pelastusarmeijalle yms. Tunnen todellista iloa sydämessäni, esiinnyn mielelläni täysin anonyyminä. Riittää kun itse tiedän tehneeni oikein.
Onko totta että uskovaiset tekevät hyviä töitä vain koska raamatussa niin sanotaan? Tuntuuko sinusta pahalle tehdä hyvä työ?
Minä en tarvitse siihen johdatusta. Jaettu ilo on kaksinkertainen ilo, tai vileäkin enemmän!
Siis missä sä nyt mua vastaan oikeen oot??? Siis SAMAA MIELTÄHÄN me nyt ollaan!!!
Sanoin ettei kukaan tiedä milloin se loppu tulee. Nyt olet eri mieltä koska olet sitä mieltä ettet tiedä milloin se loppu tulee.
Siis ollaanko me nyt vaan eri mieltä siitä ollaanko samaa vai erimieltä???????????
Viestisi alku paljasti loput..
No siltikin nykypäivänä on biologisia ja kemiallisia aseita jotka eivät edes heti tapa, ja nykypäivänä jolloin aseet ovat kehittyneet on myös keskitysleirit ja muu järjestelmällinen kiduttaminen lisääntynyt(hyvä esimerkki oli toisen maailmansodan tuhoamisleiritkin)
sinä sitämieltä että tiedotusvälineet puhuvat aina totta? Ja että ne ovat aikamme profeettoja, ja että joku wicked elokuva tvssä on totuus?
Kuule, poika, sinä pureskelet vääriä paloja..
Epäily ei hyödytä..On huomattavasti kannatvempaa etsiä totuutta kuin syytä olla uskomatta.
On typerää ihmetellä isolla kädellä että missä on Jumala ;)
Mitä käsität nykyajalla?
Eivät ne vanhankaan ajan aseet aina heti tappaneet.
Kuuluuko viime vuosituhannen sodat nykyaikaan?
Miksi jumalan valtakunta ei tullut mustan surman jälkeen?
Miksi jumalan valtakunta ei tullut tuon niin julman ensimmäisen maailmansodan jälkeen?
Miksi se ei tullut kun uskonveljet hävittivät julmasti ristiretkillä tai väli/etelä-amerikassa kukoistaneita kulttuureja?
Odottavan aika on pitkä, tiedän. Mutta turhaa odottavan aika on vielä pidempi.
Nykyaika on tämä meidän aikamme, johon mainitsin myös tuon 1900 alun.
Aika ei ollut vielä tuolloin valmis siihen, eikä kaikki tunnus merkit täyttyneet!
Esim. v.1914 oli se kun erään teorian mukaan saatana heitettiin maan päälle aiheuttamaan hankaluuksia, ja ensimmäisen maailmansodan jälkeen sodat ovat lisääntyneet ja jatkuneet. veristyneet ja raaistuneet!
Sinun se pitäis tietää!;) (kts. odotus homma..)
Mahtoikohan olla mahdollista, että hän hukkasi itsensä, vai olikohan syynä kenties vain yksinkertaisesti väsymys?
Tuohon sekoiluun meinaan.
siis oli varmaan loppujenlopuksi erimieltä itsensä kanssa.
Mitenkähän sellaisesta ristiriidasta selviää?
Kun se tulee - se tulee. Loppu tulee. Ymmärrätkö?
Tuskimpa vain, mutta pari kolme asperiinia voisi olla paikallaan, saattaisi helpottaa.