Eurooppaoikeuden professorin Juha Raition mukaan SDP:n vaatimus pankkien ja sijoittajien vastuusta Portugalin apupakettiin on vailla juridista pohjaa.
Professori Juha Raition mukaan pankkien ja sijoittajien vastuun sisällyttäminen kriisiin joutuneiden euromaiden tukemisessa ei onnistu ilman, että EU:n perussopimusta muutetaan.
- Sitä ei millään hokkus pokkus -menetelmällä saa näin yhtäkkiä kasaan, kiteyttää Raitio.
Pankkien ja sijoittajien vastuu edellyttää Raition mukaan artiklan 136 muuttamista.
Pankkien vastuu on näillä näkymin tulossa pysyvään vakausmekanismiin EVM:ään. Tämä taas edellyttää ensin Eurooppa-neuvoston yksimielistä päätöstä mahdollisesti kesäkuun lopussa ja tämän jälkeen vielä asian hyväksymistä kansallisissa parlamenteissa.
Raition mukaan pankkien ja sijoittajien vastuuta onkin mahdotonta toteuttaa käytännössä ennen heinäkuuta 2013.
- En usko, että tätä prosessia mitenkään pystyttäisiin nopeuttaman, kun muistellaan, miten kauan tämä perussopimusten uudistaminen on viime vuosikymmeninä kestänyt.
Neuvotteluasetta ei ole
SDP:ssä on puhuttu mahdollisuudesta neuvotella EU-pöydissä pankkien ja sijoittajien vastuusta jo ennen EVM:n voimaan astumistakin. Raitio ihmettelee, mihin tämä perustuu.
- Jos tämä on neuvottelukysymys, niin mikä on se juridinen pohja, jonka perusteella pankit voitaisiin velvoittaa muuttamaan korkoehtojaan ja lainojen takaisinmaksuehtojaan? Mistä se neuvotteluase löytyy pankkeja vastaan, koska ei ole mitään juridista pakotetta?
Raitio toteaa, että Portugalin tukemisen on perustuttava käytännössä Euroopan väliaikaiseen rahoitusvakausvälineeseen ERVV:hen.
- Se on vain näin, että siihen (ERVV) ei valitettavasti voida liittää pankkien vastuuta, vaikka me kuinka sitä haluaisimme.
Raitio kertoo seuranneensa aktiivisesti vaalitenttejä päästäkseen perille, mihin SDP:n vaatimus pankkien vastuusta perustuu – tuloksetta.
- Ainakin minulle on yhä käsittämätön tämä Urpilaisen esitys.
Professori Juha Raition mukaan pankkien ja sijoittajien vastuun sisällyttäminen kriisiin joutuneiden euromaiden tukemisessa ei onnistu ilman, että EU:n perussopimusta muutetaan.
- Sitä ei millään hokkus pokkus -menetelmällä saa näin yhtäkkiä kasaan, kiteyttää Raitio.
Pankkien ja sijoittajien vastuu edellyttää Raition mukaan artiklan 136 muuttamista.
Pankkien vastuu on näillä näkymin tulossa pysyvään vakausmekanismiin EVM:ään. Tämä taas edellyttää ensin Eurooppa-neuvoston yksimielistä päätöstä mahdollisesti kesäkuun lopussa ja tämän jälkeen vielä asian hyväksymistä kansallisissa parlamenteissa.
Raition mukaan pankkien ja sijoittajien vastuuta onkin mahdotonta toteuttaa käytännössä ennen heinäkuuta 2013.
- En usko, että tätä prosessia mitenkään pystyttäisiin nopeuttaman, kun muistellaan, miten kauan tämä perussopimusten uudistaminen on viime vuosikymmeninä kestänyt.
Neuvotteluasetta ei ole
SDP:ssä on puhuttu mahdollisuudesta neuvotella EU-pöydissä pankkien ja sijoittajien vastuusta jo ennen EVM:n voimaan astumistakin. Raitio ihmettelee, mihin tämä perustuu.
- Jos tämä on neuvottelukysymys, niin mikä on se juridinen pohja, jonka perusteella pankit voitaisiin velvoittaa muuttamaan korkoehtojaan ja lainojen takaisinmaksuehtojaan? Mistä se neuvotteluase löytyy pankkeja vastaan, koska ei ole mitään juridista pakotetta?
Raitio toteaa, että Portugalin tukemisen on perustuttava käytännössä Euroopan väliaikaiseen rahoitusvakausvälineeseen ERVV:hen.
- Se on vain näin, että siihen (ERVV) ei valitettavasti voida liittää pankkien vastuuta, vaikka me kuinka sitä haluaisimme.
Raitio kertoo seuranneensa aktiivisesti vaalitenttejä päästäkseen perille, mihin SDP:n vaatimus pankkien vastuusta perustuu – tuloksetta.
- Ainakin minulle on yhä käsittämätön tämä Urpilaisen esitys.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mihin sitten enää Suomen veronmaksajia tarvittaisiinkaan? Katainen petti Suomen ja koko Suomen. Eihän millään voi mennä niin, että kansan äänestystulos mitätöidään ja sama epäonnistunut joukkio jatkaa virheitään!???
"Suomi ei ole enää normaali länsimainen demokratia!" Jopa Katainen myöntää asian!!!
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY
Onko tämä SDP:lle luottamusta herättävää asia? Eikö Jutta ja Heinäluoma yhtään muista mitä Kokoomus on tehnyt ja mitä Suomen hyvinvoinnille on tapahtunut ?
Demut kannattaa täysin Kataisen ennen vaalia ilmoittamaa EU-tukea. Muu sanahelinää..