vaikutus ortodoksien paranoidiseen syhtautumiseen alkoholiin on ilmeinen. Perusteluja ja vastaväitteitä kiitos!
Turmiolan Tommin
viinapääksy
12129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minäpä vastaan: reaalimaalima ei tällä kertaa vastaa sinun mielikuvaasi asiasta. (mistä lie olet sen saanut) Etpä taida tuntea firman tapoja.
Onko lampaita laskettu päissään?
Kerran kokenut krapulan ei ollut mielenkiintoisin olotila.
Juonut teininä muutaman kerran enmmän tai vähmmän n muuttunut ihmisenä yhtään miksikään nukutti vain enemmän ja oli pökkyrä olotila.Isä on alkkis ja persoonallisuus häiriöinen.Kuvittelee että kännissä saa olla erilainen vaikkei olisikaan.Ehkä mielenterveysveikot mukamas muuttuvat kännissä kun eivät uskalla hulluuttaan ja olla omia itseään selvinpäin.Humala on tekosyy ongelmille.
Päihteiden käyttö on heikkojen ihmisten pakokino aivan kuin tupakkakin on tapatottumusta.ei siihen kiinni jää vaan tapaan jää kiinni.
Heikkojen ihmisten tekosyitä molemmat sosiaalisia tapoja.
En juo en polta ei ole tarvis en näe tarvetta.Ei anna minulle mitään.
Päissä = päässälasku
Viina on viisasten juoma, mutta pikku tirpottelu tekee hyvää sielulle ja sydämelle.
Alkkomahooli on heikkojen ihmisten tekosyy.
Itse ovat tehneet valintansa joko kestävät tai eivät kestä ja hukkuvat viinaan.Yksi lysti ei kiinnosta selkärangattomat.
Selkärangaton voi olla ilman alkoholiakin. Ja onko varas tai keplottelija sitten selkäragallinen?
Viina on tekosyy ongelmille.
Viina on heikojen puolustuskeino vaikkei siitä mitään apua kuitenkaan ole.
Pitäisi siivota elämänsä pöytä siistiksi sitten ei tarvitseisi viinaakaan.
Mitä hauskaa on viinassa ja mitä hyötyä.
Ja tarkoitan tottumuskäyttöä ja säännöllistä humalahakuisuutta.
Paraneeko elämäntilanne oikeasti sillä.
En usko.
En toisekseen siitä ole koskaan mitään kiksejä edes saanut.
Jos elämä on perseellään se pitää itse korjata tai pistää turpa rullalle ja olla valittamatta.
Apua ja ratkaisuja löytyy aina jos haluaa ja on valmis luopumaan itsekkäistä asioista.
Apua löytyy myös seurakunnan rahojen keplottelijoille! Miksi muuten viinamörkö on noin paljon paheksuttavampaa kuin esimerkiksi varastaminen?
Ovatko tässä kuvassa esiintyvät kirkonmiehet humalassa:
http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewtopic.php?t=3202
Vaikuttaako siltä?
Itse en ole ortodoksina asiaa edes huomannut, siis sitä paranoidista Turmiolan Tommia, oletkohan nyt sekoittanut jotenkin aivan muita uskontoja ortotodoksisuuteen?
Esittämäsi suhtautuminen saattaa olla esim. luterilaisuudessa tai herännäisyydessä tai körttiläisyydessä tai vanhoillislestadiolaisuudessa tai korpelalaisuudessa tai surevaisuudessa tai adventismissä tai mitä niitä nyt onkaan?
Käsittääkseni jotkut näistä protestanttisista liikkeistä ja suuntauksistakin suhtautuvat hyvin myötämielisesti ehtoollisviiniin. Ja jonkinlaisen vitsinä olen jostakin lukenut, kuinka renqvistiläisiä uskovaisia on paheksuttu joskus 1800-luvulla suuresta ehtoollisviinin kulutuksesta, se sellainen kun tuli kovin kalliiksikin.
Just. Ne ovatkin käännynnäisiä ortodokseja sitten.