Kun salkareita kuuntelee hetken kauemmin tajuaa että taustalla on kaksi agendaa:
1. Tietää kaiken siitä mitä muut tekee; kun näin ei ole kyseessä on salaliitto.
2. Pitää kaikki se mitä itse tekee salassa; kun näin ei ole kyseessä on salaliitto.
Kumpikin ylläolevista on absoluuttinen mahdottomuus samaan aikaan.
Tajuatteko?
1. Tietää kaiken siitä mitä muut tekee; kun näin ei ole kyseessä on salaliitto.
2. Pitää kaikki se mitä itse tekee salassa; kun näin ei ole kyseessä on salaliitto.
Kumpikin ylläolevista on absoluuttinen mahdottomuus samaan aikaan.
Tajuatteko?
Vastaukset 5
Vanhimmat
mitäs saivertelua tää on?
Eix liitto ole joku, joka tuo ryhmittymälle etuja...
Eikai kukaan väitä, että liitto olis joku täydellisyys
salaliitto on joku sellainen salainen, jonka jäseniä ei kerrota
Salkkarien piireissä pätee ilmeisesti myös kaksi muuta agendaa:
1.Asiat hyväksytään hyväksymättä.
2.Asiat ymmärretään ymmärtämättä.
Juuri näin; kun Ylälinja tiedottaa se on totta, se pitää hyväksyä sellaisenaan ja mitä tahansa on kerrottu se on täysin järkevä.
Näistä salkkarien agendoista tulee aina mieleen tunnettu salapoliisi Sherlock Holmes ja tohtori Watson.Vaikka he ovat kirjallisen mielikuvituksen tuotetta,niin silti jotkut uskovat yhä edelleen,että he olivat todellisia.
Niissä tarinoissa Sherlock Holmes vie ja tohtori Watson vikisee ja on samaa mieltä nerokkaan salapoliisin kanssa.
Toinen mielikuvitushahmo mikä salkkareista ja heidän teorioistaan tulee mieleen,on Herlokki Solmunen.Tämä salapoliisi elää erään tunnetun sarjakuvalehden sivuilla eräässä mielikuvituskaupungissa.
Eräässä tarinassa erään kaupan näyteikkuna oli rikottu ja sieltä oli pihistetty iso kello.
Herlokki Solmunen tutkii suurennuslasin avulla näyteikkunan edustaa ja huudahtaa:"Ahaa! Jo selkis! Näettekö?,tuossa on hammastikku!" hän sanoo ja jatkaa:" Tämän yhden ainoan hammastikun avulla minä,maailmankaikkeuden etevin salapoliisi,olen ratkaissut rikoksen.Ryöstäjä on 150 cm pitkä, punatukkainen,ammatiltaan näyttelijä ja ryöstöhetkellä hän teki näyttelijäntöitä".
Näitä kolme mielikuvitushahmoa voisi hyvin soveltaa joihinkin salkkareihin melkeinpä missä salaliittoteoriassa tahansa.Vaikkapa vain Osama bin Ladenin tapon suhteen.
Eli asiaa "tutkitaan" tavallaan suurennuslasin avulla ja todisteeksi salaliitosta tai lavastuksesta riittää ihan mikä tahansa.Kuten vaikka Osaman hammastikku tai joidenkin kasvojen ilmeet jne...
Kyse ei ole kuin yhdestä asiasta, voiko saatuun informaatioon luottaa.
Tässä tapauksessa kysymys on tietenkin sanallisesta informaatiosta. Ihmiskunnan kolektiivinen komuunikaatiomuoto joka perustuu sanoihin perustuu myös suurimmalta osalta uskokoon, koska koska itse ajatukset joista sanat syntyy ei ole mitään kongreettista, vaan vain sääkökemiallisia ärsykkeitä ihmisen aivoissa.
Sanoja on paikoin mahdoton todistaa 100% ympäroivään luontoon palautuvaksi vaikka kuinka yrittäis,i sikis sanojen informaation todellisuuteen voi usein vain uskoa.
Koska sanoilla ja niiden informaatiolla on kuitenkin erittäin merkittävä vaikutus ihmiskunnan fysikaalliseen todellisuuteen on sanojen ja lauseiden muotoja jo aikojen alusta hoksattu rakentaa mieleiseks, koska sanoilla on valtaa ja voimaa vaikuttaa ihmisen mieleen, toisin sanoen koska valhe ja petos on kautta historian tuonut etuja parhaiden valheiden keksijöille on syytä aina ajatella tarkaan mihin on syytä uskoa,
Sanojen valhe ja petos voi paljastua ja yleensä paljastuu parhaiten ymättämällä ihmismielen heikkouksia, ahneutta, omanedun tavoittelua ja ennen kaikkea sen loputonta vallanhimoa.