asiaksi omaksua kirkkojen tarjoama katsantokanta, vain kirkkojen auktoriteetin perusteella, tai jäädä tiedemiesten yhä odottavalle kannalle, kunnes edistys ja todellinen tieto lopullisesti valaisee tuon hämärän historian kohdan.
Jos otaksutaan, että Jumalan olisi ollut pakko ostaa ihmiskunta vapaaksi "lankeemuksen" tähden pimeyden ruhtinaan vallasta, niin epäilemättä joutuu vaaraan se Jumalan ominaisuus, jota kutsutaan kaikkivoipaisuudeksi: Jos taas otaksuisimme, että Jumala oli vihastunut ihmislasten syntiinlangeemuksen tähden, niin alentuu aivan selvästi kirkkojen Jumaluus-käsitteet enenevässä määrin ja sarjassa.
Kuka uskaltaa syyttää Jumalaa vihasta? Onhan viha aina paha asia, ja tottakai Jumalan viha olisi aiheeton ja epäoikeutettu? Sillä tiesihän Hän kaikkitietävänä sen, että ihminen tulisi "lankeemaan"? Miksikä Hän ollenkaan loikaan ihmisen? Jumalan kaikkitietäväisyys-käsitteen ohella haihtuu teologian skolastiset selitykset ihmisen vapaasta tahdosta kuin usva! Sillä koska Jumala kaikkitietävänä näki edeltäpäin, miten ihminen käyttäisi tuota vapaata tahtoa, niin ei Jumalan olisi pitänyt luoda ihmistä ollenkaan.
Kuka on tämän kirkon katsantokannan mukaan syyllinen siihen tosi asiaan, että maapallomme ihmiskunta on "syntinen"? Siihen kysymykseen täytyy sitten kirkkojen kerran antaa täydellisesti jopa järkevä selitys/vastaus. Jos todellakin ajattelevan ihmisen olisi pakko hyväksyä jompi kumpi noista ajatuksista - tai ajatuskannoista, "sopiakseen ahtaasta portista läpi"; niin kyllä silloin on välttämätöntä, että ihminen kuolettaa sitä ennen kaiken järkiperäisen ajattelemisen.
Niin kyllä se portti olisi niin ahdas, että ainoastaan "lapset ja henkisesti vajaa-kykyiset sen läpi mennä: Eli on turha lähteä määrittelemään ja rajoittamaan suuren elämän alkusyytä, koska meidän rajoitettu tajuntamme ei sitä nyky muodossaan pysty ymmärtämään, sillä kuinka rajalliseen voisi koskaan mahtua rajaton,- ääretön"?
Jos otaksutaan, että Jumalan olisi ollut pakko ostaa ihmiskunta vapaaksi "lankeemuksen" tähden pimeyden ruhtinaan vallasta, niin epäilemättä joutuu vaaraan se Jumalan ominaisuus, jota kutsutaan kaikkivoipaisuudeksi: Jos taas otaksuisimme, että Jumala oli vihastunut ihmislasten syntiinlangeemuksen tähden, niin alentuu aivan selvästi kirkkojen Jumaluus-käsitteet enenevässä määrin ja sarjassa.
Kuka uskaltaa syyttää Jumalaa vihasta? Onhan viha aina paha asia, ja tottakai Jumalan viha olisi aiheeton ja epäoikeutettu? Sillä tiesihän Hän kaikkitietävänä sen, että ihminen tulisi "lankeemaan"? Miksikä Hän ollenkaan loikaan ihmisen? Jumalan kaikkitietäväisyys-käsitteen ohella haihtuu teologian skolastiset selitykset ihmisen vapaasta tahdosta kuin usva! Sillä koska Jumala kaikkitietävänä näki edeltäpäin, miten ihminen käyttäisi tuota vapaata tahtoa, niin ei Jumalan olisi pitänyt luoda ihmistä ollenkaan.
Kuka on tämän kirkon katsantokannan mukaan syyllinen siihen tosi asiaan, että maapallomme ihmiskunta on "syntinen"? Siihen kysymykseen täytyy sitten kirkkojen kerran antaa täydellisesti jopa järkevä selitys/vastaus. Jos todellakin ajattelevan ihmisen olisi pakko hyväksyä jompi kumpi noista ajatuksista - tai ajatuskannoista, "sopiakseen ahtaasta portista läpi"; niin kyllä silloin on välttämätöntä, että ihminen kuolettaa sitä ennen kaiken järkiperäisen ajattelemisen.
Niin kyllä se portti olisi niin ahdas, että ainoastaan "lapset ja henkisesti vajaa-kykyiset sen läpi mennä: Eli on turha lähteä määrittelemään ja rajoittamaan suuren elämän alkusyytä, koska meidän rajoitettu tajuntamme ei sitä nyky muodossaan pysty ymmärtämään, sillä kuinka rajalliseen voisi koskaan mahtua rajaton,- ääretön"?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jumala kasvattajana? Kurittaa lapsiaan kuin 0-eKr-1800jKr -luvuilla ihminen vitsan ja sauvan kanssa?
Onko Jumala huono kasvattaja kun on kiukkuinen ja vihaa; kun kostaa ihmisen teot kolmannelle ja/tai neljännelle polvelle? Vai onko koko juutalaisten kirjoittama satukirja vain heidän omaa "kasvatusoppihistoriaansa; josta kristityt sekä islamin uskoiset ja muut ovat muokanneet omia sovellutuksia ja kuten juutalaiset ovat kopioineet babylonialaisia sovellutuksia?
Ei Raamatun VT:n Jumala niin kovin mukava aina ole tai edes oikeudenmukainen?
Miksi esim. Daavid sai kaikki sodat anteeksi tai Salomo haureutensa ja epäjumalanpalveluksensa tuhansien vaimojen kanssa jne..esimerkkejä löytyy paljonkin..?
"Jumalan Poikana" esiintyvä Jeesus oli huomattavasti humaanimpi?!
Onko siis meidän oikeasti viisasta ottaa oppia tuosta Kirjasarjasta?! (66 kirjaa)
Useimmilla maailman naisilla ei ole yksityisyyttä, sillä he eivät pieninä tyttöinä ole päässeet kouluun.
Sade Adu ja me palstan lukijat tahdomme muistaa rukouksissamme Somalian naisia?
http://www.youtube.com/watch?v=v5UOqrJqSnc
Kaiken kaikkiaankin, lähes puolet maailman pienistä ihmisistä ei pääse kouluun - koska ovat tyttöjä. Ja kun eivät pääse kouluun, tienaavat liian vähän, voidakseen elättää omaisiaan.
http://www.plan.fi/
Tottakai usko on henkilökohtainen asia eikä kollektiivinen. Seurakunnan usko tuskin pelastaa sitä, joka ei usko. Tosin yhteinen usko on voimakas asia ja perheen usko.
Ap. t. 2:44
Uskovat pysyttelivät yhdessä, ja kaikki oli heille yhteistä. [Ap. t. 4:32,34-37]
Ap. t. 4:32
Koko uskovien joukolla oli yksi sydän ja yksi sielu. Kukaan ei pitänyt omanaan sitä, minkä omisti, vaan kaikki oli heille yhteistä. [Ap. t. 2:42-47]
1.Kor.7:14
Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
Kuitenkin:
1. Kor. 7:16 :
Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Kor. 7:1&rnd=1305404998742