Jumala on aina

Olen tullut siihen tulokseen että tämän maallisen kirkon pr-mies ei ole kukaan muu kuin saatana, koska ihmisten kuva TODELLISESTA kristinuskosta on loattu väärillä mielikuvilla ja uskomuksilla. Suurin osa kritiikistä Raamattua kohtaan johtuu tästä mielestäni kuvasta joka ihmisillä on mielessä perinteisestä kristitystä. Mutta jokainen vähänkin ajatteleva tietää että niitä jotka tunnustavat Jeesuksen ja Raamatun on mahdotonta lokeroida vaikka lokero olisi kuinka suuri.
18 vuotta (pitkä aika jollekkin, itselläni tuntunut lyhyeltä) kestäneen uskossa vaeltamiseni aikana, olen tullut sellaiseksi ihmiseksi, että näen jokapäiväisen elämän turhana ja usein mainitun henkisen syvyyden vain pinnan hipaisemisena sormenpäällä. Olen myös tullut siihen tulokseen että en ole edes arvollinen asettamaan kyseenalaiseksi mitään Jumalasta. Jumala on pitänyt minusta huolta koko elämäni ajan ja niin on tulevaisuudessakin. Suurta lohtua itsellenikin on tuonut Raamatussa ehkä tärkeimpiä asioita on se että Jumala ei muutu vaan pysyy aina. Jumalan Sanaan turvaaminen on auttanut aina kun olen osannut hakea sieltä apua. Vaikka en olekkaan nähnyt kaikkea mitä tässä maailmassa on ollut tarjolla, olen nähnyt sen verran että polvistun ainoastaan Jeesuksen edessä.
Oma uskoontuloni ei ollut mikään hidas muutos ajatusmaailmassa ja sopeutuminen, vaan hyvinkin äkkirysähdys jossa oli hyvinikin vaarassa oma mielenterveys, koska tunsin ensimmäistä kertaa elämässäni, niin että kaikki mitä olen tehnyt ja koko elämäni on turhuutta enkä ole voinut muuttaa maailmasta mitään mitä olisin halunnut, itse olen vain turhuutta tuonut vaikka olisin voinut olla täynnä rakkautta alusta alkaen. Nyt olen oppinut näkemään Jumalan työt jokapaikassa minne vain katsonkin ja joka kerta se tekee minut onnelliseksi. Uutisia katsoessani telkkarista ja nähdessäni vain uusintoja nälänhädästä ympäri maailman ja sotia ja sairauksia, näen pelkästään Jumalan suunnitelman ja nämä kaikki "pahat" asiat vain lisäävät iloani ja varmuutta elämässäni ja varmuutta tulevaisuudesta.
15387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mihin tarvitset tuossa varmuudessasi jumalaa? Tietysti jumala on muuttumaton, koska se on vain mielikuvasi. Jos et sitä muuta, niin toki se on muuttumaton.

Herätkää nyt hyvät ihmiset! Elämme 2000-lukua, voisitte unohtaa nuo muinaiset uskonnot. Jättää ne omaan arvoonsa. Nykyihminen ei niitä tarvitse.

Äänestä
  • Elämme nyt 2000-lukua ja rappeutuva yhteiskuntamme tarvitsee korkeampia auktoriteetteja kuin läpimädät poliitikot ja HEX-indeksi. Kasvihuoneilmiö ja lisääntyvä väkivalta ovat indikaattoreita, että ihminen tarvitsee korkeamman ja oikeudenmukaisen auktoriteetin, Jumalan.

    Jumala on kaikkialla ja kaikissa tapahtumissa, joten siitä vain yhteyttä ottamaan!

    Herää elämään, hyvä mies, jottet vasta haudan levossa herää elämään.

    Äänestä

  • Aadam kirjoitti:

    Elämme nyt 2000-lukua ja rappeutuva yhteiskuntamme tarvitsee korkeampia auktoriteetteja kuin läpimädät poliitikot ja HEX-indeksi. Kasvihuoneilmiö ja lisääntyvä väkivalta ovat indikaattoreita, että ihminen tarvitsee korkeamman ja oikeudenmukaisen auktoriteetin, Jumalan.

    Jumala on kaikkialla ja kaikissa tapahtumissa, joten siitä vain yhteyttä ottamaan!

    Herää elämään, hyvä mies, jottet vasta haudan levossa herää elämään.

    Ihmiset jotka kieltävät Jeesuksen kuitenkin myöntävät ajanlaskun näyttävän 2000 vuotta (jälkeen Kristuksen). Eikö heille pitäisi tehdä jokin oma aikataulu, jokin tyyliin 10 miljardia vuotta sitten alkuliejusta noustuamme. Muuten tässä on pienoinen ja hiuksenhieno ero joka tällä hetkellä naurattaa se että kuinka ateistit uskovat olevansa alunperin mutaliejusta, kun uskovaiset uskovat olevansa Jumalan lapsia.. Hassua ja ehkä tämä kertoo jotain (ainakin Jumalan huumorintajusta :DD)

    Äänestä

  • LiberianGirl kirjoitti:

    Ihmiset jotka kieltävät Jeesuksen kuitenkin myöntävät ajanlaskun näyttävän 2000 vuotta (jälkeen Kristuksen). Eikö heille pitäisi tehdä jokin oma aikataulu, jokin tyyliin 10 miljardia vuotta sitten alkuliejusta noustuamme. Muuten tässä on pienoinen ja hiuksenhieno ero joka tällä hetkellä naurattaa se että kuinka ateistit uskovat olevansa alunperin mutaliejusta, kun uskovaiset uskovat olevansa Jumalan lapsia.. Hassua ja ehkä tämä kertoo jotain (ainakin Jumalan huumorintajusta :DD)

    Vuonna 1793 Ranska siirtyi totaaliseen ateismiin, missä evoluutio, jääkausi ja aurinkokunnan kehittyminen pölypallosta olivat tieteellisiä tosiasioita. Tämä ns. "Järjen aikakausi" päättyi jo vuonna 14 eli 1817, jolloin Napoleon palautti normaalin ajanlaskun ja seitsenpäiväisen työviikon maahan 14 päiväisen työviikon sijasta.

    Tämä opetus ei vielä riittänyt, sillä Richard Lamarick'n vuonna 1807 julkaisema teoria hankittujen ominaisuuksien periytymisestä elää vieläkin kansan parissa, vaikka on tieteessä hylätty satuna jo yli sata vuotta sitten. Lamarick oli Darwinin eläinsadun esikuvana.

    Tällainen "ymmärtäväisisyys" on konkreettinen esimerkki Jumalan huumorintajusta.

    Äänestä

  • LiberianGirl kirjoitti:

    Ihmiset jotka kieltävät Jeesuksen kuitenkin myöntävät ajanlaskun näyttävän 2000 vuotta (jälkeen Kristuksen). Eikö heille pitäisi tehdä jokin oma aikataulu, jokin tyyliin 10 miljardia vuotta sitten alkuliejusta noustuamme. Muuten tässä on pienoinen ja hiuksenhieno ero joka tällä hetkellä naurattaa se että kuinka ateistit uskovat olevansa alunperin mutaliejusta, kun uskovaiset uskovat olevansa Jumalan lapsia.. Hassua ja ehkä tämä kertoo jotain (ainakin Jumalan huumorintajusta :DD)

    Siis kukaan muuhan ei purnaa ajanlaskun oikeellisuudesta kuin uskovaiset.

    Takertuvat kokoajan siihen milloin se jeesus oikeen syntyi? oliko se 6 vuotta ennen ajanlaskun alkua vai miten?

    No nyt seuraava uskovaisia rassaava ongelma on vaihtuiko vuosituhat välillä 1999-2000 vai 2000-2001. Eli oliko syntymähetki vuonna nolla vai vuonna yksi.

    Minua itseäni ei tollaset kiinnosta ollenkaan. Siis on ihan sama mikä se vuosi on kunhan vaan joka vuosi tulee yksi lisää. Ei haittaa mistä nollapisteestä alkaa KUNHAN ALKAA!!!

    Muuten kiinalaisten uudenvuoden aatto on juuri näinä päivinä ja heidän ajanlaskunsa mukaan olen syntynyt vuonna 251x ...hehhee empäs koko ikääni paljastakkaan :)

    Siis myönnän nyt olevan vuosi 2001 mutta mitä tulee jeesuksen syntymään niin en myönnä yhtään mitään!!!

    Äänestä

  • APINAmies kirjoitti:

    Siis kukaan muuhan ei purnaa ajanlaskun oikeellisuudesta kuin uskovaiset.

    Takertuvat kokoajan siihen milloin se jeesus oikeen syntyi? oliko se 6 vuotta ennen ajanlaskun alkua vai miten?

    No nyt seuraava uskovaisia rassaava ongelma on vaihtuiko vuosituhat välillä 1999-2000 vai 2000-2001. Eli oliko syntymähetki vuonna nolla vai vuonna yksi.

    Minua itseäni ei tollaset kiinnosta ollenkaan. Siis on ihan sama mikä se vuosi on kunhan vaan joka vuosi tulee yksi lisää. Ei haittaa mistä nollapisteestä alkaa KUNHAN ALKAA!!!

    Muuten kiinalaisten uudenvuoden aatto on juuri näinä päivinä ja heidän ajanlaskunsa mukaan olen syntynyt vuonna 251x ...hehhee empäs koko ikääni paljastakkaan :)

    Siis myönnän nyt olevan vuosi 2001 mutta mitä tulee jeesuksen syntymään niin en myönnä yhtään mitään!!!

    mitä pitäisit ehdotuksesta, että ajanlasku uudistettaisiin, ja uudeksi lähtökohdaksi otettaisiin Bill Gatesin syntymä? ;>)

    Äänestä

  • KIO kirjoitti:

    mitä pitäisit ehdotuksesta, että ajanlasku uudistettaisiin, ja uudeksi lähtökohdaksi otettaisiin Bill Gatesin syntymä? ;>)

    Ei helvetissä!!! Joku raja sentään.

    Sillä on liikaa rahaa. olisin vaan kateellinen koko ajan.

    :D

    Äänestä

  • APINAmies kirjoitti:

    Ei helvetissä!!! Joku raja sentään.

    Sillä on liikaa rahaa. olisin vaan kateellinen koko ajan.

    :D

    Sovitaan sitten niin. ;-)

    Äänestä

  • Aadam kirjoitti:

    Elämme nyt 2000-lukua ja rappeutuva yhteiskuntamme tarvitsee korkeampia auktoriteetteja kuin läpimädät poliitikot ja HEX-indeksi. Kasvihuoneilmiö ja lisääntyvä väkivalta ovat indikaattoreita, että ihminen tarvitsee korkeamman ja oikeudenmukaisen auktoriteetin, Jumalan.

    Jumala on kaikkialla ja kaikissa tapahtumissa, joten siitä vain yhteyttä ottamaan!

    Herää elämään, hyvä mies, jottet vasta haudan levossa herää elämään.

    Sinä menet kuvittelemaan kaikki maailman moraali sisältyy juuri sinun uskontoosi! Avarra vähän mieltäsi ja katso sen ulkopuolle. Etkö ole koskaan kuullut humanismista (joka ei ole jumalakeskeinen). Siinä missä sinä käytät aikasi rakastaen jumalaasi ja teet hyvän teon jotta jumalasi rakastaisi sinua, humanisti rakastaa lähimmäistää pyyteettömästi, koska hänellä ei ole jumalaa palkitsemassa.

    Onko suurempaa itsekkyytä kuin jumalan nimessä tehdyt hyvät työt?

    Äänestä

  • Tuulenkuuntelija kirjoitti:

    Sinä menet kuvittelemaan kaikki maailman moraali sisältyy juuri sinun uskontoosi! Avarra vähän mieltäsi ja katso sen ulkopuolle. Etkö ole koskaan kuullut humanismista (joka ei ole jumalakeskeinen). Siinä missä sinä käytät aikasi rakastaen jumalaasi ja teet hyvän teon jotta jumalasi rakastaisi sinua, humanisti rakastaa lähimmäistää pyyteettömästi, koska hänellä ei ole jumalaa palkitsemassa.

    Onko suurempaa itsekkyytä kuin jumalan nimessä tehdyt hyvät työt?

    Ei Jumalan mieliksi ihminen voi tehdä mitään, sillä elämä on lahja Jumalalta. Lähimmäistä on rakastettava pyytettömästi, koska pelastus tapahtuu yksin armosta uskon kautta. Puhut fariseuksista, joten viestisi on mennyt väärään osoitteeseen.

    Äänestä

  • LiberianGirl kirjoitti:

    Ihmiset jotka kieltävät Jeesuksen kuitenkin myöntävät ajanlaskun näyttävän 2000 vuotta (jälkeen Kristuksen). Eikö heille pitäisi tehdä jokin oma aikataulu, jokin tyyliin 10 miljardia vuotta sitten alkuliejusta noustuamme. Muuten tässä on pienoinen ja hiuksenhieno ero joka tällä hetkellä naurattaa se että kuinka ateistit uskovat olevansa alunperin mutaliejusta, kun uskovaiset uskovat olevansa Jumalan lapsia.. Hassua ja ehkä tämä kertoo jotain (ainakin Jumalan huumorintajusta :DD)

    Vai uskovat ateistit ihmisen tulleen liejusta? Uskovaiset taas uskovat ihmisen tulleen pölystä (1. Moos), missä ero? Veden määrässä?

    Ja ateistit uskovat olevansa luonnon lapsia, osa elämän kiertokulkua.

    Ajanlasku saa perustua ihan mihin vaan. Käytännössä on kuitenkin mukavempi käyttää suht pieniä numeroita. Voisimme tietysti yhtä hyvin käyttää jotakin muuta ajanlaskua, mutta kirkko oli niin näppärä vallankäytön väline (ja on vieläkin) että päättävät ovat ottaneet sieltä kaikenlaista.

    Äänestä

  • LiberianGirl kirjoitti:

    Ihmiset jotka kieltävät Jeesuksen kuitenkin myöntävät ajanlaskun näyttävän 2000 vuotta (jälkeen Kristuksen). Eikö heille pitäisi tehdä jokin oma aikataulu, jokin tyyliin 10 miljardia vuotta sitten alkuliejusta noustuamme. Muuten tässä on pienoinen ja hiuksenhieno ero joka tällä hetkellä naurattaa se että kuinka ateistit uskovat olevansa alunperin mutaliejusta, kun uskovaiset uskovat olevansa Jumalan lapsia.. Hassua ja ehkä tämä kertoo jotain (ainakin Jumalan huumorintajusta :DD)

    Voivoi.. Ette siis löydä muita perusteita. No, ajanlasku on mikä on, turha kai sitä on muuttaa. Ei kalenterin käyttö vaadi uskoa olemattomaan.

    Jumalaton, 26.1.2001 j.a.a.

    Äänestä

  • Ateisti kirjoitti:

    Vai uskovat ateistit ihmisen tulleen liejusta? Uskovaiset taas uskovat ihmisen tulleen pölystä (1. Moos), missä ero? Veden määrässä?

    Ja ateistit uskovat olevansa luonnon lapsia, osa elämän kiertokulkua.

    Ajanlasku saa perustua ihan mihin vaan. Käytännössä on kuitenkin mukavempi käyttää suht pieniä numeroita. Voisimme tietysti yhtä hyvin käyttää jotakin muuta ajanlaskua, mutta kirkko oli niin näppärä vallankäytön väline (ja on vieläkin) että päättävät ovat ottaneet sieltä kaikenlaista.

    ettekö te uskokkaan olevanne liejua alunperin? Ainakin juttunne ovat sitä tasoa mielestäni. Eivät uskovaiset usko olevansa pölystä! ajattele asiaa, luoko pöly itse itsensä? tämä rakastamasi ase jota käytät aseena totuutta vastaan, oli vain "työkalu" ihmisen luomisessa. Jumala loi ihmisen, eikä mikään pöly. Te taas sanotte olevanne liejun luomia (joka sekin on jo ateistien kumoama). Mutta mikäpä ateistille kelpaa muu kuin usko omaan tietoon, joka on aina niin, niin vajavainen.

    Äänestä

  • Jumalaton kirjoitti:

    Voivoi.. Ette siis löydä muita perusteita. No, ajanlasku on mikä on, turha kai sitä on muuttaa. Ei kalenterin käyttö vaadi uskoa olemattomaan.

    Jumalaton, 26.1.2001 j.a.a.

    "ajanlasku on sitä mitä on" on järkevin kommentti ateisteilta tänään. Taas sitä perusateistisuutta kun vaan mennään virran mukana, ja hyväksytään tälläinen kamala, ja valheeseen perustuva kalenteri..Ajatellaan:"joo kyl tä mulki kelppa iha hyvvi!" koska Jeesukseen uskovat sen loivat ja käyttävät (vaikka onkin väärässä, kiitos ateistien värittämän maailman)

    Äänestä

  • Tuulenkuuntelija kirjoitti:

    Sinä menet kuvittelemaan kaikki maailman moraali sisältyy juuri sinun uskontoosi! Avarra vähän mieltäsi ja katso sen ulkopuolle. Etkö ole koskaan kuullut humanismista (joka ei ole jumalakeskeinen). Siinä missä sinä käytät aikasi rakastaen jumalaasi ja teet hyvän teon jotta jumalasi rakastaisi sinua, humanisti rakastaa lähimmäistää pyyteettömästi, koska hänellä ei ole jumalaa palkitsemassa.

    Onko suurempaa itsekkyytä kuin jumalan nimessä tehdyt hyvät työt?

    Vastaappa itse tuohon kysymykseesi että onko suurempaa itsekkyyttä kuin tehdä hyvät työt jonkin muun nimellä ja itse ei ottaa niistä kunniaa? Ainakin ateistille se on vääryys ja ASIA ON PIKIMMITEN KORJATTAVA (muuten saatana voi päästää irti ja silmämme joutuvat avautumaan, ja sitä emme halua!)
    Tuuli on varmaan sulle sun juttus kertonut koska tuulella on tapana kuljettaa hajuja paskasta, viemäreistä, ja suomen kansan perihuvista oksennuksesta kesäisen "rentoutus"illan jälkeen. Mutta tosin tuuli tuo hyviäkin hajuja mutta ilmeisesti olet jo haistellut paskaa jo niin kauan että kaikki hyvät hajut ovat sinulle jo pahoja hajuja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LiberianGirl kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen että tämän maallisen kirkon pr-mies ei ole kukaan muu kuin saatana, koska ihmisten kuva TODELLISESTA kristinuskosta on loattu väärillä mielikuvilla ja uskomuksilla. Suurin osa kritiikistä Raamattua kohtaan johtuu tästä mielestäni kuvasta joka ihmisillä on mielessä perinteisestä kristitystä. Mutta jokainen vähänkin ajatteleva tietää että niitä jotka tunnustavat Jeesuksen ja Raamatun on mahdotonta lokeroida vaikka lokero olisi kuinka suuri.
18 vuotta (pitkä aika jollekkin, itselläni tuntunut lyhyeltä) kestäneen uskossa vaeltamiseni aikana, olen tullut sellaiseksi ihmiseksi, että näen jokapäiväisen elämän turhana ja usein mainitun henkisen syvyyden vain pinnan hipaisemisena sormenpäällä. Olen myös tullut siihen tulokseen että en ole edes arvollinen asettamaan kyseenalaiseksi mitään Jumalasta. Jumala on pitänyt minusta huolta koko elämäni ajan ja niin on tulevaisuudessakin. Suurta lohtua itsellenikin on tuonut Raamatussa ehkä tärkeimpiä asioita on se että Jumala ei muutu vaan pysyy aina. Jumalan Sanaan turvaaminen on auttanut aina kun olen osannut hakea sieltä apua. Vaikka en olekkaan nähnyt kaikkea mitä tässä maailmassa on ollut tarjolla, olen nähnyt sen verran että polvistun ainoastaan Jeesuksen edessä.
Oma uskoontuloni ei ollut mikään hidas muutos ajatusmaailmassa ja sopeutuminen, vaan hyvinkin äkkirysähdys jossa oli hyvinikin vaarassa oma mielenterveys, koska tunsin ensimmäistä kertaa elämässäni, niin että kaikki mitä olen tehnyt ja koko elämäni on turhuutta enkä ole voinut muuttaa maailmasta mitään mitä olisin halunnut, itse olen vain turhuutta tuonut vaikka olisin voinut olla täynnä rakkautta alusta alkaen. Nyt olen oppinut näkemään Jumalan työt jokapaikassa minne vain katsonkin ja joka kerta se tekee minut onnelliseksi. Uutisia katsoessani telkkarista ja nähdessäni vain uusintoja nälänhädästä ympäri maailman ja sotia ja sairauksia, näen pelkästään Jumalan suunnitelman ja nämä kaikki "pahat" asiat vain lisäävät iloani ja varmuutta elämässäni ja varmuutta tulevaisuudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu