Lasse vai Maria

Kas siinäpä pulma!
Toisaalta, EUn ympyröissä on asiantuntijoiden mielestä eduksi olla supliikihenkilö ja sitähän molemmat ovat!
Lehtisellä on kokemusta sikäli, että hänellä on valmiina hyvät kontaktit useaan avainhenkilöön lähes joka EUn maassa. Samoin mahtava kokemus eri aloilta, kansanedustajana jo 1970 luvulla, väitellyt, eli tutustunut perusteellisesti opinnoissaan Suomen historiaan, diplomaattina toiminut ja kysytty luennoitsija. Yrittäjänä ja monia eri töitä tehnyt kirjailija.

Henkilönä molemmat ovat mahtavia, jotka tulevat toimeen hyvin erilaisten ihmistenb kanssa. Kielitaidoissa löytyy, mutta ennen kaikkea sitkeyttä myös neuvotella, mutta ottavat selvää asioista ja osaavat pitää kannastaan kiinni rikkomatta suhteitaan.
Lehtisen etuna on jo valmiit ja laajemmat verkostot, joiden avuilla asiat hoituvat.
Gutzeninan etuna on ehdottomasti äidinkielenään venäjän osaaminen, mutta myös venäläisyyden tunteminen ja kysy henkilönä ottaa nopeasti "tilanne haltuun".

Sanoisin, että valinta menee linjalla: Joko kokenut ja valmis työhön versus osaava, mutta nuori kehittyvä ja pian valmis...
Reilu kolmikymppinen ja 2 x kolmikymppinen..
Se on sitä valinnan vaikeutta..

Muuten, vaalikone ei mittaa henkilön sosiaalisia kykyjä, sitekyttä, yhteistyötaitoja, ei neuvottelutaitoa, ei verkostoja, luotettavuutta.
Ne ovat kuitenkin knoppitietoutta ja ilmoitettuja mielipiteitä ätärkeämpiä. Kas kun viidessä vuodessa maailma muuttuu!
Viisi vuotta sitten ei ollut puhettakaan terrorismin vastaisesta sodasta tms..
Nyt valitaan hlöt 5 vuodeksi!

Pyydä Lasse Lehtisen eduskuntapuheet eduskunnasta. Hän nimittäin on ollut kansanedustajakin. Lue myös "väitöskirja":"Aatetta jaloa ja alhaista mieltä."

http://www.kristitynfoorumi.fi/lassel.htm

http://www.boardman.fi/lehtinen.htm

http://www.jurvansanomat.fi/lahisanomat/julkaisukone/index.php?lehti=3

http://www.tuomioja.org/kuvalehti.htm

http://www.kolumbus.fi/kirjakatsaus/lehtinen.htm

http://www.uta.fi/~tierka/uimonlehtin.htm

www.tsv.fi/ttapaht/034/korppi-tommola.pdf

http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/kahtiajak.htm

http://www.ylioppilaslehti.helsinki.fi/021115/juttu_lassen.html

Lassen oppivuodet

Pankinjohtajan miehenä kunnostautunut Lasse Lehtinen sai hiukan huutia väitöskirjastaan, joka käsitteli demareiden ja Kekkosen suhteita. Ei kuulemma ollut mikään oikea tieteellinen työ, kitkerimmät kommentit kuuluivat. Eikä sitä olisi muualla hyväksyttykään kuin Oulun Vilén-yliopistossa, äänet jatkoivat.

Mutta ei ole ollut Lassen matka akateemisessa maailmassa helppo aieminkaan.
Vuonna 1971 Lehtinen teki pro seminaari -työnsä Suomessa sodan jälkeen istuneesta sosialisointikom-teasta. Työ palautettiin Lehtiselle takaisin korjattavaksi.
"Muistaakseni siinä oli metodisia ongelmia lähteiden käytössä ja merkitsemisessä. Lehtinen kirjoitti lisäksi jo silloin aika villisti, journalistisella otteella", muistelee työtä ohjannut nykyinen poliittisen historian laitoksen professori Seppo Hentilä.

Lisävaikeuksia tuli, kun jo kansanedustajana toiminut Lehtinen ilmoittautui laudatur-seminaariin. Opponentit re-pivät Lehtisen omien sanojen mukaan kappaleiksi hänen työnsä "SKDL: n eri ryhmien strategia ja taktiikka 1944-1948".


Niinpä Lehtinen ei koskaan valmistunut Helsingistä. Se ei tietenkään johtunut hänestä vaan stalinisteista, jotka kamppasivat Lassen, joka kysyi vääriä kysymyksiä.
Kandin paperit Lehtinen haki Tukholmasta, kiitos yhteispohjoismaisten sopimusten. Yksi arvosanoista piti kuitenkin suorittaa Ruotsissa, joten Lehtinen tentti siellä approbaturin suomen kielestä ja kieliopista. Tosin hän reputti kieliopissa ja fonetiikassa.

http://www.tyovaenperinne.fi/tyovaentutkimus/2003/TK_lehtinen.html

http://www.rovaniemenmegafoni.fi/pilansana/11.html

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/kolumnit/2856.html

Ehdottomasti näistä kahdesta Lehtinen on ylivoimaisesti parempi valinta. Minä äänestän Lehtistä, kyllä kokemus on kovempi sana kuin mikään muu siinä hommassa. -Nielikäinen, Espoo.

Ylen vaalikoneeseen, kun syöttää Lassen vastaukset, on hänelle sopivin puolue nykyään niin oikeistolainen Liberaalit-puolue. Toiseksi sopivin on Kokoomus.

Minäkin kävin koneella ja Guzenina sieltä tuli. Hän on puhunut aika fiksuja jo pidempään, ei selvästikään mikään tyhjäpää. Ei myöskään vielä mikään EU:n ylin asiantuntija, mutta se on nopeasti korjattavissa, mikäli älliä riittää. Ja hänellä tuntuu riittävän.

Joten 24 näissä vaaleissa. Tuleepa kerrankin äänestettyä julkkistakin.

Mä äänestän Lassea ja niin tekee moni muukin.

Äänestetään se pois Suomesta. Palvelus Suomelle sekä Suomen TV-katsojille.