Euroviisut petosta

Suomi oli oman semifinaalin kolmas, mutta jäi hännille finaalissa. Miten edes mahdollista? Ja entäs tämä pistelaskusysteemi? OK, tilanne pysyi tasaisena, mutta jyvät erottuivat akanoista jo alkuvaiheessa. Suomi jäi heti keskiviivan alapuolelle ja siellä pysyi. Miten noille Keski-Euroopan maille voi pärjätä, kun ne äänestää toisiaan koko ajan? Viisujen turhake oli Ruotsi, joka ylsi kolmanneksi. Voittaja oli sellaista tuubaa, että kanava vaihtuu alta aikayksikön, jos radiosta tulee. Noita on 13 tusinassa. Kiitos!
491987
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

azerit huijasivat operaattoreita kännyköillään ja tietokoneohjelmillaan. ei temppu eikä mikään.

Äänestä

En halua kuulla enää ikinä yhtään kolmesta "parhaasta" paskabiisistä !

Äänestä

Suomi kärsi siitä, että joutui esiintymään finaalissa ensimmäisenä.

Äänestä
  • suomi "kärsi"siitä ettei täällä vieläkään ymmärretä vaikka lordi jo kerran voitti oikean tyylisellä kappaleella että näillä jollotuksilla ei saada kuin armopisteitä ja joskus ei niitäkään.

    Äänestä

  • tipitiitipitii kirjoitti:

    suomi "kärsi"siitä ettei täällä vieläkään ymmärretä vaikka lordi jo kerran voitti oikean tyylisellä kappaleella että näillä jollotuksilla ei saada kuin armopisteitä ja joskus ei niitäkään.

    naamariheviä soittelevat pellet haisevissa kumiasuissaan...

    Äänestä

  • Täytyy vaan osallistua biisillä joka pärjää,tai jäädä rannalle,turha viisuihin
    mennä proteistoimaan.

    Äänestä

Luottaako joku vielä virtuaaliäänestyksiin? Pakkohan tietyille suurille maille on antaa suurempia pistemääriä, että mielenkiinto säilyy tulevaisuudessakin ja äänestysrahat ovat taattuna.

Äänestä

Minä ennustin jo vuonna 1955 että Azerbaidžanhan se nämä viisut voittaa.

Äänestä
  • Minä ennustin tuolloin että kun Hitlerin EU toteutetaan, niinkuin nyt on tehty, tulee sen romahtaminen näyttämään samanlaiselta pinnalliselta dekadenssilta kuin Rooman valtakunnan totaalinen tuho! Rehellisyys ja oikeudenmukaisuus ovat kadonneet politiikasta, ja myös äänestäjien aivoista?

    Äänestä

Kuinka suomi luulee saavansa euroopalta pisteitä kun on portugali avussa viivästellyt ja peloitellut koko eurooppaa , suomen biisi oli kaunis sävelmä.
Mutta oli Azerbaidzanin myös. (mutta suomi vähän kauniinpi)
Sitä en ymmärrä miten suomi antoi 12 pistettä .

Äänestä
  • Haha, suomi käytti samaa manipuloitua äänestyskoneistoa kuin eduskuntavaaleissa. Tulokset tiedettin etukäteen!

    Äänestä

Naurettavaa pelleilyä. Musiikilla ei mitään merkitystä, pääasia on nuoleskella naapurivaltioita ja antaa isoimmat pisteet heille. Vastenmielinen tapahtuma kaiken kaikkiaan. Musiikki on täyttää roskaa.

Äänestä

EUROVIISUT ON HOMOJEN HOMMAA.

Äänestä

Tällaisia Pissis biisejä mahtuu 69 tusinaan.Todella surkeuden huippu tuo voittaja biisi!

Äänestä

Ei kai kukaan nyt Suomelta menestystä odottanutkaan. Suomen maitonaamavässy typerällä lastenlaululurituksellaan herätti lähinnä myötähäpeää. Kappaleen puolivälissä rupesi odottamaan jo seuraavaa kappaletta.

Äänestä

Olsi ollut katri helleena taikapa Kaia K niin varmasti ehkä olisi tullu voitto tai ainaki melki 3 sia

Äänestä
  • Melkein tuli voitto häntäpäästä lukien

    Äänestä

Suomelta upea, raikas laulaja ja laulu! Ei tarvitse kenenkään hävetä. Noi itä-, keski- ja etelä-euroopan maat äänestävät vaan toisiaan. Todella surkeita kappaleita, ei jaksanut kuunnella toista kertaa montakaan. Niin läpinäkyvää tuo äänestys touhu, että ihan itkettää hyvien laulujen takia.

Äänestä

ja yks tahti!!! Samaa pötköä,.. Pliisuja,.pliisuja. Mikä hiivatin keskustan körttiseura tekee valinnat ? Sinfonioitakin on sävelletty ilman nuotinkirjoitustaitoa! Beethoven jopa kuurona! Eipä kyllä ollut muutkaan juuri muuta

Mussiikkia variksille Ry! Pellinki.

Äänestä
  • Nuorien aivot ovat ATK:lla, GSM-säteilyllä sekä aspartaamilla tuhotta, Hitlerin suosimasta keskitysleirijuomasta fluorista puhumattakaan! Ei ole ihme että äänestyskäyttäytyminen on tällaista, kun kansa ei tajua "monimutkaisempaa kauneutta".

    Äänestä

Oskari oli ihana!

Äänestä
  • Eurovision katsojat 12 - 15 vuotiaita, äänestys sen mukaista? Kulutusrobotit ihannoivat massakulttuuria josta globalistit vetävät ihmisten miljardit taskuihinsa.

    Äänestä

  • kyllä, mutta ei pärjännyt,

    Äänestä

Eikö se Loorti voittanut joskus nämä viisut.
Ei ne nää anemiset rakkausluritukset ta tam tam pärjää...ei Keski.euruuppa ymmärrä näitä...
Ja Suomesa on vähi äänestäjiä.
Ens vuona laitetaan Kipparivartetti, niin voitto pötkii kotio ja Pelkosniemen Jaana 1-2-3-4-5 juontamaan..

Äänestä
  • da da dam on venäjää ja tarkoittaa että kyllä kyllä annan. Ehkä äänestäjät nauroivat suomelle kun on moninkertaisesti suurin antaja EU-kriisissä kansantuotteeseen yms. nähden. JA saajina eivät olo Kreikka tai Portugali joilla molemmilla on väh. kolminkertainen kultavaranto suomeen verrattuna. Rahat menevät keski-euroopan jo rikkaille pankkiireille kvartaalituloksia sekä osakekursseja ja sitä myötä osinkoja pönkittämään.

    Äänestä

Loistava veto Paradise Oscarilta.
Itä-Euroopan maat vetävät yhtä köyttä
kynsin hampain näinhän se menee...
Kreikankin tunteeseen vetoava
biisi olisi saanut sijoittua paremmin.
Lehdistötähti Axel sai oikeutetusti tunnustuksen.
Hallittu hyppy sadan miljoonan eteen.
Olisi tottavie ansainnut laajemman arvostuksen!

Äänestä

Mulla jäi viisut katsomatta. Kertoisiko joku mulle monenneksiko Ranska ja Viro tulivat? Onkohan missään netissä löydettävissä lopputuloksia, jossa olisi kaikkien maiden sijaluvut. Kuka hävisi? Jäikö kukaan nollille?

Äänestä

Suomen pikku Osku ei osaa laulaa. Ääni värisee yms.
Suomi oli peräähipoja myös sen takia, että koko laulu tasapaksu, siinä ei ollut mitään varsinaista koukkua. Kauniit lyriikat eivät riitä, niin se vaan on.

Ihan ok maa voitti, joskaan ei ollut oma suosikkini.

Äänestä

Suomen Euroviisu oli Suomesta valittu kaikkien aikojen paras!
Vääryys tapahtui pisteissä.

Äänestä
  • höpö,höpö.

    suomalaiset eivät osaa tehdä viisumusaa.

    Äänestä

norjalta tuli sentäs 12 pistettä:D

Äänestä

Nii ja ne jotku lehdistöt valis suomen biisin parhaaks! :)

Äänestä

Naurettavaa aina keksiä selityksiä miksei Suomi pärjää. Ruotsi oli 3. ja sai ääniä myös Itä-Euroopasta. Mites sen selitätte?

Äänestä

Bättre folk on pettynyt kun heidän puppelipojunsa ei pärjännyt, vaikka vaikka ne pahuksen lappalaisetkin (Lordi) ovat Euroviisut voittaneet...

Äänestä

Kun oskari oli saanut laulunsa uikutettua niin TV :n likkaselostaja kusi pikkupöksynsä märäksi kehuessaan biisin ja tunnelmaan ?



KUSIKO LIKKA TURHAAN HOUSUIHINSA,,;?


Kysyy :>>>>>>>>>>: 50 v basisti ja kaiken kokenut muusikko

Äänestä

Ai Keski-Euroopan maat äänestää toisiaan? Onhan se moneen kertaan tutkittu ja todistettu, että se kaikkein eniten toisiaan äänestävä klikki on Pohjoismaat. Mutta vielä on siis joku joka ei tuotakaan tiedä! Eikä ennenkään ensimmäisenä esiintyminen ole tarkoittanut huonoa sijoitusta.

Äänestä

oli se viisu kyllä sellanen pohjanoteeraus, olin ihan varma että se ruotsin kappale kuten myös se irlannin kappale (ja myös saksa) ei tulisi ikinä pärjäämään mutta toisin kävi, ne harvat hyvät kappaleet jäivät pohjalle ja huonoimmat pärjäsivät. Kyllä se ruottin oli niin surkea, viime vuonna heillä oli todella hyvä kappale tähän verrattuna, tämä nykynen oli puhdasta rämpytystä, vailla mitään kunnon sanomaa. Ihmettelinkin miten se saattoi pärjätä kun pitäis puolet pisteistä antaa jokin asiantuntija rykelmä. Viron kappale noihin verrattuna oli hyvä ja taisi olla tuo kipale pohjalla.

Äänestä

Kaipais hieman tiivistämistä koko lällätys kavalkaadi, voisi jättää pois tuo ulina ja mennä suoraan pisteiden antoon, se on koko kisan jännin kohta.

Äänestä

Ei tuo Suomen kappalekaan ollut omaperäinen vaan typillinen matkiitu kappale. Ihme jos tuolla lallatuksella olisi sijoille päässyt.....

Äänestä

En katsonut viisuja, sillä Oscarin biisi oli niin vaisu etten uskonut sen voittavan, mutta en uskonut Lordin voittavan myöskään, joten koko hommasta on turha kinastella.
Vieläkin ihmetyttää että hirviö Lordi voitti.
Olin silloin ulkomailla jossa ihmeteltiin miten sellaista mörköä päästettiin laulukilpailuun.

Äänestä

Se on kuule sillä tavalla, että hyvää musiikkia kannatetaan yli puolue- ja valtakunnanrajojen. Suomessa tehdään niin saatanan paskaa musaa, että on ihan turha hakea sen menestymättömyydelle mitään tekosyitä. Suomessa on totuttu niin totaalisen paskaan musaan kuten tuomari nurmio, sielun veljet, J Karjalainen, yms, runkkarirokkarit. Mitä räkäisempi ääni niin sitä varmemmin finskit diggaa sitä. Ulkomaalaiset ihmiset pyörittävät päätään kun kuulevat näiden kuvotusten musaa ja yleensä Suomalaista musaa jos sitä edes musiikiksi voi sanoa. Se on Suomalaisille musiikkia mutta ei kenellekään muulle. Meillä musiikki ei saa edustaa kauneutta, hyvää melodiaa eikä ainakaan kaunista ja treenattua lauluääntä. Meillä hyvä musa on hinttareiden musaa. Joten ei mikään ihme, että tällainen aneeminen hiiri ja huonosti soiva kitara jää rannalle. Suomen kappale oli niin mitäänsanomaton ja pliisu esitys, että tuollaista paskaa ei kukaan kuuntele. Kyllä maailmaan meteliä mahtuu. Ihmettelen, että kukaan vaivautuu tuollaisen paskan takia edes studioon.

Äänestä

Voi itku !
Kun mun suosikki ei pärjännyt !
Ennen vanhaan oltiin tyytyväisiä kun (jos) ei oltu viimeisiä.
Vai ei saa äänestää naapurimaita...ehkä parempi selitys on se että
meidän musiikkimaku saattaa olla pikkusen erilainen kuin etelässäpäin.
Jokaisela on yksi ääni ja äänestää mistä syystä haluaa, totesihan joku että
parasta on kun ei Ruotsi voittanut.
Itse en moisia luritteluja katsonut koska meidän biisi oli mielestäni ihan avuton.
Ja oikeassa olin taas.
Mutta makuasioita sano koira kun takapuoltaan nuoli

Äänestä
  • tapa.

    hohohohoho....

    Äänestä

parempaa ? Vai oletko vain yksi nariseva paskaperse, hyi ?

Äänestä

Suomen musa ei vaan uppoa muuhun maailmaan...En ole vuosiin katsonut enkä katso euroviisuja.

Äänestä

Kyllähän Suomessa tehdään helvetin hyvää musiikkia, sattuu vain tuo metallimusikki olemaan hieman erilaista noiden perseenpyörityseuroviisujen kanssa :D
Ei sinne pippaloihin kannata ketään enää lähettää, kerran on jo jollain ihme ilveellä voitettu, ei tarvitse toista. Toisekseen kun nuo itädeekublokin maat aina äänestävät toisiaan niin ei mitään jakoa...

Äänestä

Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä. Se on show-bisneksen laki.
Muuten olen sitä mieltä, että euroviisut on virtuaalinen ongelmajäte, joka on aika haudata historian kaatopaikalle, ja käyttää nekin miljoonat johonkin parempaan.

Äänestä

Nyt kannattaa aloittaa pitkän tähtäyksen strategia, että voitamme Euroviisuissa. Tässä voimme ottaa oppia Neuvostoliitosta ja Jugoslaviasta: hajotetaan Suomi useammaksi itsenäiseksi valtioksi, jotka sitten kukin vuorollaan äänestävät toisiaan Euroviisuissa.

Toinen keino on levittää meikäläisiä gast arbeitereiksi ympäri Eurooppaa. Kun meikäläisiä on riittävästi muualla, johan alkaa pisteitä ropisemaan.

Yksi keino on vielä jättäytyä Italian tavoin vuosikymmeneksi tai pariksi Euroviisuista pois. Sitten, kun suostumme armeliaasti palaamaan ja kustantamaan osuutemme tästä huvista, on muilla mailla hirveä hätä äänestää meitä, ettei taas otettaisi hernettä nenään ja lähdettäisi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Suomijannu kirjoitti:

Suomi oli oman semifinaalin kolmas, mutta jäi hännille finaalissa. Miten edes mahdollista? Ja entäs tämä pistelaskusysteemi? OK, tilanne pysyi tasaisena, mutta jyvät erottuivat akanoista jo alkuvaiheessa. Suomi jäi heti keskiviivan alapuolelle ja siellä pysyi. Miten noille Keski-Euroopan maille voi pärjätä, kun ne äänestää toisiaan koko ajan? Viisujen turhake oli Ruotsi, joka ylsi kolmanneksi. Voittaja oli sellaista tuubaa, että kanava vaihtuu alta aikayksikön, jos radiosta tulee. Noita on 13 tusinassa. Kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu