Onko Mari Kiviniemi kipeä kun ei juuri näy julkisuudessa,Vi eikö pysty tasapäiseen väittelyyn Soinin kanssa?
Miksi Pekkarinen johtaa kepua?
ent,kepuli
1250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kysehän on siitä keneltä' kysytään.
Se että Mari ei ole julkisuudessa on yksi osa Median srategiaa mitätöidä Mari.
Sama jatkuu koko neljä seuraavaa vuotta. Voi olla pari kertaa vuodessa esillä mutta muuten varmasti pidetään pimennossa.
Nyt selvästi hehkutetaan Soinia ja Urpilaista. Katainen on myös esillä. Jopa Arhinmäki on haettu julkisuuteen, mutta siitä pidetään huoli että Mari pysyy syrjässä julkisuudelta.
Tuskin Soinikaan enään myy lehtiä.
Ellei nyt jotain " dramaattista " putkahda esiin.
Voi joitain " sakkoja " olla esillä. Nekin taisi jo olla.
Hakkaraisen koulutodistuksesta lähtien.
Mistähän sekin löytyi--.heh..heh--..
Ketä kiinnostaa kansakoulu todistus jonkun ? = taso lehdillä.
Mauri on hyvä jätkä
Kiviniemi on pelkkä keulakuva, epäonnistunut valinta kepun johtoon. Yhteistyökyvytön, ylimielinen, taitamaton, kostonhimoinen, mitätön poliittinen seinäruusu. Pannaan sivuun kepun johdosta piakkoin. Laanisesta myöskään ei ole kepulle kuin haittaa, mutta omaa suuremman vaikutusvallan puolueessaan kuin Kiviniemi ja siksi vaikeammin syrjäytettävä. Kiviniemi on tosiaan pelkkä nolla, josta kepun on päästävä eroon.
Punikin haaveita vain !
Jos keskusta haluaa pysyä politiikassa jonkinkaan moisena tekijänä, sen ei pitäisi pyrkiä sellaiseen, mihin sillä ei ole minkään tason edellytyksiä. Vuosikausia jatkunut tappiokierteen taannut haahuilu sinne ja tänne johti lopulta tulokseen, jossa kepu sai niin turvalleen kuin saada voi. Ei parane kepun tila punikittelulla.
Räksytystä vain punikilta
Sitä jälki räksytystä.
Kohta punikit hallituksessa.
Ketä sitten räksyksytetään.
Viksut keskustalaiset ei räksytä.
Mistähän sellaasia viksuja kepulaasia mahtaas löytyä?
Tosiasiahan on ettei kepu olisi kärsinyt nyt katastrofiksi luonnehdittua vaalitappiota jos Pekkarinen olisi ollut puoluejohtaja.Imagosyistä valittiin nainen,mitä julkisuudessa kiiteltiin kovasti.Nainen on myös hyvä johtaja,mutta tässä tapauksessa valinta tehtiin yksinomaan sukupuolen ja julkisuuden paineen alla.Meillä ei missään puolueessa ole vahvaa naisjohtajaa,kuten oli aikoinaan esim.Norjassa ja Britanniassa.Mauri tekee sen mitä on tehtävissä.Demareillakin on vastaava tilanne,kun eduskuntaryhmän johtaja on näkyvässä roolissa liki joka kysymyksessä.
Koska Pekkarinen on päätään pidempi muita.
Silloin on pimeys lähellä, kun Pekkarinen jättää pitkän varjon;-)))) Maalaisliittolainen faktasanonta 70-luvulta. Silloin on pimeää, kun kepulainen ei pyydä lisää tukea;-))))))
Talikkokommarit taas ihan ulkona ja sekaisin, sitä on taas todisteltu että salaojaputken päästä voi juoda.. ei hyvää päivää, kohta tulee umpiputket