Jokainen palstaa lukeva tietäköön tämän: Tämä palsta ei ole helluntailaisten palsta jolla vain hellarit kirjoittavat tervettä Raamatun oppia. Täällä saa ja voi kirjoittaa kuka tahansa ja melkein mitä tahansa jokainen kirjoitustaitoinen henkilö. Täällä kirjoittaakin enimmäkseen uskosta osattomat sekä kaiken karvaiset eksyttäjät.
Jos palstalla käyvä ihminen etsii helluntailaisten kirjoituksia ja opetusta, niitä ei täältä löydä kuin vain harvasta kirjoituksesta. Hellarien kirjoitukset palstalla ovat harvinaisia. Jos sinä et tunne Raamatun Kirjoituksia, sinä et voi tietää mikä kirjoitus perustuu Raamatun Sanaan ja mikä kirjoitus on eksyttävää oppia. Olet silloin vaarallisilla vesillä jos uskot hellariksi tai muuksi uskovaksi tekeytyvän henkilön kirjoituksia. Eksyttäjät käyttävät Raamatun Sanaa. Tämä ei todista sitä että kirjoitus perustuu Raamatun oppiin. Saatanakin käytti hyvin röyhkeästi Raamatun Kirjoituksia itse Herraa Jeesusta Kristusta vastaan yrittäen saada Jeesuksen lankeamaan pois Jumalan tahdon tieltä. Saatana vastusti siis Raamatun Kirjoitusten avulla itse Totuutta. Jeesus on Totuus.
Jos sinä et tunne oikeita uskovia kirjoittajia heidän nimimerkkinsä perusteella, älä usko kirjoittajaa ennen kuin olet varma siitä että hän on oikea uskova joka opettaa oikein Jumalan Sanaa.
Tahdon ilmoittaa tämän jotta kukaan ei erehtyisi luulemaan että täällä hellarit kirjoittavat. Ei täällä kirjoita hellarit. Vain muutama harva monien kymmenien eksyttäjien joukossa on tervehenkisiä ja oikeaoppisia hellareita. Muut kirjoittavat omiaan, ei Jumalan Sanan totuutta. Valo kyllä paistaa pimeydessä mutta niitä valopisteitä on harvakseen tällä palstalla.
Älkää missään tapauksessa ottako palstan kirjoituksia hellareiden kirjoituksina. Älkää vaikka kirjoittaja väittäisi olevansa helluntailainen. Todennäköisesti hän ei ole hellari tai hän on joskus ollut hellari ja on luopunut uskosta ja opettaa nyt harhaoppeja. Palstalla on helluntailaisen nimellä kulkevia eksyttäjiä. Älkää uskoko heitä.
Oikean hellarin ja oikeaoppisen luotettavan uskovan kirjoittajan tunnistaa siitä että hän kunnioittaa ja rakastaa Jumalan Sanaa. Hän kunnioittaa Raamatun ilmoitusta ja uskoo siihen. Hän korottaa Jeesusta Kristusta. Hän kehuu Jeesusta ja ylistää Häntä ainoana Jumalana ja Valtiaana sekä Herrana. Oikea hellari siis uskoo Jeesuksen olevan Jumala.
Se, joka kieltää Jeesuksen olevan Jumala, ilmoitettu lihassa, ei ole oikea uskova eikä hellari. Hän on eksyttäjä. Siitä sinä tunnistat oikeat uskovat ja hellarit eksyttäjistä.
Jos palstalla käyvä ihminen etsii helluntailaisten kirjoituksia ja opetusta, niitä ei täältä löydä kuin vain harvasta kirjoituksesta. Hellarien kirjoitukset palstalla ovat harvinaisia. Jos sinä et tunne Raamatun Kirjoituksia, sinä et voi tietää mikä kirjoitus perustuu Raamatun Sanaan ja mikä kirjoitus on eksyttävää oppia. Olet silloin vaarallisilla vesillä jos uskot hellariksi tai muuksi uskovaksi tekeytyvän henkilön kirjoituksia. Eksyttäjät käyttävät Raamatun Sanaa. Tämä ei todista sitä että kirjoitus perustuu Raamatun oppiin. Saatanakin käytti hyvin röyhkeästi Raamatun Kirjoituksia itse Herraa Jeesusta Kristusta vastaan yrittäen saada Jeesuksen lankeamaan pois Jumalan tahdon tieltä. Saatana vastusti siis Raamatun Kirjoitusten avulla itse Totuutta. Jeesus on Totuus.
Jos sinä et tunne oikeita uskovia kirjoittajia heidän nimimerkkinsä perusteella, älä usko kirjoittajaa ennen kuin olet varma siitä että hän on oikea uskova joka opettaa oikein Jumalan Sanaa.
Tahdon ilmoittaa tämän jotta kukaan ei erehtyisi luulemaan että täällä hellarit kirjoittavat. Ei täällä kirjoita hellarit. Vain muutama harva monien kymmenien eksyttäjien joukossa on tervehenkisiä ja oikeaoppisia hellareita. Muut kirjoittavat omiaan, ei Jumalan Sanan totuutta. Valo kyllä paistaa pimeydessä mutta niitä valopisteitä on harvakseen tällä palstalla.
Älkää missään tapauksessa ottako palstan kirjoituksia hellareiden kirjoituksina. Älkää vaikka kirjoittaja väittäisi olevansa helluntailainen. Todennäköisesti hän ei ole hellari tai hän on joskus ollut hellari ja on luopunut uskosta ja opettaa nyt harhaoppeja. Palstalla on helluntailaisen nimellä kulkevia eksyttäjiä. Älkää uskoko heitä.
Oikean hellarin ja oikeaoppisen luotettavan uskovan kirjoittajan tunnistaa siitä että hän kunnioittaa ja rakastaa Jumalan Sanaa. Hän kunnioittaa Raamatun ilmoitusta ja uskoo siihen. Hän korottaa Jeesusta Kristusta. Hän kehuu Jeesusta ja ylistää Häntä ainoana Jumalana ja Valtiaana sekä Herrana. Oikea hellari siis uskoo Jeesuksen olevan Jumala.
Se, joka kieltää Jeesuksen olevan Jumala, ilmoitettu lihassa, ei ole oikea uskova eikä hellari. Hän on eksyttäjä. Siitä sinä tunnistat oikeat uskovat ja hellarit eksyttäjistä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kirjoitat omasta hatustasi, "Oppi oikeako", etkä edes todista niitä raamatunlauseilla
1.Johanneksen kirje 4
15 "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.
1.Johanneksen kirje 5
5 Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?
10 Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.
12 Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää."
häivy täältä ekivaari! Aloittaja tarkoitti juuri sinunlaisia häirikköjä, jotka raakkuvat täällä kuin varislauma niin ettei muut välitä tulla edes keskustelemaan
Kertomasi Jumalan sanan perusteella vaikuttaa siltä, että "oikeaoppiset" hellarit ovatkin niitä eksyttäjiä.
Totista totuutta ekivaari, ei pala tulessakaan.
Ekivaarille: Kommentoin vaikka tämä ei ollut minulle osoittamasi viesti
>> Kirjoitat omasta hatustasi, "Oppi oikeako", etkä edes todista niitä raamatunlauseilla >>
Oletko samaa mieltä, jos väitän, että sopivasti Raamatun ilmoituksesta yksittäisiä jakeita ottamalla, voimme kaikki todistaa oman näkökantamme.
Herramme Jeesus sanoo :
41. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
42. Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi?
Luuk. 6.
Minusta tämä tulisi jokaisen palstalla Raamatun ilmoitusta siteeraavan ottaa
huomioon.
Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.
43. Sillä ei ole hyvää puuta, joka tekee huonon hedelmän, eikä taas huonoa puuta, joka tekee hyvän hedelmän;
44. sillä jokainen puu tunnetaan hedelmästään. Eihän viikunoita koota orjantappuroista, eikä viinirypäleitä korjata orjanruusupensaasta.
45. Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
46. Miksi te huudatte minulle: 'Herra, Herra!' ettekä tee, mitä minä sanon?
Ei ole oikein lyödä Jeesukseen uskovaa ihmistä Jumalan sanalla.
9. Älkää puhuko valhetta toisistanne, te, jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa
10. ja pukeutuneet uuteen, joka uudistuu tietoon, Luojansa kuvan mukaan.
11. Ja tässä ei ole kreikkalaista eikä juutalaista, ei ympärileikkausta eikä ympärileikkaamattomuutta, ei barbaaria, ei skyyttalaista, ei orjaa, ei vapaata, vaan kaikki ja kaikissa on Kristus.
12. Pukeutukaa siis te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen,
13. kärsikää toinen toistanne ja antakaa toisillenne anteeksi, jos kenellä on moitetta toista vastaan. Niinkuin Herrakin on antanut teille anteeksi, niin myös te antakaa.
Kol. 3.
" .. vaan kaikki ja kaikissa on Kristus "
" Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa. " 1. Kor. 8.
Ahaa, toinenkin varis tuli ilmoittautumaan. Varmaan joonaksen lisäksi muukin lauma kerääntyy ekivaarin seuraksi. Ja mitähän valhevaari yrittää puskanikkiensa kautta...
"jo toinen" kirjoita sinäkin omalla nimelläsi ja ole kirjoituksiesi takana.
Tähänpä sopiikin kysyä, kun ekivaari lainasi Raamattua: 1.Johanneksen kirje 4:15 sekä 1.Johanneksen kirje 5:5,10 ja 12, niin miksi hän korostaa juuri sitä, mitä uskovaiset Jeesusta seuratessaan uskovat?
Itse valhevaari uskoo näin:
"Myös Maria tunnusti Jeesuksen lihan puolesta Joosefin pojaksi:"
" Miksi en minä saisi Jeesusta lihan puolesta Joosefin pojaksi tunnustaa?"
"minä, ekivaari, en usko Mariasta syntyneeseen lihalliseen Jeesukseen vapahtajani"
"Jeesus oli lihansa puolesta kirottu, ihan niin kuin Aabraham oli ja mekin olemme;"
"....sillä vielä ylösnousemuksen jälkeenkin Poika ja PH yksinään ovat vajavaisia"
"Jeesus ei siis ollut lihallisen syntyperänsä vuoksi täydellinen, vaan hän tuli täydelliseksi oppimalla kohtaamistaan kärsimyksistä ja kuolemasta!"
--------
Ps. lappalainen ilmoittautui kolmantena siihen laumaan. Enää puuttuu ml213, lappix, suopursukka=merihukka=löysäpää, Lapin profeetta......
Pyhässä Hengessä Raamatusta eroittuu totuus ja ihmisten itse muokkaamat
kirjoitukset.
Minä uskon siihen että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi neitsyt Mariasta.
Jeesus oli ennenkuin maailmaa olikaan, moniko sen ymmärtää.
Jeesus on Jumalan Poika ei Jumala,AAMEN!
Ekivaarin laittamat jakeet ovat totisesti totuutta.
Ekivaari lainailee jakeita, mutta tarkoitus on aina sama kuin perkeleellä kiusatessaan Jeesusta erämaassa.
Nykyään riivaajahenget ovat erittäin röyhkeitä lainatessaan Raamatun totuuksia ja antavat ilmestyksiä tai esiintyvät Kristuksena. Näin ollen ekivaarin käytös seuraa samaa kaavaa, mutta hän tuo esiin hyvin tökeröllä tavalla
>>> Ekivaarin laittamat jakeet ovat totisesti totuutta
>>>Kun totesin että Maria oli neitsyt
Neitseestä syntyminen, Kristuksen ristin kuolema, hautaaminen, ylösnousemus sekä se, kuka Kristus on. Nämä ovat ne ainutlaatuiset perustat joilla uskomme lepää.
Näinä aikoina näkee enenevissä määrin epäuskoa juuri näiden kysymysten äärellä. Surullista nähdä, mutta näin on.
Sananen neitseestä syntymisestä:
Sitä on pyritty selittämään tyhjäksi jopa niin, että on väitetty periaatteen tasolla olevan mahdollista, että naisen munasolu alkaisi jakaantua itsestään alkioksi.
Kenties näin voi olla... tiedemiehet kertokoon tästä tarkemmin...
Mutta se mikä tekee Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi tulemisesta ainutlaatuista ja ihmeellistä on se, että vaikka naisen munasolun olisikin syystä tahi toisesta mahdollista jakaantua ja muodostua alkioksi -> on syntyvä lapsi AINA TYTTÖ!
Jotta lapsi on poika, tarvitaan miehen y-kromosomi. Sen saamiseksi alkioon on vain kaksi vaihtoehtoa. Mies siittää naisen ja sitä kautta saadaan y-kromosomi tahi se, että Jumala tekee IHMEEN!
Muita vaihtoehtoja ei ole, eikä luonto koskaan eikä mitenkään kykene saamaan aikaan neitseestä poikalasta!
Sen vuoksi se, että Maria synnytti Pojan, Jeesuksen, se on Jumalan ihme ja tämä pieni lapsi sai alkunsa kuten Raamattu todistaa Pyhästä Hengestä!
No se on huomattu ilman sinun aloitustakin ettei täällä ole oikeita helluntailaisia.
Oikea uskova, helluntailainenkaan, ei sivuuttaisi tärkeimpiä asioita.
Esimerkiksi tätä Joh. 17) 3;
Mutta tämä on iänkaikkinen elämä,
että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala,
Ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Se oli apostoli Paavali, joka selitti Jeesuksen Kristuksen syntymisen erikseen lihan puolesta Daavidin siemenestä syntyneeksi, [Room.1:3] ja erikseen "pyhyyden Hengen puolelta" Jumalasta syntyneeksi [Room.1:4]
Jeesus itse selitti, mikä ero on lihasta syntymisellä ja Hengestä syntymisellä:
Johanneksen evankeliumi 3
6 "Mikä lihasta on syntynyt, on lihaa, mikä hengestä syntyy, on henkeä."
>>> ekivaari:
"Se oli apostoli Paavali, joka selitti Jeesuksen Kristuksen syntymisen erikseen lihan puolesta Daavidin siemenestä syntyneeksi, [Room.1:3] ja erikseen "pyhyyden Hengen puolelta" Jumalasta syntyneeksi [Room.1:4]".
Onkos tämä aloittaja ja pari nikkiä tässä ketjussa sama joka on räksyttänyt kuin
rakki-koira kokopäivän, haukkuen ekivaaria, ja taas tehnyt yhden aloituksen?
Jos olet niin kerrohan jo mikä on hätänä. Ehkä me porukalla voimme auttaa
sinua kun kolautamma viisaat kallomme yhteen.
se varislauma mennä jonnekkin yhdessä rähisemään kallojaan yhteen, vaikkapa jehovalaisten tai mormoonien palstalle, niin viihdytte eikä kukaan hauku teitä.
>>>Onkos tämä aloittaja ja pari nikkiä tässä ketjussa sama joka on räksyttänyt kuin
rakki-koira kokopäivän, haukkuen ekivaaria, ja taas tehnyt yhden aloituksen?
Ei haukku haavaa tee. Ei kannata ottaa niin tosissaan varsinkaan sinunlaistesi
joka et varmasti ole edes uskossa. Kirjoituksesi olis ihan erilaisia.
Tosissani minä olin kun tarjosin apua. Mutta jos ei kelpaa, niin jatka vain
räksytystäsi. Ei siitä muut kärsi kuin sinä itse. Se nimittäin näivettää ihmisen
sisältäpäin.
minäkin apua tarjosin. Ihan kelpo neuvon annoin sinulle ekivaari. Kokoa varislaumasi ja mene raakkumaan muualle. Ei sinua sitäpaitsi ole haukuttu yhtään, vaan sanottu pelkästään totuus. Jos palstan enemmistön mielestä olet kuvottava eksyttäjä, joka hokee vanhoja loppuunkuluneita teemojaan, niin mitä enää roikut täällä.
Vai onko niin, että häirikköluonteellasi keräät hankaluuksia joka paikassa? Ja olet tottunut siihen, että sinut on bannattu pois NetMissionista useita kertoja. Täällä seriffi on todennut sinut harhaoppiseksi ja pisti aikanaan kuriin poistamalla ketjujasi.
Onko niin, että riivaajahenkesi ei viihtyisi noilla uskonnollisilla palstoilla, vaan on oltava häiriköimässä täällä missä uskovat keskustelevat Raamatun pohjalta sitä väärentämättä? Tämä osoittautuu oikeaksi päätelmäksi silloin, kun roikut edelleen täällä, vaikka tiedät enemmistön inhoavan sinua.
Ja sinä kans yks harhaoppinen höpöttäjä.
"Ja kuka sinut on tänne kuttunut. Painu vaikka sen pohjaan", saoi Seipälän isäntä aikoinaan.
Valhevaarilla on: "Jeesus oli lihansa puolesta kirottu, ihan niin kuin Aabraham oli ja mekin olemme;" ja mielikuvituksessaan kehitetty 'mielenpyhyysjeesus'! Ja jokainen tietää, ettei tavallisesta kirotusta ihmisestä ole vapahtajaksi.
Toisinaan valhevaari on mielenpyhyyksissään innostunut esittämään rivouksiaan Mariasta. Että sellaista pyhyyttä mielessä!
Näin naurettavaa riivaajien opetusta kukaan ihminen ei usein tyrkytä. Millainen olento ristille naulittiin - hengellinen olento vai, jonka veri annettiin lunnaiksi saatanalle?
Raamattu kertoo vallan muuta. Onko mitään erityistä estettä ettet valhevaari lähtisi selvittämään, onko henkinen tilasi ihan vakaa?
Tämä on Raamatun totuus. Väitä sinä, "Siinä se taas tuli", mitä tahansa:
Galatalaiskirje 3
13 "Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU ON JOKAINEN, JOKA ON PUUHUN RIPUSTETTU" -
(Myös joulukuusen koristukset)?
Mutta valhevaari poimii jakeita valheidensa tueksi. Jeesus oli täydellinen ihminen ja neitseellisesti syntynyt. Sitä totuutta ei valhevaari saa mihinkään muutettua.
Jeesus ei synnistä tiennyt ja tehtiin synniksi meidän tähtemme (1 Kor 5:21) ja vain sitä merkitystä myös kiroukseksi on sanottu. Jos kuvittelet Jeesuksen muuten kirotuksi, älä sitten leiki enempää tekopyhää ja sano Häntä Jumalan Pojaksi, kun et oikeasti sitä tarkoita.
Vaikka onkin tunnettua, että väin häiriköit täällä ja etsit mahdollisuuksia pilkata Jeesusta, sanon kuitenkin että Maria ymmärsi täysin totuuden ja ja hänen henkensä riemuitsi: "....Jumalasta, vapahtajastani." (Luukkaan evankeliumi 1. luku)
Millä sinä todistat, että helluntailaisuus on se ainoa oikea?
ET MILLÄÄN. Se kun on niin, että helluntailaisuus on vain yksi harhautunut lahko toisten lahkojen joukossa. Ei yhtään oikeampi ja parempi.
Vittu, mitä oikeaoppisten sönköttämistä maan matosten kakkakikkareilta!
Oikeaoppiset ovat aina tuhoassa toisia, sillä vain heillä itsellään on " oikea " oppi.
Uskovat/uskonto ei voi myöskään omistaa täydellistä totuutta, sillä sitä ei ajassa ole.
>>>Uskovat/uskonto ei voi myöskään omistaa täydellistä totuutta, sillä sitä ei ajassa ole.
Onpa kerrankin paksua höpötystä nuo sinun uudesti syntyneet.
Missä heitä on, Totuuden Hengellä valaistuja?
Jumala on absoluuttinen ja ehdoton totuus ja oikeus; ja niin pitäisi olla myös Jumalan omien. Mutta mistä sitten sikiää nämä hurmahenkiset höyrypäät, joilta ei löydy totuuden häivääkään?
Miksi olisit kutsunut apostoleja jos olisit ollut silminnäkijänä?
Viittaan Apt 2. luvun tapahtumiin. Olisitko kutsunut heitä hurmahenkisiksi? Entä mitä olisit sanonut Korinttin seurakunnan uskovista 1 Kor 12-14 lukujen perusteella.
Paavali ei haukkunut heitä hurmahenkisiksi eikä varottanut Pyhästä Hengestä eikä armolahjoista. Pavali opetti heitä henkilahjoista ja niiden käytöstä ja kehotti heitä tavoitteleman armolahjoja ja saamaan niitä runsaasti.
Armolahjojen toiminta edellyttää Pyhää Henkeä ja Hengen vaikutusta seurakunnassa. Ymmärtääkseni sinä vastustat näitä asioita koska et ymmärrä hengellisiä.
Ensinnäkään apostolit eivät olleet hurmahenkisiä sirkuspellejä eivätkä tarvinneet suurkokousten joukkohysteriaa ihmeiden todistamiseksi.
Ihmeet ja tunnusteot tapahtuivat siellä, missä apostolit ikinä liikkuivat. Eli kansan seassa "tässä ja nyt" -periaatteella. Esimerkiksi Pietarin ja Johanneksen mennessä temppeliin Salomon pylväskäytävässä lähti ikänsä rampana ollut kävelemään. Samaa tapahtui Filippuksen mennessä Samarian kaupunkiin, kuin myös Paavalin ja Siilaan mennessä Lystraan.
Apostolien toiminta oli todellisuutta ja toimi käytännössä. Sen sijaan nykyiset uskikset ovat pelkkiä utopistihaihattelijoita omissa hurmioissaan eikä heistä ole mitään apua tälle kansalle. Eivät he paranna eikä auta apua tarvitsevia. He tyrkyttävät omaa hurmiotaan kaikille; ja joka ei innostu heidän hurmiostaan, se on vähintään saatanasta.
Että näin, sanoo Samadhi, kymmeniä vuosia uskonasioita tutkineen asiantuntemuksella.
Tästä aloituksesta tuli mieleen sellainen elokuva kuin Notting Hill.
Voi olla että muistan nimen vähän sinnepäin. Mutta jokatapauksessa se oli
tosipohjainen ja kertoi Utahista kun Mormoonit aikoinaan tappoivat kymmeniä
miehiä, naisia ja lapsia jotka olivat läpikulkumatkalla Utahissa.
Nämä perheet olivat kristittyjä.
Viekkaasti kuin käärmeet, nämä Mormonit antoivat kristittyjen leiriytyä maillensa.
Toivottivat avosylin heidät vastaan. Koko ajan Mormoneilla oli kuitenkin takaajatuksena tappaa heidät kaikki ja ryöstää heiltä omaisuus ja rahat.
Tämä onnistui sillä tavalla että ahneet Mormoni johtajat saivat muka "Herralta
näyn" että nämä vääräuskoiset oli tapettava. Kukaan "riviMormooneista" ei siis kyseenalaistanut "näkyä". Kaikki tapettiin, sylivauvoja myöten.
Tämä aloitus on juuri sellainen kuin tuo elokuvan pääsanoma.
"Oikeauskoiset" ovat erittäin vaarallinen yhdistelmä uskonnossa.
Jokaisen pitäisi katsoa tuo elokuva varoitukseksi.
Joo, mutta löytyy niitä eimerkkejä lähempääkin. Esimerkiksi Kautokeinon eksytys 1800-luvulla.
Siellä pieni joukko raamattua omin nokkineen tutkineita oli tulkinnut raamattua niin, että oli alkanut viimeisen tuomion aika; ja että heidän on pantava tämä tuomio käytäntöön. Niipä he varustivat poron ahkiot täyteen koivuraistakoita, kulkivat talosta taloon ja joka ei kääntynyt heidän uskoonsa, se hakattiin koivuraistakoilla kuoliaaksi. Tällä tavoin ehtivät tappaa monia kyläläisiä ennen kuin naapurikylässä porotöissä ollut miesväki saatiin hälytettyä apuun.
Opetus tässä on se, että raamatusta voidaan rakentaa mitä moninaisimpia ja hyvinkin vaarallisia oppeja. Varsinkin kun jotkut koulunkäymättöät tumpelot ovat raamattua tulkitsemassa, kuten tälläkin foorumilla.
Eksyttäjät juoksevat jokaisen kirjoittajan perässä, joka uskoo
ja tunnustaa sen, että Jeesus on Jumala. Heidän kirjoituksensa
sivuavat läheltä Raamatun opetusta ja he käyttävät Raamatun
sanoja kumotakseen tämän totuuden.
Niin ja teitä harmittaa se, kun ette pysty kumoamaan Jeesuksen Kristuksen omaa todistusta siitä, että "ISÄ YKSIN ON TOTINEN JUMALA"! [Joh.17:3]
1.Korinttolaiskirje 8
5 "Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, JA NIITÄ ON PALJON SEMMOISIA jumalia ja herroja,
6 niin ON MEILLÄ KUITENKIN AINOASTAAN YKSI JUMALA, ISÄ, JOSTA KAIKKI ON ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4
6 "YKSI JUMALA JA KAIKKIEN ISÄ, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Hyviä esimerkkejä nicci sisar erikalta ja Samadhilta. Ja nuo Mormonithan
on kans kristittyjä. Eikö se koko uskonto perustettu Jumalan antamalle näylle.
Kristinuskon historia ei kestä päivänvaloa. Eikä jokainen joka sanoo että
Jeesus on Herra ja Jumala, ole Jumalan lapsi. Aloittajan viha muita ihmisiä
kohtaan on silmiinpistävää. Ihan kuin nämä kaksi, erikan ja Samandhin kertomat
tapaukset.
Ongelmien ydinhän on siinä, että ihmismieli on niin kumma kapistus, että se voidaan muokata ja ohjelmoida mltei mihin tahansa. Niinp yhdestä ja samasta ihmisestä voi tulla joko puolittain enkeli tai miltei ilmestyskirjan peto. Niin ikään yhdestä ja samasta ihmisestä voi tulla minkä tahansa uskonnon kannattaja, riippuen synnyinympäristön vaikutuksista tai omista valinnoista.
Silloin kun ihminen on alitajuisesti ohjelmoitu jollain aatteella tai uskonnolla, tämä on sen ihmisen ainoa oikea ja tämä ihminen torjuu kaiken, mikä on ristiriidassa hänen alitajuisen ohjelmointinsa kanssa. Ne kun aiheuttavat sisäistä levottomuutta ja neuroottisia oireita ja tämän vuoksi on jopa tapettava oman uskonsa horjuttajat. Kuten mm. vatikaanin historia tämän todistaa.
Ainoa oikea tie todelliseen totuuteen ja todelliseen hengen vapauteen on siinä, että ihminen vapautuu kaikista ihmisten luomista aatteellisista tai uskonnollisista ohjelmoinneista; ja kasvun suunnan pitää olla aina kohti hengen orkeuksia eikä vieriä pitkin maata kuten Kainin savu aikanaan.
Tuo aiempi kirjoitukseni meni väärin sen elokuvan nimen suhteen.
ei se ollut Notting Hill vaan joku muu jota en nyt millään saa päähäni.
Lainasin sen kirjastosta, joten jos joku on kiinnostunut niin aiheen perusteella
se varmaan löytyy. Tietysti myös videovuokraamosta. Se kannattaa katsoa
monestakin syystä.
miten ekivaarista mainittaessa häntä puolustamaan tulee
sellaisia, jotka eivät itse ole henkilökohtaisessa uskossa..!
Ekivaari vetää perässään niitä, jotka ovat helluntailaisia
vastaan ja ajattelevat heidän olevan omasta mielestään
oikeaoppisia eli sellaisiksi mielletään kaikki ne, jotka
eivät hyväksy homoutta ja jotka esilletuovat synnin syntinä.
Nykyään on paljon ihmisiä, jotka etsivät niitä julistajia, jotka tuovat heille mieleistä julistusta eli korvasyyhyyn puhujia, koska eivät siedä Raamatun sanaa sellaisena, kuin se on meille ihmisille ilmoitettu ja siksi tälläkin palstalla parveilee monia sellaisia.
Homot puhuvat mielellään homoudesta, eivätkä juuri mistään muusta puhukaan. Taidat sinäkin olla homouteen mieltynyt kun alat siitä puhumaan. Te jotka olette kirjoituksiani lukeneet, olette varmasti huomanneet minun pysyneen poissa homokeskusteluista!
sitä, että sinun asenteesi ja helluntailaisuusvastaisuutesi
vaikuttaa palstalla sen, että kaikki mahdolliset katkerat
ihmiset, jotka eivät hyväksy puhumista synnistä ja tuomiosta
ovat myötäilemässä sinun kirjoituksiasi, koska teet tyhjäksi
Jumalan tuomion ja annat ymmärtää, että kaikki pelastuvat.
Heh heh...aloittaja on selkeästi jaikal itse. Onpahan tullut luettua jonkin verran hänen harhaisia kirjoituksiaan, joten kyl mie nään kuka siel piileskelee. Hänessä on muuten kummalllinen uskonnollis-poliittinen henki.
Ja osaako kukaan arvata kuka mun nimimerkin alla piilelskee? :)
olet nimim. voi kehveli..tai jotain sinnepäin.
Jaikalin kirjoitukset eivät ole harhaisia, ongelma vain on se,
ettei niitä ymmärrä sellaiset, jotka itse eivät tunne Jeesusta.
Synnyittekö te noin pöljinä vai pitikö käydä kurssi?
Minä olen aloittaja Oppi Oikeako enkä ole kirjoittanut tätä
>>>Synnyittekö te noin pöljinä vai pitikö käydä kurssi?
Oppi Oikeako19.5.2011 12:17
Minä olen aloittaja Oppi Oikeako enkä ole kirjoittanut tätä
>>>Synnyittekö te noin pöljinä vai pitikö käydä kurssi? >Synnyittekö te noin pöljinä vai pitikö käydä kurssi?
Mä en ole käynyt minkään kristillisen lahkon tai oppisuunnan korkeakoulua ja raamatun tuntemisessa olen noviisikin viekär. Uskon Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen. Ja siihen, että jokainen joka Häneen uskoo, pelastuu. Yksinkertaista ja totta. En ole eksyttäjä enkä oikea oppinut. Pieni eksynyt lammas vaan, joka seuraa vähän huvittuneena tätä kummallista riitelyä ja naljailua. Avatkaapa sydän ja raamattu niin jospa se rauha sieltä sydämeenkin astuisi. Eikö vain?
Noin naivina onkin helpompi elää kuin tiedostavana ja älyllisenä olentona.
Sekin mihin sinä uskot, on saanut alkunsa jostain, kuulemisesta.
Jonku täytyy sitä tietoakin hankkia että jotkut sitä voivat kuulla.
Rauhaa vois olla enemmän, se on totta. Rakkaus ja rauha ovat nimittäin
Jumalan lapsien tunnusmerkkejä.
Jeesuskin joutui opettamaan ensimmäiset opetuslapsensa jotta nämä
voisivat opettaa taas muita.
Kiitos. Hienoa, että olet noin valistunut Uskova ihminen, että sinä kykenet määrittelemään reilun kuuden rivin kirjoituksestani sen, etten kykene tiedostavaan ja älyllisesti haastavaan keskusteluun ja elämään. Rauhaa sielullesi toivon kovasti. Jospa toisten aliarvioimisella saat sen tyydytyksen ja päämäärän mitä haet. Ehkä jos luet tuon tekstini uudelleen saatat huomata rivien välistä sen, etten halunnut nostaa tässä asiassa jalustalle vain oman Jumala käsitykseni erinomaisuutta? Mutta ne kokemukset mitä elämässäni olen saanut vastaan voin vain todeta, että se mitä käsitän naiivina eli, että ihminen on hyväuskoinen, viaton, lapsellinen, joidenkin mielestä typerä ja lapsekas niin joissakin asioissa saatan ollakin. Olenhan ihminen. Olen saanut paljon vastoinkäymisiä osakseni sairautta, eristämistä ja syrjintää, mutta en ole vielä näidenkään asioiden antanut minua kokonaan lannistaa. Olen joutunut aloittamaan elämän alusta kirjaimellisesti. Jumala meitä kaikkkia varjelkoon siltä ettei kaikkien tarvitse kokea päivittäistä tuskaa ja kipua niin, että se häiritsee meidän päivittäistä tavallista toimintakykyämme.
Siunattua elämää sinulle ja muillekin tätä ketjua seuranneille!
No nythän avauduitkin kunnolla. Ihan hyvä. Päättelyni sai vahvistuksen siitä että
olet todella naivi. Ja tällä tarkoitan juuri viatonta ja hyvässä mielessä.
Minulla on tapana ottaa selvää, ja joskus rankimman kautta, kun löytyy ääripäät
täältä kirjoittelemasta. Olin varma että sinä olet viaton ja hyvä ihminen ja halusin
sinun avautuvan. Joidenkin kohdalla tulee sellainen tunne. En sitten tiedä
halusitko sinä että sinua vähän tönäistään. Ja miksi juuri tänäpäivänä. En tiedä
onko sinulle ihan hiljattain sattunut jotakin. Ja nyt pyydän nöyrimmin anteeksi
että aiheutin sinulle mielipahaa. Sinä olet todella puhdassydäminen, eikä minun
olisi saanut panna sinua koetukselle.
Tönityksi tulemista on tullut ihan runsaalla mitalla täällä maallisella polulla, että se puoli elämästä on koettu ja nähty. Sairaus ollut mukana elämässä muutaman vuoden todettuna, mutta paistaa se aurinko joinakin päivinä risukasaankin. Eli pystyn elämään silloin ihmisarvoiselta tuntuvaa elämää. Eksyin tänne sivulle ihan sattumalta erästä New Age-henkistä juttua tutkiskellessa. En ole aiemmin tänne suomi24:n mitään kirjoittanut, joten kerta ensimmäinen. Sairauden myötä oma Jumalakuva on tullut paljon avarakatseisemmaksi ja sallivammaksi, ei niinkään tuomitsevaksi. Toki meille on Jumala lait ilmoittanut joiden mukaan olisi hyvä elää, mutta jokainen on niistä ainakin useampaa rikkonut. Minä ainakin enkä nyt tässä ala mitään erikseen selittelemään omalta osaltani. Mielipahaltahan ei elämässä voi välttyä, jos aikoo elää. Eri asia on se annanko sen vaikuttaa miten voimakkaasti. Nykyään olen karsinut paljon ihmissuhteita ja on ne iän myötä muutoinkin karsiutuneet. Todellinen ystävyys ja toveruus kestää kaikki tuulet ja myrskyt. Samoin on varmasti tämän "naiivin" uskoni laita.
Toivon sinulle hyviä päiviä ihan sydämeni pohjasta. Olet vahva luonne vaikka
oletkin saanut osaksesi kärsimyksiä, sinäkin. Luonnollista on sekin että
ystäviä karsiutuu mutta ne todelliset ystävät pysyvät ja ne haluaa pitää.
Joskus kuulee sanottavan että vaikeudet vahvistavat ihmistä ja jalostavat
luonnetta. Sinulle on ilmiselvästi käynyt näin, sanothan että olet tullut avarakat-
seisemmaksikin. Jotkut toiset taas katkeroituvat koko elämäksi, eikä sekään
ole ihme jos taakkaa alkaa kasaantumaan liialti hartioille.
On hienoa että omaat "naiivin" uskon. Se on kultaakin kalliimpaa.