Raamatussa sanotaan Jumalan olevan yksi. Täten ottakaamme kaikki altavista.com:me esiin ja etsikäämme sieltä hieman mitä numero 1 tarkoittaa,ja sen jälkeen tällä tavalla kieltäkää Jumalan olemassaolo, selvällä ja terveellä järjellä niille uskovaisille, jotka uskovat Raamatun sanaan sokeasti.
--------------------------------
Tähän väliin laitan hieman tietoa numerosta yksi eli 1 Raamatun perusteluin avuksi niille kaikille jotka eivät jaksa hakea omaa tietoa:
YKSI (1). Hepreassa luku AhD yksi, 1; ensimmäinen; joku; ainut; yhdistetty, ja fem. AhT yksi, 1; ainoa; joku on adjektiivi, muut luvut ovat substantiiveja. Platon (427-347 eKr), Aristoteles (384-322 eKr) ja Plotinos (n. 205-270 jKr), olivat sitä mieltä, ettei yksi ole luku, koska sitä ei voi laskea eikä järjestää. Se on vain alku, varsinaisten lukujen synnyttäjä, lähde ja "peruskivi", heprealaisille luku yksi on kaiken sisäänsä sulkevassa ehdottomuudessaan Jumalan luku.
Luku yksi kuvaa yhdistettyä eli koottua. Se on ykseyden luku ja se ilmentää sekä jumalallista, jakamatonta, ehdotonta ykseyttä sekä luonnossa ja ihmiselämässä olevia ykseyksiä. Se tarkoittaa myös lajissaan ainutlaatuista sekä erikoisasemaa. Jumala on yksi. 'Kuule Israel! JHWH, meidän Jumalamme, JHWH on yksi' (5Ms 6:4; Mk 12:29). Usein käytetään Jumalan, Herran attribuuttina määritystä LBD (levad) sekä sen eri muotoja, jolloin ne voidaan hyvin kääntää sanalla ainoa, esim. Ps 51:6; 83:19; 86:10; Js 37:20 (suomenn. myös sanalla yksin, esim. 2Ak 6:30; Neh 9:6; Jes 37:16). Ps 4:9:n loppu voidaan kääntää: 'sillä Sinä, Herra, ainoa, annat minua asua turvassa'. Myös UT korostaa Herran ykseyttä, esim. Mt 23:8-10; Jh 10:30; 17:3; Ef 4:5; 1Tm 2:5; 1Jh 5:20. Sanan AhD yksi kirjaimet ovat alkukirjaimet sanoihin: AMT = A totuus, hYYm = h elämä ja DRk = D tie. Jeshua sanoi: 'Minä olen tie ja totuus ja elämä' (Jh 14:6). Numero 1 AhD yksi on lukuarvoltaan 13, joka on myös sanojen ABY Isäni, BAY Minä tulen, YBA saapua, tulla ja AHBH rakkaus lukuarvo.
Jeshua on ainoa välimies Jumalan ja ihmisten välillä, 1Tm 2:5. Hänen uhrinsa on ainoa, kerran suoritettu kaikkien edestä, Hb 9:26; 10:10,12, vastakohtana monesti toistetuille, epätäydellisille leeviläisten uhreille, vrt. Hb 9:7.
Luonnollista ihmiselämän ykseyttä ja yhteenkuuluvuutta korostetaan samaan tapaan: koko ihmiskunta, kaikki kansat polveutuvat yhdestä ainoasta kantaisästä, Apt 17:26, mies ja vaimo ovat yksi liha, 1Ms 2:24; Mt 19:5. Ihmiset ovat hengellisessä ja siveellisessä mielessä yhtä: yhden ihmisen synnin kautta tuli kuolema kaikkien ihmisten osaksi, Rm 5:12; 1Kr 15:21, yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu elämän vanhurskauttamiseksi, elämäksi ja ylösnousemukseksi, Rm 5:15,18; 1Kr 15:21. Messiaassa kaikki Hänen omansa ovat yhtä, Jh 17:11,21, juutalaiset ja pakanat, Ef 2:14; Gl 3:28. Ainoastaan yksi on ihmiselle tarpeellista: Herran sanojen kuuluminen ja vastaanottaminen, Lk 10:42; vrt. j. 39.
------------------------------
On mahdollista toteuttaa sama toisinpäin, eli ateisti saada selvän järjen kautta (edellytyksenä että ateistilla löytyy tätä tietenkin) todistus Jumalasta. Kiinnostuneet lainatkaa kirja A.E Wilder-Smith: Ajattelen, siis uskon..
ja mikä tärkeintä:
Älkää saivarrelko/jauhako paskaa
--------------------------------
Tähän väliin laitan hieman tietoa numerosta yksi eli 1 Raamatun perusteluin avuksi niille kaikille jotka eivät jaksa hakea omaa tietoa:
YKSI (1). Hepreassa luku AhD yksi, 1; ensimmäinen; joku; ainut; yhdistetty, ja fem. AhT yksi, 1; ainoa; joku on adjektiivi, muut luvut ovat substantiiveja. Platon (427-347 eKr), Aristoteles (384-322 eKr) ja Plotinos (n. 205-270 jKr), olivat sitä mieltä, ettei yksi ole luku, koska sitä ei voi laskea eikä järjestää. Se on vain alku, varsinaisten lukujen synnyttäjä, lähde ja "peruskivi", heprealaisille luku yksi on kaiken sisäänsä sulkevassa ehdottomuudessaan Jumalan luku.
Luku yksi kuvaa yhdistettyä eli koottua. Se on ykseyden luku ja se ilmentää sekä jumalallista, jakamatonta, ehdotonta ykseyttä sekä luonnossa ja ihmiselämässä olevia ykseyksiä. Se tarkoittaa myös lajissaan ainutlaatuista sekä erikoisasemaa. Jumala on yksi. 'Kuule Israel! JHWH, meidän Jumalamme, JHWH on yksi' (5Ms 6:4; Mk 12:29). Usein käytetään Jumalan, Herran attribuuttina määritystä LBD (levad) sekä sen eri muotoja, jolloin ne voidaan hyvin kääntää sanalla ainoa, esim. Ps 51:6; 83:19; 86:10; Js 37:20 (suomenn. myös sanalla yksin, esim. 2Ak 6:30; Neh 9:6; Jes 37:16). Ps 4:9:n loppu voidaan kääntää: 'sillä Sinä, Herra, ainoa, annat minua asua turvassa'. Myös UT korostaa Herran ykseyttä, esim. Mt 23:8-10; Jh 10:30; 17:3; Ef 4:5; 1Tm 2:5; 1Jh 5:20. Sanan AhD yksi kirjaimet ovat alkukirjaimet sanoihin: AMT = A totuus, hYYm = h elämä ja DRk = D tie. Jeshua sanoi: 'Minä olen tie ja totuus ja elämä' (Jh 14:6). Numero 1 AhD yksi on lukuarvoltaan 13, joka on myös sanojen ABY Isäni, BAY Minä tulen, YBA saapua, tulla ja AHBH rakkaus lukuarvo.
Jeshua on ainoa välimies Jumalan ja ihmisten välillä, 1Tm 2:5. Hänen uhrinsa on ainoa, kerran suoritettu kaikkien edestä, Hb 9:26; 10:10,12, vastakohtana monesti toistetuille, epätäydellisille leeviläisten uhreille, vrt. Hb 9:7.
Luonnollista ihmiselämän ykseyttä ja yhteenkuuluvuutta korostetaan samaan tapaan: koko ihmiskunta, kaikki kansat polveutuvat yhdestä ainoasta kantaisästä, Apt 17:26, mies ja vaimo ovat yksi liha, 1Ms 2:24; Mt 19:5. Ihmiset ovat hengellisessä ja siveellisessä mielessä yhtä: yhden ihmisen synnin kautta tuli kuolema kaikkien ihmisten osaksi, Rm 5:12; 1Kr 15:21, yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu elämän vanhurskauttamiseksi, elämäksi ja ylösnousemukseksi, Rm 5:15,18; 1Kr 15:21. Messiaassa kaikki Hänen omansa ovat yhtä, Jh 17:11,21, juutalaiset ja pakanat, Ef 2:14; Gl 3:28. Ainoastaan yksi on ihmiselle tarpeellista: Herran sanojen kuuluminen ja vastaanottaminen, Lk 10:42; vrt. j. 39.
------------------------------
On mahdollista toteuttaa sama toisinpäin, eli ateisti saada selvän järjen kautta (edellytyksenä että ateistilla löytyy tätä tietenkin) todistus Jumalasta. Kiinnostuneet lainatkaa kirja A.E Wilder-Smith: Ajattelen, siis uskon..
ja mikä tärkeintä:
Älkää saivarrelko/jauhako paskaa
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eli pääasia on se jos ette huomanneet, on näyttää uskovaiselle joka uskoo sokeasti Raamatun sanaa, järjellänne kieltäviä todisteita Jumalan olemassa olosta.
jos matematiikkaan mennään, niin
eikös 0 ole esnimmäinen luku,
ja nykyvään sitten puhutaan myöski negatiivisista luvuista, irrationaalilvuista jne.
Lue jostain mistä selitetään numeron 0 "olemusta". Täs on jos et jaksa.
NOLLA (0), hepr. APs. Sana nolla tulee latinasta: nullus = non ullus = ei mikään
PÄÄASIA ON SIIS TODISTAA USKOVAISELLE JOKA USKOO RAAMATTUUN SOKEASTI TOISIN!
eihän uskovaisen tarvi todistaa mitään, uskoha on vaan että uskotaan johonki. mihin sitten uskotaanki
vaikka esim. että kaappiin, että mitä siellä on kun ei sitä ole saatu auki
Tämä voidaan todistaa usealla tavalla valheeksi tälläinen uskonto, esim loppujen lopuksi avaamalla tämä kaappi(joka on tietenkin paras ratkaisu) taikka on tietenkin lukemattomia eri ratkaisuja, poratkaamme reikä kaappiin ja katsotaan sieltä mitä näkyy..Vuokrataan jonkinlainen lämpökameraultraviolettilinkkuveitsikiikarit ja katsotaan sillä. Kysytään siltä joka viimeksi näki kaapin auki. Kalle kaikki oikeat asiat totuudessa pystytään todistamaan oikeaksi asiaksi totuudessa.
mutta uskovianehan ei uskallakaan tehä sitä, koska saattaa maailma sortua silloin
Mutta voiko edes uskovainen totuudelle mitään? En yritä syyllistää nyt uskovia taikka ateisteja, vaan haluan totuuden, joka voittaa aina valheen. (jos mielessäsi sanoit että ei, siihen vastaan rumasti)
eikö uskovainen kestä sitten itse totuutta vaan suuttuu ?
Eikö totuus ole aina enemmän kuin valhe? Eikö uskovankin ole pakko nöyrtyä todellisen totuuden edessä. TosiUskovainen tietää totuuden (en nyt puhu yleisessä uskovainen-mieles), koska elää siinä (ainakin omien sanojensa mukaan) eikö? Mutta osoittakaapa tälle heikolle joka mielestänne asuu valheessa totuus asiasta. Kyllä on kyllä ja on on on. Totuudella kaatuvat kaupungin muurit ja samalla totuudella ne pystytään nostamaan.
Todistakaa toisin.
mitä yhteistä on USKOLLA ja TOTUUDELLA ?????
ei välttämättä yhtään mitään.
...uskon jumalaan! Näin sanoo uskovainen numero 1
...Jumala on totta! Näin väittää uskovainen 2 uskonsa pohjalta.
huomaatko eron? Ensimmäinen on joka tapauksessa oikeassa mutta entäs toinen???
No sinä tietysti "tiedät" että toinenkin on oikeassa vai mitä?
Minusta on oikeastaan hyödytöntä (vaikkakin mielenkiintoista) kinastella asiasta: onko Jumala olemassa vai ei. Sitähän ei voida todistaa!!!! Ei olemassaoloa muttei myöskään olemattomuutta!!! Eli sinulle ja muillekin uskoville sanoisin että ette tekään voi väittää tietävänne TOTUUTTA! Voitte ainoastaan USKOA siihen. Samoin on ateistien laita; eivät hekään kyllä voi väittää TIETÄVÄNSÄ ettei Jumalaa ole. Ateismi on oikeastaan uskonto niinkuin varsinaiset uskonnotkin. Minä olen päätynyt luokittelemaan itseni agnostikoksi, eli en väitä TIETÄVÄNI mitään vaan myönnän reilusti sen, etten tiedä!!!! Ymmärrän kyllä hyvin sekä uskovia että ateisteja...
P.S Vaikka en uskokaan Jumalaan, olen kanssasi samaa mieltä siitä että Raamatussa on paljon viisautta.
ovat totuuden tunnusmerkit.
Noin ihan selkokielellä suomeksi sanottuna. Mistä tunnistat totuuden. Mistä tiedät että jonkun kertoma juttu on tosi?
Jos sanon että italiassa on kirkko jonka alttaritaulun taakse oli muurattu jeesuksen orjantappurakruunu. Se kuitenkin tuhoutui 2. maailmansodan aikana pommituksissa. Mistä tiedät puhunko totta?
Olet monta kertaa parempi ihmiset kuin useimmat niistä jotka haluavät väitellä Jumalan olemassaolosto, koska myönnät että et tiedä (mutta haluat tietää).
Mutta tosiaan olevaisuutta ja olemattaoloa on vaikea todistella "korkeammalla" tasolla, mutta kyllä siitä kansaan uppoaa esimerkki jos näytät niille ensiksi vaikka omenaa, ja sitten et, ja sanot että ensiksi oli sitten ei.
Mutta teologiaa on harrasteltu kiivaasti jo yli 1000 vuotta, ja usko sen aikana on tullut suht reilu määrä Jumalan olemassa olosta päättelyjä, jotka (vaikka jotkut ei oliskaan totta) niin on kyllä mun mielestä aikas kykeneviä jokaisen ateistin laittamaan mielen sekaisin hyvinkin pitkäksi aikaa..Mutta sulle Julia, A.E. Wilder-Smith - Ajattelen, siis uskon, se on paras kirja mun mielestä näistä, se on lyhyt (apaut alle 100 sivua) ja erittäin hyvin kirjoitettu, niin että itsekkin tajusin sen. Mutta lainaa tämä..Mutta Julia mä en voi sua pakottaa mihinkään, mutta pyydän sua vaan luottaan tässä asiassa, että Jumala on. Mä en halua tuoda omia mielipiteitäni julki, koska ne on vain vajavaisia, vaan haluan pelkästään sanoa että Raamattu on oikeassa, siitä en pääse minnekkään, vaikka lukisin 100 kirjaa/päivässä jotka kaikki kumoaisivat sen.
Raamattu on täynnä viisautta, olet oikeassa, ja se on hyvä kun sanot noin, koska suurin osa ateisteista on sellaisia että ne sanoo vaan läpäläpä joo joku partane äijä sen kirjotteli viinilasin läpi joskus 1500 luvulla jne. Mutta jankutan viel sitä että se ryhmä mihinkä sä kuulut, eli se joka haluaa ottaa totisesti asioista selvää ja tietää totuuden, niin ne kyllä saa aina palkkansa, se on varma.
Mutta Julia Raamatussa Jeesus sanoo, että tesmikää näitä juttuja mitä se ja Raamattu sanoo, enkä voi sitä paremmin kiteyttää, eli kokeile ite.
Olet tekstaillut oivia totuuden sanoja, Sinä hyvä ja rakas ChocolateThai! Saanen lisätä hiukan:
Psalmit:
45:5 "Ole onnekas korkeudessasi. Nouse sotavaunuihisi totuuden, nöyryyden ja vanhurskauden puolesta, ja oikea kätesi opettakoon sinulle peljättäviä tekoja.
119:30 Minä olen valinnut totuuden tien, olen asettanut eteeni sinun oikeutesi.
119:43 Älä ota peräti pois minun suustani totuuden sanaa, sillä sinun oikeuteesi minä panen toivoni.
Sananlaskut:
12:19 Totuuden huulet pysyvät iäti, mutta valheen kieli vain tuokion.
Saarnaaja:
12:10 Saarnaaja koki löytää kelvollisia sanoja, oikeassa mielessä kirjoitettuja, totuuden sanoja.
Johanneksen evankeliumi:
8:32 ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi."
8:33 He vastasivat hänelle: "Me olemme Aabrahamin jälkeläisiä emmekä ole koskaan olleet kenenkään orjia. Kuinka sinä sitten sanot: 'Te tulette vapaiksi'?"
8:36 Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi."
Löydät tuon Raamatun sanahakumoottorin (valitettavasti ei toimi aina oikein, ei ainakaan mulla)os:
www.wnet.fi/users/veijone/ind98c.htm
Noihin Raamatun totuuden asiakohtiin ei olisi oikeastaan mitään lisättävää, mutta selviteltäköön kysyjillesi:
Usko on luja luottamus siihen minkä uskoo Raamatun mukaan - Kristukseen usko! - totuudeksi/Totuudeksi. Uskoa on monenlaista. Tärkein niistä on ylhäältä saatu Usko, Raamatun Valo, Henki ja Elämä. Se karkoittaa Rakkaudellaan kaikenlaiset pelot, mm. ihmisorjuuden, ihmisalisteisuuden, ihmispalvonnan, jne. Me kaikki ihmiset olemme Jumalaan & Jeesukseen nähden täysin samalla viivalla - uskoimme tai epäuskoimme, olimme sitten miehiä tai naisia, millaisia hyvänsä - kaikki olemme syntisiä, pelastusta vaille (kuka meistä elossa olevista uskovistakaan, vanhurskautetuista ja yhä enemmän vanhurskautuvista, edesmenneet syntimme anteeksisaaneina ja edelleenkin kaiken anteeksiantavinakin on jo ylös pelastunut, loppuun asti pysynyt Kristuksessa?). Ainoa välimiehemme on Jeesus Kristus, eli Hän Herranamme on meidän perheenisienkin Herra, vaikka kunnon perheenpäinä meidän miesten on kaikessa toimittava ja "parempia puoliskojamme" ihmisinä ennenmuuta rakastavaisina, kuten
"vihamiehiämmekin" - mutta Herraa Ensinnä rakastavina!
Ihmistiede pyrkii totuuteen, Raamatun Tieto on jo sitä, Totuutta. Ja Usko on osa Totuutta, ja uskokin vaihtuu iankaikkiseksi Rakkaudeksi, kun toivokin pian täyttyy (onhan öljyä riittävästi lampuissamme?).
Jumalaan voi uskoa jokainen, kukaan ei taas usko jumalaan tai jumaliin. Mitä ne ovat? Kuka niistä on ilmoittanut edes hiukan uskottavasti ja luotettavasti saati Raamatun perusteisesti ja poikkitieteellisesti (silti uskoa!)?
Jos joku uskoo että Jumala on totta on sekin uskoa. Ihmistiedekin perustuu aina uskoon, ihmisellä ei ole koskaan itsellään absoluuttista Totuutta, yritti hän tutkia sitä kuinka syvälle ja korkeallekin tahansa (paitsi luulo eräillä "minä itte"-epäjumalilla).
Ja jos esimerkiksi minä uskon - kaikkein uskottavimminkin ja luotettavimminkin kaikkialla todistettuna jo Raamatusta lähtien - nimenomaan ylhäältä saatuna "lapseutettuna" uskona, ei omanani (omanihan ei alkuunkaan riittäisi todistelisin sen sitten miten poikkitieteellisesti tahansa!) uskon senkin perustuvan tuohon tuiki tärkeään armosta lahjaksi saatuun Uskoon, joka sekin pohjautuu täydelliseen Tietoon!
Mistä tunnistamme totuuden? Historiaa kirjoitetaan niinkuin kirjoitetaan, moneenkertaan ja nurinpäinkin, Raamattua sensijaan ei kukaan pysty väärentämään (yrittelijöitä on ollut ja tulee!) - Kiitos ja Kunnia Jumalan!
Siis kuten ChocolateThai Sinäkin jo kiitettävästi olet kehoittanut (kuten minunkin "taka-ajatuksenani" on!...), kannattaa tutkia Raamattua puhummeko me totta, vaiko vain omiksi lämpimiksemme vain omiamme, täyttä palturia - jottei kukaan uskoisi eikä pelastuisi!
5.Mooseksen kirja:
26:19 "että hän asettaisi sinut korkeammaksi kaikkia luomiansa kansoja, ylistykseksi, kunniaksi ja kiitokseksi, ja että olisit Herralle, sinun Jumalallesi, pyhitetty kansa, niinkuin hän on puhunut."
onko jumala yksi vai kaksi
pitää elellä kunnolleen
ja sillä hyvä
Että jospa todellisesti kunnolla elämiseen tarvitsee tämän Jumalan, ja ilman sitä ei kunnollinen eläminen onnistu?
Edesmennyt isäpappani aikoinaan sanoi että se on luonteen heikkoutta jos housut ei pysy jalassa.
Tätä kai tarkoitit CT?
Kannattaako puhua muille järjellä ajattelemisesta kun oma teksti on täynnä lainauksia uskovaisten ajatusmailmasta kivikauden ajalta.
Jos joku "sanoo" että "jumala on yksi" niin mitä se sitten taas kertoo tai todistaa?? Että Jumala on vai???
Me kristityt uskomme, että Jeesus tulee takaisin maan päälle toisen kerran (mielestäni vielä hyvinkin pian) ja hän voittaa Totuudellaan tämän maailman totuuden. Te ateistit uskotte totuuden voittavanne meidän valheemme. Mutta teillä ateisteilla ei ole mitään "odotettavaa" kuten meillä (vaikka pystymme todistamaan järjelläkin Jumalan ja Raamatun), niin siis te ateistit kyllä mielestänne pystytte(jos olette oikeassa) muuttamaan tieteellä ja totuudella kumoamaan valheet, koska totuus on aina totuus ja valhe on valhe.
Montakohan miljoonaa vuotta vielä tosiaan kestää ennen kuin se "totuus" paljastuu?
varmaan aika monta
>...vaikka pystymme todistamaan järjelläkin Jumalan...
Tuon todistuksen haluaisin kuulla!
Mailma on TÄYNNÄ keijukaisia!!!!!
todistakaa viisaat uskovaiset toisin!!!!!!!!
yx tyttö oli sukkahoususillaan humalassa lumihangessa, otin sen autoon ja vein sen kotiin, se sanoi, että enkeleitä on vielä, minä sanoin: näyttää olevan keijujakin
Uskon leijuihinkin! Oletko nähnyt?
...en minäkään mutta niitä on oikeasti.
Ne haisee pahalle, aiheuttaa sekasortoa ja joskus tyhjentää kokonaisen asunnon.
Yleensä leiju tekee yhden iloiseksi ja muut tyytymättömäksi.
Leijut ilmaisevat joskus varsin äänekkäästi syntymänsä!!
uskon vain pahoihin leijukaisiin. Hiljaiset leijukaiset ovat SALAKAVALAN pahoja.
Olen valmis uskomaan keijuihin jos pystyt ne toteamaan tosiksi Raamatun avulla. Näetkös mihinkä pyrin? (tosi)Kristitty toimii ainoastaan Raamatun lakien alla, eikä kenenkään muun alla ja pelkästään Raamatun viisauden alla, ja tätä ei voida muuttaa. Eli tilanne on nyt tasapuolinen, ateistit yrittäkää valistaa kristittyjä jos osaatte.
??rse ku yrittää nyt selvää sodanjulistusta ateisteille että ampuis pahimmilla aseilla ja tuloksena on vaan jotai jokka höpisee keijuista..keljuttaa
on niin paljon yliluonnollisia olentoja että keijukaiset on aika kevyttä tavaraa siihen verrattuna.
Jos tosikristitty toimii ainoastaan raamatun lakien alla, niin tarkoitatko vanhan testamentin vai uuden testamentin lakeja?
Teetkö kuten vuorisaarnassa sanotaan? Oletko varma että olet itse oikeassa:
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa kun otan
roskan silmästäsi', kun omassa silmässäsi on hirsi? Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.
Siinähän se taas tulikin kun se RAAMATTUHAN todistaa jälleen kaiken.
Vanha höpinäkirja johon niin säälittävän sokeasti uskotaan.
miksi helvetissä ne keijut pitäisi todistaa nimenomaan RAAMATUN avulla?
Todistaako raamattu kännykän olemassaolon????
Ilmeisesti et kännykkää osta kun sitä ei ole olemassakaan. ...vai mitä???
Totta, totuus on kaikkea keksittyä kyllä 2-20x ihmeellisempää..
Mutta tosiaan mä kyl tuomitten vähän väliä hieman ihmisiä väärin,(mut en kyllä mielestäni täällä). Voin tehdä virheitä, kyllä, mutta vastaan niistä kyllä sitten, ja Jumala tietää milloin olen tiennyt tekeväni väärin ja milloin en. Mutta Raamattu on minua suurempi ja korkein kaikessa laissa (eli jos puhun Raamattua vastaan, olen silloin väärässä)
Lue Raamattua, niin (ehkä) ymmärrät miksi melttoan siitä niin. Raamattu on maailmalle annettu ohje, (jonka noudattamisesta saa joko ikuisen todellisen elämän tai sitten jos ei noudata, helvetin joka vastaa nimeään :).
Mutta Apinamies tämä on mies2mies keskustelua ja ystävän neuvo, ja kaikki uskonnolisuus ja kiihkoilu pois molemmilta, sanon sulle että kaikki mikä on tässä maailmassa on Raamatussa ja kaikki vastaukset kaikkiin maailman kysymyksiin, kaikkiin.
okei
Mä EN rupea lukemaan kaikkia litanioita, mutta miksi luullaan että ateiseilla on aina muka kauhea tarve todistella ettei Jumalaa ole olemassa?
Ei ateistit pähkäile päiviä pitkiä millä voisivat todistaa ettei Jumalaa ole olemassa! Ateisteille pitää todistaa Jumalan OLEMASSAOLO ennen kuin he uskovat siihen. Ei monetkaan ateistit Jumalan olemassaoloa KIELLÄ, he vaan eivät USKO siihen ennen kuin toisin todistetaan.
Uskovaiset usein tulevat melkeinpä ilkkumaan ja nimittelemään raukkamaisesti ateisteja "jumalankieltäjiksi" tyyliin:nonii, toditappas tämä ja tämä juttu olemattomaksi (kjäh kjäh, et varmaan pysty!) ja keksivät mitä ihmeellisimpiä monimutkaisia yhteissummia mitä kummallisimmista ja kaukaa haetuista jutuista, jotka muka puhuvat heidän uskonsa puolesta.
Uskovaiset kuvittelevat että ateisitit ovat suurinpiirtein heidän verivihollisiaan, tai sitten toisaalta säälittäviä syntisiä.
Toinen juttu mitä uskovaiset
ateisteissa pilkkaavat, on JÄRKI. Useinkaan ei uskovaiset "luota järkeensä", MIKSI? Sotiiko järki uskoa vastaan? Onko järki ja usko toistensa vastakohdat? MITEN NIIN?
Jos Jumala on ihmisen luonut, Hän on luonut kaikki ominaisuudet ihmiseen, myös järjen. Miksi uskovaiset usein haluavat kuitenkin tukahduttaa monia ihmisen normaaleita ominaisuuksia, kuten esim. juuri järjen käyttöä, ja seksuaalisuutta?
Miksi he eivät halua antaa kaikkien kukkien kukkia? Sitä kai Jumalakin halusi luodessaan ihmiselle erilaisia kykyjä.
Sotiiko järki uskoa vastaan? Onko järki ja usko
toistensa vastakohdat? MITEN NIIN?
Jos Jumala on ihmisen luonut, Hän on luonut kaikki ominaisuudet
ihmiseen, myös järjen. Miksi uskovaiset usein haluavat kuitenkin
tukahduttaa monia ihmisen normaaleita ominaisuuksia, kuten esim.
juuri järjen käyttöä, ja seksuaalisuutta?
Ei ,ei se sodi uskoa vastaan. Se vain kumoaa sen. Ajattele itse.
Järki ei sovi taivaaseen, koska sitä ei ole annettu tasapäisesti, eikä
kaikki osaa sitä käyttää. Pitäisihän sinun nyt tuota kristillistä
puhdasta kateutta ymmärtää. Sitä paitsi järjen käyttö aiheuttaa
keksintöjä edistystä ja asettaa kaikenlaisia kysymyksiä, joihin joko
mahdotonta tai tarpeettoman vaikeaa vastata sten, ettei se
aiheuttaisi vielä visaisempaa kysymystä. Siis loputon suo, sen on
kokemus opettanut. Ei me uskovaisetkaan ihan tyhmiä olla. ;=)