Luin tuota satueeposta jokusen sivun ja ajattelin teiltä hassuilta kreationisteilta kysyä, että mitä ne olivat ne jättiläiset, joista kerrotaan vanhassa??
Joista sikisi niitä väkivaltaisia sankareita?
Olivatko ne jättiläiset niitä dinoosauruksia?
Vai miksei heistä ole jäänyt merkkiäkään maan päälle todisteeksi?
Joista sikisi niitä väkivaltaisia sankareita?
Olivatko ne jättiläiset niitä dinoosauruksia?
Vai miksei heistä ole jäänyt merkkiäkään maan päälle todisteeksi?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Missähän ovat ne teidän aidot todisteet niistä alkuihmisistä? Eipä näy missään!
Matoluikku kirjoitti:
"miksei heistä (jättiläisistä) ole jäänyt merkkiäkään maan päälle todisteeksi?"
Kysyä kirjoitti:
"Missähän ovat ne teidän aidot todisteet niistä alkuihmisistä? Eipä näy missään!"
Kyllä alkuihmisistä on paljonkin jälkiä löydetty toisin kuin jättiläisistä.
Olen lukenut että on löydetty jättiläisen luuranko joka sopii raakatun kertomaan ja sopii pitkällensä raamatun kuningas Og:in rautavuoteeseen.
Mistäs ne ovat kehittyneet?
Evoluutio vastaa tyrannisaurus reksusta.
"Olen lukenut että on löydetty jättiläisen luuranko joka sopii raakatun kertomaan ja sopii pitkällensä raamatun kuningas Og:in rautavuoteeseen."
Minä olen lukenut vielä älyttömämpiäkin juttuja, kuten helvettiin poratusta reiästä ja maapalloa johtavista muodonmuuttajaliskoista. Nekään eivät olleet totta.
"Mistäs ne ovat kehittyneet?"
Ihmisten mielikuvituksesta.
Taidat olla vielä maitonaama kun et ole lukenut kyseistä juttua.
Mikä on totuus, kertokoon muut.
Varsinkin USA:ssa ilmestyy tuollaisia lehtiä joissa on tuulestatemmattuja "totuuksia", "totuuksia" jossa ei ole pisaraakaan totta.
Tuo helvettiin porattu reikä on yksi esimerkki kyseisten lehtien jutuista, todennäköisesti myös jättiläisesi luuranko.
Nämä lehdet tarjoavat tyhmille amerikkalaisille paljon pikkujutustelua, mutta ei kenenkään niihin silti kannata uskoa.
Vai miksei arvostetummat lehdet ole maininneet asiasta sanaakaan?
Kirjoitin, "olen lukenut vielä älyttömämpiäkin juttuja", eli olen lukenut noista jättiläisistä sekä tarinoita jotka ovat vielä älyttömämpiä. Se helvettiin porattu reikä tosin oli vain marginaalisesti älyttömämpi.
filosofisesti suurmiehistä; kooltaan pienistä, taidoiltaan jättiläisistä!
Hups vaan, Jumala teki tuollaisen jutun ja hups vaan, otti sen pois. Ei siinä uskisten mielestä sen kummempia selityksiä tarvita.
Riittää vaan kun hokee että tutkimattomat ovat herran tiet. Jollei se auta niin uskotaan että se auttaa. Kaikki väitteet menee läpi kun riittävästi uskoo.
kooltansa saattavat olla tavallisia, mutta vallaltaan ja mahtavuudeltaan jättiläisiä, esim Bush yms.
Heprean kielisessä raamatussa niistä käytettiin nimitystä "Nephilim", joka tarkoittaa suurta miestä. Esim. soturi, filosofi jne. Muille kielille käännettäessä sattu vaa pikkunen moka ja niistä tulikin jättiläisiä.
asiat aiheuttavat paljon pohtimisen aihetta Raamatun todellisen sisällön oikein ymmärtämiseksi. Jumala on henki ja yrittää hengellisiä asioita tehdä ymmärrettäviksi materialistisille ihmisille.
Aineellisia kielikuvia käytettäessä ymmärtämättömät ihmiset tarttuvat niihin kiinni ja pilkkaavat sellaista, mitä eivät ymmärrä.
Kyseessä olevista jättiläisistäkin voisi arvailla heidän kuvaavan sitä, kun ihmiset joidenkin "suurmiesten" kautta oppivat käsittelemään esim. erilaisia metalleja ja siirtyivät kivikaudesta rautakauteen.
Käännösvirheetkin ovat siis Jumalasta? Niissäkin tapauksissa kun on tehty kaksi keskenään ristiriitaista käännöstä? Onko Raamattua yleisesti lainkaan mahdollista kääntää pieleen niin, että merkitys olisi väärä?
käännösvirhe kun suurmiehet käännetään jättiläisiksi.
Sattuu, kun muutetaan uskonkirjaa ajan tapaa vastaavaksi.
Kun ottaa huomioon että "alkuperäinen hepreankielinen" tekstikin sisältää jo huomattavan joukon käännösvirheitä.
VT:n tarut ovat kulkeneet suusta suuhun sukupolvien ajan, käännetty toisille kielille ja taas kerrottu tarinoita kunnes joku/jotkut on alkanut lopulta kerätä hepreankielisiä tarinoita yhteen läjään.
Ei kannata ihmetellä Raamatun ristiriitaisuuksia. Olisi ihme jos niitä ei olisi.
...niinkuin taisi olla myös sinunkin tekstissäsi. Muistaakseni nimittäin Nephilim on käännetty Jumalan pojiksi eli niiksi veitikoiksi jotka sitten yhtyivät ihmisen tyttäriin ja joiden ristisiitoksista sitten tuli niitä muinaisia sankareita :)
(bnei -haelohim) jotka yhtyessään ihmisten tyttäriin aikaansaivat jättiläisiä (nephilim).
vaiheesta ihmiskunnan kehityksestä, kun ihminen alkoi saada ja käsittää viisautta, ymmärrystä, tietoa ja taitoa enemmän kuin muut ihmisapinat.
nephilim on vielä kolme muutakin kertaa VT:ssä esim. Joosuan kirjassa ja Goljatin taisteluissa -kuvattaneeko niissäkin lähes ihmisapinavaihetta?
Itse asiassa emme tiedä mitä sana kirjoittajien aikana on tarkoittanut, tuskinpa kuitenkaan hengellisyyttä 2000-luvun tyyliin...
Saanen kai vastata vaikka en kreationisti olisikaan? Enemmänhän nimittäin jättiläisistä on löytynyt todisteita kuin habiliksista ja erektuksista. Kannattaisi varmaankin perehtyä asiaan ennen kuin tulee tänne todisteista meuhkaamaan.
Onko jostain löytynyt yli 28 jättiläisen luurankoa yhdestä paikasta?
Empä tiennytkään että niiden täytyy samasta paikasta kaikkien löytyä
Habiliksia on löytynyt 28 samasta paikasta, ja kuulemma jättiläisiä on löytynyt vielä enemmän.
En ainakaan minä niin väittänyt
Olivat Maan ulkopuolisia olentoja, ihmisen kaltaisia, jotka ottivat maan naiset vaimoikseen.
Heidän isiänsä sanottiin Jumalaksi, jotta ihmiset palvoisivat heitä ja toisivat kultaa jms.
Yksi näistä itsekkäistä olennoista oli Jehova, jolla oli sukua mukanaan tänne saapuessaan.