kotivakuutus

Pakollinen vakuutus on myönnettävä (esim.liikennevakuutus),mutta koska kotivakuutus ei ole pakollinen,niin sitä ei tarvi myöntää.

Eipä tuossa ole muuta tehtävissä,kuin soittaa kaikki firmat läpi,ja tarjota käteismaksua.

Vakava maksuhäiriömerkintä – ei kotivakuutusta

Vakuutusyhtiöt kertovat, että vapaaehtoisten vakuutusten osalta ne noudattavat alan liiton laatimia yhteisiä pelisääntöjä. Jos asiakkaalla on erittäin vakava maksuhäiriömerkintä tai jos laskuja on jäänyt toistuvasti maksamatta, vapaaehtoisia vakuutuksia ei monessakaan yhtiössä myönnetä.

”Kieltäydymme myymästä vakuutusta ainoastaan silloin kun kyseessä on vapaaehtoinen vakuutus ja asiakkaalla on vakava julkinen maksuhäiriö.”
Vahinkovakuutusyhtiö If

”Mikäli luottohäiriöt ovat vakavia ja niistä sekä asiakkaan kanssa käydyistä keskusteluista tai asiakkaan aikaisemmasta maksukäyttäytymisestä Turvaan voidaan päätellä, ettei vakuutuksenhakija maksaisi vakuutusmaksujaan, voidaan vakuutus kuitenkin evätä.”
Keskinäinen Vakuutusyhtiö Turva

”Jos asiakkaalla on vakavia luottohäiriömerkintöjä tai tuoreita lievempiä merkintöjä on niin paljon, että niistä voidaan suurella todennäköisyydellä objektiivisesti arvioida, että asiakas jättäisi maksunsa maksamatta, vakuutusta ei myönnetä ellei mahdollisista lisäselvityksistä ilmene maksukyvyn kannalta positiivisia seikkoja.”
Pohjantähti Keskinäinen Vakuutusyhtiö

Tapiolassa käytetään vapaaehtoisten vakuutusten osalta kaikissa tapauksissa ensin harkintaa, mutta jos maksuhäiriöt ovat ylitsepääsemättömiä, näitä ei myönnetä.

- Kaikki vahinkovakuutuksen lajit ovat tyypillisiä: vapaaehtoinen autovakuutus eli kasko ja kotivakuutus, hoitokuluvakuutus, vapaaehtoinen tapaturmavakuutus, matkavakuutus, eläinvakuutus - eli omaisuuteen ja henkilöön kohdistuvia vapaaehtoisia vahinkovakuutuksia, luettelee Tapiolan Holopainen.

Kuluttajavirasto: Maksuhäiriö ei este vakuutukselle

Vaikka vakuutusyhtiöt ovat selkeyttäneet pelisääntöjään vapaaehtoisten vakuutusten osalta, Kuluttajavirastoon tulee edelleen paljon valituksia asiakkailta.
- Meille aika ajoin tulee ilmoituksia kuluttajilta, jotka kertovat että he eivät ole saaneet vakuutuksia sillä perusteella, että heillä on maksuhäiriömerkintä. Ja vakuutusyhtiö ei ole muuta perustetta kieltäytymiselle antanut kuin tämän merkinnän, sanoo Juha Eerikäinen.
- Tämä on kysymys, jota me pidämme ongelmallisena. Katsomme, että ainakin tietyt vakuutukset ovat sellaisia, joihin pitäisi kuluttajalla olla oikeus. Ne ovat sen verran tarpeellisia jokapäiväisessä elämässä, että pelkkä maksuhäiriömerkintä ei voi niiden saamista estää.

Jos asiakas ei saa esimerkiksi kotivakuutusta, hän on eriarvoisessa asemassa esimerkiksi vuokra-asuntoa hakiessaan.
- Ajatellaan tilannetta, että on hakemassa vuokra-asuntoa, ja vuokranantaja pitää edellytyksenä, että asukas ottaa kotivakuutuksen. Jos hakijalla ei ole vakuutusyhtiön käytännön takia mahdollisuutta kotivakuutusta hankkia, on se tietenkin iso ongelma.

Vakuutusyhtiöt kertovat, että lievissä maksuhäiriöissä harkitaan vakuutuksen myöntämistä tapauskohtaisesti.

Esimerkiksi Nordeasta voi saada kotivakuutuksen tai vapaaehtoisen liikennevakuutuksen, vaikka asiakkaalla olisi lievä maksuhäiriömerkintä tai
-merkintöjä. Mutta matkavakuutuksia, tapaturma- tai sairasvakuutuksia Nordea ei maksuhäiriöisille myönnä lainkaan.

”Merkitykseltään vähäinen maksuhäiriö tai maksuhäiriöitä: Kotivakuutus sekä liikenne- ja kaskovakuutus voidaan myöntää. Muita vakuutuksia (matkavakuutus sekä tapaturma- ja sairauskuluvakuutus) ei myönnetä.
Edellistä vakavampi maksuhäiriö tai maksuhäiriöitä: vapaaehtoisia vakuutuksia ei myönnetä.”
Nordea Vahinkovakuutus

LÄHDE:YLE/Kuningaskuluttaja.

Kaipa tämänkin on joku "viisaampi" miettinyt että miksi niitä vakuutuksia ei myönnetä, mutta silti se vaan ihmetyttää.. Vakuutuksethan kuitenkin maksetaan AINA etukäteen...

Juu,voi olla,mutta maksuhäirimerkintä tarkoittaa,että koko vuosi on maksettava kerralla.
Aika usealla se on erissä,mutta maksuhäiriöisellä sitä mahdollisuutta ei ole.

Meillä päättyi juuri vakuutuskausi. Vakuutukset ovat avomieheni nimellä. Seuraavassa laskussa puuttuivat kotivakuutus ja osakaskot. Johtuuko tämä nyt siitä että minä olen saanut maksuhäiriön ja siksi vakuutukset on irtisanottu?? Emme ole saaneet tästä mitään ilmoitusta. Onko tapana tehdä noin että ilmoittamatta irtisanotaan vakuutukset?

Saammeko toisesta yhtiöstä vakuutukset avopuolisoni nimellä vaikka minulla on maksuhäiriömerkintä? Eihän ne osakaskot ole niin tarpeellisia mutta kotivakuutus olisi ihan kiva olla.

vielä tuohon edelliseen.... Ja miksi ihmeessä vakuutusyhtiö yhtäkkiä tarkasti luottotiedot? Olemme olleet kyseisen yhtiön asiakkaita monia vuosia. Kyllä ottaa päähän...

Kyllä on mahtavaa kun saa ihmistä "pompottaa". Olen koettanut peruutttaa
toukokuun alussa kuolleen veljeni tekemää kotivakuutusta. Pesä on selvitetty , perunkirjoitus pidetty ja kopio lähetetty vak. yhtiölle mukana oli pesän osakkaiden antamat valtakirjat , tosin kahdessa valtuutus koski pankkiasioiden hoitamista . Nyt ovat keksineet "pitää olla yksilöity valtakirja nimenomaan vakuu-
tuksen irtisanomista varten" . Varallisuutta pesässä ei ole ja irtamisto on luovutettu SPR´lle . Mitään velvotteita vak. yhtiöllä ei ole, koska ei ole mitään
vakutettavaakaan . Minulla on siis oikeus hoitaa pesän vähäisiä varoja , mutta ei peruuttaa kotivakuutusta noilla valtakirjoilla . On siinä ihminen taas ihmeissään BYROKRATIAN rattaissa . Saa nähdä saanko joskus tuon
vakuutuksen purettua , on ainakin erinomaisen vaikeaa , liekö samanlasta
muissakin yhtiöissä . Tämä yhtiö on Tryg

Jaha.
Entäpä jos tilanne olisi se, että riitaisan kuolinpesän yksi osakas nostaisi vakuutuskorvauksia valtakirjalla, jossa valtuutus koski pankkiasioiden hoitamista?

Vakuutukset ovat vain bisnestä, siinä ei ole mitään tekemistä inhimillisyyden kanssa, kutakuinkin näin vastasi vakuutusyhtiö If kun olin hakemassa maksuhäiriöisenä kotivakuutusta. Entäs jos asiakkaalla kuolee läheinen tai sattuu joku muu vakava tapahtuma johon tarvitaan vakuutusta ja ehkä myös sitä inhimillisyttä, arveluttaa kyllä kuinka ko vakuutusyhtiö tylyttää asiakasta tilanteessa. en ota minä vakuutusta ko. yhtiöstä vaikka tilanteeni paraneekin, olihan vain sellainen kokemus!!!