Kuolemanjälkeinen elämä satua

Viisautta se on.

Kairakettu kirjoitti:

Viisautta se on.

sokeina, valkeutta ei haluta nähdä, pimeyttä halutaan seurata.
Katso tätä juomista, homostelua, murhia, tappoja, raiskauksia.
Tätäkö se ATEISTIEN "viisaus" on?
Saatana on muka satua, hyvin se villitsee kuitenkin ihmiset
mukaansa.

Kairakettu kirjoitti:

Viisautta se on.

ihmisen tuho ja tarkoituksettomuus voi tuskin olla viisautta. Vain Jumalan luomistyön valossa ihmisyys toteutuu arvoonsa.

Ateismi - kuin yrittäisi valaista pimeyttä nähdaäkseen sen paremmin.

Ihmiset vaeltavat kirjoitti:

sokeina, valkeutta ei haluta nähdä, pimeyttä halutaan seurata.
Katso tätä juomista, homostelua, murhia, tappoja, raiskauksia.
Tätäkö se ATEISTIEN "viisaus" on?
Saatana on muka satua, hyvin se villitsee kuitenkin ihmiset
mukaansa.

Lue lisää

Saatanat teillä uskovilla on päässänne ja ette tajua keitä oikeasti olette ja menette omaa itseänne karkuun. Huom. ja en ala puolustelemaan ateisteja.

Se ettei Stepalla ole kuoleman jälkeen kuin pimeyttä kertoo siitä että hän on menemässä ikuiseen yksinäisyyteen ja kun aivot ja ruumis ovat menettäneet toimintansa on todella pimeää kun ei ole millä aistia.On sieluja jotka vaeltavat tuossa pimeydessä eli tietämättömyydessä pitkiäkin aikoja ja saavat toisessa imisessä uuden mahdollisuuden vaikka yhdeksi elämäksi.Tuossa on kysymys sielunvaellluksesta joka on harvinainen puheenaihe meillä protestanteilla.

Ihmiset vaeltavat kirjoitti:

sokeina, valkeutta ei haluta nähdä, pimeyttä halutaan seurata.
Katso tätä juomista, homostelua, murhia, tappoja, raiskauksia.
Tätäkö se ATEISTIEN "viisaus" on?
Saatana on muka satua, hyvin se villitsee kuitenkin ihmiset
mukaansa.

Lue lisää

Niin, eikös ne papit ja uskovaiset ole olleet viimeaikoina otsikoissa seksuaalisista hyväksikäytöistä.

Tuskin tässä mihinkään tuonpuoleiseen tarvii uskoa voidakseen elää ilman tuollaisia sairaita viehtymyksiä.

Kairakettu kirjoitti:

Niin, eikös ne papit ja uskovaiset ole olleet viimeaikoina otsikoissa seksuaalisista hyväksikäytöistä.

Tuskin tässä mihinkään tuonpuoleiseen tarvii uskoa voidakseen elää ilman tuollaisia sairaita viehtymyksiä.

Lue lisää

Joo ja sitten taas joku tulee ja sanoo:"Ei ne ole oikeita uskovaisia.Vaan saatanan omia". Tuo on yksi yleisin mitä joku uskovainen tulee sanomaan tai kirjoittamaan.

Jeps juu kirjoitti:

Joo ja sitten taas joku tulee ja sanoo:"Ei ne ole oikeita uskovaisia.Vaan saatanan omia". Tuo on yksi yleisin mitä joku uskovainen tulee sanomaan tai kirjoittamaan.

Hawkingia mukaillen: Monet ovat uskovaisia, koska pelkäävät pimeyttä itsessään...

Kairakettu kirjoitti:

Niin, eikös ne papit ja uskovaiset ole olleet viimeaikoina otsikoissa seksuaalisista hyväksikäytöistä.

Tuskin tässä mihinkään tuonpuoleiseen tarvii uskoa voidakseen elää ilman tuollaisia sairaita viehtymyksiä.

Lue lisää

Niin arvaa vaan olemmeko uskovina sitä mieltä, että on ok, että on homo ja lesbot ovat pappeina? Niin luehan itse Raamatusta, että homous on syntiä Room. 1:23-32, 1Kor. 6:9-10 jne. - Jumalan "piikkiin" ei syntejä voi laittaa ja vielä vähemmän jumalattomien ja Raamatun hyljänneiden kirkkojen jumalattomien jäsenten ja pappien.

On ero sillä joka palvelee elävää Jumalaa ja joka ei Häntä palvele.

Muistelehan kuka oli Jeesusta huutamassa ekana ristille, eikö juuri aikansa väärällä sydämen tilalla elävät papit yhdessä roskaväen kanssa.

Saatanoita taas kirjoitti:

Saatanat teillä uskovilla on päässänne ja ette tajua keitä oikeasti olette ja menette omaa itseänne karkuun. Huom. ja en ala puolustelemaan ateisteja.

Olisiko syytä uskoa, mitä Jeesus opettaa kuoleman jälkeen.... ??


http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3

X kirjoitti:

Hawkingia mukaillen: Monet ovat uskovaisia, koska pelkäävät pimeyttä itsessään...

No, miksi mieti on sinulla varaa pelätä ikuisesti ja itkeä ja huutaa, ...ilman toivoa muusta!!

http://tv7.fi/vod/player.html?id=6409

sinä päätät itse kirjoitti:

No, miksi mieti on sinulla varaa pelätä ikuisesti ja itkeä ja huutaa, ...ilman toivoa muusta!!

http://tv7.fi/vod/player.html?id=6409

Lue lisää

Tästä voi aloittaa:

http://tv7.fi/vod/player.html?id=13576

http://www.saarnatuoli.net/

http://tv7.fi/vod/categories.html?id=71

Kai rekattu kirjoitti:

ihmisen tuho ja tarkoituksettomuus voi tuskin olla viisautta. Vain Jumalan luomistyön valossa ihmisyys toteutuu arvoonsa.

Ateismi - kuin yrittäisi valaista pimeyttä nähdaäkseen sen paremmin.

Lue lisää

1960 luvulla kävimme tiedustelemassa kuolemanjälkeisestä elämästä 89 vuotiaalta A. Oukalta, tiedusteluumma Oukka vastasi jotta saadaanpas nähdä!
Kuolleista palanneet henkilöt ovat kertoneet, jotta tuli perhanan valoisaa ja hyvä olo, ja oikein vitutti kun lääkärit herättivät henkiin !

http://www.armo.info/kuolema.html


Late Lapista. Lapin pakanat Ry!

Kuinka voi elää kuoleman jälkeen, jos ihminen elää, hän ei ole kuollut, jos ihminen on kuollut silloin hän ei elä.

Yksinkertainen. kirjoitti:

Kuinka voi elää kuoleman jälkeen, jos ihminen elää, hän ei ole kuollut, jos ihminen on kuollut silloin hän ei elä.

Jääkö aivot elämään jotenkin, vaikka ne mätänee. Vai haihtuuko sielu mätänemiskaasujen mukana taivaalle.?

Saatanoita taas kirjoitti:

Saatanat teillä uskovilla on päässänne ja ette tajua keitä oikeasti olette ja menette omaa itseänne karkuun. Huom. ja en ala puolustelemaan ateisteja.

Itse puhut asiasta johon ei ole mitään viitekehyksiä todistaa puoleen eikä toiseen. Ihan turhaa marinaa. Jos on 50% mahdollisuus että tuopuoleinen elämä on olemassa, silloinhan kannattaa käyttäytyä, eikä aiheuttaa kanssaihmisille kärsimystä. Siihen kai se humanismi loppujen lopuksi pohjautuu.

Ateistiset valtiot ovat yleensä ne pahimmat, diktaattorit murhaavat omia kansalaisia nauttiakseen elämästä sekä ajaakseen omia agendojaan.

tasajärvi kirjoitti:

Olisiko syytä uskoa, mitä Jeesus opettaa kuoleman jälkeen.... ??


http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3

Lue lisää

Samaa mieltä on jehovat ja lestadiolaiset, että he ovat jumalan ainoita oikeita lapsia. Muut joutaa helvettiin ja kadotukseen. HUH HUH tuota uskontojen ilosanomaa..

Mikä on Totuus? kirjoitti:

Itse puhut asiasta johon ei ole mitään viitekehyksiä todistaa puoleen eikä toiseen. Ihan turhaa marinaa. Jos on 50% mahdollisuus että tuopuoleinen elämä on olemassa, silloinhan kannattaa käyttäytyä, eikä aiheuttaa kanssaihmisille kärsimystä. Siihen kai se humanismi loppujen lopuksi pohjautuu.

Ateistiset valtiot ovat yleensä ne pahimmat, diktaattorit murhaavat omia kansalaisia nauttiakseen elämästä sekä ajaakseen omia agendojaan.

Lue lisää

On väärin sanoa, että olisi 50% todennäköisyys sille, että kuoleman jälkeen on elämä tai sitten ei. Kuolemanjälkeinen elämä joko on tai ei, siihen ei sisälly todennäköisyyksiä. Jos ihminen ei tiedä asiasta mitään, on häneltä kysyttäessä yhtä todennäköistä saada oikea vastaus kuin lanttia heittämällä, mutta tämä ei tee itse asiasta yhtään sattumanvaraista. Lisäksi on paljon viitteitä, että kuolemanjälkeistä elämää ei ole. Itse sanoisin, että pidän kuolemanjälkeistä elämää n. 0.005% varmana :)

Hyvä osa tulee vain lahjana kauville syntisille, ilman omia hyviä tekoja tai ansioita vain armosta Jeesuksen ristin kuoleman perusteella. Sietäisi ottaa se lahja vastaan. Joh.1.12-13


http://tv7.fi/vod/categories.html?id=71


http://tv7.fi/vod/player.html?id=13576

http://tv7.fi/vod/categories.html?id=314


http://tv7.fi/vod/player.html?id=6409

Uskon mukaan ei saada mitään, vaan armosta vapautus synneistä.

Onhan se jonkin sortin nero,muttei hänkään-- kaikista tiedoistaan ja tutkimuksistaanja pähkäilyistään huolimatta-- osaa selittää tieteellisesti sielun olemusta,eikä sitä miten se muodostuu,eikä edes sitä,miksi ihmiset ovat erillaisia sielultaan (luonteeltaan).

Mie, Haamu kirjoitti:

Onhan se jonkin sortin nero,muttei hänkään-- kaikista tiedoistaan ja tutkimuksistaanja pähkäilyistään huolimatta-- osaa selittää tieteellisesti sielun olemusta,eikä sitä miten se muodostuu,eikä edes sitä,miksi ihmiset ovat erillaisia sielultaan (luonteeltaan).

Lue lisää

Miksi Stephen Hawkingin pitäisi selittää jokin uskonnollinen termi? Jos keksin jonkun sanan, otetaan nyt vaikka 'jitsipolikka', ja määrittelen sen haluamallani tavalla, onko sinusta okei että käytän argumenttina sitä, että sinä et osaa selittää miten se on emergoitunut meihin ihmisiin?

PYH !

Me muut oomme jo tarkistaneet Raamatusta, ettei siellä sanota maan olevan litteä.

Joten oot tainnu lukea pelkästään "mustaa raamattua",, jossain baaritiskillä, kun koitat valheenkin vääntää totuudeksi.

Eikös jo iljetä tuommonen pöljyys, ja valehtelu ?
Ja sinä et oo nähny ees jalakapalloa kummempaa.

Aika säälittävää kirjoitti:

PYH !

Me muut oomme jo tarkistaneet Raamatusta, ettei siellä sanota maan olevan litteä.

Joten oot tainnu lukea pelkästään "mustaa raamattua",, jossain baaritiskillä, kun koitat valheenkin vääntää totuudeksi.

Eikös jo iljetä tuommonen pöljyys, ja valehtelu ?
Ja sinä et oo nähny ees jalakapalloa kummempaa.

Lue lisää

Sehän se raamatun "fiksuus" onkin että tulkinnat muuttuu sitä mukaa kun tiede etenee. "ei ku me tarkoitettiinkin tätä"

Jos luottaa Stephan Hawkingsin teorioihin maailmankaikkeuden luonteesta, niin silloin ihminen on puhtaasti materialistinen. "Salut" Hänen yksi pääväittämänsä on se että maailma on jakaantunut useisiin lohkoihin, jotka synnyttävät uusia universumeja. Ja todellakin se pitää paikkansa. "Salut" On vain todettava että hänen luomuksensa on ainoastaan teoriapohjalla esitetty, mutta ei millään tavoin toteutettu omalla kohdalla, siten kuin ihmisellä olisi mahdollisuus jakaantuvassa universumissa. "Salut"

Kyseenalaistan siis kokonaan hänen saavutuksensa, ja hänen ohjenuoransa on ainoastaan teorialuontoista pohdintaa maailmankaikkeuden luonteesta. "Salut" Ihmisellä on mahdollisuus parhaassa tapauksessa osallistua universumi elämään, ja olla myöhemmin mukana luomistyössä. "Salut" Stephan Hawkingsin luomistyö on materialisuudessaan auttamatta vajaa, eikä sisällä todellista luonnetta Suprauniversumista. "Salut"

raakkuna1 kirjoitti:

Jos luottaa Stephan Hawkingsin teorioihin maailmankaikkeuden luonteesta, niin silloin ihminen on puhtaasti materialistinen. "Salut" Hänen yksi pääväittämänsä on se että maailma on jakaantunut useisiin lohkoihin, jotka synnyttävät uusia universumeja. Ja todellakin se pitää paikkansa. "Salut" On vain todettava että hänen luomuksensa on ainoastaan teoriapohjalla esitetty, mutta ei millään tavoin toteutettu omalla kohdalla, siten kuin ihmisellä olisi mahdollisuus jakaantuvassa universumissa. "Salut"

Kyseenalaistan siis kokonaan hänen saavutuksensa, ja hänen ohjenuoransa on ainoastaan teorialuontoista pohdintaa maailmankaikkeuden luonteesta. "Salut" Ihmisellä on mahdollisuus parhaassa tapauksessa osallistua universumi elämään, ja olla myöhemmin mukana luomistyössä. "Salut" Stephan Hawkingsin luomistyö on materialisuudessaan auttamatta vajaa, eikä sisällä todellista luonnetta Suprauniversumista. "Salut"

Lue lisää

Pidän Aasia älykkäämpänä ,kuin tuota onnetonta tyhmyriä

Salyt kirjoitti:

Pidän Aasia älykkäämpänä ,kuin tuota onnetonta tyhmyriä

Kyllä vain naisen väittämä pitänee jossain mielessä paikkansa. Sillä aasillakin on mahdollisuus jatkaa elämäänsä kuoleman jälkeen, elämänlakien mukaisesti. Mutta Stephan Hawkingsin elämä päättyy pimeyteen ja olemattomuuteen, eli ikuiseen kadotukseen. "Salut" Ja se on todella vaiheikkaan ja pitkän inkarnaatioketjun loppupäätös. "Salut"

raakkuna1 kirjoitti:

Kyllä vain naisen väittämä pitänee jossain mielessä paikkansa. Sillä aasillakin on mahdollisuus jatkaa elämäänsä kuoleman jälkeen, elämänlakien mukaisesti. Mutta Stephan Hawkingsin elämä päättyy pimeyteen ja olemattomuuteen, eli ikuiseen kadotukseen. "Salut" Ja se on todella vaiheikkaan ja pitkän inkarnaatioketjun loppupäätös. "Salut"

Lue lisää

Todellinen Fyysikko luo innovaatisen kuvan universumin luonteesta ja toiminta kaavasta. Ja ennenkaikkea toteuttaa omalla kohdallaan osallistumisensa universumilakien mukaiseen elämään. "Salut" Eli Raakkuna tahtoo sanoa että todellinen Fysiikka on universumiluonteen tuntemusta, ja olla oikealla tavalla mukana universumilakien mukaisesti, johdattaen koko ihmiskuntaa lakien ja lainalaisuuksien tuntemukseen, mikä ilmenee elämänreitillä halki ajallisen olemassaolomme. "Salut" Ja lopputuloksena saavuttaisimme yhä enenevän ja rikastuttavamman elämänkokemisen, jota todellakin voidaan kuvailla ikuisuuskäsitteellä. "Salut"

Lopuksi Raakkuna haluaa sanoa, että aito uskonnollisuus on todella elämänlakien toteuttamista, omalla kohdallaan. "Salut" Ja on olemassa maailmankuuluja Juutalaisia Fyysikkoja, joiden antama innovaatinen esitys universumin luonteesta, on todellakin henkinen, ja sisältää ikuisuuskäsitteen. "Salut"

Stephen Hawking on tiedemies, joka oikeasti pohjaa väittensä faktoihin.

raakkuna1 on sekopää joka pohjaa väitteensä johonkin ikivanhaan kirjaan, jonka on oltava totta koska kyseisessä kirjassa lukee niin. (=argumentointivirhe)

Conclusion?

Heh, nyt täytyy käyttää hitmanin sanavarastoa ja todeta, että taisit osua naulan kantaan.

Einstein oli samoilla linjoilla: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml

"Sana Jumala merkitsee minulle ainoastaan ilmausta ihmisen heikkoudesta. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia mutta alkukantaisia legendoja, jotka ovat samalla melkoisen lapsellisia"

"Einstein kieltäytyy kirjeessään myös pitämästä juutalaisia Jumalan valittuna kansana.

- Heillä ei ole mitään erityisominaisuuksia muihin ihmisiin nähden. Minulle juutalainen uskonto on kuten kaikki muutkin: lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma, itsekin juutalainen Einstein kirjoittaa"

Kairakettu kirjoitti:

Einstein oli samoilla linjoilla: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml

"Sana Jumala merkitsee minulle ainoastaan ilmausta ihmisen heikkoudesta. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia mutta alkukantaisia legendoja, jotka ovat samalla melkoisen lapsellisia"

"Einstein kieltäytyy kirjeessään myös pitämästä juutalaisia Jumalan valittuna kansana.

- Heillä ei ole mitään erityisominaisuuksia muihin ihmisiin nähden. Minulle juutalainen uskonto on kuten kaikki muutkin: lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma, itsekin juutalainen Einstein kirjoittaa"

Lue lisää

Stephen Hawking on vain eräs kuuluisuuteen noussut turhanpäiväisyys.
Tieto on toki tärkeää, mutta jos uupuu taito sen soveltamiseen, niin mitä sillä tekee.

Hänen ongelmansa on se että on alkanut itsekin epäillä teesiensä pitävyyttä ja nyt on jo pidemmän aikaa yrittänyt todistaa sitä itselleen, samalla nimekkyytensä ansiosta muillekin.

Takinkääntö tapahtuu varmuudella hänen kodallaan, jollei satu vaihtamaan osoitetta ennen sitä.
Raakkunan kommentti hänestä oli aika hyvä, mutta silti hänkin jatkaa vaellustaan siinä kun muutkin. Synnit ovat ihmisten keksintöjä, jotka eivät päde rajan toisella puolen. Vaikutusta niillä tietty on, mutta eivät estä jatkuvuutta millään lailla, paitsi jos ovat liian pahoja. Mielipiteet eivät siihen riitä.

Kairiksella on vähän sama ongelma, pakko selittää ja ottaa kantaa ns; henkisiin asioihin, koska kuvittelee niitä sellaisiksi. Kysymys on kuitenkin eräällä tavalla luonnon lakien jatkuvuudesta, minkä tiedekin aikanaan tulee totemaan. Henkinen osa ihmisessä on olemassa, samalla tavoin kun syntyminen uudestaan, vaikka lopullinen pyrkimys onkin ettei tarvitse syntyä uudestaan, mikä sinänsä ei ole lainkaan sama kun loppu.

Kaira, tiedät itsekin ihan perhanan varmasti, mistä puhun, mutta peität vaan oman epävarmuutesi haahuilullasi.

hassu-1 kirjoitti:

Stephen Hawking on vain eräs kuuluisuuteen noussut turhanpäiväisyys.
Tieto on toki tärkeää, mutta jos uupuu taito sen soveltamiseen, niin mitä sillä tekee.

Hänen ongelmansa on se että on alkanut itsekin epäillä teesiensä pitävyyttä ja nyt on jo pidemmän aikaa yrittänyt todistaa sitä itselleen, samalla nimekkyytensä ansiosta muillekin.

Takinkääntö tapahtuu varmuudella hänen kodallaan, jollei satu vaihtamaan osoitetta ennen sitä.
Raakkunan kommentti hänestä oli aika hyvä, mutta silti hänkin jatkaa vaellustaan siinä kun muutkin. Synnit ovat ihmisten keksintöjä, jotka eivät päde rajan toisella puolen. Vaikutusta niillä tietty on, mutta eivät estä jatkuvuutta millään lailla, paitsi jos ovat liian pahoja. Mielipiteet eivät siihen riitä.

Kairiksella on vähän sama ongelma, pakko selittää ja ottaa kantaa ns; henkisiin asioihin, koska kuvittelee niitä sellaisiksi. Kysymys on kuitenkin eräällä tavalla luonnon lakien jatkuvuudesta, minkä tiedekin aikanaan tulee totemaan. Henkinen osa ihmisessä on olemassa, samalla tavoin kun syntyminen uudestaan, vaikka lopullinen pyrkimys onkin ettei tarvitse syntyä uudestaan, mikä sinänsä ei ole lainkaan sama kun loppu.

Kaira, tiedät itsekin ihan perhanan varmasti, mistä puhun, mutta peität vaan oman epävarmuutesi haahuilullasi.

Lue lisää

Raakkuna ja Hawking..huhhuuh..mikä rinnastus!!!

joopajoo... kirjoitti:

Raakkuna ja Hawking..huhhuuh..mikä rinnastus!!!

Raakkuna on sentään elävä ja kävelevä ihminen ja Hawking vain koneen kautta puhuva katkeroitunut fakki-idiootti pää.
Kumman ruumiiseen itse astuisit, jos pitäisi valita?
Raakkuna on vapaana lentävä lintu, jota ei sido kukaan eikä mikään.
Olet vain kateellinen kännykkäsi orja ja kuvittelet olevasi alasti ilman sitä, vaikka todellisuudessa kukaan ei kaipaisi, vaikka hyppäisit järveen ja sitä kautta tuliseen helvettiin.

hassu-1 kirjoitti:

Stephen Hawking on vain eräs kuuluisuuteen noussut turhanpäiväisyys.
Tieto on toki tärkeää, mutta jos uupuu taito sen soveltamiseen, niin mitä sillä tekee.

Hänen ongelmansa on se että on alkanut itsekin epäillä teesiensä pitävyyttä ja nyt on jo pidemmän aikaa yrittänyt todistaa sitä itselleen, samalla nimekkyytensä ansiosta muillekin.

Takinkääntö tapahtuu varmuudella hänen kodallaan, jollei satu vaihtamaan osoitetta ennen sitä.
Raakkunan kommentti hänestä oli aika hyvä, mutta silti hänkin jatkaa vaellustaan siinä kun muutkin. Synnit ovat ihmisten keksintöjä, jotka eivät päde rajan toisella puolen. Vaikutusta niillä tietty on, mutta eivät estä jatkuvuutta millään lailla, paitsi jos ovat liian pahoja. Mielipiteet eivät siihen riitä.

Kairiksella on vähän sama ongelma, pakko selittää ja ottaa kantaa ns; henkisiin asioihin, koska kuvittelee niitä sellaisiksi. Kysymys on kuitenkin eräällä tavalla luonnon lakien jatkuvuudesta, minkä tiedekin aikanaan tulee totemaan. Henkinen osa ihmisessä on olemassa, samalla tavoin kun syntyminen uudestaan, vaikka lopullinen pyrkimys onkin ettei tarvitse syntyä uudestaan, mikä sinänsä ei ole lainkaan sama kun loppu.

Kaira, tiedät itsekin ihan perhanan varmasti, mistä puhun, mutta peität vaan oman epävarmuutesi haahuilullasi.

Lue lisää

Raakkunalla on ohjelma käytössään, joka paljastaa maailmankaikkeuden salaisuudet. Kyse on implantista, jota käytän mielelläni tällä maailman menoa palstalla. "Salut" Ja todellakin tiedän että parhaimmat kirjoittajat omaavat myös implantin, vaikka eivät olisi siitä tietoisia. "Salut" Sellainen on implanttitodellisuus että se on luonteva osa elämää, että jokaisella elollisella on ansaitsemansa ohjelma käytössään. "Salut"

Ja todellakin haluan lukea muiden kirjoituksia juuri arvioidakseni heidän ohjelmansa laadun. Ja jos sanon suoraan mielipiteeni "Hassu1" implantin laadusta, niin se on melko hyvä, mutta sinun on pidettävä itsesi synnittömänä, ettei ohjelmasi laatu heikkene. "Salut"

Tervemenoa! kirjoitti:

Raakkuna on sentään elävä ja kävelevä ihminen ja Hawking vain koneen kautta puhuva katkeroitunut fakki-idiootti pää.
Kumman ruumiiseen itse astuisit, jos pitäisi valita?
Raakkuna on vapaana lentävä lintu, jota ei sido kukaan eikä mikään.
Olet vain kateellinen kännykkäsi orja ja kuvittelet olevasi alasti ilman sitä, vaikka todellisuudessa kukaan ei kaipaisi, vaikka hyppäisit järveen ja sitä kautta tuliseen helvettiin.

Lue lisää

"Tervemenoa" saa myös arvion Raakkunalta, joka on todella yhteneväinen äskeiseen esitykseen, jonka annoin "Hassu-1,lle" Salut. Todellakin me pidämme sinun ohjelmasi laadusta, ja luemme mielellämme kirjoituksiasi, se johtuu suorasta sanan käytöstäsi, ja kohtalaisen hyvästä implantin laadusta. "Salut" Raakkuna väittää että olet ansainnut todella hyvät sukujuuret itsellesi, aiemman kehityksesi johdosta. Ja että olet syntynyt Karjalaisiin sukujuuriin, eli olet aito Arjalainen. "Salut" Mutta ainoa heikkoutesi saattaa olla tuhosi, ja se on juuri synti jota olet maistellut elämäntavassasi. Haluaisin todella temmata sinut poies tulesta joka kuluttaa ohjelmasi laatua. Eli aikaisemmat saavutuksesi ovat vaarassa degeneroitua, ja ohjelmasi laatu heikentyä. Ja kaikki johtuu silkasta tietämättömyydestä kohdallasi. "Salut"

Olet kuitenkin ihailtavan tiedonjanoinen, ja viihdyt hyvin palstallamme, nimenomaan kartuttaaksesi tietojasi, ja ollaksesi pätevä elämän vaatimuksissa. Sellainen on kunnianhimosi kuin se on ollut aiemminkin, ja oikealla tavalla toteutettuna, se on varsin kunnioitettavaa sinussa. Ja lopuksi sanon että Raakkunalla ei ole kielteinen suhtautuminen seksiin, vaan siinäkin on mahdollisuuksia, joista et ole vielä tietoinen. "Salut" Ja todellakin vsinun tulisi tiedostaa että voimakkaat vietit ovat kohdallasi luonteenomaisia, ja kertovat voimakkaista virtauksista, joita sinulla on hallussasi. Sinulla on siis erinomaisen vahva energiakeho, mutta laadullistaessasi energioitasi väärin, tulet varmuudella pilaamaan implantti ohjelmasi. "Salut"

Jatkan vielä hieman omaan kirjoitukseeni. On todella pelottavaa huomata, että niin moni tässäkin maassa, maailmasta nyt puhumattakaan "tietää", että tuonpuoleinen elämä on totta.

Se, että maailmassa on miljardeja "ihmisiä" jotka pitävät itsestään selvänä sitä, että jumala on luonut kaiken ja hallitsee kaikkea ja tuonpuoleinen elämä on todellisuutta, selittää montakin maailmassa olevaa ongelmaa. On aivan kiistaton tosiasia, että ihmisellä on "lainavaatteet" päällään. Ihminen on moninverroin yksinkertaisempi eläin kuin osaamme ikinä edes kuvitella, muutamia edelle ehtineitä poikkeuksia lukuunottamatta.

Mielestäni telluksella esiintyvä elämä on lähtenyt pahasti ja korjaamattomalla tavalla sivuraiteille (ihmisen osalta) joten en pitäisi sitä mitenkään maailmankaikkeuden kannalta merkittävänä asiana jos meteoriitti törmäisi maapalloon ja hävittäisi kaiken elollisen. Jos ihminen ei kykene hallitsemaan omaa minäänsä niin kadotkoon ikiajoiksi.

Tervemenoa! kirjoitti:

Raakkuna on sentään elävä ja kävelevä ihminen ja Hawking vain koneen kautta puhuva katkeroitunut fakki-idiootti pää.
Kumman ruumiiseen itse astuisit, jos pitäisi valita?
Raakkuna on vapaana lentävä lintu, jota ei sido kukaan eikä mikään.
Olet vain kateellinen kännykkäsi orja ja kuvittelet olevasi alasti ilman sitä, vaikka todellisuudessa kukaan ei kaipaisi, vaikka hyppäisit järveen ja sitä kautta tuliseen helvettiin.

Lue lisää

Raakkuna antaa vielä lyhyen selonteon "Implantti aiheesta" Salut. Sana implantti on uusi, mutta aika paljon sitä on käytetty jo palstallammekin, kyse on uuden ajan ilmaisusta. "Salut" Implanttitodellisuus on aina ollut olemassa. Ja koko universumi elämä on rakentunut implanttitodellisuuden varaan. "Salut" Silloin puhumme asiasta joka on todella aina ollut vaikuttamassa, mutta ymmärrämme sen ainoastaan uudella tavalla, ja se antaa suuremmat mahdollisuudet käsittää parhaimmat mahdollisuutemme universumitodellisuudessa. "Salut"

Aikaisemmin ollaan käytetty jyhkeää Raamatullista synti määritelmää, joka on tuttu kaikissa maailman uskonnoissa. Nyt voimme puhua ohjelman laadun heikkenemisestä eli degeneraatiosta. "Salut" Implantti on määritelty biologisessa katsantokannassa soluohjelmaksi. Ja kuten tiedätte niin korkeantason biologia ja Fysiikka on varsin verrannollisia henkisen todellisuuden ymmärtämiseen. "Salut" Tämä kaikki on ollut ihmiskunnassa tuttua, ja sitä ollaan kerrottu ja kuvailtu uskonnollisilla teemoilla. "Salut"

Siis jokainen maapallon asukas on periaatteessa saanut tietoa universumitodellisuudesta uskonnon välittämänä. "Salut" Sillä korkeammantasoinen biologia, ja fysiikan tajuaminen ei ole ollut mahdollista suurelle osaa ihmiskunnasta. "Salut" Lapsetkin ovat siis osanneet asennoitua oikeassa suhteessa universumitodellisuuteen, kun mummu on osannut kertoa asioista synti käsitteellä. Sellainen on Kaikkivaltiaan rakkaus ihmiskuntaan. "Salut"

Matti Nykänen

Jeesus nousi kuolleista. Hän todisti asian sanoin ja teoin. Muistamme, että Jeesuksen viholliset ylipapit vaativat haudan sulkemista sinetillä ja sotilasvartiota haudalle!!! Hassua, kun ei Jeesuksen sanat muuten heille juuri kelvanneet, mutta miten kävi? Vain yksi enkeli tuli ja vieritti kiven haudan suulta ja sotilaat leikkivät kuollutta ja pakenivat. Sotilaat kertoivat miten kävi, mutta tietoisesti papit alkoivat levittää valhetta, että opetuslapset ryöstivät haudan... heidän nukkuessaan, ei Rooman sotilaat nukkuneet vartiossa, se tiesi varmaa kuolemaa.

Näemme vaan, että nekin, joihin olisi pitänyt siinä kulttuurissa luottaa olivat täysin valheen omia. Ylipappi Kaifaan hauta on löydetty Jerusalemista, jotakin vuosia sitten.

Jeesus meni taivaaseen, mutta hän lähetti Pyhän Hengen kirkastamaan näitä asioita totuudessa etsivälle ihmiselle Matt. 7:1-27. Vilpistelijät eivät koskaan pääse selville asioista, he pysyvät paholaisen omaisuutena ja heräävät kerran ikuisessa helvetissä.

Jehovan todistajien oppi on todella syvältä:

Mitä JEHOVAN TODISTAJAT sanovat raamatusta :

”Ihminen ei voi käsittää Jumalan suunnitelmia tutkimalla vain raamattua. – Jos joku lukee Raamattua kahden vuoden ajan, hän on täydellisessä pimeydessä, mutta jo hän lukee ainoastaan ”Raamatuntutkielmia” eikä ainuttakaan sivua Raamatusta, pääsee hän kahden vuoden tutkimisen jälkeen täydelliseen valoon”
(Watc Tower, 1910, sivu 298 = Jehovan todistajien kirja).

JEHOVAN TODISTAJAT siis väittävät, että heidän kirjansa ei ainoastaan ole Raamattua ylenpänä, vaan jopa korvaa Raamatun.

Järjestön alkuperäinen 7 – osainen oppikirja on ”Raamatuntutkielmia”, jonka ensimmäinen osa julkaistiin vuonna 1886, toinen 1889, kolmas 1891, neljäs 1897, viides 1899, kuudes 1904 ja seitsemäs 1917.
Järjestön lehti, Vartiotorni, sanoi kirjasarjasta 10.9.1910 ”…ne eivät ole ainoastaan selityksiä Raamattuun, vaan ne ovat käytännöllisesti katsoen Raamattu itse.” Edelleen voimme lukea järjestön kirjasta ”Vihollisia” (ruotsalainen painos, sivu 348) : ”Oma- aloitteinen Raamatun opiskelu ei tule antamaan suojelevaa asevarustusta, mutta sen tekevät seuraavat kirjat…”
Sitten on nimeltä mainittu kaksi järjestön toisen presidentin kirjaa, joiden näin väitetään olevan parempia kuin Raamattu.

Tämä harhaoppi väittää, että jos tutkimme Jumalan Pyhää Raamattua , missä Jumala ilmoittaa itsensä meille, joudumme harhaan ja vaellamme pimeydessä.
Koska järjestön oppi tuli julkisuuteen vasta 1877, niin kaikki sitä ennen Raamattua tutkineet ja uskossa olleet ovat siis menneet harhaan. Voimme mennä jopa niin pitkälle , että kaikki apostolit ovat harhautuneet ja edelleen harhauttaneet toisia, sillä ei heillä ollut edes tilaisuutta saada käsiinsä Jehovan todistajien kirjallisuutta joka väittää että ainoastaan se johtaa totuuteen.

HERÄÄ ja näe totuus ! Paholainen on ainoa, joka haluaa kieltää Raamatun pyhän totuuden. Hän tarvitsee tähän työhön ihmisiä harhauttamaan toisia ihmisiä ja saavuttaakseen päämääränsä, sillä hänellä on enää vähän aikaa.

Entäs sellaiset tapaukset, kun on siirretty jonkun muun henkilön elin kuten sydän, niin siirron saanut on alkanut tehdä samoja asioita kuin luovuttaja aikanaan, kuten esim. runoilla? Tuli dokumentti hiljattain.
Jotainhan henkistä täytyy olla koko kehossa ja elimissä, joka jatkaa elämäänsä vaikka alkuperäinen omistaja on kuollut. Olen aikaisemminkin kuullut vastaavaa maksan siirron jälkeen. Asuuko henki kaikissa sisäelimissä ja voiko siirtyä eri henkilöihin, jos elimiä siirretään usealle eri henkilölle?

Äläs nyt höpötä omias. Asia voidaan heti tarkistaa internetistä.

LAinaus Wikipediasta.

""Hawking on poikkeuksellinen ALS-potilas kahdessakin suhteessa: hän sairastui ALSiin jo 21-vuotiaana ja tauti on ollut hänellä erittäin pitkään, yli 40 vuotta. Tyypillisesti ALSiin sairastutaan 40–60-vuotiaana ja potilaat menehtyvät 3–5 vuoden kuluttua taudin toteamisesta.""

Luulenpa, että kyseinen herra ei usko Jumalaan juuri sairautensa tähden. Ei vissiin sitten kestänyt "Jobin testiä"

Ja mitä kuolemaan tulee, olen nähnyt saman, harmaa verho rullaantuu pois, seuraa hopean lasinen maailma ja kaikkea sen takana. Ihmisille on myöskin manala, tyhjä ja musta odotuspaikka. Jumalat näkevät manalan ja pelastaa heidät oikean odotusajan jälkeen. Meediot, shamaanit ja pyhimykset tuntevat manalan ja ovat pelastaneet sieltä kadotettuja sieluja. Me emme ole yksin kuoleman jälkeenkään. Helvetti on totta. Demonit kantavat meitä sinne jos jumalat eivät näe sitä resurssiensa maksettavaksi. Taivas, tai shangri la on luvattu hyville kanssaeläville.

änimöl kirjoitti:

Ja mitä kuolemaan tulee, olen nähnyt saman, harmaa verho rullaantuu pois, seuraa hopean lasinen maailma ja kaikkea sen takana. Ihmisille on myöskin manala, tyhjä ja musta odotuspaikka. Jumalat näkevät manalan ja pelastaa heidät oikean odotusajan jälkeen. Meediot, shamaanit ja pyhimykset tuntevat manalan ja ovat pelastaneet sieltä kadotettuja sieluja. Me emme ole yksin kuoleman jälkeenkään. Helvetti on totta. Demonit kantavat meitä sinne jos jumalat eivät näe sitä resurssiensa maksettavaksi. Taivas, tai shangri la on luvattu hyville kanssaeläville.

Lue lisää

Mäkin olen "skitso" ! Terve sielunveli!

Sanovat muut mitä sanovat, niin meillä on ainakin mielenkiintoinen elämä. Ne vissiin kadehtii meitä, jotka nähdään salattuja asioita. Niillä on niin tylsä oma elämä, että niiden täytyy aina pilkata meitä "hulluja": Heh! Ne ei tiijä, että hullut on ainoita pyhiä ihmisiä. Inkkaritkin sanoo hulluista, että niitä on Suuri Henki koskettanut ja siksi heitä pitää kunnioittaa.

100 vuoden päästä ihmiskunta tietää totuuden meistä "hulluista". Silloin meitä pidetään uuden ajan pioneereina. Sillion meitä ei enää pilkata vaan kunnioitetaan. Kaikki haluavat olla samanlaisia kuin mekin olemme. Sillion tiedetään, että muilla planeetoilla on elämää, jälleensyntymä on totta ja sekin, että maailma on täynnä henkiolentoja, joista osa on pahantahtoisia.

Antaa heidän nyt pilkata meitä, jotta meistä tulisi vieläkin suurempia sieluja! He raukat eivät vaan tajua sitä, että heistä tulee puolestaan vieläkin pienempiä sieluja. Voi heitä raukkoja! JUmala katsoo heitä katseemme kautta ja he peljästyvät! Hui!

Näillä palstoilla 'surffatessa' huomaa, että on paljon kiinnostusta ja erityisesti tarvetta saada totuudenmukaista tietoa alkulähteistä, tarkoituksista, päämääristä jne. Kaiken sen suhteen, mitä emme näe tai mistä emme ole tietoisia, joudumme arvailemaan niin kauan, kuin saamme parempaa ja oikeampaa tietoa. Joitakin aikoja sitten sain käsiini teoksen Urantia-kirja. Kirja ilmoittaa olevansa viides käänteentekevä Jumalallinen ilmoitus ihmiskunnalle. Kirjan lukujen toimittajiksi ilmoittautuu universumin hallinnollisissa tehtävissä toimiva 24-jäseninen henkiolentojen ryhmä, jotka Jumaluutta edustavat Päivien Ikuiset ovat tähän tehtävään valtuuttaneet. Kirja antaa laajan, kattavan ja ymmärrettävän käsityksen maailmankaikkeuden "saloista", niin inhimillisestä kuin Jumalallisesta, aineellisesta kuin hengellisestä, elävästä kuin elottomasta, näkyvästä kuin näkymättömästä. Kirjan loppuosa kertoo universumimme hallitsijan Kristus Mikaelin, Paratiisin Luoja-Pojan maailmassamme Urantialla tapahtuneesta lahjoittautumisesta ihmishahmoisena jonka tunnemme Jeesuksena, Ihmisen Poikana, sekä Hänen elämästään ja opetuksistaan sellaisina, kuin ne oikeasti tapahtuivat. Kirja on luettavissa myös netissä.

Arvailua on sinunkin teoriasi. Vasta kun kuollaan nähdään onko elämää vai ei. Kummankin todennäköisyys yhtä suuri

...mutta voi olla, ettei sitä tapahdu koskaan.