Minua kiinnostaisi tietää mistä on kehittynyt näkemys että kuoleman jälkeen kökötettäisiin pilven reunalla valkoinen rätti päällä, siivet selässä, pyhimyskehä pään päällä harppua rämpyttäen?
Kumppanini oli sitä mieltä että kuvasto olisi lähtöisin renesanssin ajalta.
Tietoa, ideoita?
(Itse arvelin että joku tuonpuoleisessa käväissyt olisi kuullut jonkinlaista sfäärien musiikkia ja nähnyt vaaleita länttejä, joista olisi sitten kehittänyt lakanapukuiset enkelit harppua rämpyttämässä.)
Kumppanini oli sitä mieltä että kuvasto olisi lähtöisin renesanssin ajalta.
Tietoa, ideoita?
(Itse arvelin että joku tuonpuoleisessa käväissyt olisi kuullut jonkinlaista sfäärien musiikkia ja nähnyt vaaleita länttejä, joista olisi sitten kehittänyt lakanapukuiset enkelit harppua rämpyttämässä.)
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ne ovat puhdasta taidetta ja runomieltä sekä
ilmaisu muotoja. Johtuu ihmisen perusluonteesta
yrittää selittää kaikkea järkevillä tavoilla ja myös vähemmän järkevimmillä tavoilla.
Yksi kattava selitys on kuitenkin tuonpuoleisessa
käyneillä, ja se on; valtavan kirkas valo.
>>yrittää selittää kaikkea järkevillä tavoilla ja myös vähemmän järkevimmillä tavoilla.Yksi kattava selitys on kuitenkin tuonpuoleisessa
käyneillä, ja se on; valtavan kirkas valo.
Voi odottaa, jos haluaa odottaa, mutta kun sinä
lähestyt jokaista asiaa negatioiden kautta, niin
eihän siitä mitään sitten voikkaan odottaa muuta
kuin turhautuneen ihmisen turhia kommentteja.
Harvinaisen epärationaalista ja järjetöntä on tuo sinun yritys saada itsesi kuuluviin, viih vuih ja
voih, sekä niihs nyyhs ja nyyh päälle.
Kirjoittaisit joskus jostakin hyvin myönteisistä asioista, vaikka niistä sinun enkeli tapaamisista,
oliko ne niitä kovin tavallisia, vaiko niitä toisia, erittäin epätavallisia?
Ilman siipiä ihminen ei voi lentää, vaikka se haaveileekin sentään...
>>Kirjoittaisit joskus jostakin hyvin myönteisistä asioista, vaikka niistä sinun enkeli tapaamisista,
oliko ne niitä kovin tavallisia, vaiko niitä toisia, erittäin epätavallisia?
Isovanhemmat ovat oiva satujen aarre-arkku, kuten hyvin tiedät jo tuohon ikään asianlaidan olevan.
Se että he eivät kertoneet sinulle maailman olevan
hieman erilainen kuin saduissa kerrotaan, johtuu
vain siitä, että olit hyvin herkkä enkeleille ja heidän sähkökemiallisille tuoksuilleen. Mutta nyt
kun olet jo "iso" itsenäinen poika, karvoitusta ja sensemmoista miehistä piirrettä täynnä, niin osaat kyllä kohdata oikeat enkelit aikuisuuden vaatimalla kypsyydellä sekä asian vaatimalla vakavuudella. Joten, siitä vaan rohkeasti pistät tarinaa tulemaan tänne, ennen sitä suurta, sinun henkilökohtaista dilemmaa.
>>Isovanhemmat ovat oiva satujen aarre-arkku, kuten hyvin tiedät jo tuohon ikään asianlaidan olevan.>Se että he eivät kertoneet sinulle maailman olevan hieman erilainen kuin saduissa kerrotaan,
Kirjoitan joskus satuja, mutta en usko niihin
niin paljon kuin sinä teet.
sinä oletkin sen verran urvelo, etteet usko "niin paljon" omiin satuhisi kuin muiden kirjoittamiin satuhin, koska et edes erota muiden kirjoittamia satuja saduiksi.
>>Kirjoitan joskus satuja, mutta en usko niihin
niin paljon kuin sinä teet.
Ai jaahas ! Muut uskovaiset ovat ilmeisesti lempanneet sinut ulos arvokeskusteluista. Ja päätit tulla sitten minulle taas sattumoisia
kohtaloita tarinoimaan. Se varmaankin johtuu pikkuaivojen rakenteesta ja kielenkäytöstäsi
että et menesty muiden keskustelijoiden kanssa äidinkielisessä viestityksissäsi.
Eli, kuhahan se on täällä se suurin umpitorvelo?
>>Eli, kuhahan se on täällä se suurin umpitorvelo?
Niinkö, urvelo.
"Minua kiinnostaisi tietää mistä on kehittynyt näkemys että kuoleman jälkeen kökötettäisiin pilven reunalla valkoinen rätti päällä, siivet selässä, pyhimyskehä pään päällä harppua rämpyttäen."
Minuakin kiinnostaisi tietää, mistä olet saanut tuollaisen käsityksen, että kuoleman jälkeen kökötettäisiin pilven reunalla.
"Kristillisen käsityksen mukaan nimittäin ihmisistä ei koskaan tule enkeleitä, sillä enkelit ovat luotuja olentoja niin kuin ihmisetkin. Ihmisen sielu kyllä jatkaa elämää kuoleman jälkeen, mutta ei muutu enkeliksi, mikä tarkoittaisi, että ihmisen syvimmästä olemuksest tulisi ikään kuin toinen laji."
Ym. teksti on lainattu sivulta:
http://www.juplin.net/myytit/taruolennot/enkelit.htm
Kyllähän sitä Googlen avulla löytää kaikenlaista luettavaa enkeleistä. Valitse sieltä.
Länsimaissa ovat kovin yleistä kuvastoa nuo siivekkäät pilvenreunalla kökkivät kuolleet. Tämähän kuvaa osaltaan sitä, että kansan käsitys uskonnon sisällöstä muuttuu omaan suuntaansa ajan ja erilaisten vaikutteiden myötä vaikka sitä kuinka yrittäisi ankkuroida johonkin pyhään tekstiin.
Voit lukea lisää, mitä Raamattu kertoo enkeleistä, sekä hyvistä että pahoista:
http://www.nic.fi/~jlindell/enkeli.htm
kuoleman jälkeen ollaan?
kuoleman ja ylösnousemuksenkin jälkeen ihminen pysyy ihmisenä. Enkelit puolestaan ovat "eri lajia" eikä ihminen tietenkään muutu toiseksi "lajiksi" .
Käsitys siitä että ihmisistä tulee enkeleitä kuolemanjälkeen on hyvin yleinen uskomus ja käsite, mutta alkuperäiseen kristinuskoon, juutalaisuuteen tai islamiin se ei kuulu.
Oletin että löytyisi edes muutama perinnetieteilijä joka osaisi kertoa kansanomaisten uskomusten alkuperästä.
On asioita joista jotkut kertovat todella innoissaan, ilmeisesti nämä siipiveikkojutut eivät kuulu niihin.
Mesopotamiassa -juuri nyt en muista kummat sumerit vai assyyrit-mutta jommat kummat kuitenkin kuvasivat hallitsijansa siipiveikoiksi, kuninkailla reliefeissä oli siis siivet selässä. Miksi, en nyt muista, mutta esim juutalaisuus amammensi paljon vaikutteita juuri noista kulttuureista.
No jos se NIIN kaukaa tulee...
Sittenhän se siivet selässä -systeemi saattaa mennä peräti jumaliin asti, jotka ovat voineet olla joko avaruudesta tulleen tai Maan aiemman, kadonneen, korkeakulttuurin edustajia. Siivet symbolisoisivat tällöin kykyä lentää (koneella).
Aikamoinen ero tietysti lentokonekuskin ja esim. siivekkään pullean vauvaenkelin välillä... Mutta kaikkihan aina muuntuu ja käy läpi muodonmuutoksia.
(Jos nuo muinaiset lentokoneet kiinnostavat niin vertailun vuoksi sellaisia löytyy esim. intialaisesta Mahabharatasta nimellä "vimana".)
hahmot esiintyivät muistaakseni assyrialaisissa myyteissä ja ovat todennäköisesti tulleet sieltä alunperin. Tosin nuo assyrialaiset jumalhahmot ja varhaisen juutalaisuuden ja kristinuskon enkelihahmot ovat kyllä kovasti erilaisia kuin nämä nykyiset silkkihörhelöihin pukeutuneet pulusiivekkäät vaaleahiuksiset naisihmiset. Sitä en kyllä tiedä että minkä vuoksi Raamatun miesenkelit ovat muuttuneet naisiksi taiteessa. Epäilisin renessanssin vaikuttaneen siihen, muuttuihan Amorkin aikuisesta miehestä pulleaksi vauvaksi.
pitääkö paikkansa, että juutalaisuudessa enkelit ovat miehiä joilla on rinnat. Yksi tuttuni ainakin väitti sitä kivenkovaan totuudeksi. Luulenpa, että keskiaikaiselle Euroopalle tuommoiset enkelit olisivat olleet kyllä vähän liikaa, joten ehkä niitä on hieman... retusoitu. :P
rinnattomia henkiolentoja joilla kuitenkin on miehen nimet. Heprean enkeli sana (malach) tarkoittaa sanansaattajaa .