Niin pääsemme osaksi missile defence:D
http://news.yahoo.com/s/ap/20110516/ap_on_re_eu/eu_russia_us_missile_defense
http://news.yahoo.com/s/ap/20110516/ap_on_re_eu/eu_russia_us_missile_defense
Suomi mukaan Nato:oon!
JonesHenry
1295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minä en yleensä pyöri tällaiseilla foorumeilla yrittäen tuputtaa älykästä selitystä jollekin älykääpiölle, joka uskoo yliluonnolliseen. Todistit juuri kommenttisi sisällöllä, että enpä taidan käydä jatkossakaan.
Älä unta nää. Usan armeija ja Naton armeija ovat suurimmat häviäjät maailmassa. Nato ei oo voittanut yhtäkään sotaa.
Nato veisi Suomen rahat ja antaisi sotahäviöt vaivanpalkaksi.
Nato hajoaa kohta. Se on pystyssä kun politiikot antaa sille vielä rahaa. Kohta ne ei enää ilkee antaa. EU:n omat sotajoukot tulevat tilalle.
Natolla on maailmassa sijansa. Se ei silti tarkoita sitä, että Suomen pitäisi liittyä. On montakin syytä, miksi Suomen kannattaa jäädä irti Natosta. Yksi tärkeä syy on se, että Natossa meitä kohdeltaisiin (ainakin teoreettisena) ydinasevaltiona. Eli olisi oleellisesti kevyempi kynnys käyttää meitä vastaa ydinaseita. Ei hyvä!
Pidetään oma puolustus kunnossa. Mitään natoja ei tarvita. Ruotsikin tunnusti, että palkka-armeija tulee kalliimmaksi kuin varusmiesjärjestelmä. Eikä Suomella ole toista Suomea, jonka selän takana kyyhöttää, kuten Ruotsilla. Naton kustannukset eivät halvenna kulujamme. Kalliimmaksi tulee. Jotkut nuoret sivarihaaveilijat kuuluttavat Natoa kun ajattelevat, että se tarkoittaisi palkka-armeijaa, eikä sivarin tarvitsisi lähteä pleikkarin ampumispelien luota mihinkään. Mutta palkka-armeija tulee kalliimmaksi, Nato tulee kalliimmaksi ja Suomi tarvitsee oikean oman armeija, että on jotain kättä pidempää sitten kun se päivä taas tulee. Ja tuohon ylläolevaan viitaten. Hyvä! Ei mitään ydinaseita tänne!!!
"Pidetään oma puolustus kunnossa"
Vaikuttaako sinusta siltä, että näin oltaisiin tekemässä? Kuvastaako puolustusmäärärahojen kehitys mielestäsi päättäväistä panostusta maanpuolustukseen? Miten arvelet esim. valtionpäämiehemme läpiajaman jalkaväkimiinojen kiellon vaikuttaneen Suomen puolustuskykyyn?
"Suomi tarvitsee oikean oman armeija, että on jotain kättä pidempää sitten kun se päivä taas tulee."
Voi teitä lapsenuskoisia! Millä rahalla Suomi oikeasti iskukykyistä armeijaa rakentaa? Ilmavoimien harjoittelulentoja karsitaan, kertausharjoitusohjelmaa ei pystytä toteuttamaan täysimääräisesti, koulutuksen typistämistä neljään kuukauteen (kas kun ei kirjekurssiin) suunnitellaan, siviilihenkilökuntaa potkitaan pois... Tämäkö teidän mielestänne on se politiikka ja tahtotila, jolla uskottava itsenäinen puolustus rakennetaan?
Ja koko ajan voimassa on NATO-optio. Muistakaa tämä. Suomi on siis julistanut maailmalle, että tilanteen niin vaatiessa (=käydessä uhkaavaksi) Suomi voi harkita NATO:n jäsenyyttä. Siis tosipaikan tullen kuitenkin yritettäisiin luikkia NATO:n suojiin. Muistakaa tämä kun vetoatte siihen, että Venäjä suhtautuu Suomeen jotenkin lempeämmin jos emme kuulu NATOon. Ei siinä kuulkaa ole mitään eroa. Paitsi se, että Suomen painostamisen riskitaso nousisi merkittävästi.
Siksi kannatan NATOon liittymistä.
"Paitsi se, että Suomen painostamisen riskitaso nousisi merkittävästi."
Selvennetään nyt, että tarkoitan siis riskiä venäläisten näkökannalta katsottuna. Sotilaallisten toimien kynnys nyt vain on korkeampi, jos kohdemaalla on vahvoja liittolaisia.
Mutta jos Suomella ei olisi ydinaseita,ja joku esim,venäjä hyökkäisi ydinaseilla mitä sitten tehdään,pitäisi pystyä vastaamaan samalla mitalla.
Usan ja Naton missile defence maksaa satoja miljardeja ja se suojaa Iranin pitkän matkan ohjuksilta vaikka ja kun Iranilla ei sellaisia ohjuksia ole.
Ydinaseiden käyttöuhka Suomea vastaan on kuolemanvaarallinen asia. Miehityskin olisi suuronnettomuus, mutta parempi väliaikaisesti miehitettynä kuin tuhkana.
Ei pidä mennä Natoon siksi, että Suomen status muuttuu silloin ydinasevaltioksi ja kynnys käyttää meitä vastaan ydinaseita madaltuu hurjasti. Mikään ei takaa, etteikö muutenkin käytettäisi, mutta kaatuvan ämpäriä ei hillitä sillä, että kallistetaan lisää.
Ei mennä Natoon. Ja muutoinkin Suomella ei geopoliittisista syistä voi olla muuta turvaa kuin oma armeijansa. Pidetään siitä kiinni!
"Ei mennä Natoon. Ja muutoinkin Suomella ei geopoliittisista syistä voi olla muuta turvaa kuin oma armeijansa. Pidetään siitä kiinni!"
No kun pidettäiskin. Mutta kun nämä rauhankyyhkyt ovat pihtaamassa armeijaa kuihduksiin. Miten helvetin lailla sellaisella mallicajanderilla maata puolustetaan? Häh? Puolustusmäärärahat pitäisi moninkertaistaa mutta täällä vaan soperrellaan itsenäisestä puolustuksesta samalla kun näverretään maata sen alta.
Presidentilläkin oli niin suuri tarve miellyttää ulkomaisia painostusryhmiä, että ajoi läpi jalkaväkimiinojen kiellon. Heikensi siis tarkoituksellisesti Suomen puolustuskykyä ja vei jalkaväeltä yksinkertaisen ja tehokkaan aseen, jolla SUOJATTIIN omia joukkoja. Jos tulee kahina, tämän päätöksen vuoksi kuolee turhaan monta suomalaista sotilasta.
Parempi kuulua Natoon.
Itseasiassa Nato toimii täysipainoisesti ensimmäistä kertaa VASTA kun kaikki
on valmista. Toistaiseksi on Nato käytössä 0,0000000000000000001 %.
Yksin Saksa ja Yhdysvallat ovat miljoonia kertoja vahvempia kuin paholainen,
joka miehittää stalinin ja leninin kuolemanleiriä. Ohjuksia tarvitsemme.
HORNET:kaan ei ole Afganistanissa, niin kuin kaikki tietävät. Todellisuudessa
meillä on kapasiteettia poistaa kaikki pahan valtakunnan eli stalinin perilliset.
Ranska ei suinkaan päästää kansanmurhaaja helpolla. Putin otetaan kiinni.
Äänestin viime vaaleissa (tyhmyyttäni) Tarja Halosta, kun hänellä ei ole
pippeliä, eikä mullakaan valitettavasti ole. Petyin Tarja Haloseen. Venäjä
oikein paha, Se miehittää Georgian osia. On täysin selvää olla viisaasti
Natossa . Sauli Niinistön ainoa tehtävä on viedä Suomi nopeasti Natoon.
Ei ole mitään tärkeämpää kuin Naton jäsenyys. Jokaisella sivistyneellä
maalla on täysi oikeus nauttia Natosta ja sen tuomasta turvallisuudesta.
Nyt jokaisen tytön täytyy antaa ääni Sauli Niinistölle ja saada hyvä elämä.
Puolustusmäärahoja kannattaa todella paljon korottaa ja olla ihana maa.
Leipäjonot (enimmät puhuukin venäjää), ovat vain Tarja Halosen tuomia.
Aikuinen nainen on Sauli Niinistön nainen. Nainen äänestää Niinistöä!!