Keskeiset kapitalismin puolestapuhujat Suomessa ovat EK ja EVA. Siis Elinkeinoelämän keskusliitto ja Elinkeinoelämän valtuuskunta. Näille kaikille on yhteistä suurella rahalla tapahtuvat päättäjien painostaminen, yleiseen mielipiteeseen vaikuttaminen (pelottelu) ja yksisilmäinen, suorastaan sokea, rahaan tuijottaminen. Nimenomaan kapitalistiseen rahan kasaamiseen tuijottaminen. Siihen, miten raha saataisiin siirretyksi köyhältä rikkaalle.Kuka on koskaan, tai ikinä, kuullut, että mainitut järjestöt olisivat puhuneet esimerkiksi sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta tai yritysten yheiskunnallisesta vastuusta? Tai vastuusta ylipäätään?
Tällä haavaa esimerkiksi EK ajaa keskeisimpänä tavoitteenaan yhteisöverokannan alentamista. Järjestö uhkaa polleasti, että yritykset voivat milloin tahansa päättää missä yritystä verotetaan, ellei päätöksentekijä oivalla alentaa yhteisöveroa. Varmemmaksi vakuudeksi EK maalailee, että on täysin
mahdollista, että myös kuntienkin tulot menevät sen sileän tien, ellei EK:n tahtoon suostuta.
Järjestön mukaan verotus on keskeinen kilpailukykytekijä, joka määrittelee sen, mihin yritykset toimintansa siirtävät. Niin että näin ne syyt vaihtuvat siinä missä joillakin poliitikoilla ja puolueilla kääntyy pomppa. Ennen puhuttiin vielä markkinoiden läheisyydestä keskeisenä sijoittumispäätökseen vaikuttavana tekijänä. Omasta mielestäni johdon strateginen kyvykkyys ratkaisee kaiken. Tyhmä ei yleensä menesty missään.
Merkillinen ideologinen, kapitalistinen, jumittuma on niin ikään luulo, ettei ihmisillä menisi paremmin, jos he tekeisivät puolta vähemmän työtä. Tottakai menisi. Itse asiassa tekniikan kehitys on merkinnyt juuri sitä,että ihminen on vapautunut työn orjuudesta. Nyt sitten tulevat EK:t ja EVA:t, jotka yrittävät suurine rahoinensa kääntää historian pyörän kohti kivikautta.
Viestinä Suomen Keskustalle ja muille poliittisille päättäjille ehdotan, että on aika laittaa talouselämälle selkeät pelisäännöt ja marssijärjestys. EVA ja EK eivät ole valtakunnan päättäviä elimiä, kuten nykyisin asian laita näyttää mitä suurimmassa määrin olevan. Siinä missä firmat näköjään voivat pakoilla yhteiskunnallisia velvoitteitaan, niin yhtälailla pitää voida olla mahdollista tarvittaessa kansallistaa yritys ja laittaa rikolliset yksilöt ja yhteisöt vastuuseen juonittelusta ja kansallisten arvojen ja omaisuuden tärvelemisestä.
Tällä haavaa esimerkiksi EK ajaa keskeisimpänä tavoitteenaan yhteisöverokannan alentamista. Järjestö uhkaa polleasti, että yritykset voivat milloin tahansa päättää missä yritystä verotetaan, ellei päätöksentekijä oivalla alentaa yhteisöveroa. Varmemmaksi vakuudeksi EK maalailee, että on täysin
mahdollista, että myös kuntienkin tulot menevät sen sileän tien, ellei EK:n tahtoon suostuta.
Järjestön mukaan verotus on keskeinen kilpailukykytekijä, joka määrittelee sen, mihin yritykset toimintansa siirtävät. Niin että näin ne syyt vaihtuvat siinä missä joillakin poliitikoilla ja puolueilla kääntyy pomppa. Ennen puhuttiin vielä markkinoiden läheisyydestä keskeisenä sijoittumispäätökseen vaikuttavana tekijänä. Omasta mielestäni johdon strateginen kyvykkyys ratkaisee kaiken. Tyhmä ei yleensä menesty missään.
Merkillinen ideologinen, kapitalistinen, jumittuma on niin ikään luulo, ettei ihmisillä menisi paremmin, jos he tekeisivät puolta vähemmän työtä. Tottakai menisi. Itse asiassa tekniikan kehitys on merkinnyt juuri sitä,että ihminen on vapautunut työn orjuudesta. Nyt sitten tulevat EK:t ja EVA:t, jotka yrittävät suurine rahoinensa kääntää historian pyörän kohti kivikautta.
Viestinä Suomen Keskustalle ja muille poliittisille päättäjille ehdotan, että on aika laittaa talouselämälle selkeät pelisäännöt ja marssijärjestys. EVA ja EK eivät ole valtakunnan päättäviä elimiä, kuten nykyisin asian laita näyttää mitä suurimmassa määrin olevan. Siinä missä firmat näköjään voivat pakoilla yhteiskunnallisia velvoitteitaan, niin yhtälailla pitää voida olla mahdollista tarvittaessa kansallistaa yritys ja laittaa rikolliset yksilöt ja yhteisöt vastuuseen juonittelusta ja kansallisten arvojen ja omaisuuden tärvelemisestä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Se On vain niin yksinkertainen asia että Yrityksen johto, SIIS YKSIn yrityksen johto määrää missä yritystä verotetaan.
Suomessa yrityksen ja yrittä'j'än verotus on 25% kovempaa kuin työläisen. Tämä on yksinkertainen fakta. Nyt nostetaan osinkoverotusta joka nostaa edelleenkin yrittäjän verotusta. Yrittäjä maksaisi veroa osingoista 26+30%.Eli 56% (Nyt 26+28=54%) . Pörssikeinottelijat maksavat osingoistaan AIINOASTAAN 30% veroa ilman minkään maailman riskiä. Yrittäjällä on usein elämänsä pelissä.
Ammatinharjoittaja maksaa saman minkä osakeyhtiöomistaja maksaa osingostaan veroa.
Ammatinharjoittaja maksaa aina tasaveroa riippumatta tulotasosta 28%, 30%:sta palkastaan.30 000 euron vuosipalkastaan maksaa 10 000 osalta 28% ja lisäksi 20 000 normaalin tuloveroasteikon mukaan. Verotus on 2800+ 3000=5800. Palkansaajalla sama tulo on verotettu 4000 euroa. Eli yrittäjä maksaa 30 000 vuositulostaan 1800 euroa enemmän veroa kuin palkansaaja.
Yrityksen verojen on laskettava jos Suomessa aiotaan selvitä..- Verotuksen on tultava muiden vastaavien tulojen kanssa yhdenvertaisen verotuksen piiriin.
Siksipä veropakolaisuus pitää kieltää lainsäädännöllisin keinoin. Sitäpaitsi verot eivät ole keskeinen seikka yrityksen menestyksen kannalta. Kysymys EK:n ja EVA:n mesoamisessa on vain pyrkimys yhä korkeampaan riiston asteeseen.
Jos Virossa verotetaan 10%. Suomessa 53% on siinä jo sellainen kynnys että se jolla on varaa harkita harkitsee vakavasti.
Siis yli puolet yrityksen tuotosta menee verottajalle.
Suomessa pitäisi yrityksen muka kantaa vielä tuon lisäksi yhteiskuntavastuuta, työllistää ja investoida.
Niin kauan kuin yrityksen verotus tuolla tasolla on turha puhua sanaakaan yrityksen yhteiskuntavastuusta., Yritykset kantaa ihan tarpeeksi yhteiskuntavastuuta jo sillä että pysyvät Suomessa.
Mihinhäs suurin osa kansalaisen tuloista menee? Ettei vain firmoille. Jos yritys maksaa enemmän veroja kansalaisen puolesta, niin kansalaiselle jää enemmän rahaa kuluttamiseen. Näin yksinkertaista se on.
Eli..
Riistetää'n yritykset kuiviin että kansalla on mitä kuluttaa:D
Tuo onkin ihan hyvä logiikka.
Kansalla on varaa osta Ameriikantuotteita kun Suomen yritykset sen rahoittaa.
Sitten pitäs vielä säätää laki että yritys ei saa lähteä Suomesta:D
Se on vain niin yksinkertaista että jos ei ole yrityksiä ei ole mitä ostaa. Jos ei ole SUOMALAISIA yrityksiä ei ole Suomalaisia tuotteita joita ostaa.
Sinulla on aika outo logiikka.
On se yksinkertaista.
Miten sitten kun Suomeen itketään niitä kasvuyrityksiä. Se On Suomen Elinehto...
Entä jos... valtio jättäisi yrityksiin rahaa joilla kehittää yrityksiä ja antaa niiden kasvaa isoiksi yrityksiksi.
Yhteisövero voisi olla niinkin alhainen kuin 10%. Myös ammatinharjoittajien pääomavero-osuus voisi tuo sama.
Sitten voisi vaikka pääomaveron määrä olla vaikka 35% isoille pääomatuloille. Eli verotetaan sitä osuutta joka maksetaan omistajille.
Tässä olisi sekin hyvä puoli että silloin Suomalaisen yrittäjän ja Pörssisijoittajan verotus olisi lähempänä toisiaan.
Suomessa on nyt epäkohta siinä että osinkojen verotus ei ole sama kaikille osingoille. Pörssikeinottelija ei maksa veroja kuin rippeet siitä mitä Suomessa yritystä pyörittelevä maksaa omasta osingostaan.
Yrittäjällä' on kuitenkin yrityksessään kiinni kaikki omakin omaisuus.
'
Yritysten riistäminen? Tähän tarvittaisiin vähintäänkin Martti Luther selittämään, mitä se on. Kyllä asia on niinpäin, että yritys riistää työläistä, eli viimekädessä kuluttajaa. Sitten riistetyt rahat kahmitaan omaan käyttöön ja omantunnon (?) rauhoittamiseksi lykätään käsittämätön tukku palkkiojohtajallekin.
Mitä taas logiikkaasi tulee, niin mikäs sitten niiden suomalaisten firmojen on Ameriikassa rikastuessa, ei niin mikään. Ellei nyt sitten Obaama pistä firmoja sielläkin vastuuseen, kuten hieman on alkanut näyttää olevan asian laita.
Mihin unohtui listaamattomien yritysten verovapaus 90 000 euroon vuodessa? (ja vielä henkeä kohti.)
Tämä verovapaus on Matti Vanhasen suuri aikaansaannos, se tuo listaamattomille yrityksille yhteensä noin 1,8 miljardin hyödyn vuodessa.
Perheyritysten liiton jäsenyritykset ovat suuri edunsaaja tässä verovapaudessa.
Matti Vanhanen sai lobbarin paikan kun jalka ei enää kestänyt ASTUA päämininisterin virassa.
Peter Fazer ja Krister Ahlström ovat toimineet Perheyritysten liiton johtajina.
Suomen suurimmat perheyritykset liikevaihdolla mitaten ovat Kone, Cargotec, Sanoma-WSOY, Lemminkäinen, Onvest, Ahlstrom, Wihuri, Myllykoski, Veho, Uponor, Fazer ja Kuusakoski Group.
Suomessa ei ole korrutiota ja jos onkin se on vähäistä, paitsi jos Keskusta ja sen johto on mukana.
Kyllä nyt varmaan Matin jalka kestää kun takana tällaiset edunsaajat pääministeriajalta ja nyt tämä sama taho on työnantajana.
"Rehellisin mitä meiltä löytyy" sanoi korkea Keskustavaikuttaja kun Matti Vanhasta pääministeriksi tarjosivat. Mitä ovat sitten muut kepulaiset?
Verovapaa???
Verovapaata osinkoa ei ole!!1
Sekin jonka omistaja saa ottaa ns. verovapaana on verotettu 26%::n verokannalla. Lisäksi tuon "verovapaan" osingon jakamiseen on sellaiset ehdot että on hyvin harvassa sellaisia yrittäjiä jotka yleensä voivat saada tuon osingon.
Olikohan suomessa 2009 noin alle tuhat yritystä jotka tuon voivat saada.
Jos tuota summaa katsotaan tuloveroasteikolla niin kuinka korkealle tulojen pitää nousta että vero on 26%:n tasolla?
Se on arvioilta noin 40 000 euroa. Jos osinkoa jaetaan vähemmän kuin 45 000 euroa verotus on korkeampaa kuin palkansaajan verotus. Yhteisövero on tasavero. Eli sitä' lievemmin verotettua osinkoa on sitten tuon rajan yli menevä osinko.
Ei se ihan verotonta ole vaikka äkkipäätään voisi luulla. Itseasiassa OMAN yrityksen osingot rankasti verotettuja.
Turha kadehtia yrittäjien verotusta. Kadehdi mieluummin Pörssikeinottelijoiden osinkojen verotusta. Siellä se sikamaisen alhainen verotus on.
Ameriikan yritykset on Ameriikan yrityksiä. Ne ei työllistä SUOMALAISIA, eikä tuo hyvinvointia SUOMEEN:
Ainoastaan Suomalainen yritys Suomessa tuottaa Suomeen lisää jaettavaa. Siis. Palkkaveroina, osinkoveroina, yhteisöveroina.
Se logiikka siinä on.
Kyllä työläinen siinä missä kuluttajakin voi lähteä maasta lipettiin, jos alkaa ahistaa. Ei maastapako ole mikään firmojen etuoikeus, kuten jotkut suuret kapitalistipamput, kouhot, näkyvät luulevan.
Tervetuloa Kepusaitille; saamme uuden asiantuntijan Sonnimiehen, PappaMannisen, ylil evp:n joukkoon. Painatpa Kepuänkyrätotuulla oiken raakemman jälkeen.
Sonnimies tunsi historian, siis vain Kepuänkyrätotuuden.
Ylil evp ei tiedä sotahistoriasta mitään, olemme muutaman kerran keskustelleet ja "Ylil evp" on aivan ulkona jo pienimmistäkin asioista, kuten alueellisesta maanpuolustuksesta.
Näin oN on näyttänyt tietämättömyytensä jo monella alalla, mutta se ettei sinulla ole mitään käsitystä yritysverotuksesta on jopa Kepuänkyrämitalla mitattuna häkellyttävää. Laskuoppisi on samanmlainen kun eräs keskustalainen laski maatalouden tuloksi Alvin tuoton!
Väitteesi on tuota tasoa.
Miten sitten Suomen johtavat veroasiaintuntijat arvostelevat listautumattomien yritysten erityiskohtelua?
Ei Matti Vanhanen varmasti tiedä miten se verovapaus tuli? Eihäm Matti parka edes tiedä missä KMS on perustettu.
Sattuu vain olemaan omakohtaista.
Minulla on osakeyhtiö
Aikaisemmin toimin ammatinharjoittajana.
Saattaa olla sitä asintuntemusta vähän enemmän kuin sinulla.
En maksa yrityksestäni osinkoja ollenkaan koska minulle on edullisempaa maksaa verot palkansaajan taulukon mukaisena.
Ensinnäkin veroprosentti on pienempi. Toiseksi saan vähentää palkkakulut yrityksen kuluna. Palkkavero maksimi 45%. Eikä siitä' osuudesta makseta yhteisöveroa. Pitää olla melko suuret tulot että tuo maksimi täyttyy.
Maksan osinkoja yrityksestä vasta sitten kun yrittäjän osinkoverotus on sellainen että se on edes sama kuin palkkaverotuksessa on. Osinkojen pitää oilla yli 45000 euroa että saan osingon edes samalla tasolla verotettuna kuin palkkani verotus on.
No valtio menettää joka vuosi sen osinkoveron määrän.
Jäi pois. Ja jos osingon määrä on yli 90 000 osingon verotus on taas huomattavasti korkeampi kuin palkansaajan tulovero.
välissä on 45 000 euron osinkotuloväli joka on vähän lievemmin verotettua kuin muut osinkojen määrät.
Ennen omistaja sai vähentää yhteisöveron osinkoverosta. Eli osingot oli ainoastaan yhteen kertaan verotettavia. Nyt ne verotetaan kahteen kertaan. 90 000 on pääomaverosta vapaa. Eli yhteen kertaan tasaverolla verotettavaa.
Minun tapauksessani jaettavat osingot pitäisi olla 500 000 euroa että pääsisin sen rajan alle että osinkovero olisi alhaisempi kuin palkkavero. Pitäisi olla 900 000 että saisin täysmääräisenä sen 90 000 verovapaan osingon.
Eli sillä verovapaudella ei ole mitään merkitystä. Pitää olla iso yritys että pystyy maksamaan tuollaisia osinkoja.
Keskusta on valtansa syönyt. Yritysten korruptioraha paljastui ja teki tehtävänsä. Siitä suosta ei nousta kun entiset äänestäjät kärsivät tuosta pelistä mahdottomat tappiot.
Keskusta kumminkin on ainoa todellinen yleispuolue, joka pyrkii kehittämään valtakuntaa tasapuolisesti. Soinilainen protestikin kuivahti opposiittioon. Ei sieltä nyt kummoja tehdä.
Onko mielestäsi oiken antaa aivan mielivaltaisesti yhdelle omistusmuodolle aivan kohtuuton veroetu?
Missään muualla maailmassa ei ole vastaavaa. Osuuskuntia, kommandiittiyhtiöitä ja toiminimellä toimivia toki verotetaan erimaissa eritavoilla, mutta tässä varsinaisessa Kultaisessa Kädenpuristuksessa Matti Vanhanen junaili YHDEN osakeyhtiöryppään edut muiksi kuin muilla osakeyhtiöillä.
Näin toimii rehellinen Keskusta ja keskustalaiset. Toinen iso ryöstö Turvesuomelle on ns. risupaketti. kun tuleva hallitus korjaa nämä ilmiselvät vääryydet ja kertoo vääryksien tekijät ja syyt näihin "tulonsiirtoihin" alkaa uuden Satenkaarihallituksen kannatus nousuun.
Se vielä saattaa käyntiin keskustelun Keskustassa ja sitä lähellä olevassa lehdistössä. No ei sentään påahimmissa Änkyrälehdissä...
Risupaketti on kyllä ihan urbaania vihreää ajattelua. Kaikki vihreähän on lähtöisin Helsingistä, siis Etelä-Suomesta. Ei provinssissa tiedetä vihreästä mitään. Risupaketilla suojellaan maapallo ilmaston saastumiselta.
EK+kepu+EVA= 15,8% (17.4.2011)
EK+kepu+EVA= 14,4% (18.4.2011)
EK+kepu+EVA= 13,0% (19.6.2011)
...
...
...
...
...
...
EK+kepu+EVA=4,0% (2015)
Paas laittaen siihen vielä asuntoneliömetrin hinta Helsingissä vuonna 2015. Saataisiin asiaan jotakin pirspiktiiviäkin. Myös Kokoomuksen vaalibudjettien suuruuden kasvu kertoisi paljon sekin. Samaten tietysti BKT:tä kuvaava käppyrä.
Tässä sulle hesan hinnanousujen suurin syy:
kepulilainen kuuluisa nuorisosäätiö rakentaa ja omistaa asuntoja HESASSA! Niissä asuu nuoria jotka SAAVAT ASUNTOTUKEA kepulien täysin hallitsemalta KELALTA!!
Vuoden 2010 lopussa säätiöllä on valmiina 47 kiinteistöä, jossa on 2 982 asuntoa. Säätiön asunnoissa asuu yli 4 100 nuorta..
eli asuntotukea 150e/kkx2982= 447.300egee/kuukaudessa kepulien kassaan veronmaksajien rahoja!!
Eli reilut 5,3 miljoona egee vuodessa ja löytyi syy miksi kepu ja kela pakottivat Heinolan reumasairaalan kiinni...
Pieniä ovat silakat joulukaloiksi. Kyllä suurin syy Helsingin korkeisiin asuntojen hintoihin on porvarien lahtarimeininki, jonka tuloksena on ollut maaltapako Helsinkiin. Maaltapako, joka vain kiihtyy sitä mukaa, kun Kokoomus ryhtyy karsimaan kuntia ja tärvelemään maaseutua entisestään. Mahtavatko enää pikapuoliin edes numerot riittää helsinkiläisen asunnon hinnan asettamiselle?