Homoseksuaalisuus

sitten toteutat jumalasi toivetta lisääntyä ja täyttää maa?

Järjen köyhyyttä sanon minä.

Ateisti kirjoitti:

sitten toteutat jumalasi toivetta lisääntyä ja täyttää maa?

Järjen köyhyyttä sanon minä.

Mitä sinä tiedät minun Jumalastani? Minun Jumalani sanoo, että elämä on tauti johon ei ole muuta parannuskeinoa kuin kuolema. Siis, miksi pistäisin vahingon kiertämään ja levittäisin tätä tappavaa tautia joka voi oirehtia parhaimmillaan jopa 100 vuotta? Seksi on hyvä osoitus heikosta itsehillinnästä. Ei ihminen tarvitse rinnalleen toista ihmistä, yksin eläessään ihminen on vapaa kuin taivaan lintu sitä paitsi silloin ei tarvitse ottaa toisen tunteita huomioon. Yksin eläessä jää paljon enemmän aikaa muuhun kuin toisen ihmisen halujen tyydyttämiseen tai parisuhde ongelmien ratkomiseen. Siis miksi sitotua?

Nautinto tulee vasta sitten, kun on sinut tunteidensa kanssa. Kenties säkin pääset kokemaan sen jonain kauniina päivänä.

Naurettavaa! Ootko sä kenties koskaan ajatellut seksiä normaalina osana suhdetta?? Millä tavalla se on sit hyväksytympää ku on joku helvetin rinkula sormessa??

Sä taidat olla -hyvin- tylsä ihminen. Tollasil järki-ihmisillä on varmaan aika köyhä elämä. Mut sun on kyl aivan turha ruveta väittää mulle esim. ettet ois ikinä masturboinu. Sitä ei usko Eki-setäkään.

Sari kirjoitti:

Naurettavaa! Ootko sä kenties koskaan ajatellut seksiä normaalina osana suhdetta?? Millä tavalla se on sit hyväksytympää ku on joku helvetin rinkula sormessa??

Sä taidat olla -hyvin- tylsä ihminen. Tollasil järki-ihmisillä on varmaan aika köyhä elämä. Mut sun on kyl aivan turha ruveta väittää mulle esim. ettet ois ikinä masturboinu. Sitä ei usko Eki-setäkään.

Lue lisää

> Naurettavaa! Olotko sä kenties koskaan ajatellut seksiä normaalina osana suhdetta?? Millä tavalla se on sit hyväksytympää ku on joku helvetin rinkula sormessa??

Mikä rinkula, puhuinko minä rinkulasta/sormuksesta jotakin? Se vasta syntistä on jos naimisiin menee.

> Sä taidat olla -hyvin- tylsä ihminen. Tollasil järki-ihmisillä on varmaan aika köyhä elämä. Mut sun on kyl aivan turha ruveta väittää mulle esim. ettet ois ikinä masturboinu. Sitä ei usko Eki-setäkään.

On mielipide kysymys; mitä pitää tylsänä, joten en kommentoin. Järkevästäkään en tiedä, epäilen omaa järkevyyttäni siinä kuin kaikkea muutakin ympäröivää ns. totuutta - vallitseva totuus on (huom.mielestäni) enemmän tai vähemmän syntistä - Ihminen omassa itsekkyydessään ei enää havaitse mikä on oikein tai väärin - mielestäni seksi ei kuulu ihmiselle välttämättömiin tarpeisiin - joten seksi on vain himoille/haluille vallan antamista.

> Mut sun on kyl aivan turha ruveta väittää mulle esim. ettet ois ikinä masturboinu.

Olenko väittänyt?

"Homoseksuaalisuus on Jumalalle kauhistus ja luonnonvastainen ilmiö!"

"Homot taasen ihmisinä ovat kuin ketkä tahansa syntiset ihmiset, Jumalan armoa vailla!"

Homot ovat siis ilmiöinä luonnonvastaisia kauhistuksia ja ihmisinä siis kuin ketkä tahansa.

Sinä olet pienestä logiikan puutteesta huolimatta hauska mies Juudas, vaikken tiedä pitäisikö jutuillesi nauraa vai itkeä.

Unforgiven kirjoitti:

"Homoseksuaalisuus on Jumalalle kauhistus ja luonnonvastainen ilmiö!"

"Homot taasen ihmisinä ovat kuin ketkä tahansa syntiset ihmiset, Jumalan armoa vailla!"

Homot ovat siis ilmiöinä luonnonvastaisia kauhistuksia ja ihmisinä siis kuin ketkä tahansa.

Sinä olet pienestä logiikan puutteesta huolimatta hauska mies Juudas, vaikken tiedä pitäisikö jutuillesi nauraa vai itkeä.

Lue lisää

Ei uskovaisten logiikalla ole rajoja...

Maailma elää yhtä pervoa elämää kuin Lootin päivinä. Tarvisivat niskaansa tulta ja tulikiveä. Ja jälkitilanne. Tyttäret pukituttivat ittesä tiineiksi päihtyneellä isällään.
Oliko se sitä rutsaa?

No, entäpäs jos eräänä kauniina päivänä sattuisitkin jostakin syystä rakastumaan samaa sukupuolta( kuin sinä ) olevaan ihmiseen?

Ja sattuisipa vielä niin että hänkin rakastuisi sinuun. Olisiko siis sinun mielestäsi sinun ja hänen elettävä erillään toteuttamatta rakkauttanne ja tekemättä toisianne onnellisiksi?

Paavali verrastaa "miesten kanssa makaavat miehet" raamatussa avionrikkojien, varkaiden yms. joukkoon. Minun moraalikäsitykseni ei ole tällainen. Minusta seksi samaa sukupuolta olevien välillä ei ole sen enempää väärin kuin seksi miehen ja naisenkaan välillä.

Minusta seksin vääryys johtuu aivan muista seikoista. Esimerkiksi jos toinen käyttää toista hyväkseen tai jotenkin muuten tekee vasten toisen tahtoa ja hänen vahingokseen, teko on väärä. Jos taas molemmat rakastavat ja kunnioittavat toisiaan ja ovat sitoutuneet toisiinsa, seksissä näiden ihmisten välillä ei ole mitään väärää! Kumpikin esimerkki voi olla totta sekä heterosuhteissa, että homosuhteissa. Eli seksistä eivät tee pahaa sen harrastajat vaan seksin tarkoitus ja motiivit, sekä seksikumppaneiden välinen suhde.

Minun mielestäni saman sukupuolen välisestä seksistä ei tee väärää ainoastaan se, että (erehtyväisten ihmisten kirjoittamassa!)Raamatussa kielletään se. Kyllähän siellä on monia muitakin asioita, joiden oikeellisuuden voi kyseenalaistaa, esim miehen ja naisen välistä suhdetta koskien. En tällä kuitenkaan väitä että Raamatussa ei olisi viisasta ja oikeaakin asiaa, esim kristinuskon perusajatus eli lähimmäisen rakastaminen. Sitähän asiaa minäkin tässä yritän ajaa...

Jumalahan loi seksin ihmisten iloksi. Miksi Jumala sitten haluaisi kieltää sen homoseksuaaleilta?

Sekin peruste, jota homouden vastustajat viljelevät on se, että se on luonnotonta, koska siinä ei voida lisääntyä. Kysynpähän vaan että kuinkahan moni ihminen harrastaa seksiä muussakin kuin lisääntymismielessä?! Mielestäni seksi on tärkeä osa rakkaussuhdetta (homo- ja hetero-), ja varsinkin sen tunnepuolta, eikä sitä pitäisi katsoa vain lisääntymisen kannalta.

Miksi Jumala on sitten luonut homoista homoja jos he eivät saisi olla sellaisia??? Älkääkä vain kukaan väittäkö, että homous olisi oma valinta!!!! Eikö tärkeintä kuitenkin joka suhteessa, (oli se sitten homo- tai heterosuhde), ole RAKKAUS??

Julia kirjoitti:

No, entäpäs jos eräänä kauniina päivänä sattuisitkin jostakin syystä rakastumaan samaa sukupuolta( kuin sinä ) olevaan ihmiseen?

Ja sattuisipa vielä niin että hänkin rakastuisi sinuun. Olisiko siis sinun mielestäsi sinun ja hänen elettävä erillään toteuttamatta rakkauttanne ja tekemättä toisianne onnellisiksi?

Paavali verrastaa "miesten kanssa makaavat miehet" raamatussa avionrikkojien, varkaiden yms. joukkoon. Minun moraalikäsitykseni ei ole tällainen. Minusta seksi samaa sukupuolta olevien välillä ei ole sen enempää väärin kuin seksi miehen ja naisenkaan välillä.

Minusta seksin vääryys johtuu aivan muista seikoista. Esimerkiksi jos toinen käyttää toista hyväkseen tai jotenkin muuten tekee vasten toisen tahtoa ja hänen vahingokseen, teko on väärä. Jos taas molemmat rakastavat ja kunnioittavat toisiaan ja ovat sitoutuneet toisiinsa, seksissä näiden ihmisten välillä ei ole mitään väärää! Kumpikin esimerkki voi olla totta sekä heterosuhteissa, että homosuhteissa. Eli seksistä eivät tee pahaa sen harrastajat vaan seksin tarkoitus ja motiivit, sekä seksikumppaneiden välinen suhde.

Minun mielestäni saman sukupuolen välisestä seksistä ei tee väärää ainoastaan se, että (erehtyväisten ihmisten kirjoittamassa!)Raamatussa kielletään se. Kyllähän siellä on monia muitakin asioita, joiden oikeellisuuden voi kyseenalaistaa, esim miehen ja naisen välistä suhdetta koskien. En tällä kuitenkaan väitä että Raamatussa ei olisi viisasta ja oikeaakin asiaa, esim kristinuskon perusajatus eli lähimmäisen rakastaminen. Sitähän asiaa minäkin tässä yritän ajaa...

Jumalahan loi seksin ihmisten iloksi. Miksi Jumala sitten haluaisi kieltää sen homoseksuaaleilta?

Sekin peruste, jota homouden vastustajat viljelevät on se, että se on luonnotonta, koska siinä ei voida lisääntyä. Kysynpähän vaan että kuinkahan moni ihminen harrastaa seksiä muussakin kuin lisääntymismielessä?! Mielestäni seksi on tärkeä osa rakkaussuhdetta (homo- ja hetero-), ja varsinkin sen tunnepuolta, eikä sitä pitäisi katsoa vain lisääntymisen kannalta.

Miksi Jumala on sitten luonut homoista homoja jos he eivät saisi olla sellaisia??? Älkääkä vain kukaan väittäkö, että homous olisi oma valinta!!!! Eikö tärkeintä kuitenkin joka suhteessa, (oli se sitten homo- tai heterosuhde), ole RAKKAUS??

Lue lisää

Ei no luuserit uskalla kommentoida noin hyvää asiatekstiä.

Mitä se nyt ketään haittaa kun on homoja?? Mitä pahaa ne teille on tehny? Jokainen ihminen saa olla sellanen kun haluaa, kunhan ei siis tee mitään laitonta ja homous ei ole rikos! Tiedän mitä eclipse tähän sanoo, eli on ollu joskus rikos tms, mutta onneks ihmiset on nykyään suvaitsevampia! Hyvä juttu että homoseksuaalitkin saa virallistaa suhteensa myös kohta täälläkin. Jos joku mies rakastaa naista, on se sen asia. Jos mies rakastaa miestä, on se sen asia!

poG kirjoitti:

Mitä se nyt ketään haittaa kun on homoja?? Mitä pahaa ne teille on tehny? Jokainen ihminen saa olla sellanen kun haluaa, kunhan ei siis tee mitään laitonta ja homous ei ole rikos! Tiedän mitä eclipse tähän sanoo, eli on ollu joskus rikos tms, mutta onneks ihmiset on nykyään suvaitsevampia! Hyvä juttu että homoseksuaalitkin saa virallistaa suhteensa myös kohta täälläkin. Jos joku mies rakastaa naista, on se sen asia. Jos mies rakastaa miestä, on se sen asia!

Lue lisää

Ja eikös Jumalan pitäis rakastaa kaikkia ihmisiä tasapuolisesti? Hei ihmiset, tulkaa 2000 luvulle!

"No homous on elämän vastainen sairaus."

Sairaus on käsittääkseni ihmisestä itsestään riippumaton normaalista poikkeava olotila (flunssa,reuma,mainitsemasi homous,syöpä, alkoholismi jne.), jota voidaan esim. lääkityksellä tai terapialla hoitaa.

Jos homous on sairaus, vihaako Jumalasi vain tietyntyyppisiä sairaita vai ovatko listalla kaikki sairaat?

Yhtä hyvin voisin väittää että ihminen on "elämän vastainen sairaus"! Eikö ihmiskunta muka kokonaisuutena ole paljon enemmän elämänvastainen kuin maailman homot yhteensä?
Ihminenhän tuhoaa kokoajan lajitovereitaan ja luontoa, eli on todella uhka maapallon elämälle!!!! Yksi uhkahan on juuri ihmisväestön liikakasvu. Homot eivät ainakaan edistä sitä!!! Ajattelepa miten paljon enemmän pahaa heterot ovat tehneet verrattuna homoihin, jotka ovat sentään hyvin pieni vähemmistö.

Julia kirjoitti:

Yhtä hyvin voisin väittää että ihminen on "elämän vastainen sairaus"! Eikö ihmiskunta muka kokonaisuutena ole paljon enemmän elämänvastainen kuin maailman homot yhteensä?
Ihminenhän tuhoaa kokoajan lajitovereitaan ja luontoa, eli on todella uhka maapallon elämälle!!!! Yksi uhkahan on juuri ihmisväestön liikakasvu. Homot eivät ainakaan edistä sitä!!! Ajattelepa miten paljon enemmän pahaa heterot ovat tehneet verrattuna homoihin, jotka ovat sentään hyvin pieni vähemmistö.

Lue lisää

Ihan vaan tarkennuksena...

poG kirjoitti:

Mitä se nyt ketään haittaa kun on homoja?? Mitä pahaa ne teille on tehny? Jokainen ihminen saa olla sellanen kun haluaa, kunhan ei siis tee mitään laitonta ja homous ei ole rikos! Tiedän mitä eclipse tähän sanoo, eli on ollu joskus rikos tms, mutta onneks ihmiset on nykyään suvaitsevampia! Hyvä juttu että homoseksuaalitkin saa virallistaa suhteensa myös kohta täälläkin. Jos joku mies rakastaa naista, on se sen asia. Jos mies rakastaa miestä, on se sen asia!

Lue lisää

Ketä se haittaa? No ajatellaanpas että mitä seuraa kun esim. nämä pervot saa suhteensa virallistettua..Lapset saa vääriä vaikutteita, ja oppivat kieroille tavoille, kuinka moni TAHTOO lapsestaan tälläistä? Tämä perverssiouden hyväksisyminen taas johtaa siihen että kohta saa viedä 40v mies 10-vuotiaan veljenpoikansa vihille jne! Tämä ei vielä vaikuta, mutta odottakaas kun aikaa kuluu, niin näette mihin tämä sairauden hyväksyminen johtaa!
Sairautta tarkoitan sillä että mikä on muuttunut kun kerran vielä 70-luvun lopun lääkärikirjassa homous oli psyykkinen sairaus, ja vieläkin monet lääketieteen edustajat ovat sitä mieltä! Ja homous on ollut myös rikos, ja on edelleen. Kysynkin että mikä on "muuttunut?"
Ja on tutkittua myös että homous on tulosta ylikorostuneesta seksuaalisuudesta, joka saattaa olla tulosta erään aivonosan vajaatoiminnasta!! Eli mitä tarkoitat nyt tuolla rakkaudella?

poG kirjoitti:

Ja eikös Jumalan pitäis rakastaa kaikkia ihmisiä tasapuolisesti? Hei ihmiset, tulkaa 2000 luvulle!

perverssiyys ei.

Jumala rakastaa kaikkia, mutta on totta että näiden ihmisten taipumuksia Jumala vihaa. Mutta armahtaa myös.
Ja kun nämä kiusausilleen periksi antajat samaistuvat himoihinsa ovat he puolta vaihtaneet.
Kiusauksille ei voi mitään, mutta niitä on syytä vastustaa!

On 2000-luku, mutta mikä on muuttunut? Se tietysti että lopunajat ovat lähellä ja saastaisuus saa yhä globaalimpaa hyväksyntää, mutta minä en ole tämän maailman orja.

Juuri flunssasta parantunut kirjoitti:

"No homous on elämän vastainen sairaus."

Sairaus on käsittääkseni ihmisestä itsestään riippumaton normaalista poikkeava olotila (flunssa,reuma,mainitsemasi homous,syöpä, alkoholismi jne.), jota voidaan esim. lääkityksellä tai terapialla hoitaa.

Jos homous on sairaus, vihaako Jumalasi vain tietyntyyppisiä sairaita vai ovatko listalla kaikki sairaat?

Lue lisää

Kyseiseen eläämää vastustavaan sairauteen on löydetty lääke jonka toiminnasta on hyviä tuloksia.

Koska en jaksa kirjoitta kaikkea uudestaan niin neuvon lukemaan vastaukseni nimimerkki pogolle.

Ja vierailemaan ed. mainitulla sivulla!

Julia kirjoitti:

Yhtä hyvin voisin väittää että ihminen on "elämän vastainen sairaus"! Eikö ihmiskunta muka kokonaisuutena ole paljon enemmän elämänvastainen kuin maailman homot yhteensä?
Ihminenhän tuhoaa kokoajan lajitovereitaan ja luontoa, eli on todella uhka maapallon elämälle!!!! Yksi uhkahan on juuri ihmisväestön liikakasvu. Homot eivät ainakaan edistä sitä!!! Ajattelepa miten paljon enemmän pahaa heterot ovat tehneet verrattuna homoihin, jotka ovat sentään hyvin pieni vähemmistö.

Lue lisää

lue aikaisemmat vastaukseni jotta olisit hieman viisaampi puheissasi..

EclipsE kirjoitti:

Ketä se haittaa? No ajatellaanpas että mitä seuraa kun esim. nämä pervot saa suhteensa virallistettua..Lapset saa vääriä vaikutteita, ja oppivat kieroille tavoille, kuinka moni TAHTOO lapsestaan tälläistä? Tämä perverssiouden hyväksisyminen taas johtaa siihen että kohta saa viedä 40v mies 10-vuotiaan veljenpoikansa vihille jne! Tämä ei vielä vaikuta, mutta odottakaas kun aikaa kuluu, niin näette mihin tämä sairauden hyväksyminen johtaa!
Sairautta tarkoitan sillä että mikä on muuttunut kun kerran vielä 70-luvun lopun lääkärikirjassa homous oli psyykkinen sairaus, ja vieläkin monet lääketieteen edustajat ovat sitä mieltä! Ja homous on ollut myös rikos, ja on edelleen. Kysynkin että mikä on "muuttunut?"
Ja on tutkittua myös että homous on tulosta ylikorostuneesta seksuaalisuudesta, joka saattaa olla tulosta erään aivonosan vajaatoiminnasta!! Eli mitä tarkoitat nyt tuolla rakkaudella?

Lue lisää

Se on todellisuutta, ja ihmiset osaavat kyllä päättää millasia ne on, tuskin ne tulee homoks kun ne sellasen näkee! Ja homous on eri asia kun sukurutsaus, kun kirjotit tosta että 40vuotias vie 10vuotiaan sukulaisensa vihille. Sitä paitsi, homot ei saa adoptoida lapsia. Ehkä niin oli 70-luvulla [psyykkinen sairaus jne] mutta ei enää. Eihän enää esim. pidetä maapalloa "laattana" jolta voi tipahtaa, kun menee reunalle!
Yhteiskunta muuttuu, ja saat tottua siihen!
Luulis että sinä tiedät mikä on rakkaus..Tuskinpa he tunteilleen voivat. Se on vaan hyvä, että ihmiset hyväksyvät itsensä, ja ovat onnellisia sitten kun on kumppani samasta sukupuolesta. Miksi olla suhteessa eri sukupuolen edustajan kanssa, jos ei ole siinä onnellinen?
JOKAINEN SAA OLLA SELLAINEN KUN HALUAA!

poG kirjoitti:

Se on todellisuutta, ja ihmiset osaavat kyllä päättää millasia ne on, tuskin ne tulee homoks kun ne sellasen näkee! Ja homous on eri asia kun sukurutsaus, kun kirjotit tosta että 40vuotias vie 10vuotiaan sukulaisensa vihille. Sitä paitsi, homot ei saa adoptoida lapsia. Ehkä niin oli 70-luvulla [psyykkinen sairaus jne] mutta ei enää. Eihän enää esim. pidetä maapalloa "laattana" jolta voi tipahtaa, kun menee reunalle!
Yhteiskunta muuttuu, ja saat tottua siihen!
Luulis että sinä tiedät mikä on rakkaus..Tuskinpa he tunteilleen voivat. Se on vaan hyvä, että ihmiset hyväksyvät itsensä, ja ovat onnellisia sitten kun on kumppani samasta sukupuolesta. Miksi olla suhteessa eri sukupuolen edustajan kanssa, jos ei ole siinä onnellinen?
JOKAINEN SAA OLLA SELLAINEN KUN HALUAA!

Lue lisää

Niimpä, kuten moni muukin lieve ilmiö aikanamme..
Kyllä kuule pikkulapsien maailmankuva aika paljon vääristyy siinä kun näkee että isi ja isi hieman hyväilee toisiaan lauantai saunan jälkeen jne.
Ja tuollainen sairautta hyväksyvä asenne johtaa siihen että muitakin sairauksia hyväksytään! Kuten tuo pedofilia, sillä godhatesfags sivuillakin paljastuu että miten moni homo n myös tuohon suuntaan suuntautunut! Ja Kysymys onkin että mikä on muka muuttunut 70-luvulta, kun vieläkin lääkärit ovat sitä mieltä ettää kyseessä o sairaus? Tämä muutos johtuu osittain siitä 60- 70 -luvun hippien aikakaudesta joka salli mitä vaan.
Kyseenalaistan tuon rakkauden mistä homoissa puhutaan, silläkin perusteella mitä tutkimustulokset kertovat heistä..
Ja asenne esim. yhdenillan juttuihin on se että ne hyväksytään, kuten muutkin eirakkaudellinen toiminta, joten sen tähden myös homot voi toimia rakkaus nimikkeen alla näköjään!
Jokainen saa olla millainen haluaa? Miksi sitten minä en saa olla haureutta vastaan? Miksi sitten pedofiilejä jotka ovat myös poikkeavia ei hyvksytä? No koska he tekevät väärin, mutta kuinka kauan, en tiedä.

poG kirjoitti:

Se on todellisuutta, ja ihmiset osaavat kyllä päättää millasia ne on, tuskin ne tulee homoks kun ne sellasen näkee! Ja homous on eri asia kun sukurutsaus, kun kirjotit tosta että 40vuotias vie 10vuotiaan sukulaisensa vihille. Sitä paitsi, homot ei saa adoptoida lapsia. Ehkä niin oli 70-luvulla [psyykkinen sairaus jne] mutta ei enää. Eihän enää esim. pidetä maapalloa "laattana" jolta voi tipahtaa, kun menee reunalle!
Yhteiskunta muuttuu, ja saat tottua siihen!
Luulis että sinä tiedät mikä on rakkaus..Tuskinpa he tunteilleen voivat. Se on vaan hyvä, että ihmiset hyväksyvät itsensä, ja ovat onnellisia sitten kun on kumppani samasta sukupuolesta. Miksi olla suhteessa eri sukupuolen edustajan kanssa, jos ei ole siinä onnellinen?
JOKAINEN SAA OLLA SELLAINEN KUN HALUAA!

Lue lisää

Siitä, että jokainen saa olla sellainen kuin haluaa. Siis jos näin on, niin sallitaan kaikenlainen vääryys ja paerversiot. Kristityn elämään ei tulisi kuulua esiaviolliset suhteet.Siis heterokristitytkin voivat joutua elämään ilman toista sukupuolta, jos ei ole sopivaa kumppania löytynyt. Ei homot ole ainoa joukko, jotka elävät ja pärjäävät ilman seksiä. Mutta se on totta, että Jumalalle ei mikään ole mahdotonta, joten homoudestakin voi parantua.
Suuri osa homoista ovat varmasti tämän aikakauden kaiken sallivan erikoisuudentavoittelun tuotosta. Koska joka puolelta tulee aivopesua miten luonnollista ja oikein homous on, alkavat ihmiset siihen uskoakin.

EclipsE kirjoitti:

perverssiyys ei.

Jumala rakastaa kaikkia, mutta on totta että näiden ihmisten taipumuksia Jumala vihaa. Mutta armahtaa myös.
Ja kun nämä kiusausilleen periksi antajat samaistuvat himoihinsa ovat he puolta vaihtaneet.
Kiusauksille ei voi mitään, mutta niitä on syytä vastustaa!

On 2000-luku, mutta mikä on muuttunut? Se tietysti että lopunajat ovat lähellä ja saastaisuus saa yhä globaalimpaa hyväksyntää, mutta minä en ole tämän maailman orja.

Lue lisää

Kuinka susta noin hihhuli on tullu? :D

Ei Jumala kiellä homoutta, vaan uskovaiset kieltävät, koska ovat uskonsa orjia. On se kummallista, miten jotkut voivatkaan repsahtaa noin täydellisesti kusetukseen!

Julia kirjoitti:

Yhtä hyvin voisin väittää että ihminen on "elämän vastainen sairaus"! Eikö ihmiskunta muka kokonaisuutena ole paljon enemmän elämänvastainen kuin maailman homot yhteensä?
Ihminenhän tuhoaa kokoajan lajitovereitaan ja luontoa, eli on todella uhka maapallon elämälle!!!! Yksi uhkahan on juuri ihmisväestön liikakasvu. Homot eivät ainakaan edistä sitä!!! Ajattelepa miten paljon enemmän pahaa heterot ovat tehneet verrattuna homoihin, jotka ovat sentään hyvin pieni vähemmistö.

Lue lisää

Ihminen on elämän sairaus, eikä ihminen luonnollisessa tilassaan tässä maailmassa ole "elävä" vaan kuollut henkisesti..(Jos elävällä tarkoitetaan siis fyysisesti että henkisesti elävää). Ihmisyyden nykyinen olotila on sairaus josta pitää päästä eroon.

EclipsE kirjoitti:

Kyseiseen eläämää vastustavaan sairauteen on löydetty lääke jonka toiminnasta on hyviä tuloksia.

Koska en jaksa kirjoitta kaikkea uudestaan niin neuvon lukemaan vastaukseni nimimerkki pogolle.

Ja vierailemaan ed. mainitulla sivulla!

Lue lisää

Koska en viitsi lukea muille kirjoittamiasi vastauksia(tähän väliin on pakko laittaa oikein iso huokaus), kehotan sen sijaan sinua lukemaan mitä olen aikanani noin 4 kk sitten kirjoittanut aiheesta eräälle nimimerkille(pieni huokaus), jota juuri en nyt muista.(sarja useita lyhyitä, mutta teräviä huokauksia)



Hauskoja lukuhetkiä t:

Kerrohan, kun nyt homouden sairaudeksi määrittelet, että mikä on tämän sairauden diagnoosi? Ja missä se määritellään?

esko kirjoitti:

Kuinka susta noin hihhuli on tullu? :D

Ei Jumala kiellä homoutta, vaan uskovaiset kieltävät, koska ovat uskonsa orjia. On se kummallista, miten jotkut voivatkaan repsahtaa noin täydellisesti kusetukseen!

Lue lisää

tekisin?

Kuinkas sinusta on tullut noin oman uskosi "hihhuli"

Jumala kieltää homouden, niin uudessa, kuin vanhassa testamentissakin!

Aimo kirjoitti:

Kerrohan, kun nyt homouden sairaudeksi määrittelet, että mikä on tämän sairauden diagnoosi? Ja missä se määritellään?

Siis onhan esim. pedofilia sairaus, jos se ei periaatteesi mukaan olisi enää sairaus, niin sittenhän sekin olisi "normaali mielentila!"

Ja lääkärikirjasta luin kyseisestä asiasta!

EclipsE kirjoitti:

Siis onhan esim. pedofilia sairaus, jos se ei periaatteesi mukaan olisi enää sairaus, niin sittenhän sekin olisi "normaali mielentila!"

Ja lääkärikirjasta luin kyseisestä asiasta!

Lue lisää

Mikä diagnoosi tuo on!!? Vastaa kysymykseen äläkä kiertele! Mikä on diagnoosi ja mistä löytyy?

ChocolateThai kirjoitti:

Ihminen on elämän sairaus, eikä ihminen luonnollisessa tilassaan tässä maailmassa ole "elävä" vaan kuollut henkisesti..(Jos elävällä tarkoitetaan siis fyysisesti että henkisesti elävää). Ihmisyyden nykyinen olotila on sairaus josta pitää päästä eroon.

Lue lisää

Olemme näköjään siinä samaa mieltä että ihminen nykyisellään on elämän sairaus.

Mutta sitä en ymmärrä mikä tekee sitten homoseksuaaleista pahempia kuin muut ihmiset?

Aimo kirjoitti:

Mikä diagnoosi tuo on!!? Vastaa kysymykseen äläkä kiertele! Mikä on diagnoosi ja mistä löytyy?

Enkö minä juuri sanonut/ kertonut lähteistäni?! Jospa en vaikka muista niitä kaikkia ulkoa.

Siis monet psygologitkin/lääkäritkin puhuvat tuon poikkeavuuden puolesta.
Sillä yksinkertaisesti se ei ole luonnolista ja siten on se samaan kastiin kuuluva kuin mikä tahansa muukin haureus!

Sitäpaitsi SETAn todistaa laittomaksi myös suomen laki:kirjasen rikoslain mukaan julkinen kehottaminen samaa sukupuolta olevien henkilöiden välisen haureuden harjoittamiseen on rangaistava teko (RL 20:9). Siten myös sen kannattajat ovat joissain määrin rikollisia.

Vaikkakin liberaalit suklaavallankumouksineen julistaa vapautta, niin osouttautuu tuo vapaus kyllä nyt kaksiteräiseksi miekaksi!

EclipsE kirjoitti:

Siis onhan esim. pedofilia sairaus, jos se ei periaatteesi mukaan olisi enää sairaus, niin sittenhän sekin olisi "normaali mielentila!"

Ja lääkärikirjasta luin kyseisestä asiasta!

Lue lisää

Se, että jokin ilmiö ei ole sairaus ei silti tee siitä välttämättä normaalia mielentilaa. Sairaus käsitteenä myöskin voidaan määritellä monella tapaa.

Minusta tehdään väärin, kun rinnastetaan esim pedofilia ja homoseksuaalisuus. Niissä on nomittäin se suuri ero, että homot eivät vahingoita ketään! (Paitsi ahdasmielisten uskovien mielenrauhaa erilaisuudellaan)

Pedofiilit aiheuttavat hyväksikäyttämilleen lapsille paljon traumoja ja kärsimyksiä, joista he eivät välttämättä ikinä toivu. Homoseksuaalinen suhde puolestaan perustuu vapaaehtoisuuteen kuten normaalitkin parisuhteet.

Joku voi tietysti sanoa että monet pedofiilit ovat homoseksuaalisia. En tiedä onko se totta vai ei mutta vaikka olisikin, ei se oikeuta silti tuomitsemaan itse homoseksuaalisuutta ja muita homoja. Kuvitellaanpa tilanne että huomattaisiin kaikkien raiskaajien olevan heteroseksuaalisia. Eihän siitä voitaisi vetää johtopäätöstä että kaikki heterot ovat raiskaajia!!!!

Eli pyydän että homot ja pedofiilit pidetään erillään!!!!!

Julia kirjoitti:

Olemme näköjään siinä samaa mieltä että ihminen nykyisellään on elämän sairaus.

Mutta sitä en ymmärrä mikä tekee sitten homoseksuaaleista pahempia kuin muut ihmiset?

Lue lisää

Heitänpä homoista tälläisen hieman jollain tavalla rasistisen mielipiteen: Jumala anto homoille sen verran enempi tyylitajua, että otti sitä pois sitten nais-asioissa. Mutta itse homohenkilöitä mulle ei ole mitään vastaan, ihmisiä nekin on ja eikä korkeammalla asemassa kuin mä todellakaan. Mutta Raamatussa kielletään homous, ja mä en voi sille mitään. Mulle tulee aina mieleen että jospa äkkiä tuliski sellane tilanne että maailmaan jäis vaan 2 ihmistä ja ne olis pakko valita, niin en ottas sillon kyl homoi jos haluisin uutta ihmiskuntaa. Miestä ei ole tarkoitettu miehen kanssa seksuaalisesti. Miesten välillä voi olla rakkautta, mutta se ei saa olla seksuaalisuutta. Eihän miehen ja naisenkaan suhteessa TARVITSE (mikään pakota) olla fyysistä seksiä ollenkaan. Mutta homoissa kyllä ärsyttää se että ne tietävät kyllä olevansa aina vähemmistö tässä maailmassa, vaikka mitä sanovatkin, ja kuitenkin he haluavat täydellistä tasa-arvoa muiden ihmisten kanssa. Siis ihmisinä he sen ansaitsevatkin, eikä heitä saa syrjiä ihmisinä ja henkilöinä ollenkaan, mutta homoseksuaalisuus ei ole tasa-vertaista heterouden kanssa, ei yhtä voimakasta eikä kestävää. Luonto sotii homoutta vastaan hyvin paljon, ja siitä mielestäni suurin todiste on se että luonto on estänyt homojen lisääntymisen täysin.

(mutta painotan sitä vielä että teen väärin jos ajattelen homoista ihmisinä pahaa, mutta pidän väärin homoutta).

Julia kirjoitti:

Se, että jokin ilmiö ei ole sairaus ei silti tee siitä välttämättä normaalia mielentilaa. Sairaus käsitteenä myöskin voidaan määritellä monella tapaa.

Minusta tehdään väärin, kun rinnastetaan esim pedofilia ja homoseksuaalisuus. Niissä on nomittäin se suuri ero, että homot eivät vahingoita ketään! (Paitsi ahdasmielisten uskovien mielenrauhaa erilaisuudellaan)

Pedofiilit aiheuttavat hyväksikäyttämilleen lapsille paljon traumoja ja kärsimyksiä, joista he eivät välttämättä ikinä toivu. Homoseksuaalinen suhde puolestaan perustuu vapaaehtoisuuteen kuten normaalitkin parisuhteet.

Joku voi tietysti sanoa että monet pedofiilit ovat homoseksuaalisia. En tiedä onko se totta vai ei mutta vaikka olisikin, ei se oikeuta silti tuomitsemaan itse homoseksuaalisuutta ja muita homoja. Kuvitellaanpa tilanne että huomattaisiin kaikkien raiskaajien olevan heteroseksuaalisia. Eihän siitä voitaisi vetää johtopäätöstä että kaikki heterot ovat raiskaajia!!!!

Eli pyydän että homot ja pedofiilit pidetään erillään!!!!!

Lue lisää

Paljon kärjistettynä asia on niin että molemmathan, homoseksuaalisuus ja pedofilia ovat molemmat sairauksia, koska ne eivät ole luonnon luomia eivätkä ole minkäänlainen "standardiominaisuus" ihmisessä. Tosin pedofiilit ovat pahempia kuin homot, mutta unohtakaamme asioiden päältä kaikki kauneus ja siloiteltu ulkonäkö ja katsokaamme näiden molempien puolien raadollisuutta ja sitä syvintä ydintä. (homoissa se on loppujen lopuksi pelkkä RAKKAUDEN kaipuu, samallalailla kuin "normaaleillakin" mutta heille ei kelpaa kuin miehet. (en nyt tässä rupea mitään biseksuaalisuudesta puhumaan mut :D). Seksi on turha rakkaudessa loppujen lopuksi, siis painotan taas sanaa TODELLINEN ja SYVÄ RAKKAUS.

ChocolateThai kirjoitti:

Heitänpä homoista tälläisen hieman jollain tavalla rasistisen mielipiteen: Jumala anto homoille sen verran enempi tyylitajua, että otti sitä pois sitten nais-asioissa. Mutta itse homohenkilöitä mulle ei ole mitään vastaan, ihmisiä nekin on ja eikä korkeammalla asemassa kuin mä todellakaan. Mutta Raamatussa kielletään homous, ja mä en voi sille mitään. Mulle tulee aina mieleen että jospa äkkiä tuliski sellane tilanne että maailmaan jäis vaan 2 ihmistä ja ne olis pakko valita, niin en ottas sillon kyl homoi jos haluisin uutta ihmiskuntaa. Miestä ei ole tarkoitettu miehen kanssa seksuaalisesti. Miesten välillä voi olla rakkautta, mutta se ei saa olla seksuaalisuutta. Eihän miehen ja naisenkaan suhteessa TARVITSE (mikään pakota) olla fyysistä seksiä ollenkaan. Mutta homoissa kyllä ärsyttää se että ne tietävät kyllä olevansa aina vähemmistö tässä maailmassa, vaikka mitä sanovatkin, ja kuitenkin he haluavat täydellistä tasa-arvoa muiden ihmisten kanssa. Siis ihmisinä he sen ansaitsevatkin, eikä heitä saa syrjiä ihmisinä ja henkilöinä ollenkaan, mutta homoseksuaalisuus ei ole tasa-vertaista heterouden kanssa, ei yhtä voimakasta eikä kestävää. Luonto sotii homoutta vastaan hyvin paljon, ja siitä mielestäni suurin todiste on se että luonto on estänyt homojen lisääntymisen täysin.

(mutta painotan sitä vielä että teen väärin jos ajattelen homoista ihmisinä pahaa, mutta pidän väärin homoutta).

Lue lisää

"(mutta painotan sitä vielä että teen väärin jos ajattelen homoista ihmisinä pahaa, mutta pidän väärin homoutta)."

Hyvä suklaatyttö, painotukset oman taivaspaikkasi kannalta ovat tiptop kohdallaan! Selusta kannattaa aina turvata. Tiedä vaikka Jumala seuraisi tätäkin palstaa ja mitä siitä sitten seuraisi.

EclipsE kirjoitti:

Enkö minä juuri sanonut/ kertonut lähteistäni?! Jospa en vaikka muista niitä kaikkia ulkoa.

Siis monet psygologitkin/lääkäritkin puhuvat tuon poikkeavuuden puolesta.
Sillä yksinkertaisesti se ei ole luonnolista ja siten on se samaan kastiin kuuluva kuin mikä tahansa muukin haureus!

Sitäpaitsi SETAn todistaa laittomaksi myös suomen laki:kirjasen rikoslain mukaan julkinen kehottaminen samaa sukupuolta olevien henkilöiden välisen haureuden harjoittamiseen on rangaistava teko (RL 20:9). Siten myös sen kannattajat ovat joissain määrin rikollisia.

Vaikkakin liberaalit suklaavallankumouksineen julistaa vapautta, niin osouttautuu tuo vapaus kyllä nyt kaksiteräiseksi miekaksi!

Lue lisää

"Luin kirjasta" ei ole mikään lähde! Tarkenna, kaiva esiin, todista! ANNA SE DIAGNOOSI! Muuten ei sinun sairaus-määrittelyilläsi ole mitään pohjaa. Johtopäätoös: Puhut puutaheinää mustamaalataksesi homot.

>Siis monet psygologitkin/lääkäritkin puhuvat tuon poikkeavuuden puolesta.

Tässä taas... voi jumangegga! Ketkä, missä, milloin? Puutaheinää jälleen!

Ja SETAsta vielä: Millä tavalla SETA kehottaa julkiseen haureuteen?

Julia kirjoitti:

Se, että jokin ilmiö ei ole sairaus ei silti tee siitä välttämättä normaalia mielentilaa. Sairaus käsitteenä myöskin voidaan määritellä monella tapaa.

Minusta tehdään väärin, kun rinnastetaan esim pedofilia ja homoseksuaalisuus. Niissä on nomittäin se suuri ero, että homot eivät vahingoita ketään! (Paitsi ahdasmielisten uskovien mielenrauhaa erilaisuudellaan)

Pedofiilit aiheuttavat hyväksikäyttämilleen lapsille paljon traumoja ja kärsimyksiä, joista he eivät välttämättä ikinä toivu. Homoseksuaalinen suhde puolestaan perustuu vapaaehtoisuuteen kuten normaalitkin parisuhteet.

Joku voi tietysti sanoa että monet pedofiilit ovat homoseksuaalisia. En tiedä onko se totta vai ei mutta vaikka olisikin, ei se oikeuta silti tuomitsemaan itse homoseksuaalisuutta ja muita homoja. Kuvitellaanpa tilanne että huomattaisiin kaikkien raiskaajien olevan heteroseksuaalisia. Eihän siitä voitaisi vetää johtopäätöstä että kaikki heterot ovat raiskaajia!!!!

Eli pyydän että homot ja pedofiilit pidetään erillään!!!!!

Lue lisää

Vai että vain pedofiilit ovat sitten poikkeavia? Ja että mielestäsi homot ovat normaaleja? Eivätkö he aiheuta traumoja lapsille iljettävällä käytöksellään, ja häpeää?

Kuule mistähän johtuu tuo että homous on ollut rikos ja mielenvikaisuus suomessa vielä 70- luvulle? Mikä on sitten niin muuttunutta(muu kuin typerä ja petolinen suklaavallankumouksen tulos, eli tee mitä lystää)etenkin kun monet lääkärit ja psykologitkin ovat tuota mieltä!

Aimo kirjoitti:

"Luin kirjasta" ei ole mikään lähde! Tarkenna, kaiva esiin, todista! ANNA SE DIAGNOOSI! Muuten ei sinun sairaus-määrittelyilläsi ole mitään pohjaa. Johtopäätoös: Puhut puutaheinää mustamaalataksesi homot.

>Siis monet psygologitkin/lääkäritkin puhuvat tuon poikkeavuuden puolesta.

Tässä taas... voi jumangegga! Ketkä, missä, milloin? Puutaheinää jälleen!

Ja SETAsta vielä: Millä tavalla SETA kehottaa julkiseen haureuteen?

Lue lisää

eli tarkennappa SINÄ LÄHTEITÄSI joissa todistetaan tuo kyseinen haureuden muoto "normaaliksi!?"

SETA yllyttää siihen tapaan hyväxymällä sen, ja siten rohkaisemaan sen harjoittamiseen!

Unforgiven kirjoitti:

"(mutta painotan sitä vielä että teen väärin jos ajattelen homoista ihmisinä pahaa, mutta pidän väärin homoutta)."

Hyvä suklaatyttö, painotukset oman taivaspaikkasi kannalta ovat tiptop kohdallaan! Selusta kannattaa aina turvata. Tiedä vaikka Jumala seuraisi tätäkin palstaa ja mitä siitä sitten seuraisi.

Lue lisää

ehkä nimimerkkis kertoo jotain, un-forgiven hieman asenteestasi että se ei voi olla täysin ennakkoluuloton jo jos nyt alussa tunnet itsesi ahdistuneeksi (hieman ehkä paha sana, viisaana ihmisenä lue se niinkuin tarkoitin).

Omat mielipiteeni ovat perseestä eivätkä ne minua kiinnosta. Raamattu on ainoa oikea mielipide joka on totta aina. En voi sitä teille sopivilla perusteluilla perustella (koska sellaisia ei ole) muutakuin kehotan teitä itseänne lukemaan se kirja.

EclipsE kirjoitti:

eli tarkennappa SINÄ LÄHTEITÄSI joissa todistetaan tuo kyseinen haureuden muoto "normaaliksi!?"

SETA yllyttää siihen tapaan hyväxymällä sen, ja siten rohkaisemaan sen harjoittamiseen!

Lue lisää

Et siis kykene vastaamaan kysymykseeni. Anna sitten olla ja häviä.

SETAsta: Hyväksyminen nyt ei vaan ole rikoslain mukaan yllyttämistä. Sori.

EclipsE kirjoitti:

Vai että vain pedofiilit ovat sitten poikkeavia? Ja että mielestäsi homot ovat normaaleja? Eivätkö he aiheuta traumoja lapsille iljettävällä käytöksellään, ja häpeää?

Kuule mistähän johtuu tuo että homous on ollut rikos ja mielenvikaisuus suomessa vielä 70- luvulle? Mikä on sitten niin muuttunutta(muu kuin typerä ja petolinen suklaavallankumouksen tulos, eli tee mitä lystää)etenkin kun monet lääkärit ja psykologitkin ovat tuota mieltä!

Lue lisää

>Kuule mistähän johtuu tuo että homous on ollut rikos ja
mielenvikaisuus suomessa vielä 70- luvulle?

Siksi, koska kirkko vaikutti äärettömän voimakkaana vuosisadan alussa Suomen lakien säätämisessä. Onneksi tuostakin ollaan pääsemässä pikkuhiljaa irti.

Ja taas tuo "monet lääkärit..." aaarrgghh!

ChocolateThai kirjoitti:

Paljon kärjistettynä asia on niin että molemmathan, homoseksuaalisuus ja pedofilia ovat molemmat sairauksia, koska ne eivät ole luonnon luomia eivätkä ole minkäänlainen "standardiominaisuus" ihmisessä. Tosin pedofiilit ovat pahempia kuin homot, mutta unohtakaamme asioiden päältä kaikki kauneus ja siloiteltu ulkonäkö ja katsokaamme näiden molempien puolien raadollisuutta ja sitä syvintä ydintä. (homoissa se on loppujen lopuksi pelkkä RAKKAUDEN kaipuu, samallalailla kuin "normaaleillakin" mutta heille ei kelpaa kuin miehet. (en nyt tässä rupea mitään biseksuaalisuudesta puhumaan mut :D). Seksi on turha rakkaudessa loppujen lopuksi, siis painotan taas sanaa TODELLINEN ja SYVÄ RAKKAUS.

Lue lisää

Okei, sovitaan että homous sitten on sairaus (mistä en kyllä olisi niin varma). MUTTA tekeekö siitä muka niin väärää se, että se on sairaus? Tällä logiikallahan kaikki sairaudet ja näin ollen sairaat ihmisetkin olisivat pahoja! Eikös Jeesus rakastanut sairaita yhtälailla kuin terveitä?! Hänethän tunnetaan juuri heikoimpien ja muiden hyljeksimien ihmisten puolustajana!

Jos ajatellaan että homous on sairaus, ei heitä pidä mielestäni sen takia tuomita! Eihän kukaan tuomitse ihmisiä, joilla on esim syöpä, tai skitsofrenia. Jos ajatellaan että homous on sairaus, en ymmärrä miksi he eivät silti saisi elää haluamallaan tavalla, kun siitä ei olisi kenellekään haittaa?

Haluaisit kieltää homoseksuaaleilta ihmisiltä seksin, mutta miksi???? Mitä haittaa siitä on kenellekään, jos se tapahtuu rakkaudessa ja parisuhteessa? Sanoit että todelliseen rakkauteen ei seksiä tarvita. Se onkin aivan totta mutta älä unohda että me olemme ihmisiä, joilla on luonnolliset vietit ja tarpeet, kuten seksuaalisuus. Jumalahan sen meille loi! Seksi on normaali ja oleellinen osa parisuhdetta. Tietysti ihminen voi elää ilman seksiäkin mutta miksi haluat kieltää sen ihmisiltä, vain sen takia että sinusta se on inhottavaa ja väärin.

ChocolateThai kirjoitti:

ehkä nimimerkkis kertoo jotain, un-forgiven hieman asenteestasi että se ei voi olla täysin ennakkoluuloton jo jos nyt alussa tunnet itsesi ahdistuneeksi (hieman ehkä paha sana, viisaana ihmisenä lue se niinkuin tarkoitin).

Omat mielipiteeni ovat perseestä eivätkä ne minua kiinnosta. Raamattu on ainoa oikea mielipide joka on totta aina. En voi sitä teille sopivilla perusteluilla perustella (koska sellaisia ei ole) muutakuin kehotan teitä itseänne lukemaan se kirja.

Lue lisää

"ehkä nimimerkkis kertoo jotain"

"....tunnet itsesi ahdistuneeksi"

Niin, ehkä se kertoo tai sitten ei kerro. Mene ja tiedä. Ansiokas analyysisi nimimerkistäni osui kuitenkin eräiltä osin oikeaan. Ahdasmielisyytesi ahdistaa minua.

"Omat mielipiteeni ovat perseestä eivätkä ne minua kiinnosta."

Niimpä niim, kumpikahan nyt olisi kohteliaampaa, ollakko samaa mieltä mielipiteistäsi vai ei? Mutta koska tod.näk. sinulle kaikkien ihmisten mielipiteet ovat perseestä jätän asian pohdinnan merkityksettömänä tekemättä.

EclipsE kirjoitti:

Vai että vain pedofiilit ovat sitten poikkeavia? Ja että mielestäsi homot ovat normaaleja? Eivätkö he aiheuta traumoja lapsille iljettävällä käytöksellään, ja häpeää?

Kuule mistähän johtuu tuo että homous on ollut rikos ja mielenvikaisuus suomessa vielä 70- luvulle? Mikä on sitten niin muuttunutta(muu kuin typerä ja petolinen suklaavallankumouksen tulos, eli tee mitä lystää)etenkin kun monet lääkärit ja psykologitkin ovat tuota mieltä!

Lue lisää

>Vai että vain pedofiilit ovat sitten poikkeavia? Ja että >mielestäsi homot ovat
>normaaleja? Eivätkö he aiheuta traumoja lapsille >iljettävällä käytöksellään, ja häpeää?

Ensinnäkin homojen normaaliudesta. Normaalia on se, mitä esiintyy eniten. En väitäkään etä homous olisi normaalia. Ajan vain epänormaalien ihmisten oikeuksia!!!!

Sitten traumat. Tuolla lauseellasi osoitit ainakin omat ahdasmieliset ja suvaitsemattomat asenteesi. Miten kahden ihmisen välinen rakkaus voisi aiheuttaa traumoja kenellekään? Jos näin on, vika on kulttuurissa ja kasvatuksessa, ei homoissa! Toiseksi, enpä usko, että homot suuremmin yleisillä paikoilla mainostavat homouttaa!En ainakaan ole nähnyt! Enkä minä ainakaan niin tekisi jos olisin homo, koska ihmiset ovat niin suvaitsemattomia.

EclipsE kirjoitti:

tekisin?

Kuinkas sinusta on tullut noin oman uskosi "hihhuli"

Jumala kieltää homouden, niin uudessa, kuin vanhassa testamentissakin!

Sitä sun Jumalaas ei näytä olevan muualla kuin siinä ylipitkässä satukirjassas. Eli satukirjan eräs päähenkilö kieltää jotain... ketä kiinnostaa?!

Ei mun oma epäuskoni vaikuta mun elämässä, toisin kuin sun uskos. Itsenäinen ajattelu vois auttaa suakin.

EclipsE kirjoitti:

Vai että vain pedofiilit ovat sitten poikkeavia? Ja että mielestäsi homot ovat normaaleja? Eivätkö he aiheuta traumoja lapsille iljettävällä käytöksellään, ja häpeää?

Kuule mistähän johtuu tuo että homous on ollut rikos ja mielenvikaisuus suomessa vielä 70- luvulle? Mikä on sitten niin muuttunutta(muu kuin typerä ja petolinen suklaavallankumouksen tulos, eli tee mitä lystää)etenkin kun monet lääkärit ja psykologitkin ovat tuota mieltä!

Lue lisää

...ootte niin HELVETIN AHDASMIELISIÄ joka asiassa???????

Mailma tosiaan olis parempi paikka jos poikkeavat telotettaisiin.
Kapeakatseisista uskovaisista vois aloittaa.

Julia kirjoitti:

Okei, sovitaan että homous sitten on sairaus (mistä en kyllä olisi niin varma). MUTTA tekeekö siitä muka niin väärää se, että se on sairaus? Tällä logiikallahan kaikki sairaudet ja näin ollen sairaat ihmisetkin olisivat pahoja! Eikös Jeesus rakastanut sairaita yhtälailla kuin terveitä?! Hänethän tunnetaan juuri heikoimpien ja muiden hyljeksimien ihmisten puolustajana!

Jos ajatellaan että homous on sairaus, ei heitä pidä mielestäni sen takia tuomita! Eihän kukaan tuomitse ihmisiä, joilla on esim syöpä, tai skitsofrenia. Jos ajatellaan että homous on sairaus, en ymmärrä miksi he eivät silti saisi elää haluamallaan tavalla, kun siitä ei olisi kenellekään haittaa?

Haluaisit kieltää homoseksuaaleilta ihmisiltä seksin, mutta miksi???? Mitä haittaa siitä on kenellekään, jos se tapahtuu rakkaudessa ja parisuhteessa? Sanoit että todelliseen rakkauteen ei seksiä tarvita. Se onkin aivan totta mutta älä unohda että me olemme ihmisiä, joilla on luonnolliset vietit ja tarpeet, kuten seksuaalisuus. Jumalahan sen meille loi! Seksi on normaali ja oleellinen osa parisuhdetta. Tietysti ihminen voi elää ilman seksiäkin mutta miksi haluat kieltää sen ihmisiltä, vain sen takia että sinusta se on inhottavaa ja väärin.

Lue lisää

Ei. (

Julia kirjoitti:

>Vai että vain pedofiilit ovat sitten poikkeavia? Ja että >mielestäsi homot ovat
>normaaleja? Eivätkö he aiheuta traumoja lapsille >iljettävällä käytöksellään, ja häpeää?

Ensinnäkin homojen normaaliudesta. Normaalia on se, mitä esiintyy eniten. En väitäkään etä homous olisi normaalia. Ajan vain epänormaalien ihmisten oikeuksia!!!!

Sitten traumat. Tuolla lauseellasi osoitit ainakin omat ahdasmieliset ja suvaitsemattomat asenteesi. Miten kahden ihmisen välinen rakkaus voisi aiheuttaa traumoja kenellekään? Jos näin on, vika on kulttuurissa ja kasvatuksessa, ei homoissa! Toiseksi, enpä usko, että homot suuremmin yleisillä paikoilla mainostavat homouttaa!En ainakaan ole nähnyt! Enkä minä ainakaan niin tekisi jos olisin homo, koska ihmiset ovat niin suvaitsemattomia.

Lue lisää

Normaalius on sitä mitä on eniten. Päätteleppäs siitä jos kaikki ihmiset olisivat homoja, ja näin homous olisi täysin normaalia, kuinka kauan ihmiskunta jaksais tallata oikeuksiensa puolesta? Siihen asti kun kaikki olis kuolleita eikä olisi ihmisen ihmistä maanpäällä. Sellaiseen tämä menee jos homous tulee normaalimmaksi kuin heterous. Normaali ja normaali my ass siis. Eikös suurin osa ihmisistä on normaaleja? Miksi siis niitä kuunnella, kuunnellaan ennemmin niitä viisaampia, niitä epänormaaleja.

ChocolateThai kirjoitti:

Normaalius on sitä mitä on eniten. Päätteleppäs siitä jos kaikki ihmiset olisivat homoja, ja näin homous olisi täysin normaalia, kuinka kauan ihmiskunta jaksais tallata oikeuksiensa puolesta? Siihen asti kun kaikki olis kuolleita eikä olisi ihmisen ihmistä maanpäällä. Sellaiseen tämä menee jos homous tulee normaalimmaksi kuin heterous. Normaali ja normaali my ass siis. Eikös suurin osa ihmisistä on normaaleja? Miksi siis niitä kuunnella, kuunnellaan ennemmin niitä viisaampia, niitä epänormaaleja.

Lue lisää

Päättelepäs sä vaihteeks järjelläs, kun esität täysin mahdottomia väitteitä, kuten sen, että jossain vaiheessa kaikki ihmiset olisivat homoja! Homous tuskin koskaan lisääntyy tai vähenee niin merkittävästi, että tulisi paniikkia ihmiskannan jatkuvuudesta.

Luuletko sä, että lapsista tulee helpommin homoja, jos homoudesta tulee hyväksytty asia? :D En ite mikään tutkija oo, mutta pidän tuota sun pelkoas täysin turhana! Homoja on aina ollut ja tulee aina olemaan riippumatta mistään ulkoisesta tekijästä. Homot eivät nimittäin eroa mitenkään merkittävästi muista ihmisistä, jotta voitaisiin antaa joku selvä syy "homoksi tulemiselle".

Oot oikeessa, että normaalia on se, mitä esiintyy eniten. Odotan vain sitä hetkeä, kun sä tai joku sun läheisistä sairastuu, jolloin siitä tuleekin epänormaali ihminen. Jos siinä vaiheessa pystyt lopettamaan hänen toiveidensa kuuntelemisen, niin en enää pidä sua ihmisenä, vaan itsepäisenä kusipäänä. Siihenhän sä pyrit homojenkin kohdalla.

ChocolateThai kirjoitti:

Ei. (

...joka ei yhdistä Raamatun kantaa omaan kantaansa. Hyvä sinänsä.

MUTTA!!

Selitäpä nyt yksityiskohtia myöten, mikä homoudesta tekee ongelman??

Suurin osa henkisistä ongelmista johtuu vain ja ainoastaan yleisestä homoja paheksuvasta asenteesta. Kerropa siis, mikä itse homoudesta tekee ongelman!

"(Vaikka kaikki ruummilliset ongelmat ja henkiset ongelmat, se loppujen lopuksi on aiheuttanut monelle ihmiselle oman seksuaalisuuden hämärtymistä ja sen vaikeutumista (en tarkoita siis homoksi tulemista, vaan kaikkia)"

Mitkä ihmeen ruumiilliset ongelmat??

Jos joillekin homofobisille tuottaa toisen ihmisen luonnollinen seksuaalinen suuntautuminen oman seksuaalisuuden hämärtymistä ja jonkinlaista vaikeutumista (

ChocolateThai kirjoitti:

Paljon kärjistettynä asia on niin että molemmathan, homoseksuaalisuus ja pedofilia ovat molemmat sairauksia, koska ne eivät ole luonnon luomia eivätkä ole minkäänlainen "standardiominaisuus" ihmisessä. Tosin pedofiilit ovat pahempia kuin homot, mutta unohtakaamme asioiden päältä kaikki kauneus ja siloiteltu ulkonäkö ja katsokaamme näiden molempien puolien raadollisuutta ja sitä syvintä ydintä. (homoissa se on loppujen lopuksi pelkkä RAKKAUDEN kaipuu, samallalailla kuin "normaaleillakin" mutta heille ei kelpaa kuin miehet. (en nyt tässä rupea mitään biseksuaalisuudesta puhumaan mut :D). Seksi on turha rakkaudessa loppujen lopuksi, siis painotan taas sanaa TODELLINEN ja SYVÄ RAKKAUS.

Lue lisää

Mikä tai kuka luo homouden, jos luonto ei sitä luo??

Homoissa rakkaudenkaipuu? Kysytäänpä asiaa homoilta. Väitänpä, että heterot ja homot kummmatkin kaipaavat samalla tavalla rakkautta.

Homoille siis kelpaa vain miehet? Tuntuupa nyt siltä, ettet osaa käsittää, että puolet homoista on naisia. Joka tapauksessa täysin samalla tavalla homoille kelpaa vain toinen sukupuoli, kuten heteroillekin!

Seksi taas on rakkauden yksi ilmentymä. En tiedä, mitä tarkoitat tuolla TODELLISELLA, SYVÄLLÄ RAKKAUDELLA, sillä sun juttus on todellakin aika syvältä ja tehty mahdollisimman taiteellisesti karsimalla samalla tekstin ymmärrettävyyttä. Sä teet asioista niin monimutkasia, ettei sun oma kantaskaan ees kunnolla paljastu siinä oikeassa, todellisessa merkityksessään. Älä siis yritä olla yhtään itseäsi viisaampi.

ChocolateThai kirjoitti:

Normaalius on sitä mitä on eniten. Päätteleppäs siitä jos kaikki ihmiset olisivat homoja, ja näin homous olisi täysin normaalia, kuinka kauan ihmiskunta jaksais tallata oikeuksiensa puolesta? Siihen asti kun kaikki olis kuolleita eikä olisi ihmisen ihmistä maanpäällä. Sellaiseen tämä menee jos homous tulee normaalimmaksi kuin heterous. Normaali ja normaali my ass siis. Eikös suurin osa ihmisistä on normaaleja? Miksi siis niitä kuunnella, kuunnellaan ennemmin niitä viisaampia, niitä epänormaaleja.

Lue lisää

Kirjoitit: " Päätteleppäs jos kaikki ihmiset olisivat homoja ja näin homous olisi normaalia..."

Minusta tämä ajatus on täysin mahdoton! Homoja on aina ollut ja aina tulee olemaan (kuten eskokin jo viisaasti totesi), mutta homot ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan PIENI VÄHEMMISTÖ ihmisistä.

Homojen viimeaikainen "lisääntyminen" ei johdu siitä, että heidän määränsä todella olisi lisääntynyt vaan yleisestä asenteiden ja yhteiskunnan muutoksesta. Ennen oli varmasti yhtä paljon homoja, mutta he vain eivät tätä ominaisuuttaan uskaltaneet myöntää, sillä homous oli niin tuomittua, ja jopa rikos!!!

Kyllä lisääntymisvietti on niin syvällä ihmisissä, ettei se häviä. Ei homous tule koskaan normaalimmaksi kuin heterous, kuten pelkäät, sen voin sinulle luvata!

Julia kirjoitti:

Kirjoitit: " Päätteleppäs jos kaikki ihmiset olisivat homoja ja näin homous olisi normaalia..."

Minusta tämä ajatus on täysin mahdoton! Homoja on aina ollut ja aina tulee olemaan (kuten eskokin jo viisaasti totesi), mutta homot ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan PIENI VÄHEMMISTÖ ihmisistä.

Homojen viimeaikainen "lisääntyminen" ei johdu siitä, että heidän määränsä todella olisi lisääntynyt vaan yleisestä asenteiden ja yhteiskunnan muutoksesta. Ennen oli varmasti yhtä paljon homoja, mutta he vain eivät tätä ominaisuuttaan uskaltaneet myöntää, sillä homous oli niin tuomittua, ja jopa rikos!!!

Kyllä lisääntymisvietti on niin syvällä ihmisissä, ettei se häviä. Ei homous tule koskaan normaalimmaksi kuin heterous, kuten pelkäät, sen voin sinulle luvata!

Lue lisää

...joka mietti sitä, onko homous sairaus vai ei. Eipä sillä kyllä väliä, mutta haluisin esittää sulle oman päätelmäni homoudesta.

Nimittäin eihän kyseessä ole mikään muu kuin mielipide siitä, kumpi sukupuoli kiinnostaa enemmän. Tässä siskon kanssa mietittiin asiaa ja todettiin, että samalla tavalla jotkut pitää enemmän koirista kuin kissoista, syinä esim. kissat raapivat, eivät niin seurallisia jne. Jos vähemmistölemmikkieläinten (liskot, käärmeet, papukaijat) omistajien oikeuksia ja heidän ihmisyyttään loukattaisiin, ei sitä varmasti ymmärtäisi läheskään niin moni kuin, että tämä sama tapahtuisi homoille.

Kasvakaa ihmiset!

Aimo kirjoitti:

>Kuule mistähän johtuu tuo että homous on ollut rikos ja
mielenvikaisuus suomessa vielä 70- luvulle?

Siksi, koska kirkko vaikutti äärettömän voimakkaana vuosisadan alussa Suomen lakien säätämisessä. Onneksi tuostakin ollaan pääsemässä pikkuhiljaa irti.

Ja taas tuo "monet lääkärit..." aaarrgghh!

Lue lisää

aimo pojkelta nyt vuosituhannet, kuule tuon 60- luvulla tapahtuneet suklaavallan kumouksenkaan jälkeen ei ole ollut kirkolla sitä valtaa mikä sillä oli KESKIAJALLA! Sitäpaitsi juurikin tuon mielenvikaisuuden diagnoimisen ovat lääkärit tehneet! Ja monet psykiatritkin ovat yksityisesti sitä mieltä että homous on sairaus, vaikka psykiatristen järjestöjen julkinen kanta onkin päinvastainen. esim englannissa tehdyssä kyselyssä 28% psykiatreista piti homoja mielisairaina tai häiriintyneinä, tavallisista lääkäreistä peräti 63% oli tätä mieltä. toisessa englantilaisessa tutkimuksessa n 50% lääketieteen opiskelijoista piti homoutta epänormaalina. 1996 amerikkalaisessa kyselyssä 61% tavallisista ihmisistä oli sitä mieltä että "homosexuality is wrong".
Et vastannut, mikä on muuttunut?
Ja on aika outoa että sinusta on ihan OK asia että kaksi miestä hinaa toisiaan? Ja kehtaa vielä kutsua tuota perverssiyyden rituaalia rakasteluksi?

Julia kirjoitti:

>Vai että vain pedofiilit ovat sitten poikkeavia? Ja että >mielestäsi homot ovat
>normaaleja? Eivätkö he aiheuta traumoja lapsille >iljettävällä käytöksellään, ja häpeää?

Ensinnäkin homojen normaaliudesta. Normaalia on se, mitä esiintyy eniten. En väitäkään etä homous olisi normaalia. Ajan vain epänormaalien ihmisten oikeuksia!!!!

Sitten traumat. Tuolla lauseellasi osoitit ainakin omat ahdasmieliset ja suvaitsemattomat asenteesi. Miten kahden ihmisen välinen rakkaus voisi aiheuttaa traumoja kenellekään? Jos näin on, vika on kulttuurissa ja kasvatuksessa, ei homoissa! Toiseksi, enpä usko, että homot suuremmin yleisillä paikoilla mainostavat homouttaa!En ainakaan ole nähnyt! Enkä minä ainakaan niin tekisi jos olisin homo, koska ihmiset ovat niin suvaitsemattomia.

Lue lisää

Että ajat epänormaalien ihmiset oikeuksia, mutta yhtälailla minä voisin ajaa pedofiilien oikeuksia, sillä ovathan hekin ihmisiä! Sitäpaitsi sairaudesta tulee hankkiutua eroon, ei kehittää sitä vankemmaksi! Homouteen yllyttäminen on suomen lain mukaan rikos. Sen suhteen tuo lääke mikä on keksitty onkin varsinainen taivaan lahja hinaajille! Ja sitä tulisi käyttää! Ja mikä on sinun mielestäsi muuttunut kun kerran joskus tuo on ollut rikos, ja mielenvikaisuus? JA edelleenki monet psykiatritkin ovat yksityisesti sitä mieltä että homous on sairaus, vaikka psykiatristen järjestöjen julkinen kanta onkin päinvastainen. esim englannissa tehdyssä kyselyssä 28% psykiatreista piti homoja mielisairaina tai häiriintyneinä, tavallisista lääkäreistä peräti 63% oli tätä mieltä. toisessa englantilaisessa tutkimuksessa n 50% lääketieteen opiskelijoista piti homoutta epänormaalina. 1996 amerikkalaisessa kyselyssä 61% tavallisista ihmisistä oli sitä mieltä että "homosexuality is wrong".
Myös hesarissa on eräs "ex-gay" nimim. kertonut parantuneensa siitä!
Ja se minkä takia ihmiset ei suvaitse johtuu siitä että heillä on sen verran omaatuntoa että tunnistaa mikä on oikein ja väärin!
Ja homobaarit on hyvä esimerkki niide otuksien ulosmarssista!

EclipsE kirjoitti:

aimo pojkelta nyt vuosituhannet, kuule tuon 60- luvulla tapahtuneet suklaavallan kumouksenkaan jälkeen ei ole ollut kirkolla sitä valtaa mikä sillä oli KESKIAJALLA! Sitäpaitsi juurikin tuon mielenvikaisuuden diagnoimisen ovat lääkärit tehneet! Ja monet psykiatritkin ovat yksityisesti sitä mieltä että homous on sairaus, vaikka psykiatristen järjestöjen julkinen kanta onkin päinvastainen. esim englannissa tehdyssä kyselyssä 28% psykiatreista piti homoja mielisairaina tai häiriintyneinä, tavallisista lääkäreistä peräti 63% oli tätä mieltä. toisessa englantilaisessa tutkimuksessa n 50% lääketieteen opiskelijoista piti homoutta epänormaalina. 1996 amerikkalaisessa kyselyssä 61% tavallisista ihmisistä oli sitä mieltä että "homosexuality is wrong".
Et vastannut, mikä on muuttunut?
Ja on aika outoa että sinusta on ihan OK asia että kaksi miestä hinaa toisiaan? Ja kehtaa vielä kutsua tuota perverssiyyden rituaalia rakasteluksi?

Lue lisää

Opettelepa ensiksi kirjoittamaan ja sitten vois olla vuorossa ajattelun oppiminen.

Sitten niihin lääkäreihin ja psykiatreihin...

MITÄ MERKITYSTÄ sillä on, jos joku homoja vihaava lääkäri/psykiatri/opiskelija/JENKKI(!! :D) sanoo homoutta sairaudeksi (mielenvikaisuudeksi)??

Se on outoa, ettet sä ymmärrä muiden ERILAISIA, LUONNOLLISIA haluja! Homojen rakastelu on luonnollista siinä missä heteroidenkin. Sille taas ei voi kukaan mitään, että sun aivotoimintaas ei evoluutio oo mitenkään vaikuttanu.... *ojentaa banaanin*...nii ja kampaapa toi karvanen naamas...

EclipsE kirjoitti:

aimo pojkelta nyt vuosituhannet, kuule tuon 60- luvulla tapahtuneet suklaavallan kumouksenkaan jälkeen ei ole ollut kirkolla sitä valtaa mikä sillä oli KESKIAJALLA! Sitäpaitsi juurikin tuon mielenvikaisuuden diagnoimisen ovat lääkärit tehneet! Ja monet psykiatritkin ovat yksityisesti sitä mieltä että homous on sairaus, vaikka psykiatristen järjestöjen julkinen kanta onkin päinvastainen. esim englannissa tehdyssä kyselyssä 28% psykiatreista piti homoja mielisairaina tai häiriintyneinä, tavallisista lääkäreistä peräti 63% oli tätä mieltä. toisessa englantilaisessa tutkimuksessa n 50% lääketieteen opiskelijoista piti homoutta epänormaalina. 1996 amerikkalaisessa kyselyssä 61% tavallisista ihmisistä oli sitä mieltä että "homosexuality is wrong".
Et vastannut, mikä on muuttunut?
Ja on aika outoa että sinusta on ihan OK asia että kaksi miestä hinaa toisiaan? Ja kehtaa vielä kutsua tuota perverssiyyden rituaalia rakasteluksi?

Lue lisää

Diagnoosia ja lähteitä yhä kaipailen.

Julia kirjoitti:

Kirjoitit: " Päätteleppäs jos kaikki ihmiset olisivat homoja ja näin homous olisi normaalia..."

Minusta tämä ajatus on täysin mahdoton! Homoja on aina ollut ja aina tulee olemaan (kuten eskokin jo viisaasti totesi), mutta homot ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan PIENI VÄHEMMISTÖ ihmisistä.

Homojen viimeaikainen "lisääntyminen" ei johdu siitä, että heidän määränsä todella olisi lisääntynyt vaan yleisestä asenteiden ja yhteiskunnan muutoksesta. Ennen oli varmasti yhtä paljon homoja, mutta he vain eivät tätä ominaisuuttaan uskaltaneet myöntää, sillä homous oli niin tuomittua, ja jopa rikos!!!

Kyllä lisääntymisvietti on niin syvällä ihmisissä, ettei se häviä. Ei homous tule koskaan normaalimmaksi kuin heterous, kuten pelkäät, sen voin sinulle luvata!

Lue lisää

Koska ajatukseni näyttävät siirtyvän päästäni paperille monen transmutaation ja silppuamisen läpi ja muuttuvat asioiksi joita ei kukaan näytä käsittävän. Lieneekö vika näppäimistössä vai missä.

Uhkuuko sanoistani jonkinlainen homoviha? Olenko sanojeni perusteella sellainen ihminen jos napsahtais homoks joku jannu tosta vierestä ni potkisinko siitä synnit pois, mitähä? Tämähän tälläinen sotii kaikkea sitä mihinkä uskon! Pitää ruveta kirjoittamaan yksinkertaisia viestejä ja liittää niihin kaikki edelliset viestit että tulee se suurempi kokonaisuus selville jota yritän sanoa.

Nix mutta homoudesta, sanoin siitä jo tärkeimmät asiat jo useamman kertaa tuolla, ja yrittäkää ymmärtää hieman tilanteita ja hieman enemmän mielikuvitusta eikä tiukkapipoisuutta tälläisissä asioissa. (hups mitä menin sanoon nyt tulee vaik mitä selkään kun uskovainen meni sanoon noin! Yritin pyyhkiä pois mutta syytän näppistä taas). Homous on väärin Raamatun mukaan, ja enpä voi sil mitää. Ihmisen on toimittava lain mukaan. Mutta hieman vähän ajattelua että jos homous on ollut hieman kieroonkatsottua ja hyvinkin ei hyväksyttyä (yleensä) ainakin 6000 vuotta ihmisen historiassa (ja ennen ei ollut kovinkaan tyhmiä ihmisiä, usozie) ja nyt viimesen 10 vuoden aikana ihmiset rupee et joo homot iha jees juttu, musta onkin aina tuntunu vähä homolt, laitetaa sil laki ja annetaan niitte mennä kirkkoon saamaan edes (suullinen ja tyhjä tosin) kirkon siunaus tälle asialle. Heittäkäämme roskiin kaikki ja aloittakaamme alusta ja yhdistäkäämme uskonnot, olemmehan yksi ihmisrotu ja ketään ei saisi syrjiä, jipulijoo. Kyllä rupee vituttaa tollane kaikki jees, ei hätää - juttu pitemmän päälle. Onneks Jumala sentään pitää huolen ihan tästä maailmallisesta action tarjonnasta laittamalla sentään kaikenlaisia maanjäristyksiä (clockin the jizz 100 000 ihmistä / kerta!)..Jumala on mun Jumalani ja ainoa laki jota mä tottelen ja mitä Jeesus sanoo, sitä mä teen. (oijoi osaanpa puhuakkin tunteita nostattavasti, kyl ny rupee ihmiset näkeen punasta, tuntuu ihan kuin joltain puberteettimainoksen päähenkilöltä!)

esko kirjoitti:

...joka ei yhdistä Raamatun kantaa omaan kantaansa. Hyvä sinänsä.

MUTTA!!

Selitäpä nyt yksityiskohtia myöten, mikä homoudesta tekee ongelman??

Suurin osa henkisistä ongelmista johtuu vain ja ainoastaan yleisestä homoja paheksuvasta asenteesta. Kerropa siis, mikä itse homoudesta tekee ongelman!

"(Vaikka kaikki ruummilliset ongelmat ja henkiset ongelmat, se loppujen lopuksi on aiheuttanut monelle ihmiselle oman seksuaalisuuden hämärtymistä ja sen vaikeutumista (en tarkoita siis homoksi tulemista, vaan kaikkia)"

Mitkä ihmeen ruumiilliset ongelmat??

Jos joillekin homofobisille tuottaa toisen ihmisen luonnollinen seksuaalinen suuntautuminen oman seksuaalisuuden hämärtymistä ja jonkinlaista vaikeutumista (

Lue lisää

En lukenut viestiäs, mut näin että mun "hieno" huumorini meni kuin pieleen, ku tuli noin tosikkomaista juttua. "ei paljo homot kiinnosta" Bambi. Love4oneanother toinen maailman suurimmista käskyistä, sitä siis noudattakaamme parhaimpamme mukaan.

APINAmies kirjoitti:

...ootte niin HELVETIN AHDASMIELISIÄ joka asiassa???????

Mailma tosiaan olis parempi paikka jos poikkeavat telotettaisiin.
Kapeakatseisista uskovaisista vois aloittaa.

Lue lisää

Uskovaisethan temmataan tuulin ja pilviin ja mikäli raamattuun on uskominen, niin uskovien ja pyhän hengen poissaolo________________?
Niiiin! aiheuttikos se todellakin sen, että eläminen muuttui paremmaksi?
En nyt jaksa muistaa!Muistatko sinä?

Juudas vaan meinaa, että kummassa porukassa kannattaa olla!
Ps.
Vai olikos se niin, että sitten oli oikein helvetillisen vapaamielistä!

Bambi kirjoitti:

Koska ajatukseni näyttävät siirtyvän päästäni paperille monen transmutaation ja silppuamisen läpi ja muuttuvat asioiksi joita ei kukaan näytä käsittävän. Lieneekö vika näppäimistössä vai missä.

Uhkuuko sanoistani jonkinlainen homoviha? Olenko sanojeni perusteella sellainen ihminen jos napsahtais homoks joku jannu tosta vierestä ni potkisinko siitä synnit pois, mitähä? Tämähän tälläinen sotii kaikkea sitä mihinkä uskon! Pitää ruveta kirjoittamaan yksinkertaisia viestejä ja liittää niihin kaikki edelliset viestit että tulee se suurempi kokonaisuus selville jota yritän sanoa.

Nix mutta homoudesta, sanoin siitä jo tärkeimmät asiat jo useamman kertaa tuolla, ja yrittäkää ymmärtää hieman tilanteita ja hieman enemmän mielikuvitusta eikä tiukkapipoisuutta tälläisissä asioissa. (hups mitä menin sanoon nyt tulee vaik mitä selkään kun uskovainen meni sanoon noin! Yritin pyyhkiä pois mutta syytän näppistä taas). Homous on väärin Raamatun mukaan, ja enpä voi sil mitää. Ihmisen on toimittava lain mukaan. Mutta hieman vähän ajattelua että jos homous on ollut hieman kieroonkatsottua ja hyvinkin ei hyväksyttyä (yleensä) ainakin 6000 vuotta ihmisen historiassa (ja ennen ei ollut kovinkaan tyhmiä ihmisiä, usozie) ja nyt viimesen 10 vuoden aikana ihmiset rupee et joo homot iha jees juttu, musta onkin aina tuntunu vähä homolt, laitetaa sil laki ja annetaan niitte mennä kirkkoon saamaan edes (suullinen ja tyhjä tosin) kirkon siunaus tälle asialle. Heittäkäämme roskiin kaikki ja aloittakaamme alusta ja yhdistäkäämme uskonnot, olemmehan yksi ihmisrotu ja ketään ei saisi syrjiä, jipulijoo. Kyllä rupee vituttaa tollane kaikki jees, ei hätää - juttu pitemmän päälle. Onneks Jumala sentään pitää huolen ihan tästä maailmallisesta action tarjonnasta laittamalla sentään kaikenlaisia maanjäristyksiä (clockin the jizz 100 000 ihmistä / kerta!)..Jumala on mun Jumalani ja ainoa laki jota mä tottelen ja mitä Jeesus sanoo, sitä mä teen. (oijoi osaanpa puhuakkin tunteita nostattavasti, kyl ny rupee ihmiset näkeen punasta, tuntuu ihan kuin joltain puberteettimainoksen päähenkilöltä!)

Lue lisää

Olen aina ollut vähän varovainen arvostellessani uskomista ja uskovaisia, sillä minun käsitykseni heistä on ollut vähintäänkin positiivinen. Maan hiljaisia, nöyriä, vailla kaikkea turhaa itsetehostusta olevia, toisia kuulevia ja kunnioittavia uskovaisia olen tähän saakka tavannut.

Ilkka Hyttinen, Aadam, EclipsE ja Mikko (mm) ovat saaneet minut näkemään toisenkin puolen tässä asiassa, mutta sinä raukka olet kyllä huippu. Olen kyllä havainnut, että psyykinen tasapainosi ei ole ihan parhaimmasta päästä ja olen sitä tässä vähän säälitellyt, mutta tämän päivän bambijutut kyllä nyt menevät jo yli kaiken ymmärryksen.

Iljettävää tarinaa, vastenmielistä touhua, uskoa josta puuttuu kaikki hyvät hedelmät. Kuinka jollain on otsaa kirjoittaa

"Onneks Jumala sentään pitää huolen ihan tästä maailmallisesta action tarjonnasta laittamalla sentään kaikenlaisia maanjäristyksiä (clockin the jizz 100 000 ihmistä / kerta!).."

Voin ihan täydellä varmuudella sanoa, että Jumalaa ja Jeesusta et sinä raukka ole oppinut yhtään paremmin tuntemaan kuin suuret ihailijasi kopiorobotti-Ilkka ja makaaberi-Mikko.

Jos Jumala on, toivoisin, että hän löisi salamalla näppiksesi rikki ja tietokoneesi hajalle.

Juudas kirjoitti:

Uskovaisethan temmataan tuulin ja pilviin ja mikäli raamattuun on uskominen, niin uskovien ja pyhän hengen poissaolo________________?
Niiiin! aiheuttikos se todellakin sen, että eläminen muuttui paremmaksi?
En nyt jaksa muistaa!Muistatko sinä?

Juudas vaan meinaa, että kummassa porukassa kannattaa olla!
Ps.
Vai olikos se niin, että sitten oli oikein helvetillisen vapaamielistä!

Lue lisää

Oiskohan se parempi olla hippi ja juntti, kuin päinvastoin.

EclipsE kirjoitti:

eli tarkennappa SINÄ LÄHTEITÄSI joissa todistetaan tuo kyseinen haureuden muoto "normaaliksi!?"

SETA yllyttää siihen tapaan hyväxymällä sen, ja siten rohkaisemaan sen harjoittamiseen!

Lue lisää

"SETA yllyttää siihen tapaan hyväxymällä sen, ja siten rohkaisemaan sen harjoittamiseen!"

Vai että ihan hyväXymällä?? Ei hyväKSyminen oo yllyttämistä, URPO!!

EclipsE kirjoitti:

Vai että vain pedofiilit ovat sitten poikkeavia? Ja että mielestäsi homot ovat normaaleja? Eivätkö he aiheuta traumoja lapsille iljettävällä käytöksellään, ja häpeää?

Kuule mistähän johtuu tuo että homous on ollut rikos ja mielenvikaisuus suomessa vielä 70- luvulle? Mikä on sitten niin muuttunutta(muu kuin typerä ja petolinen suklaavallankumouksen tulos, eli tee mitä lystää)etenkin kun monet lääkärit ja psykologitkin ovat tuota mieltä!

Lue lisää

"Kuule mistähän johtuu tuo että homous on ollut rikos ja mielenvikaisuus suomessa vielä 70- luvulle?"

Toi nyt ei vahvista sun tarinoitas millään tavalla.

Ei tästä oo kovinkaan paljon aikaa kun noitia vielä poltettiin roviolla. Pitäiskö sun mielestä noitavainotkin ottaa uudelleen käytäntöön?!

WAKE UP, IT'S YEAR 2001!! NOT THE 70's!

Sä oot sairas.

EclipsE kirjoitti:

aimo pojkelta nyt vuosituhannet, kuule tuon 60- luvulla tapahtuneet suklaavallan kumouksenkaan jälkeen ei ole ollut kirkolla sitä valtaa mikä sillä oli KESKIAJALLA! Sitäpaitsi juurikin tuon mielenvikaisuuden diagnoimisen ovat lääkärit tehneet! Ja monet psykiatritkin ovat yksityisesti sitä mieltä että homous on sairaus, vaikka psykiatristen järjestöjen julkinen kanta onkin päinvastainen. esim englannissa tehdyssä kyselyssä 28% psykiatreista piti homoja mielisairaina tai häiriintyneinä, tavallisista lääkäreistä peräti 63% oli tätä mieltä. toisessa englantilaisessa tutkimuksessa n 50% lääketieteen opiskelijoista piti homoutta epänormaalina. 1996 amerikkalaisessa kyselyssä 61% tavallisista ihmisistä oli sitä mieltä että "homosexuality is wrong".
Et vastannut, mikä on muuttunut?
Ja on aika outoa että sinusta on ihan OK asia että kaksi miestä hinaa toisiaan? Ja kehtaa vielä kutsua tuota perverssiyyden rituaalia rakasteluksi?

Lue lisää

"Ja on aika outoa että sinusta on ihan OK asia että kaksi miestä hinaa toisiaan? Ja kehtaa vielä kutsua tuota perverssiyyden rituaalia rakasteluksi?"

Eiköhän ne heterotkin melko samalla tavalla toisiaan "hinaa". Ehkä vaan toiseen reikään?

Onko joku kenties vähän peeeelllleee...

"1996 amerikkalaisessa kyselyssä 61% tavallisista ihmisistä oli sitä mieltä että "homosexuality is wrong"."

Hei kelaa jätkä mitä sä selität?! Mitä merkitystä sillä on jos tän planeetan TYPERIN kansa ajattelee noin?! Ei toi oo mikään todiste siitä että homous ois jotenki sairasta. Toisaalta, jos ottaa huomioon sen kuinka idiootti sä oot, en ihmettele että otit esimerkiksi juuri tuon em. esimerkin...

Noi sun juttus on sairaita.

Bambi kirjoitti:

Koska ajatukseni näyttävät siirtyvän päästäni paperille monen transmutaation ja silppuamisen läpi ja muuttuvat asioiksi joita ei kukaan näytä käsittävän. Lieneekö vika näppäimistössä vai missä.

Uhkuuko sanoistani jonkinlainen homoviha? Olenko sanojeni perusteella sellainen ihminen jos napsahtais homoks joku jannu tosta vierestä ni potkisinko siitä synnit pois, mitähä? Tämähän tälläinen sotii kaikkea sitä mihinkä uskon! Pitää ruveta kirjoittamaan yksinkertaisia viestejä ja liittää niihin kaikki edelliset viestit että tulee se suurempi kokonaisuus selville jota yritän sanoa.

Nix mutta homoudesta, sanoin siitä jo tärkeimmät asiat jo useamman kertaa tuolla, ja yrittäkää ymmärtää hieman tilanteita ja hieman enemmän mielikuvitusta eikä tiukkapipoisuutta tälläisissä asioissa. (hups mitä menin sanoon nyt tulee vaik mitä selkään kun uskovainen meni sanoon noin! Yritin pyyhkiä pois mutta syytän näppistä taas). Homous on väärin Raamatun mukaan, ja enpä voi sil mitää. Ihmisen on toimittava lain mukaan. Mutta hieman vähän ajattelua että jos homous on ollut hieman kieroonkatsottua ja hyvinkin ei hyväksyttyä (yleensä) ainakin 6000 vuotta ihmisen historiassa (ja ennen ei ollut kovinkaan tyhmiä ihmisiä, usozie) ja nyt viimesen 10 vuoden aikana ihmiset rupee et joo homot iha jees juttu, musta onkin aina tuntunu vähä homolt, laitetaa sil laki ja annetaan niitte mennä kirkkoon saamaan edes (suullinen ja tyhjä tosin) kirkon siunaus tälle asialle. Heittäkäämme roskiin kaikki ja aloittakaamme alusta ja yhdistäkäämme uskonnot, olemmehan yksi ihmisrotu ja ketään ei saisi syrjiä, jipulijoo. Kyllä rupee vituttaa tollane kaikki jees, ei hätää - juttu pitemmän päälle. Onneks Jumala sentään pitää huolen ihan tästä maailmallisesta action tarjonnasta laittamalla sentään kaikenlaisia maanjäristyksiä (clockin the jizz 100 000 ihmistä / kerta!)..Jumala on mun Jumalani ja ainoa laki jota mä tottelen ja mitä Jeesus sanoo, sitä mä teen. (oijoi osaanpa puhuakkin tunteita nostattavasti, kyl ny rupee ihmiset näkeen punasta, tuntuu ihan kuin joltain puberteettimainoksen päähenkilöltä!)

Lue lisää

"(ja ennen ei ollut kovinkaan tyhmiä ihmisiä, usozie)"

EKSKUSEMUAAA?? Ei ollu tyhmiä vai?! Ootko sä tullu koskaan lukeneeks Tieteen kuvalehdestä juttuja "arkistojen uumenista" tjs? Siellä selitetään aivan uskomattomia tarinoita mitä eri aikoina ihmiset kuvittelivat eri asioista! Kelaa nyt, onko susta -järkevää- ajatella esim. että maapallo on pannukakku?

Säkin oot tainnu jäädä sinne jonnekin vuodelle yks ja kaks eKr...

Bambi kirjoitti:

Koska ajatukseni näyttävät siirtyvän päästäni paperille monen transmutaation ja silppuamisen läpi ja muuttuvat asioiksi joita ei kukaan näytä käsittävän. Lieneekö vika näppäimistössä vai missä.

Uhkuuko sanoistani jonkinlainen homoviha? Olenko sanojeni perusteella sellainen ihminen jos napsahtais homoks joku jannu tosta vierestä ni potkisinko siitä synnit pois, mitähä? Tämähän tälläinen sotii kaikkea sitä mihinkä uskon! Pitää ruveta kirjoittamaan yksinkertaisia viestejä ja liittää niihin kaikki edelliset viestit että tulee se suurempi kokonaisuus selville jota yritän sanoa.

Nix mutta homoudesta, sanoin siitä jo tärkeimmät asiat jo useamman kertaa tuolla, ja yrittäkää ymmärtää hieman tilanteita ja hieman enemmän mielikuvitusta eikä tiukkapipoisuutta tälläisissä asioissa. (hups mitä menin sanoon nyt tulee vaik mitä selkään kun uskovainen meni sanoon noin! Yritin pyyhkiä pois mutta syytän näppistä taas). Homous on väärin Raamatun mukaan, ja enpä voi sil mitää. Ihmisen on toimittava lain mukaan. Mutta hieman vähän ajattelua että jos homous on ollut hieman kieroonkatsottua ja hyvinkin ei hyväksyttyä (yleensä) ainakin 6000 vuotta ihmisen historiassa (ja ennen ei ollut kovinkaan tyhmiä ihmisiä, usozie) ja nyt viimesen 10 vuoden aikana ihmiset rupee et joo homot iha jees juttu, musta onkin aina tuntunu vähä homolt, laitetaa sil laki ja annetaan niitte mennä kirkkoon saamaan edes (suullinen ja tyhjä tosin) kirkon siunaus tälle asialle. Heittäkäämme roskiin kaikki ja aloittakaamme alusta ja yhdistäkäämme uskonnot, olemmehan yksi ihmisrotu ja ketään ei saisi syrjiä, jipulijoo. Kyllä rupee vituttaa tollane kaikki jees, ei hätää - juttu pitemmän päälle. Onneks Jumala sentään pitää huolen ihan tästä maailmallisesta action tarjonnasta laittamalla sentään kaikenlaisia maanjäristyksiä (clockin the jizz 100 000 ihmistä / kerta!)..Jumala on mun Jumalani ja ainoa laki jota mä tottelen ja mitä Jeesus sanoo, sitä mä teen. (oijoi osaanpa puhuakkin tunteita nostattavasti, kyl ny rupee ihmiset näkeen punasta, tuntuu ihan kuin joltain puberteettimainoksen päähenkilöltä!)

Lue lisää

Eli susta on ihan jees se että "jumala" tappaa ihmisiä maanjäristyksissä mutta susta ei oo jees se että kaksi miestä tai naista rakastaa toisiaan?

Sä oot kipee ihminen. Siinä taas huomataan kuinka sairaita uskovaiset on.

EclipsE kirjoitti:

Että ajat epänormaalien ihmiset oikeuksia, mutta yhtälailla minä voisin ajaa pedofiilien oikeuksia, sillä ovathan hekin ihmisiä! Sitäpaitsi sairaudesta tulee hankkiutua eroon, ei kehittää sitä vankemmaksi! Homouteen yllyttäminen on suomen lain mukaan rikos. Sen suhteen tuo lääke mikä on keksitty onkin varsinainen taivaan lahja hinaajille! Ja sitä tulisi käyttää! Ja mikä on sinun mielestäsi muuttunut kun kerran joskus tuo on ollut rikos, ja mielenvikaisuus? JA edelleenki monet psykiatritkin ovat yksityisesti sitä mieltä että homous on sairaus, vaikka psykiatristen järjestöjen julkinen kanta onkin päinvastainen. esim englannissa tehdyssä kyselyssä 28% psykiatreista piti homoja mielisairaina tai häiriintyneinä, tavallisista lääkäreistä peräti 63% oli tätä mieltä. toisessa englantilaisessa tutkimuksessa n 50% lääketieteen opiskelijoista piti homoutta epänormaalina. 1996 amerikkalaisessa kyselyssä 61% tavallisista ihmisistä oli sitä mieltä että "homosexuality is wrong".
Myös hesarissa on eräs "ex-gay" nimim. kertonut parantuneensa siitä!
Ja se minkä takia ihmiset ei suvaitse johtuu siitä että heillä on sen verran omaatuntoa että tunnistaa mikä on oikein ja väärin!
Ja homobaarit on hyvä esimerkki niide otuksien ulosmarssista!

Lue lisää

"Että ajat epänormaalien ihmiset oikeuksia, mutta yhtälailla minä voisin ajaa pedofiilien oikeuksia, sillä ovathan hekin ihmisiä!"

Ahaa. Mitähän tästä taas pitäis päätellä? Susta pedofiilit on ok mut homot ei? Okei?

Toi sana "hinaaja" jota käytät homoista rupee pikkuhiljaa ottaa päähän...

Jos sun mielestä homoudesta voi kääntyä heteroksi niin varo vaan, mikset sinäkin voisi siis kääntyä heterosta homoksi! Ooooooohh... Kuinka kammottava ajatus, eikö? Vai oletko mahdollisesti jo homo joka yrittää vaan peitellä sitä tollasilla lapsellisilla tarinoilla? Siinä sulle ajateltavaa.

"Ja homobaarit on hyvä esimerkki niide otuksien ulosmarssista!"

Ai olet käynyt homobaareissa? Mielenkiintoista. Mies keuhkoaa täällä suu vaahdossa miten homot on sairaita ja sit ite käy niiden kantapaikassa.

Joo.

Voisit oikeesti nyt kertoo vaan niitä diagnooseja eikä jauhaa paskaa.

Jos sinä kutsut homoja hinaajiksi, saanko minä puolestani kutsua sinua kusipääksi, kusipää?

Sari kirjoitti:

"(ja ennen ei ollut kovinkaan tyhmiä ihmisiä, usozie)"

EKSKUSEMUAAA?? Ei ollu tyhmiä vai?! Ootko sä tullu koskaan lukeneeks Tieteen kuvalehdestä juttuja "arkistojen uumenista" tjs? Siellä selitetään aivan uskomattomia tarinoita mitä eri aikoina ihmiset kuvittelivat eri asioista! Kelaa nyt, onko susta -järkevää- ajatella esim. että maapallo on pannukakku?

Säkin oot tainnu jäädä sinne jonnekin vuodelle yks ja kaks eKr...

Lue lisää

Niiden entisaikojen ihmisten takia sä pystyt heittään ton mielipitees..Houm aina kaikista Platonista - vaik Kennedyyn..Kaik nämä entisaikojen ihmiset ovat muovanneet ja antaneet tälle nykyhetkelle jotain.

Voi olla että Tieteen kuvalehdessä selitetään vaik mitä, kun en tiedä siit mitää, näytenro tul joskus ja kirjastos pari kertaa selaillu..Mut hämmästyisit mitä nykyajan ihmiset kuvittelee.

Sari kirjoitti:

Eli susta on ihan jees se että "jumala" tappaa ihmisiä maanjäristyksissä mutta susta ei oo jees se että kaksi miestä tai naista rakastaa toisiaan?

Sä oot kipee ihminen. Siinä taas huomataan kuinka sairaita uskovaiset on.

Lue lisää

Jumala on maailman laki loppujen lopuksi ja tsiikaa Raamattua, ni näät etten puhu sitä vastaan ja muista että 10 käskyä on ollut pohjana länsimaiselle sivistykselle.

Raamattu sanoo homouden olevan iljetys Jumalan silmissä, simppeli asia. Paljon monimutkaisempi asia on Jumalan armo ilmeisesti, ja kaikista eniten sitä ilmeisesti vaikeuttaa tämän maailman rakastaminen.

Oplev kirjoitti:

Olen aina ollut vähän varovainen arvostellessani uskomista ja uskovaisia, sillä minun käsitykseni heistä on ollut vähintäänkin positiivinen. Maan hiljaisia, nöyriä, vailla kaikkea turhaa itsetehostusta olevia, toisia kuulevia ja kunnioittavia uskovaisia olen tähän saakka tavannut.

Ilkka Hyttinen, Aadam, EclipsE ja Mikko (mm) ovat saaneet minut näkemään toisenkin puolen tässä asiassa, mutta sinä raukka olet kyllä huippu. Olen kyllä havainnut, että psyykinen tasapainosi ei ole ihan parhaimmasta päästä ja olen sitä tässä vähän säälitellyt, mutta tämän päivän bambijutut kyllä nyt menevät jo yli kaiken ymmärryksen.

Iljettävää tarinaa, vastenmielistä touhua, uskoa josta puuttuu kaikki hyvät hedelmät. Kuinka jollain on otsaa kirjoittaa

"Onneks Jumala sentään pitää huolen ihan tästä maailmallisesta action tarjonnasta laittamalla sentään kaikenlaisia maanjäristyksiä (clockin the jizz 100 000 ihmistä / kerta!).."

Voin ihan täydellä varmuudella sanoa, että Jumalaa ja Jeesusta et sinä raukka ole oppinut yhtään paremmin tuntemaan kuin suuret ihailijasi kopiorobotti-Ilkka ja makaaberi-Mikko.

Jos Jumala on, toivoisin, että hän löisi salamalla näppiksesi rikki ja tietokoneesi hajalle.

Lue lisää

En tiedä millasiin uskoviin oot tottunu, mutta ilmeisesti nämä eivät ole olleet uskovia koska Raamatussa sanotaan Usko ilman tekoja ei ole mitään. Vaikka en itse ole vielä maata järisyttänyt, niin sentään yritän tääl :D.

Tsiikaa Raamattua. Kato vaik Jeesusta...Siin on uskova voitas jo sanoo, ja oliko Jeesus kauheenki ujo ja sellane jees-mies? 2000 vuotta kulunu ja sä vieläkin raivostut sen sanomista asioista :D.

No mutta tsiikaa asioita mun näkökulmasta ja siitä kuinka pidän Raamattua korkeimpana (ja jos sitä rikon niin sitten olen tuomioni ansainnut) maallinen elämä ei ole minkään arvoinen, ja se pitää käyttää pelkästään Jeesukseen turvaamiseen ja Jeesuksen tottelemiseen. Ikuisuus on paljo pitempi aika ku max 120 vuotta.

Olen häpeä Jeesuksen silmissä ja olen matkalippuni helvettiin ansainnut monen muunkin ihmisen edestä, mutta Jeesus on rakkauteni ja ainoa totuudenlähde ja elämänlähteeni. Jeesusta vastaan en halua rikkoa, ja jos sen teen niin Jeesus tietää sen että yritän mitä yritän. Jumala on mun tuomarini et sinä eikä sun maailmalliset mielipiteet.

Sari kirjoitti:

"Että ajat epänormaalien ihmiset oikeuksia, mutta yhtälailla minä voisin ajaa pedofiilien oikeuksia, sillä ovathan hekin ihmisiä!"

Ahaa. Mitähän tästä taas pitäis päätellä? Susta pedofiilit on ok mut homot ei? Okei?

Toi sana "hinaaja" jota käytät homoista rupee pikkuhiljaa ottaa päähän...

Jos sun mielestä homoudesta voi kääntyä heteroksi niin varo vaan, mikset sinäkin voisi siis kääntyä heterosta homoksi! Ooooooohh... Kuinka kammottava ajatus, eikö? Vai oletko mahdollisesti jo homo joka yrittää vaan peitellä sitä tollasilla lapsellisilla tarinoilla? Siinä sulle ajateltavaa.

"Ja homobaarit on hyvä esimerkki niide otuksien ulosmarssista!"

Ai olet käynyt homobaareissa? Mielenkiintoista. Mies keuhkoaa täällä suu vaahdossa miten homot on sairaita ja sit ite käy niiden kantapaikassa.

Joo.

Voisit oikeesti nyt kertoo vaan niitä diagnooseja eikä jauhaa paskaa.

Jos sinä kutsut homoja hinaajiksi, saanko minä puolestani kutsua sinua kusipääksi, kusipää?

Lue lisää

Mä oon aina pitänyt sanaa hinaaja paljo hauskempana sanana ku homo. Homo on aina nii "homo"..Käytä säki mielikuvitusta, kusipää on aika kova sana loppuje lopuks, sellane liian sitova. Kusipää oikei kovalla koolla. Sano vaikka mulkkku (3koota!) se on sellane varma ja varsinkin kuvittelee sitä tytön sanomaks, se ainakin saa mun mielikuvitukseni maljan läikkymään!

Bambi kirjoitti:

Jumala on maailman laki loppujen lopuksi ja tsiikaa Raamattua, ni näät etten puhu sitä vastaan ja muista että 10 käskyä on ollut pohjana länsimaiselle sivistykselle.

Raamattu sanoo homouden olevan iljetys Jumalan silmissä, simppeli asia. Paljon monimutkaisempi asia on Jumalan armo ilmeisesti, ja kaikista eniten sitä ilmeisesti vaikeuttaa tämän maailman rakastaminen.

Lue lisää

^--- muista tuo

esko kirjoitti:

Sitä sun Jumalaas ei näytä olevan muualla kuin siinä ylipitkässä satukirjassas. Eli satukirjan eräs päähenkilö kieltää jotain... ketä kiinnostaa?!

Ei mun oma epäuskoni vaikuta mun elämässä, toisin kuin sun uskos. Itsenäinen ajattelu vois auttaa suakin.

Lue lisää

Vai että ei ole muualla? Hah! Hän on ollut, on nytkin, ja aina tulee olemaan! Sitä ei sun vajavaiset epäilykset muuta! Sanohan yksikin todiste väitteillesi.

Itsenäinen, ja itsekeskeinen ajatus on kaksi eri asiaa, jos oma ajattelus pyörrii oman persees ympärillä niinkuin egoiistisyytes näyttää, niin toivon että joku päivä sinäkin huomaat itsekunnioituksesi olevan illuusiota.

esko kirjoitti:

Opettelepa ensiksi kirjoittamaan ja sitten vois olla vuorossa ajattelun oppiminen.

Sitten niihin lääkäreihin ja psykiatreihin...

MITÄ MERKITYSTÄ sillä on, jos joku homoja vihaava lääkäri/psykiatri/opiskelija/JENKKI(!! :D) sanoo homoutta sairaudeksi (mielenvikaisuudeksi)??

Se on outoa, ettet sä ymmärrä muiden ERILAISIA, LUONNOLLISIA haluja! Homojen rakastelu on luonnollista siinä missä heteroidenkin. Sille taas ei voi kukaan mitään, että sun aivotoimintaas ei evoluutio oo mitenkään vaikuttanu.... *ojentaa banaanin*...nii ja kampaapa toi karvanen naamas...

Lue lisää

no mitähän vikaa mun kirjoittamisessa on? Taino, mitähän se edes asiaan liittyy?(aika ominaista jumalattomille vaihtaa aihetta;)

SITÄ ETTÄ NE OVAT TUTKINEET NÄITÄ ASIOITA IHAN VIRKANSAKKIN PUOLESTA! Tässä taas tiede todistaa raamatun olevan oikeassa!

Heetkinen? Mitä luonnollista löydät homoudesta???

Aimo kirjoitti:

Et siis kykene vastaamaan kysymykseeni. Anna sitten olla ja häviä.

SETAsta: Hyväksyminen nyt ei vaan ole rikoslain mukaan yllyttämistä. Sori.

kun et keksi muuta sanottavaa niin julistat itsesi voittajaksi..
Et ole muuten sinäkään vastannut mun kysymykseen, eli mä voitin eka!HAHAA!!

SETAsta, niin mutta moinen paapominen terveen järjen mukaan ROHKAISEE siihen, eli kyllä se yllyttää!

Aimo kirjoitti:

Diagnoosia ja lähteitä yhä kaipailen.

minä myös.

Witch kirjoitti:

"Ja on aika outoa että sinusta on ihan OK asia että kaksi miestä hinaa toisiaan? Ja kehtaa vielä kutsua tuota perverssiyyden rituaalia rakasteluksi?"

Eiköhän ne heterotkin melko samalla tavalla toisiaan "hinaa". Ehkä vaan toiseen reikään?

Onko joku kenties vähän peeeelllleee...

"1996 amerikkalaisessa kyselyssä 61% tavallisista ihmisistä oli sitä mieltä että "homosexuality is wrong"."

Hei kelaa jätkä mitä sä selität?! Mitä merkitystä sillä on jos tän planeetan TYPERIN kansa ajattelee noin?! Ei toi oo mikään todiste siitä että homous ois jotenki sairasta. Toisaalta, jos ottaa huomioon sen kuinka idiootti sä oot, en ihmettele että otit esimerkiksi juuri tuon em. esimerkin...

Noi sun juttus on sairaita.

Lue lisää

Tulipas sieltä taas niin tyhmää tekstiä kun olla ja voi!

Heterot eivät hinaa päätarkoituksesti reikään jonka toiminta periaate on "exit only!" Tätä tapahtuu vain häiriintyneillä yksilöillä, kuten ilmeisesti sunlaisilla?

Eli "kelaa" itse jätkä/ muija mikätahansa nyt sitten oletkin mitä puhut..Nuo oli sentää myös asiantuntijoita(ne lääkärit ja muut)

Eli kumpikohan se sairas idiootti on?

Bambi kirjoitti:

En tiedä millasiin uskoviin oot tottunu, mutta ilmeisesti nämä eivät ole olleet uskovia koska Raamatussa sanotaan Usko ilman tekoja ei ole mitään. Vaikka en itse ole vielä maata järisyttänyt, niin sentään yritän tääl :D.

Tsiikaa Raamattua. Kato vaik Jeesusta...Siin on uskova voitas jo sanoo, ja oliko Jeesus kauheenki ujo ja sellane jees-mies? 2000 vuotta kulunu ja sä vieläkin raivostut sen sanomista asioista :D.

No mutta tsiikaa asioita mun näkökulmasta ja siitä kuinka pidän Raamattua korkeimpana (ja jos sitä rikon niin sitten olen tuomioni ansainnut) maallinen elämä ei ole minkään arvoinen, ja se pitää käyttää pelkästään Jeesukseen turvaamiseen ja Jeesuksen tottelemiseen. Ikuisuus on paljo pitempi aika ku max 120 vuotta.

Olen häpeä Jeesuksen silmissä ja olen matkalippuni helvettiin ansainnut monen muunkin ihmisen edestä, mutta Jeesus on rakkauteni ja ainoa totuudenlähde ja elämänlähteeni. Jeesusta vastaan en halua rikkoa, ja jos sen teen niin Jeesus tietää sen että yritän mitä yritän. Jumala on mun tuomarini et sinä eikä sun maailmalliset mielipiteet.

Lue lisää

"Jumala on mun tuomarini et sinä eikä sun maailmalliset mielipiteet."

Tiedätkö sitten, miten tuomiollasi käy?

Luulenpa, että se, joka tätä jumalan tahtoa tässä asiassa tulkitsee, onkin itse Bambi.

On helppo siten olla tuomari omassa asiassaan.

EclipsE kirjoitti:

kun et keksi muuta sanottavaa niin julistat itsesi voittajaksi..
Et ole muuten sinäkään vastannut mun kysymykseen, eli mä voitin eka!HAHAA!!

SETAsta, niin mutta moinen paapominen terveen järjen mukaan ROHKAISEE siihen, eli kyllä se yllyttää!

Lue lisää

Häviä = "poistu silmistäni" - jos et vastauksia kysymyksiini anna, niin turha vastailla mitään. En kommentoi enempää tässä viestiketjussa, koska sivun latautuminen kestää tuhottoman pitkään suuren viestimäärän vuoksi. Palataan asiaan luettuasi avaamani uuden ketjun "Homoudesta ellipsille". Jatkakaamme siellä.

Sari kirjoitti:

"SETA yllyttää siihen tapaan hyväxymällä sen, ja siten rohkaisemaan sen harjoittamiseen!"

Vai että ihan hyväXymällä?? Ei hyväKSyminen oo yllyttämistä, URPO!!

tyhmää hupakkoo..
"siten rohkaisemaan sen harjoittamiseen!"
Opettele lukemaan loppuunasti, ennenkuin aloitetat rapies- näytöksesi.

Sari kirjoitti:

"Että ajat epänormaalien ihmiset oikeuksia, mutta yhtälailla minä voisin ajaa pedofiilien oikeuksia, sillä ovathan hekin ihmisiä!"

Ahaa. Mitähän tästä taas pitäis päätellä? Susta pedofiilit on ok mut homot ei? Okei?

Toi sana "hinaaja" jota käytät homoista rupee pikkuhiljaa ottaa päähän...

Jos sun mielestä homoudesta voi kääntyä heteroksi niin varo vaan, mikset sinäkin voisi siis kääntyä heterosta homoksi! Ooooooohh... Kuinka kammottava ajatus, eikö? Vai oletko mahdollisesti jo homo joka yrittää vaan peitellä sitä tollasilla lapsellisilla tarinoilla? Siinä sulle ajateltavaa.

"Ja homobaarit on hyvä esimerkki niide otuksien ulosmarssista!"

Ai olet käynyt homobaareissa? Mielenkiintoista. Mies keuhkoaa täällä suu vaahdossa miten homot on sairaita ja sit ite käy niiden kantapaikassa.

Joo.

Voisit oikeesti nyt kertoo vaan niitä diagnooseja eikä jauhaa paskaa.

Jos sinä kutsut homoja hinaajiksi, saanko minä puolestani kutsua sinua kusipääksi, kusipää?

Lue lisää

Naurussa on kyllä pitelemistä kun sun txtiäs lukee!!:)

Kyseessä oli vertaus siitä että se on ihan sama ajatko pedofiilien vai hinaajien asiaa;)

Niin, homohan minä:) Tiede tuntee nimellä homo sapiens.

Jos sinä tiedät esim. kuun olemassa olosta, niin se ei varmaan tarkoita että olisit siellä käynyt? ELi sama pätee tuohon hinaajabaarishitejuttuun.

Voit kuule kutsua minua miksi lystää, parahin hinaaja sari. Tosin tuo kusipää kuulostaa pervolta, harrastaakohan ne hinaajat kultasuihkuja?

EclipsE kirjoitti:

Naurussa on kyllä pitelemistä kun sun txtiäs lukee!!:)

Kyseessä oli vertaus siitä että se on ihan sama ajatko pedofiilien vai hinaajien asiaa;)

Niin, homohan minä:) Tiede tuntee nimellä homo sapiens.

Jos sinä tiedät esim. kuun olemassa olosta, niin se ei varmaan tarkoita että olisit siellä käynyt? ELi sama pätee tuohon hinaajabaarishitejuttuun.

Voit kuule kutsua minua miksi lystää, parahin hinaaja sari. Tosin tuo kusipää kuulostaa pervolta, harrastaakohan ne hinaajat kultasuihkuja?

Lue lisää

Ehkä mäkin voisin rajoittaa tätä sulle kirjoittamista, kun tää niin turhaa näyttää olevan.

EclipsE kirjoitti:

Vai että ei ole muualla? Hah! Hän on ollut, on nytkin, ja aina tulee olemaan! Sitä ei sun vajavaiset epäilykset muuta! Sanohan yksikin todiste väitteillesi.

Itsenäinen, ja itsekeskeinen ajatus on kaksi eri asiaa, jos oma ajattelus pyörrii oman persees ympärillä niinkuin egoiistisyytes näyttää, niin toivon että joku päivä sinäkin huomaat itsekunnioituksesi olevan illuusiota.

Lue lisää

"Vai että ei ole muualla? Hah! Hän on ollut, on nytkin, ja aina tulee olemaan! Sitä ei sun vajavaiset epäilykset muuta! Sanohan yksikin todiste väitteillesi."

Kenelläköhän se todistusvelvollisuus onkaan...?

PS. Älä edes vaivaudu vastaamaan.

E kirjoitti:

Tulipas sieltä taas niin tyhmää tekstiä kun olla ja voi!

Heterot eivät hinaa päätarkoituksesti reikään jonka toiminta periaate on "exit only!" Tätä tapahtuu vain häiriintyneillä yksilöillä, kuten ilmeisesti sunlaisilla?

Eli "kelaa" itse jätkä/ muija mikätahansa nyt sitten oletkin mitä puhut..Nuo oli sentää myös asiantuntijoita(ne lääkärit ja muut)

Eli kumpikohan se sairas idiootti on?

Lue lisää

Sehän on häiriintynyttä jos mikä! Kelaa oikeesti juttujas...

esko kirjoitti:

Sehän on häiriintynyttä jos mikä! Kelaa oikeesti juttujas...

että suuteleminen on rinnastettavissa sodomiaan!:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))9