Ruotsitus KIIMA jatkuu

Erilliset ruotsinkieliset palvelut eivät saa maksaa enempää kuin on ruotsinkielisten väestöosuus, n 5%. Silloin kaikki kansalaiset saavat etuja tasavertaisen määrän per kansalainen.

Ruotsinkieliset maksavat verojakin vain n 5%, joten heillä ei ole oikeutta saada millään hallinnon sektorilla sen enempää julkista rahaa käyttöönsä.

24 kirjoitti:

Erilliset ruotsinkieliset palvelut eivät saa maksaa enempää kuin on ruotsinkielisten väestöosuus, n 5%. Silloin kaikki kansalaiset saavat etuja tasavertaisen määrän per kansalainen.

Ruotsinkieliset maksavat verojakin vain n 5%, joten heillä ei ole oikeutta saada millään hallinnon sektorilla sen enempää julkista rahaa käyttöönsä.

Lue lisää

Haluat näköjään ihmisten etninen tausta ohjautuvan yhteiskunnallisia asioita enemmän Suomessa. Sehän on kyllä harrastettu muuallakin Euroopassa. Tulee mieleen entinen Jugoslavia, Pohjois-Irlanti ja jossakin määrin myös itänaapurimme, varsinkin Neuvostoliiton aikana. Tapahtumat ovat silloin herättänyt paheksuntaa maassamme, varsinkin kun joku Suomen sukulaiskansa on etnisen taustansa vuoksi joutunut vainotuksi. Vastaavanlaiset populistiset voimat ”kotikentällä” taas tuetaan, koska silloin tullaan usein sokeaksi todellisiin tapahtumiin ja nähdään vain osa totuutta.
Maahanmuuttajalle, joka asuu ruotsinkielisellä alueella, opetetaan ruotsia, sehän on minusta luonnollista vaikka sinä puhut ”rikollisesta toiminnasta”. Unohdat tyystin että me emme ole ruotsinkielisten ”yläpuolella” vaan olemme tasavertaisia.
Suomen kielen status Ruotsissa ja ruotsin kielen status Suomessa ovat taustaltaan sangen erilaisia. Ruotsinsuomalaiset muuttivat Ruotsiin 1960-luvulla ja sen jälkeen, ovat edelleen suhteellisesti hyvin pieni määrä ruotsalaisista.
Suomenruotsalaiset muuttivat Suomeen 1400-luvulla (Suomi oli silloin osa Ruotsia) ja sen jälkeen. He ovat olleet mukana rakentamassa tätä maata tämän päivän hyvinvointivaltioksi meidän suomenkielisten rinnalla. Vielä 1800-luvun alussa esim. Helsingissä ruotsinkielisten osuus asukkaista oli 42 %, venäjänkielisten määrä Helsingissä oli silloin myös huomattava.
Jos olet tyytymätön ruotsinkieltä koskevien lakien kanssa, kritisoi maamme päättäjiä älä ruotsinkielisiä taviksia. He ovat meikäläisiä ja poliitikot säätävät lait.

Huomasin kyllä, että kirjoituksesi on kirjoitettu jo kuukausia sitten. Haluaisin kuitenkin kommentoida joitakin kohtia tekstissäsi, koska mielestäni pitää pysyä faktassa.
Ensin, ruotsinkielinen TV-kanavan olemassaolo ei ole apartheidia. Voisit halutessasi käyttää sana populismia (minusta ei ole kysymys siitäkään, koska YLE ei ole ruotsinkielinen) mutta rotuerottelusta ei ainakaan ole kysymys, kanavan ylläpitokustannuksia ei siihen vaikuta.
Onhan Ruotsissa asunut suomenkielisiä kauan, kuten kirjoitat. Määrä on kuitenkin ollut mitätön verrattuna Suomessa asuvien ruotsinkielisten määrään 1400-luvun jälkeen.
Kirjoitat että ”maamme ruotsinkieliset eivät halunneet opetella suomea”. Historiassa Suomen etelärannikko Hangosta lähes Kotkaan asti oli täysin ruotsinkielinen. Länsirannikko Hangosta pohjoiseen, Pietarsaareen asti oli myös ruotsinkielisten asuttama, lukuun ottamatta joitakin pienempiä alueita. Vielä pari sataa vuotta sitten Helsingissä oli ruotsinkielisiä suunnilleen saman verran kuin suomenkielisiä. Tänään ruotsinkielisiä Helsingissä on enää n.6%. Mihin he ovat hävinneet? Eivät mihinkään, he ovat ruvenneet puhumaan suomea. Sen meidän kaikkien pitäisi ymmärtää.
Kieliriitojen lietsojien toimesta voimme välillä lukea keskustelupalstoilla satoja vuosia vanha historia, miten suomalaiset olivat sorrettuja Ruotsin vallan aikana. Eikö olisi jo aikaa ryhtyä rakentavampaan keskusteluun? Tämän päivän Suomen ruotsinkielinen ei liity enää millään muulla tavalla niihin historiallisiin tapahtumiin, vain ja ainoastaan kielen kautta.
”Pakkoruotsilaki” ja muita epämiellyttäviä lakeja ovat tällä hetkellä ja aikaisemmin vallassa olevien poliitikkojen aikaansaamisia, ei tavallisen kansalaisen, kielestä riippumatta.