Tiesittekös muuten

Juu ja maksaisimme Eestin ilmapuolustuksen.... Me nostamme puolustusmäärärahoja 5-6 prosenttiin, siis triplaamme ne ja ostamme mm 130 kpl Eurofigteriä ja kaikkea muuta. Lupaamme puolustaa pitkän rajamme vuoksi vain Suomea.

Meillä on siihen paremmat motivaatiot, kuin antaa vieraille vastikkeettomia lainoja.

Eihän nämä etelä- ja itä-euroopan maat, kuin vain velaksi tuhlaavat, kuinka paljon esim. Eesti on satsannut puolustukseensa, Eestin puolustaminen on sitä, että maa yrittää saada Suomen Naton jäseneksi, mutta kun se ei nyt käy päinsä.

Jos meillä on vahvat maa- ja ilmavoimat, ei ryssä tänne tule, muuhun se ei sitten enää pystyiskiään jos se olisi tänne puskemassa. Heillä on pääosin Neuvostoliitonaikainen kalusto, jota he eivät merkittävällä tavalla varsinkaan ilmavoimien osalta kykene taloudellisista syistä uusimaan uuteen viidenteen sukupolveen. Muutama sellainen voi olla. Lopetamme vain sen rahan syytämisen muihin Euroopan maihin, ensisijaisesti ja olemme sotilaallisesti omavaraiset.

Jos Saksa ja Ranska sitoutuvat puolustamaan Baltian ilmatilaa voimme mekin, yhteistyöhön ryhtyä. Heillä tulee olla koneita sijoitettuna Balttiaan, jota tuki on varmalla pohjalla.

Missä on terve itsekkyys, jos emme pidä itsestämme huolta, meidän käy huonosti.

Tuhlaamme näihin maihin rahaa ja emme tahallisesti hoida puolustusvoimien iskukykyä, vaan sanotaan vain, että "EI ole varaa". Sen sijaan kaikkeen muuhun on varaa ja sitten vasta sotilaspuolellekin on varaa, jos joutuisimme Natoon. Niin kauan aikaa, kun Suomen kansa ei haluaa, että liittyisimme Naton täysijäseneksi, "meillä ei ole varaa."

Tämä on rikollista riskipeliä maan turvallisuuden kustannuksella. Euroopan tulisi jo päästä koko Natosta eroon, kun ei sen tarkoituskaan ei enää ensisijaisesti ole tarkoitus torjua Venäjää. Näin myös vakuuttavat Yhdysvallat ohjuskilpineen. En ymmärrä miksi meidän täytyisi ehdoin tahdoin joutua alisteiseen asemaan sotilaallisestikin. Meille tätä Nato kaupataan Venäjän uhan vuoksi, mutta todelliset syyt ovat muualla ja osaksi vahvasti korruptiiviset.

Pakon sanelemana Ruotsin on melkein pakko tosipaikan tullen ollen, olla osa Suomen Armeijan tukialuetta, elleivät:
a) haluaa Venäjää naapurikseen.
b) ja jos todella tulisi Suomen ja Venäjän välillä sota, onnistuessaan Suomessa venäläiset saman tien nielaisisivat lähes puolustuskyvyttömän Ruotsin, jonka armeijan päätehtävänä on nykyään rauhanpakottamisen kaltaiset kansainväliset tehtävät. Suomen länsi puolella on nykyään sotilaallinen tyhjiö nimeltä Ruotsi ja häikäilemättömällä hyökkäyksellä Venäjä yli Itämeren Pietarin ja Kalinraadin alueilta voi meritse tehdä Ruotsiin häikäilemättömän sirpin iskun suoraan Ruotsiin! Ei he niin turvassa ole, kuin luulevat. Tukevat kyllä Suomea, etteivät itse joudu pulaan