Jatketaan tätä keskustelua uuden otsikon alla.
Järkeisusko on moderni toteemi, minkä ympärillä nykyihminen tekee rituaalinsa. Olen korjannut seuraavia nykyihmisen maailmankuvaan liittyviä käsitteitä.
1. Evoluutio = Jumala on luonut maailmankaikkeuden
2. Jääkausi = Vedenpaisumus
3. Valon nopeus on vakio = Valon nopeus on havainnoitsijasta riippuvainen suhteellinen käsite.
4. Kirkko on Jumalan puolella = Kirkko on ilmestyskirjan peto.
Olen väitellyt näistä kohdista tällä palstalla koko viime kevään ja kesän, mutta vastapuoli (Pseudohippi, depiili) ei ole esittänyt ainuttakaan väitettä, miksi korjaisin, saati muuttaisin näkemyksiäni.
SIIS, HEI, MISSÄ NÄMÄ PERUSTELUT OVAT?
Järkeisusko on moderni toteemi, minkä ympärillä nykyihminen tekee rituaalinsa. Olen korjannut seuraavia nykyihmisen maailmankuvaan liittyviä käsitteitä.
1. Evoluutio = Jumala on luonut maailmankaikkeuden
2. Jääkausi = Vedenpaisumus
3. Valon nopeus on vakio = Valon nopeus on havainnoitsijasta riippuvainen suhteellinen käsite.
4. Kirkko on Jumalan puolella = Kirkko on ilmestyskirjan peto.
Olen väitellyt näistä kohdista tällä palstalla koko viime kevään ja kesän, mutta vastapuoli (Pseudohippi, depiili) ei ole esittänyt ainuttakaan väitettä, miksi korjaisin, saati muuttaisin näkemyksiäni.
SIIS, HEI, MISSÄ NÄMÄ PERUSTELUT OVAT?
Vastaukset 8
Vanhimmat
et muutakkaan mielipiteitäsi, se ei tarkoita etteikö niitä olisi perinpohjaisesti kumottu.
Vaatii aikamoista uskoa omiin kykyihinsä olla tuota mieltä. Kadehdin moista uskoa. Minulle kun vaan ei usko riitä. Onneksi olemme erilaisia!
En tiedä miksi edes vaivaudun. Olen varma, että järkeäviä perusteluja on esitetty tarpeeksi. Syy onkin sinussa. Olet kaivautunut punkkeriisi ja heittelet väitteitäsi ilman, että nousisit maanpinnalle tarkastelemaan mikä on asioiden oikea laita.
Säälin sinua ahtaan katsomuksesi puolesta. Et voi koskaan saavuttaa sitä ajatusten vapausta. Yritä kestää.
... on monet kasvot.
Ei kun onnea vain huuruiseen ajatusmaailmaasi. Miksi sinun ylipäänsä käsityksiäsi pitäisi muuttaa? Jos koet olevasi oikeassa ja kaikki muut väärässä, ole iloinen mahtavasti "tietämyksestäsi".
Totuus on sitten taas jotakin muuta. Jos siihen haluat joskus tulevaisuudessa tutustua, aloita tiedon käsittestä ja siitä, miten tietoa voi luotettavasti hankkia.
Vastapuoli vetoaa jälleen siihen mielikuvaan, minkä sensuurikoneiston alla olevat tiedotusvälineet ovat luoneet. Siksi nämä vahtikoirat puhuvat juuri niin kuin tiedotusvälineet puhuvat, jotta mielikuva olisi harmoninen. Sen johdosta tämä etulyöntiasema on torpedoitava ensimmäiseksi.
KÄYTTÄKÄÄ PÄÄTÄNNE JA AJATELKAA ITSENÄISESTI, TOTISESTI HUOMAATTE, PUHUNKO TOTTA VAI EN!
Jos menisit hoitoon diagnoosi olisi paranoidisuus.
Vai että salaliitto?
Selitän vähän teoriaani:
Ihmisillä on tavaton tarve kaikkien asioiden mitattavuuteen ja rationalisointiin. Tämä johtuu ahdistuksesta ja siitä, että pää ei kestä painoa. Ahdistus johtuu epäuskosta. Ahdistus on johtanut nykyiseen järkeisuskoon, moderniin toteemiin, minkä ympärillä suoritetaan rituaaleja.
Teesini ovat tutut:
1.) Materialistisella ihmisellä on rauha maailman kanssa, mutta ahdistus Jumalan kanssa.
2.) Henkisellä ihmisellä on rauha Jumalan kanssa, mutta ahdistus maailman kanssa.
On tuo otsake tietysti hieman ilkeä, mutta jos "pää" painaa noin, kannattanee hommata uusi.
"Ihmisillä on tavaton tarve kaikkien asioiden mitattavuuteen ja rationalisointiin."
Näin todella on. Ja kyllä tämä minustakin liittyy ahdistukseen sikäli, että mm. sitä välttääkseen ihmiset luovat erilaisia kaksijakoisia järjestelmiä, joilla tavoittelevat varmuuden/elämän hallinnan tunnetta.
Teeseihisi lisäisin vielä pari vaihtoehtoa:
"1.) Materialistisella ihmisellä on rauha maailman kanssa, mutta ahdistus Jumalan kanssa.
2.) Henkisellä ihmisellä on rauha Jumalan kanssa, mutta ahdistus maailman kanssa."
3. Joillakin ihmisillä on ahdistus sekä maailman kanssa että itsensä kanssa.
4. Joillakin ihmisillä on rauha sekä maailman kanssa että itsensä kanssa.
En kelpuuta lisäyksiäsi omiin teeseihini, sillä olet jättänyt niistä pois Jumalan, ja ne voidaan sisällyttää omiin teeseihini, koska kohta kolme johtuu siitä, ettei Jumalaa ole löydetty ja neljä siitä, että Jumala on löydetty. Itseeni kohdistuu kyllä tuo, että olen rauhassa maailman ja itseni kanssa, mutta ahdistuksessa tämän maailman puolesta, siis teesini kaksi. Se pistää minut kirjoittamaan tälle palstalle kellonajoista riippumatta ilmaiseksi.
Täsmennän teesejäni:
1. Materialistisella ihmisellä on rauha maailman kanssa ja ahdistus Jumalan kanssa. Pää ei kestä painoa ja kumarretaan modernia toteemia.
2. Henkisellä ihmisellä on rauha Jumalan kanssa ja ahdistus maailman kanssa, koska pää kestää painoa ja modernia toteemia ei kumarreta.
Kirjoitit aivan oikein, että ihmiset tavoitellessaan turvallisuuden/varmuuden tunnetta toimivat kohdan yksi tavoin, koska eivät jaksa itse ajatella. Tämä maailma tarjoaa helppoja selityksiä esim. tieteisviihteen ja kirkon/uskonlahkojen välityksellä.
Sillä, mitä tarkotin, että kirkko on ilmestyskirjan peto, on se, että se on luopunut oikeasta uskosta/sanasta. Toiseksi, Jumalasuhde on henkilökohtainen ja se on löydettävä itse. Turvautuminen välikappaleisiin ja muotomenoihin kuuluu teesiini yksi, koska sillä haetaan turvallisuuden/varmuuden tunnetta. Ei uskalleta seistä itse Jumalan edessä.
Ilkka Hyttinen kirjoitti tästä asiasta hyvän kirjoituksen tällä palstalla äsken: Yksi seurakunta Suomessa.