Porvarihallitus onnistui taas saamaan Isänmaan melkoiseen pinteeseen. Tuloerot rävähtivät levälleen, köyhyys kasvaa kohisten ja valtio velkaantuu kovalla vauhdilla. Tilanne on samankaltainen, mitä se oli 1995 Lipposen ykkösen astuessa remmiin.
Lipposen silloinen sateenkaarihallitus onnistuikin saamaan Suomen kasvu-uralle. Ydinasioita olivat, että se oli poikkeustilanteessa laajapohjainen, ja että kepu ei siinä ollut mukana. Jo tuolloin monet ymmärsivät, että porvarihallitus on kaikkien ikävyyksien äiti. Edustuksellisessa demokratiassa porvarihallitus on hallitusneuvotteluiden tulos, jossa äänestäjillä on vain pieni välillinen vaikutusvalta.Äänestäjillä ei äänestäessään ole mahdollisuutta vaikuttaa hallituksen kokoonpanoon. Kansanedustajia valittaessa äänestyslipukkeeseen olisikin saatava ehdokkaan numeron lisäksi mahdollisuus äänestää mieluisimmasta hallituskokoonpanosta. Eniten ääniä saanut puolue olisi velvollinen pyrkimään äänestäjien suosimaa vaihtoehtoa kohti, jos on itse siinä mukana.
On kuitenkin mahdollista, että nytkin saadaan maahan laajapohjainen pelastushallitus. Eväitä ovat nytkin perinteiset hyveet: Hallitus, joka sitoutuu yhdessä pitämään Suomen pinnalla, ja se seikka, ettei kepu ole siinä mukana.
Lipposen silloinen sateenkaarihallitus onnistuikin saamaan Suomen kasvu-uralle. Ydinasioita olivat, että se oli poikkeustilanteessa laajapohjainen, ja että kepu ei siinä ollut mukana. Jo tuolloin monet ymmärsivät, että porvarihallitus on kaikkien ikävyyksien äiti. Edustuksellisessa demokratiassa porvarihallitus on hallitusneuvotteluiden tulos, jossa äänestäjillä on vain pieni välillinen vaikutusvalta.Äänestäjillä ei äänestäessään ole mahdollisuutta vaikuttaa hallituksen kokoonpanoon. Kansanedustajia valittaessa äänestyslipukkeeseen olisikin saatava ehdokkaan numeron lisäksi mahdollisuus äänestää mieluisimmasta hallituskokoonpanosta. Eniten ääniä saanut puolue olisi velvollinen pyrkimään äänestäjien suosimaa vaihtoehtoa kohti, jos on itse siinä mukana.
On kuitenkin mahdollista, että nytkin saadaan maahan laajapohjainen pelastushallitus. Eväitä ovat nytkin perinteiset hyveet: Hallitus, joka sitoutuu yhdessä pitämään Suomen pinnalla, ja se seikka, ettei kepu ole siinä mukana.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä koittaa punikki kovat ajat sateenkaaren alla. Lipposen tämän kaikkien aikojen surkeimman pääministerin hävyttömyyksiä kehtaatin punikkpaska kehua.
http://www.vn.fi/tietoa-valtioneuvostosta/hallitukset/hallitusohjelmat/vanhat/lipponen/lisapoytakirja.jsp
Ota huomioon, että Lipposen ykkönen sai syliinsä konkurssipesän. Tilanne on nytkin samansuuntainen, vaikka ei niin paha. Yhteiskuntarauhan järkkyminen kansalaisten luottamuspulan johdosta ja valtion jyrkkä velkaantuminen ovat suuria ongelmia.
yksiin sen kansa että olemme vauraampia kuin koskaan, onpa maamme rankattu maailman rikkaimmaksi maaksikin..
Lipponen sai vaalivoiton arvostelemalla Ahon hallituksen tekemiä leikkauksia, mutta itse lisäsi leikkauksia ja kohdisti ne vielä enemmän heikko-osaisiin kuin Aho.
Todennäköisesti Kataisen hallitus heiluttaa taas sosialidemokraattisen valtiovarainministerin johdolla saksia ja erityisen tiuhaan kohteissa, jotka koskevat pienituloisia.
Se sai kepuli-ahon tekemän oy suomi-konkurssi ab:n syliinsä ja TAAS oltiin lähellä konkkaa mutta onneksi hallitus vaihtu nyt ja mistään mitään tietämättömät ja osaamattomat kepulit ovat nyt ulkona ja jatkossa myös!!
Niinkö???
Tuloerot on kaventuneet porvarihallituksen aikana.
Absoluuttinen köyhyys on vähentynyt Porvarihallituksen aikana.
Velkaantuminen on muista kuin Suomen hallituksesta johtuva, Ameriikka on siihen syyllinen,. Johtuu siitä että perusturva on haluttu säilyttää ja tuloerojen ei ole laman aikana haluttu revähtävän käteen.
1990.-luvun laman aiheutti Vahvamarkka Mauni. Sitä Ei aiheuttanut Porvarihallitus silloinkaan. Sinipouna oli siihen yhtä syyllinen kuin Vahvamarkka. Maunikin. Ahon hallituksen aloittaessa Suomi oli Syöksykierteessä. Ahon porvarihallitus taitoi syöksykierteen vaaka lentoon.
Sen jälkeen Lipposen punahallitus laittoi suomen kyykylleen. 300 000 ihmistä on edelleenkin kyykyllään sen hallituksen ansioista. Maksamme vieläkin 11.2 miljardia joka vuosi sen hallituksen loistavista saavutuksista.
Tuohon saavutukseen ei ole viel'ä yltänyt yksikään hallitus mihin Lipponen pääsi.
Olemme maksaneet yli 100 miljoonaa sitä Lipposen laskua. ja laskun maksu jatkuu edelleen.
Eli vaikka olen saanut huomautuksia etiketin rtikkomisesta täällä saitilla sittenkin mainitsen että sitä...
valehtelua
...voisi harjoittaa vähemmän ja lisätä' sitä totuutta noihin juttuihin!!!!
Kuka järjesti yllätysdevalvaation, mikä kaatoi yrityksiä kuin heinää ja lisäsi työttömyyttä sadoilla tuhansilla? Mikä puolue erityisesti oli kiinnittänyt Suomen kaatuvan Neuvostoliiton yksipuoliseen kauppaan ja mitätöinyt teollisuuden monipuolistumisen? Kysyikö Harri Holkeri opositiojohta Esko Aholta tukea ehdotuksilleen nähdessään laman tulevan voimalla? Suostuiko Aho vaalien alla toimimaan isänmaallisesti? Myönsivätkö Matti vanhanen ja Jyrki Katainen Yhdysvalloista alkaneen laman "hipaisevan" Suomea kuntavaalien alla?
Sulla eivät perusasiat ole oikein hallussa.
Katotaan
mauni järjesti Markan kiinteän kurssin liian korkeaan arvoon...
Se ei riittänyt vaan 1989 Mauni revalvoi Markan 3%:lla...
Sitten...
Tätä ylivahvaa Markkaa puolustettiin jopa 30% pankkikorolla...
Kun korot nousivat kestämättömälle pohjalle aklkoi yrityksiä kaatua ja..
Ja Markka ja pankit ei kestäneet...
Tässä se historia lyhyesti...
Jos Maunilla olkisi ollut järki päässä niin silloin 1989 olisi Devalvoinut Markan 7%:lla.
Muuta ei olisi tarvittu...koko lamaa ei olisi tullut.
1990-luvun lama oli TÄYSIN kotikutoinen. Kutojamestarina Vahvamarkka Mauni ja kutojana Holkerin hallitus.
Tuosta on ihan turha syyttää ketään muuta.'
Tämän on myös historian tutkijat todistaneet. Tämä kirjoitettua Historiaa.
Olet sinä saatanan tyhmä. Punikiksikin.
Neuvostoliitto ei siis kaatunut, eikä kauppa sen kanssa lopahtanut? Se ei siis ollutkaan perussyy syvään lamaan? Siis suurimman kauppakumppanin kaatuminen ja Kekkosen mädäntyneen hedelmän politiikkako ei ollut Suomen suurimman laman syy? Tutustu tosiasioihin, viisastut!
Toisaalta voidaan ihmetellä sitäkin seikkaa, että miksi kepun vihaama Koivisto pystyi sanelemaan Esko Aholle, mitä hänen hallituksensa rauhaan kuuluu? Koivisto oli koko poliittisen uransa ajan korostanut parlamentarismia, eli eduskunnan ja hallituksen ylivertaisuutta päätöksenteossa. Kekkosen vastustamisella Koivisto aikoinaan valittiin presidentinvirkaansa ja esim. Arkipyhä-päätöksenkin Koivisto teki valtuuksiensa puitteissa tuohduksissaan, kun eduskunta ei saanut asiassa valmista.
Esko Ahon hallitus olisi voinut erota, jos katsoi Presidentin painostavan sitä väärään politiikkaan. Niin ei käynyt, vaan Ahon hallitus toteutti Isänmaalle tuhoista politiikkaa neljä raskasta vuotta. Itsekin olin Helsingin Senaatintorilla vaatimassa oikeutta suomalaisille.
Yleislakko...Yleislakko...Ylkeislakko...Yleisalakko...Yleislakko...Ylei
Neuvostoliiton kaatuminen yksi asia joka pahensi lamaa mutta perussyy oli edellä kerrottu.
Liian korkea Marakan arvo ja sen jääräpäinen puolustaminen.
Jopa 30%:n pankkikorolla!!
Ensin korot olivat kaksi vuotta 10-15% tasolla. Sitten vuoden 20-30% tasolla.
Ei tarvitse paljon laskupäätä että tekee tuosta johtopäätökset mikä sen laman aiheutti!! Ja mikä pakotti markan kellumaan!!
Markan oikea kellutusaika olisi ollut 1989. Silloin korot nostettiin markan revalvoinnin yhteydessä 10%:ttiin, puolustamaan vahvaa markkaa. Sitten kun korot nousivat 30%ttiin markka ei enää kestänyt. Yritysten ja valtion kassat tyhjenivät korkeiden korkojen vuoksi.
Mitenkäs se hallitus koostuikaan enne edellistä lamaa, eikös siellä riekkuneet kokoomus ja sosialidemokraatit hallitusvallassa, ja sillon Holkerin sinipuna täräytti semmosen vaalibudjetin ettei ollut ennen nähty eikää jälkeen ole ollut varaa. Siinä sitten Aho ja kumppanit roikkuivat Holkerin ravatissa hirressä ja pyrkivät korjaaman mikä oli mahdollista korjata. Pitää muistaa, että silloin oli tunneista kiinni ettei Neuvostoliiton romahduksesta lähteneen talouskurimuksen takia Suomi joutunut maailmanpankin valvontaan kuten Islannille kävi viime talvena. Koiviston harjoittama vahvan markan politiikka tuhosi loputkin, mitä olisi oikea aikaisella devalvoinnilla voitu saada pelastettua.
Holkerin hallitusko olisi sitten asiat hoitanut paremmin?
Siihen ei enää ollut varaa. Holkeri teki Demareiden kanssa ihan tarpeeksi jo tuhoja. Jos vielä olisi annettu mahdollisuus lisätuhoon mitä siitä olisi tullut?
ja katastrofin ainekset ovat jälleen ilmassa
Ei "vahvan markan politiikka" mitään aiheuttanut, vaan se, että pankit oli vapautettu valuuttalainojen antoon ja niitä oli yksityisellä sektorilla ja valtiollakin niin, että devalvaatio olisi ollut kaikkein pahin keino talouskasvun kannalta. Siihen kuitenkin mentiin, koska vuorineuvokset painostivat ja vienti olisi hyytynyt hintakilpailukyvyn puutteeseen.
Aho rupesi presidentin mieheksi, koska se antoi hänelle pääministerinä enemmän arvovaltaa, tai niin Aho ainakin luuli.
Presidentin "tuella" Aho sitten veteli kokoomusta kölin alta ja koetti simputtaa demareita ja SAK:ta minkä ehti sillä seurauksella, että ajoi kepun oppositioon kahdeksaksi vuodeksi aina siihen saakka, kunnes Jäätteenmäki onnistui valehtelemaan kepun suurimmaksi pulueeksi.
Aho oli kepun katastrofi, jonka jälkeen Jäätteenmäki oli kuin piste i:n päällä.
ne taas vapauttikaan
Anneli taas valehtelikaan ???
Yleislakko...Yleislakko...Yleislakko ...Yleislakkooooooo
Demarit hallitsi sitä hallitusta
Yleislakolla.
Näin se totuus on. Eli kaikki mitä tuossa höpiset voi panna Demarein piikkiin.
Joka asiaan mitä Ahon hallitus yritti vastaus oli eduskunnasta johdettu Demarien....
Yleislakko.
Si8lloin Demarit käyttivät kovia keinoja. Ihan sama kuin Vanhasen aikanakin mutta eri tavalla.
Urpilainenkin yritti sitä Yleislakko-asetta taas mutta taisi joku sanoa että jos et halua valtakunnanoikeuteen kannattaa panostaa Vanhasen mollaamiseen jka panetteluun.
Demareilla ei ole oppositioon muuta lääkettä kuin kieroilu ja valehtelu.
Sinun kannattais tutustua edes asiantuntijoiden tutkimiin juttuihin noilta ajoilta. Tuo on DEmari.-Versio asioista mjutta totuus onn ihan muu.
Toisaalta. Ei Demariversion mukaan Suomen sisällissodassakaan ollut Demareilla mitään tekemistä:D. Nehän vain joutuivat vallankumouksen tekemiseen:D Kepu silloinkin oli aloittamassa sisällisotaa:D Ihmettelen vain sitä että miten se noin pääsi kääntymään kun Kepu ei edes ollut tekemässä sitä vallankumousta.:D
Demaritotuus on aina vähän sellaista Demaritotuutta. Kaikki on muiden syy, tapahtui mitä tahansa.
Tumiojakin taas valehtelee Demarein takinkääntöä Kepun syyksi. Taas kirjoitetaan sitä Demaritotuutta eri tavalla kuin asiat tapahtuu.
Oho...
Eikö 30%:n korot vaikuttaneet mitään???
Valuuttalainat sivujuonne joka johtui juuri siitä että kotimaanvaluutan korko oli niin korkea. Ulkomailta sai 3%:n korolla lainaa. Suomessa se oli jopa 30%.
Vahva markka oli välillisesti aiheuttamassa sitä ulkomaille velkaantumista.
Monet lainasivat ulkomailta rahaa ja panivat rahan tuottamaan Suomalaisiin pankkeihin. 3%n korolla lainatulle rahalle saattoi saada jopa 10%:n koron Suomen pankeilta.
Ei se vapauttaminen ja velkaantuminen ollut muuta kuin yksi lisä mokia Maunin ajalta. Sekään ei olisi aiheuttanut mitään ongelmia ilman vahvan markan puolustamista niin hirveillä koroilla. Jos markka olisi ollut ns. normaali tasolla, ei valuutta- lainojen vapauttamista olisi edes huomannut.
Ulkopuoliset taas puuttu suomen politiikkaan,porno politiikka myy ja sukupuutto lähenee.Kannattasko vaihtaa suuntaa?
http://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=48840.0
Sinäpäs kummia höpöttelet.
Tuloerot ovat pienentyneet ja köyhyys on vähentynyt. Valtiokin on velkaantunut Euroopan toiseksi vähiten Norjan jälkeen. Tässä ei ole mitään tekemistä vuoden 1995 tilanteen kanssa.
Pelastushallitus tästä toki tulee, koska julkiset menot on saatava järkevästi kohdennettua: palveluihin eikä hallintorakenteisiin. Leikkauksia ei siis tarvitse tehdä niin kuin Lipposen hallituksessa, mutta menojen rajuja uudelleenkohdistuksia ja menosiirtoja ministeriöiden välillä kyllä tarvitaan.
Pahin ero vuoden 1995 tilanteeseen on se, ettei Katainen voi ottaa Niinistöä valtionvarainministeriksi niin kuin Lipponen teki Viinasen jälkeen, vaan siihen olisi löydettävä joku demari.
Lähtiusiköhän Sailas, koska ei sdp:n politrukeissa ketään pätevää ole
Rähinä, epäjärjestys, kriisi, konflikti, korttelisota, mielenosoitus, agitaatio, kapina, mellakka..
Barrikadi, vallankumous, taistelu, riita, meteli, kiista...
Jumalauta, nyt on meidän vuoro !
Kaikki maan tasalle !
Aivan kaikki maan tasalle.
Ihan kaikki, joka kerta kaikki, vielä senkin jälkeen kaikki, ja vielä kerran kaikki, ihan aina kaikki maan tasalle.
Ettei tiiliskiveä ole toisen päällä, aivan kaikki maan tasalle.