Johtuu ehkä väsymyksestä mutta en ole tajunnut, mitä Arhinmäki tarkoittaa sanoessaan että vastuu Portugali päätöksestä on Kataisella yksinään? Meinaan, jos vasemmistolla kerran on jyrkkä kielteinen kanta myönteiseen päätökseen, niin tarkoittaako se, että vasemmisto ei suostu tulemaan hallitukseen jos Katainen sanoo Portugalille kyllä? Ja eikö Katainen jo sanonut Portugalille kyllä? Joten vittuako Arhinmäen poppoo vielä luuhastaa siellä hallitusneuvotteluissa?
Tarkalleen mitä Arhinmäki tarkoittaa?
en ymmärrä
1497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tein saman havainnon. Aika ympäripyöreä lausunto, mutta jos vasemmisto menee päätöstä tukevaan hallitukseen, moni sitä äänestänyt vaihtaa varmaan seuraavalla kerralla muuhun puolueeseen.
Jos persut pitävät linjansa, sen kannatus tulee nousemaan, vaikka se olisikin oppositiossa ja nykyistä rosvosakkia olisi vielä pakko sietää ja sen harjoittamaan isänmaan taloudellista raiskaamista.
http://www.youtube.com/watch?v=xRXv2hSCg1c
Olen onnellisempi ilman politiikkaa. Olen niin väsynyt, että lähden nukkuvien puolueeseen seuraaviin vaaleihin asti.
Jos kaikki olis sun kaltaisias niin kuka hoitaisi tämän maan asiat? Kaikki vaan pankolle makaamaan ja taputtelemaan isoa pyöreää massuansa. Tai kuinkahan kauan taputtelisi, taitais nälkä alkaa kurnimaan suolen mutkissa.
En minä siitä nyt kolikkoakaan saa jos alan spekulpoimaan ja politikoimaan jotain.
Ennen vaaleja pidin sitä miehenä, mutta nyt sille pitäisi ostaa hamekangas.
http://aijaa.com/v.php?i=007448060441.png
itsekään sitä tietää, mutta varmaan sillä on kivaa, kun pääsee Audin takapenkille syömään patonkia ja pashaa.
Arvon "herrat". Katainen suhaili sen Portugalipaketin ennen hallituksenmuodostamista.
Siis Katainen!
Miten väsyneitä siellä ollaan?
ole kääntänyt takkiaan.
Katainenhan päätti sen Portugali jutun ennen hallitusneuvotteluja, joten Vasemmistoliitolla ei ole osaa eikä arpaa kyseiseen pskaan. Miksi pitäisi olla menemättä hallitukseen sen vuoksi, että on vastaan asiaa, johon ei voi enää vaikuttaa? Ymmärtäisin, jos hallituksessa vaadittaisiin olemaan ko. paketin kannalla, päättämään ja hyväksymään sen sellaisenaan, silloin ei Vasemmistoliitolla pitäisi olla mitään asiaa hallitukseen.
voi selittää parhain päin, jos on tarpeeksi taipuisa.
Eikös Persutkin voisi liittyä nyt sitten hallitukseen, kun ei tarvitse päättää ko. paketista enää?
on suloinen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051913742554_uu.shtml