Jos Jumala olisi olemassa ja katoaisi nyt tällä sekunnilla.
Mikä muuttuisi ja miten homaisit sen?
Mikä muuttuisi ja miten homaisit sen?
Jumala on yhdentekevä.
ProfeettaX
54102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Sinä lakkaisit hengittämästä.
Tavallaan mahdoton kysymys sillä lähtökohtana on se, että Jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan. Oleminen ei voi koskaan loppua. Olemisen muoto voi kyllä muuttua. Jumala on myöskin kaikki mitä on niin minne se voisi edes kadota.
Se mitä on aina ollut ja tulee aina olemaan ei voi koskaan kadota. Näin on Jumala ja näin on sielummekin ikuinen. Kuolemakin on vain matkaa.
Pelko on turhaa. Tuomioita ei tulla jakamaan. Jumala on ehdoton rakkaus.
Vastakysymys: Mikä muuttuisi jos muistaisit sen kuka todellisuudessa olet? Kun ei ole mitään muuta kuin muistamista siitä keitä todellisuudessa olemme.
Se mitä on olemassa on muutosta. Kaikki on muutosta. Evoluutio on muutosta. Jumala on muutos. Sinä olet muutos. Tärkein kysymys on millaista muutosta sinä itse haluat? Jokainen valitsee oman muutoksensa. Jokainen on vastuussa omista valinnoistaan vain itselleen. Jumala ei tuomitse koskaan.
"Pelko on turhaa."
Herran pelko on viisauden alku. Helvetin pelko on viisauden alku. Rangaistuksen pelko on alku parannuksen tekemiselle.
"Tuomioita ei tulla jakamaan."
Kun Herramme palaa taivaasta alas kaikessa kirkkaudessan, Hän tuomitsee meidät, punnitsee sielumme. Joitakin odottaa paratiisin autuus, paljon useampia helvetin musta kuilu. Jumalan tuomiota ei kumminkaan voi kukaan välttää.
"Jumala on ehdoton rakkaus."
Jumala ei ole rakkaus, vaikka Hän meitä niin rakastaakin, että antoi ainoan poikansa kärsiä, kuolla ja nousta ylös syntiemme lunastukseksi. Jumala on Jumala. Jumala on Hän joka sanoo: Minä olen.
"Jumala on muutos."
Kaikki Jumalan luoma on muutoksen alaista, mutta itse Jumala on aina sama ikuisuudesta ikuisuuteen, ajan ja paikan tuolla puolen.
"Jokainen on vastuussa omista valinnoistaan vain itselleen."
Jokainen meistä on vastuussa Jumalalle. Aikanaan sinäkin seisot Luojasi edessä tekemässä tiliä jokaisesta ajatuksestasi, jokaisesta teostasi, jokaisesta elämäsi hetkestä.
"Jumala ei tuomitse koskaan."
Jumala on aikanaan tuomitseva meidät kaikki. Jotkut palkitaan, mutta useimpia rangaistaan.
Onneksi kaikilla on vapaus valita millaiseen Jumalaan haluaa uskoa.
Itse olen valinnut rakastavamman Jumalan, koska kuvailemasi Jumala ei anna minulle mitään mitä tarvitsen tässä hetkessä.
Universaali laki on että jokainen vetää puoleensa sitä mitä pelkää.
Kun ymmärtää tämän lain niin haluaa luopua pelosta. Kun ymmärtää että omilla ajatuksilla ja tunteilla luo omaa elämäänsä niin haluaa luopua pelosta. Kun ymmärtää, että pelko on turhaa kun ei ole mitään pelättävää. Vain rakkaus on todellista, kaikki muu on harhaa.
Jumalpelko on harhaa, jonka ihmisen ego on luonut. Tätä harhaa opetetaan sukupolvelta toiselle esim. kristinuskon kautta. Se on surullista.
Onneksi kaikki ihmisen harhat tulee lopulta väistymään ja suurempi rakkaus tulee tähänkin hetkeen. Jokainen tulee tämän kokemaan omalla ajallaan.
Jos Jumala ei ole rakkaus niin miten hän osaa rakastaa?
Pelossa on rangaistus koska jumala on rakkaus täydellinen rakkaus karkoittaa pelon.
Täydellinen rakkaus karkoittaa pelon. Totta.
Pelossa on rangaistus. Totta.
Jumala on rakkaus. Totta.
Silti lauseesi kokonaissisältö on vajavainen rakkauden suhteen. Se ei ole totuus todellisesta Jumalasta, joka on EHDOTON rakkaus.
Minä tiedän miksi jumala ei voi kadota koskaan.
Vastaus on tämä:
Siitä mitä Jumala on, on yhtä paljon mielipiteitä kuin on uskovaisia maapallolla.
Tämän takia Jumala ei voi koskaan kadota niin, että hän/se olisi kaikkien mielestä kadonnut.
Miksi lähes jokainen haluaa olla jotakin mieltä Jumalasta? Ehkä sinullakin on jokin mielipide Jumalasta? Miksi näin on?
Oma mielipide:
Olen sitä mieltä että mitään Jumalia ei ole olemassa.
Itse en ole ainakaan sellaista nähnyt, kokenut, kuullut tai haistanut.
Jos hän/se on kaikkien aistien ulkopuolella, on se minulle sama kuin että ei ole olemassa.
Ei Jumala ole aistien ulkopuolella. Opi tuntemaan itsesi, opit tuntemaan Jumalan/jumaluuden. Loppujen lopuksi se on ihan helppo asia, josta on vain tehty uskontojen avulla kovin monimutkaista. Jumalaa joka toiselta nimeltään on myös Elämä (ovat synonyymejä) voit oppia vain kokemuksen kautta. Jokainen kokee ja tuntee...jokainen osaa kokea ja tuntea...ei ole edes vaikeeta. Kysy itseltäsi mikä on tunteeni, mikä on kokemukseni nyt ja tässä...entä kuka minä olen...siinä muutamia kysymyksiä jotka voivat auttaa eteenpäin. Jumalan valtakunta on sisällämme....tutki siis sisintäsi.
Jumala voi lähestyä vaikka sillä näkökulmalla, mikä on korkein tunteesi sisälläsi....tunne tunteesi...mikä on sen viesti sinulle....opi sen kautta itsestäsi....entä mikä on korkein ja suurin ajatuksesi itsestäsi...
Jumala ei ole jokin ulkopuolinen itsestäsi. Se on harha jota uskonnot opettavat ja siksi niin moni ei ymmärrä katsoa sisälleen kun meitä koko ajan ollaan opetettu etsimään jotain persoonallista Jumalaa ulkopuoleltamme. Sellaista ei ole olemassa.
Niin kuin kirjoitin aikaisemmin, "Siitä mitä Jumala on, on yhtä paljon mielipiteitä kuin on uskovaisia maapallolla." näyttää pitävän paikkansa.
Jos Jumala on elämä, niin kyllä minä sit siihen uskon.
En vain ymmärrä miksi sille piti keksiä uusi nimi, Jumala, kun sillä jo on nimi, elämä.
"Se on harha jota uskonnot opettavat "
Ja sinulla (niin kuin jokaisella) on se oikea totuus tästä?
" jotain persoonallista Jumalaa ulkopuoleltamme. Sellaista ei ole olemassa.."
Olen samaa mieltä. On vain elämä ja kun se loppuu, on kuolema.
Kuolema ei taas ole itsessään mitään, se on vain sitä että ei ole enää elämää.
Ei minulla ole kuin oma totuuteni (=tietoisuuden taso), joka on oikea minulle. En tarkoita että sen pitäisi olla kenenkään muun totuus.
Totuuteni huomenna voi olla jo toinen. Vuoden päästä toivottavasti totuuteni on jo toisenlainen. Totuus on muuttuva sen mukaan kun tietoisuutemme kasvaa.
Egomme on luonut meille nimen Jumala.
Kuolema merkitsee minulle matkan jatkumista, koska oleminen ei voi loppua kuolemassa.
Ei ole mitään sellaista kuin "oma totuus". Kyse on uskosta eikä totuudesta, jos se on subjektiivinen mielipide.
"oleminen ei voi loppua kuolemassa."
Kyllä se voi ... ja loppuukin.
Tunnemme biologiaa jo niin hyvin että tiedämme tarkalleen mitä tapahtuu kun eläin (ml. ihminen) kuolee.
Sama mitä sanoja käytät omalle tietoisuudellesi. Siinä se kuitenkin on olemassa.
Biologiaa ei selitä kaikkea ihmisen olemuksesta. Mutta jos tahdot uskoa tieteen kertomaan todellisuuteen asioita niin voit toki tehdä niin. Se on ihan hyvä alku.
"Biologiaa ei selitä kaikkea ihmisen olemuksesta."
Ei niin, mutta ei selitä mikään muukaan.
Tai selittää kyllä, mutta ei esitä mitään todisteita sen tueksi.
Vain kokeminen ja tunteminen selittävät sitä mitä tiede ei pysty selittämään. Sinun tulee keskittyä siis hakemaan vastauksia itsestäsi eikä ulkopuolelta itseäsi. Ulkopuoliset vastaukset (oli se sitten tiede tai uskonto tai mikä tahansa filofisia tai aate) eivät koskaan tule täysin tyydyttämään oloamme.
Itse oleminen (=kokeminen ja tunteminen) tulevat todistamaan kaiken sen sinulle mihin etsit tällä hetkellä vastauksia. Ei ole mitään muuta tietä. Sitä kutsutaan myös henkiseksi kasvuksi.
mutta ihminen ilman Jumalan Poikaa ja Pyhää Henkeään on jo kadotettu vaikka lopullista tuomiota ei olekaan vielä annettu ja siksi jokaisen kannattaa etsiä Jumalan valtakuntaa ja vanhurskautta anoen Jeeuksen nimessä elävää vettä ja Pyhän Hengen opetusta lukien Raamatusta tahtonsa tuntemista ja sen tekemistä, jos tahtoo uudestisyntyä ja vanhurskautua ja pyhittyä Isän Jumalan lupauksen lapseudessa, amen.
Jumalako yhdentekevä? Ehkä mielikuvituksesi määritelmä Jumalasta on sitä. Minulle Jumala ei ole "olento" tai edes kaiken muun ulko/yläpuolella oleva "henki", vaan Jumala on Elämä, Olemassaolo ja Kaikki Mitä On ja enemmänkin. Jos SE katoasi eli kaikki ilmennyt loppuisi,se vain palaisi alkuperäiseen olemattomuuden tilaansa (tieteen olettama BigGrunch), emme voisi havaita sitä aistiemme välityksellä (nehän häviäisivat kaiken muun ilmenneen materiaalisen maailman mukana!), mutta ehkä tietoisuutemme, joka ei ole aineellista (aivot ei luo tietoisuutta; senkin on nykytiede todennut), jatkaa 'jumaluuden ytimessä' (mitä se voisi olla, jokainen voi vain arvailla!).
Juu, jos Jumala on "kaikki" niin siinä tapauksessa uskon siihen.
Tämä "kaikki" ei kuitenkaan järjestä meille elämää kuoleman jälkeen, eikä "kaikki" kuule rukouksia. Tai jos tämä "kaikki" kuulee rukoukset, hän vastaa niihin samalla todennäköisyydellä kuin sattuma.
Ei kukaan ulkopuolinen meille järjestelekään mitään...ei tässä hetkessä eikä kuoleman jälkeenkään....Me itse luomme elämämme tässä hetkessä ja kuoleman jälkeen.
Se "kaikki" vain ON nyt tässä, aina ja ikuisesti. Niin on sinunkin tietoisuuden tai sielun (tai mitä nimeä haluat käyttää) laita. Olemme ikuisia.
Se "kaikki" kyllä "kuulee" rukoukset eli ajatukset että tunteet. Se "kaikki" toimii energioilla. Energiat liikkuvat. Ajatukset että tunteet ovat energiaa. Energiat eivät liiku sattuman kaupalla vaan tiettyjen "lakien" mukaan.
"Se "kaikki" vain ON nyt tässä, aina ja ikuisesti. Niin on sinunkin tietoisuuden tai sielun (tai mitä nimeä haluat käyttää) laita. Olemme ikuisia."
Emme ole. Tai ainakaan siitä ei ole ensimmäistäkään todistetta.
Miten selität se, että voimme tuhota aivoista yksi "ominaisuus" toisensa jälkeen kunnes olemme aivokuolleita. Kun olemme aivokuolleita, meillä ei ole tietoisuutta, ei omaa tahtoa, ei mitään. Miten selität sen että kaikki tämä tietoisuus tulisi yhtäkkiä sit takaisin kun sydän lakkaa lyömästä?
"Se "kaikki" kyllä "kuulee" rukoukset eli ajatukset että tunteet. Se "kaikki" toimii energioilla. Energiat liikkuvat. Ajatukset että tunteet ovat energiaa. Energiat eivät liiku sattuman kaupalla vaan tiettyjen "lakien" mukaan."
Oletko koskaan kuullut sanontaa: Extraordinary claims require extraordinary evidence? Mitä uskomattomampia asioita väität, sitä enemmän pitää olla todisteita jotka sitä tukevat.
"Tai ainakaan siitä ei ole ensimmäistäkään todistetta."
Tarkoitat kait että sinulla itselläsi ei ole siitä todisteita.
En ole ollut aivokuollut (ainakaan muistini mukaan) joten en voi sanoa mitä ihminen kokee siinä tilassa. Olen kyllä lukenut moniakin kokemuksia siitä miten tietoisuus on siirtynyt kuolemanraja tapauksissa toiseen ulottuvuuteen ja palannut sieltä takaisin.
"Miten selität sen että kaikki tämä tietoisuus tulisi yhtäkkiä sit takaisin kun sydän lakkaa lyömästä?"
Mitä tarkoitat kysymykselläsi? Takaisin minne?
"En ole ollut aivokuollut (ainakaan muistini mukaan) "
Olet ollut vastaavanlaisessa tilassa ikuisuuden ennen kuin synnyit.
Nutitko ajastasi ennen syntymää?
"Mitä tarkoitat kysymykselläsi? Takaisin minne?"
Ihminen joka on tajuton tai jolla on paha aivovamma, ei ole tietoinen itsestään, eikä tunne mitään. Miksi tämä tietoisuus palautuisi siinä vaiheessa kun sydän lakkaa lyömästä ja ihminen on kuollut?
Kuka niin väittää, että ihminen ei olisi tietoinen itsestään kun kyseessä on paha aivovamma? On olemassa kehon kautta saatu tieto ulkopuolisesta maailmasta, mutta ei se muodosta sitä tietoisuutta tai sielua joka on ikuinen.
"Ihminen joka on tajuton tai jolla on paha aivovamma, ei ole tietoinen itsestään, eikä tunne mitään. Miksi tämä tietoisuus palautuisi siinä vaiheessa kun sydän lakkaa lyömästä ja ihminen on kuollut?"
Minne tietoisuutemme palautuu kun ihminen kuolee?
"Kuka niin väittää, että ihminen ei olisi tietoinen itsestään kun kyseessä on paha aivovamma?"
En nyt ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa. Otetaan helpompi esimerkki:
Jos sinut laitetaan leikkauksen yhteydessä nukutukseen, et ole tietoinen itsestäsi.
Tämän tietää siitä, että potilaat ovat niin kertoneet ja he eivät ole tienneet leikkauksen kulusta mitään. Tietoisuus on siis poissa sen hetken kun olet nukutettu.
"tietoisuutta tai sielua joka on ikuinen."
Tämä on täysin turha keskustelu kun vaan heität väittämiä etkä perustele niitä millään tavalla etkä kerro MIKSI luulet että niin on tai että niin tulee käymään.
Jos väität että ihmisellä on sielu ja että se on ikuinen, pitää sinun kertoa miksi niin luulet. Mitä informaatiota sinulla on siitä asiasta, jota minulta puuttuu, muu kuin toiveajattelu?
"Minne tietoisuutemme palautuu kun ihminen kuolee?"
Senhän sinun pitäisi tietää, kun väität että tietoisuus säilyy kuoleman jälkeen.
En minä voi vastata tuohon kysymykseen, koska minä en usko sellaiseen toiveajatteluun, että niin kävisi.
Olen kyllä kuullut kertomuksia miten joillakin tietoisuus on siirtynyt kehon ulkopuolelle ja he ovat voineet seurata sivusta leikkauksen tapahtumia ja nähdä oman kehon makaavan leikkauspöydällä, mutta ei heillä ole kehon tuntemuksia eli kehon kautta välittyvää tietoa asiasta.
Kerron vain sen mikä on oma totuuteni asioista. Vain kasvattamalla omaa henkistä tietouttamme voimme ymmärtää enemmän siitä keitä todella olemme.
Olet oikeassa että tämä varmasti tuntuu turhalta keskustelulta, mutta toivon, että voimme kasvattaa hyväksyntää toisiamme kohtaan. Se on itseasiassa tärkeintä tässäkin keskustelussa. Siten mikään keskustelu ei todellisuudessa ole edes turhaa kun oppii katsomaan asioita syvällisemmin eli henkisen kasvun potentiaali elää jokaisessa kohtaamisessa. Meidän vain tulee itse huomata se tai muuten moni asia jää turhaksi ja olomme tyhjäksi.
"Olen kyllä kuullut kertomuksia miten joillakin tietoisuus on siirtynyt kehon ulkopuolelle"
Olen myös kuullut ja neurologia pystyy selittämään tämän ilmiön. Se ei liity mihinkään muuhun kuin aivotoimintaan. Tuon tunteen pystyy luomaan jopa keinotekoisesti koehenkilölle, joten se ei ole mikään merkki ikuisesta elämästä tai sielusta.
"Kerron vain sen mikä on oma totuuteni asioista. Vain kasvattamalla omaa henkistä tietouttamme voimme ymmärtää enemmän siitä keitä todella olemme."
Itsestään voi tottakai olla "oma totuus", mutta siitä, onko elämä ikuista vai ei, ei voi olla "omaa totuutta". Elämä joko on ikuinen, tai sitten ei. Joko sielu on olemassa, tai sitten ei. Jos sielu ja ikuinen elämä on olemassa, ovat ne olemassa huolimatta sitä uskooko niihin vai ei.
"mutta toivon, että voimme kasvattaa hyväksyntää toisiamme kohtaan"
Tottakai voimme. Minua vain kiinnostaa tämä logiikka.
Ihminen joka jokapäiväisessä elämässä käyttää järkeä, logiikkaa, vaatii todisteita jne, unohtaa kaiken tuon heti kun kyse on Jumalasta/ikuisesta elämästä yms.
Jos joku väittää sinulle, että näki kirahvin pihalla, et usko siihen ilman todisteita.
Jos automyyjä sanoo että "kannattaa ostaa. Autossa ei ole yhtään vikoja", et usko siihen ilman että käyt itse koeajamassa jne.
Miksi Jumala ym. uskonto on poikkeus? Miksi silloin ei vaadita mitään todisteita vaan uskotaan vain sokeasti mitä haluamme uskoa?
Joillekin todisteet ovat Raamatussa, joillekin jossakin muussa kuten tieteessä.
Itse en näe siinä suurtakaan eroa.
Jumala, auto ja kirahvi painivat eri kategorioissa siinä ero miksi ihminen vaatii todistusta kirahvista mutta ei Jumalasta. Toisille kirahvi ja Jumala ovat yhdentekeviä ja vaativat molemmat todistuksen. Jokainen elää omassa todellisuudessaan vaikka yhdessä elämmekin kollektiivisessa todellisuudessa.
Minä olen löytänyt logiikan kuoleman jälkeisestä elämästä, uudelleen syntymisestä ja monesta muustakin asiasta, joita ei tietystikään voi todistaa ulkopuolisille eikä tieteellisin keinoin. Olen tyytyväinen elämääni ja tähän "uskooni". Ei tarvitse todistella kellekään eikä tarvitse pelätä helvettejä tai muutakaan uskontojen tuputtavia pelkokuvia. Luotan omaan tunteeseeni ja kokemuksiini. Olen silti vielä "keskeneräinen" ja vastauksia etsivä. Henkinen kasvu ei lopu koskaan. Totuuteni on vain sen hetken tuote ja huomenna voi olla toisin. Tiedän ja tunnen luissani että että se mitä nyt tiedän asioista on vain pieni osa siitä kokonaisuudesta mikä ympäröi minua.
Kaikella tällä etsimisellä ja uskonnoilla kuten tieteelläkin on tarkoituksensa. Omassa tulevaisuuden visiossani näen, miten jossain vaiheessa tietoisuutemme on kasvanut siihen pisteeseen, että yhdistämme henkisyyden ja tieteen ja sitä kautta luomme vielä upeampia asioita palvelemaan ihmisyyttä että koko maapalloa.
Uskon ainoastaan Raamatun Jumalaan arvonimenä. Jumala sanan yhteydessä Talmud ja Tanakh mainitsevat myös heidän nimensä. Paavalihan otti kristittyjen lahkon teksteihin mukaan juutalaisten kertomukset näiden suositeltua sitä Paavalille. Galataaliskirjeessä on tietoa tästä.
Itse ymmärrän uskonnon näin:
Ihmisten pitäisi olla realistisia, eikä uskoa kaikkea mahdollista. Kaikki maailman eri uskonnot pitäisi unohtaa ja luoda henkisen tyhjyyden paikalle inhimillinen ajattelutapa, joka huomioi suvaitsevaisuuden ilmapiirissä kaikki elävät olennot niin ihmiset kuin eläimetkin. Uskontoon ei tarvita minkään toisen maan historiasta kertovia tarinoita tai niissä luotuja uskomuksia. Uskonto on tässä ja nyt jokaisen ihmisen ympärillä.
Olevaisuus tarkoittaa todellisuutta tässä ja nyt sekä kaikkea olevaa. Olevaisuus sisältää kaiken olevaisen ja meidän maailmankaikkeutemme sekä mahdollisesti muut olemassa olevat maailmankaikkeudet. Olevaisuus käsittää myös tuonpuoleisuuden eli näkymättömän maailman, jota ei voi havannoida silmin. Sen voi käsittää ajattelemalla vaikka kännykän taajuuksia tai radioaaltoja, joita ei voi nähdä, mutta tiedämme, että ne ovat olemassa.
Olevaisuus ei ole vielä tällä hetkellä tuntemaamme materiaa, tai konkreettisesti nähtävää tai aistittavaa ainetta. Kaikki asiat kuuluvat joko olevaisuuteen tai ei-olevaisuuteen, ja siten ne ovat toisensa poissulkevia käsitteitä. Olevaisuudessa olevia näkymättömiä ihmishahmojen kaltaisia olentoja voimme sanoa Olevaisiksi. He voivat näkyä myös näin halutessaan harsomaisina hahmoina, joilla on ihmiskehon kaltainen olemus. Tuonpuoleisen ja Henkimaailman korkeimpia Olevaisia voimme kutsua nimellä Pyhä Olevaisuus ja Korkein Olevainen.
Ihmisten rukoillessa Raamatun tai jonkun muun pyhän kirjan Jumalaa, hän ei ole se jumala, joksi häntä luullaan, vaan joku edesmennyt entinen kunkin aikakauden hallitsija. Meitä autetaan ja saamme tiedon oikeisiin ratkaisuihin, mutta apu tulee sellaisesta Olevaisuudesta, josta kukaan ei tiedä. Olevaiset ovat aina läsnä ympärillämme ikuisesti tahdoimmepa sitä tai emme tahi olimmepa uskovaisia tai ateisteja. Se on se oikea ihmisten "taivas". Ihminen voi nähdä vaaleita hahmoja ohjaamassa ja viittelöimässä oikeaan suuntaan hädän tai suuren katastrofin hetkellä sekä tuntea heidän lohduttavan kosketuksensa. Hahmot eivät ole enkeleitä, eikä heillä ole siipiä.
Olevaiset tietävät menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden. He auttavat alkoholisteja, huumeriippuvaisia ja monia muita eri tilanteissa. Olevaisuudessa maallisilla teoilla ei ole merkitystä. Harvaanjohtavasti ihmisten itsensä kehittämästä syntikäsityksestä helvettiin joutumisineen voidaan täysin luopua. Maalliset tuomioistuimet käsittelevät ihmisten tekemät rikokset ja vääryydet yhteiskunnan silmissä, mutta niitä ei käsitellä enää mitenkään kuoltua, vaan tuona kuoleman hetkenä kaikki maallinen jää taakse. On kuitenkin muutamia sellaisia rikoksia, jotka seuraavat ihmisen mukana Hengelliseen Olevaisuuteen kuten pedofiilien teot, raiskaukset ja toisen ihmisen hengen riistot joko itse tehtyinä tai välillisesti tehtyinä.
Vaikkei Jumalaa ole, millaiseksi Raamatun Jumala ymmärrettiin, voimme silti uskoa Olevaisten olemassaoloon. Olevaisten olemassaolo ja teot ovat muuta, mitä ihmisten uskomuksissa uskonnosta. Olevaisuus ei perustu hyvyydelle tai pahuudelle, eivätkä Olevaiset ole Jumala, eli joku edesmenneistä hallitsijoista, jolta pyydetään armoa tai joka antaa tapahtua pahoja asioita ihmisille ja eläimille. Ihmiset tekevät itse pahaa toisilleen ja itselleen. Luonnonmullistukset ja sääolot ovat sattumaa, joihin ei voi vaikuttaa, mutta Olevaiset voivat varoittaa niistä.
Olevaisilla ei ole tarvetta suoraan kommunikointiin ihmisten kanssa tai mitään tekemistä maallisten uskontojen kanssa, sillä Olevaisuudessa ei tunneta uskonnollisia rajoja. Olevaisuus on ihmismielen käsityksen ulkopuolella. Kuoltuamme tietoisuus katoaa siirtyen Olevaisuuteen eläen siellä oman aikansa. Tutkijat ovat skannanneet aivokuolleilta sielun ja saaneet kontaktin syvälle ihmismieleen.
Olevaiset ovat tässä ympärillämme ikuisesti, kukaan ei vain näe Heitä välttämättä toisesta rinnakkaistodellisuudesta, joka on ehkä parempi sana kuin käyttää sanaa eri taajuuksista, lukuunottamatta erittäin herkkiä ihmisiä, joilla on kyky aistia sellaisia asioita, mitä kykyä kaikilla ei ole.
Jokainen meistä voi olla toisen lähimmäinen ja ajatella inhimillisesti myös eläimiä kohtaan - mitään muuta uskontoa ei tarvita.
Paljon hyviä ajatuksia, joihin voin yhtyä.
Olevaisuuteen kuuluu myös enkelit, joilla ei tosiaankaan ole siipiä. Enkelit ovat läsnä aina riippumatta siitä onko uskova vai ei.
Tämäkin viestiketju osoittaa sen, että jokaisella on oma näkemys siitä mikä "Jumala" on.
Pelkkiä subjektiivisiä mielipiteitä ilman ensimmäistäkään todistetta.
Yhdentekevää.
Jokainen on Jumala kokemassa ja tuntemassa. Ei ole olemassa kuin subjektiivisia kokemuksia ja tunteita, joiden avulla muodostamme kollektiivisen kokemuksen.
Jumaluus pitäisikin perustua nimenomaan subjektiiviseen kokemukseen että tunteeseen eikä ulkopuoliseen todistukseen jonkun olemassaolosta.
Silti voimme nähdä samanlaisuutta ja kokea samanlaisuutta keskenämme sillä olemme kokemassa tätä todellisuutta yhdessä. Emme ole erillisiä toisistamme. Tarkoituksemme on kasvaa yhteyteen toistemme kanssa.
Toisaalta jos pidät elämää yhdentekevänä niin se on ihan oma valintasi. Elämästäsi tulee sitä mitä tilaat.
Kukaan ulkopuolinen ei sitä sinulle tilaa. Sinä itse luot oman elämäsi.
Aivan, eli Jumala on yhdentekevä.
"Elämä" tai "kaikki" riittää. Emme tarvitse sellaisia synonyymeja kuin "Jumala" koska uudet synonyymit eivät tuo mitään lisäarvoa.
Hyvä. Iloitse siis elämästäsi.
Elämälläsi on tarkoitus. Sen ei ole tarkoitus olla yhdentekevää.
Olevaiset auttavat kauttani hätää kärsiviä parannustyössä. Teen työtäni ottamalla vaikeasti sairaita kädestä kiinni tai pitämällä kättä vähän matkan päässä sairaasta kohdasta. Teen myös kaukoparannusta. Parannustyö ja parantaminen tehdään olemalla vaatimattomia ja nöyriä oman lahjan ja kyvyn edessä. Olevaisuudesta eli Tuonpuoleisesta tulevien auttajien avusta pitää olla kiitollinen ja kunnioittaa Olevaisuuden avustajia. Raamattua tähän työhön ei tarvita, eikä myöskään juutalaisten historiasta kertovia kirjoja tai mitään muitakaan pyhiä kirjoja, joissa hallitsijoiden nimet on jätetty pois ja käytetty tilalla ainoastaan sanaa jumala.
Kun pidän tietyllä otteella ketä tahansa ihmistä kädestä kiinni, en puhu sanaakaan, mutta ihminen, jota kosken kuulee miehen ääneen ajatuksissaan ja tämä ääni kertoo heille kaiken tarpeellisen.
Itse en tätä ääntä kuule ja olen nainen. Minulla on ollut tämä parantamisen lahja ja kyky myös puhua ajatuksin ihmisten kanssa kuten erittäin syvään masennukseen joutuneiden ihmisten kanssa, jotka tarvitsevat apua.
Sen tiedän, että nämä eri ulottuvuuden auttajat eivät ole missään tekemisissä maallisten uskontojen kanssa. ihmiset, joita kosken saavat syvän rauhan tunteen itselleen. Tähän liittyy paljon sellaista, josta en viitsi nettipalstalla kirjoittaa.
Olen täällä nyt kirjoittelemassa vain muutaman ihmisen takia, kosksa sain toivomuksen heidän auttamisekseen.
Sanoilla vain yritämme kertoa sitä mitä on. Jokainen sana on aina tulkinnan varainen ja riippuu kuka lukee ja mikä on lukijan tausta ja hänen aikaisemmat uskomuksensa.
Annan vinkin. Voit korvata missä tekstissä tahansa Jumalan sanalla elämä. Ehkä se toimii sinulle paremmin.
Ymmärrän mistä puhut. Olen iloinen, että luin tämän viestisi, sillä se tukee jo sitä kokemusta mitä itselläni on.
Olemme matkalla suurempaan rakkauteen ja syvempään olemiseen ja yhteyteen kaiken ympärillämme olevan kanssa (näkyvä että näkymätön).
Siunausta sinulle auttamistyöhösi. Se on hyvin tärkeää mitä teet.
Ei muuttuisi mixikään, vaikea myös kadota kun ei ole olemassa kuin taruissa.
Jumala on kyllä olemassa tai paremminkin sanon Häntä Olevaiseksi. Hän ja muut Olevaiset kommunikoivat telepatialla ja kertovat mitä tulee tapahtumaan tai mitä on menneisyydessä tapahtunut. Nämä Olevaiset ovat myös näyttäytyneet minulle. En käytä mitään lääkkeitä, alkoholia tai huumeita, eikä minulla ole todettu mitään vikaa psyykessä. Minulla on ollut taito parantaa jo aivan pienestä lapsesta saakka, jota kaikki naapurit ja sukulaiset ihmettelivät tai sanoin asioita, joita ei vielä ollut tapahtunut, mutta taphtui myöhemmin.
Korkein Olevainen on kertonut maailmankaikkeuden olevan ulottuvuuksista koostuva. Näin selittyvät myös mustat aukot.
Ihminen näkee kolmiulotteisesti, mutta muut aistit koemme mielemme kautta, kuten voimme kommunikoida toistemme kanssa telepatialla. Jos jostakin ulottuvuudesta maapallolle tulisi toisia älykkäitä olentoja, emme välttämättä näkisi heitä lainkaan.
Ihminen voi vaistota jotain pahaa tapahtuvaksi, muttei ymmärrä tätä vaistoaan ja tätä ilmiötä sanotaan kuudenneksi aistiksi, mutta silti ei tiedetä miten asioiden vaistoaminen tapahtuu vai tapahtuuko asioiden vaistoaminen jostain toisesta ulottuvuudesta???
Maapallolla tapahtuu paljon sellaista, mitä ihmisjärjellä ei voi selittää. Näistä asioista tiedän hyvin paljon sekä tulevaisuudesta.
Mitä tiedät vuodesta 2012 ja uudesta alkavasta ajasta? Ovatko Olevaiset/Olevainen valoittanuit sinulle tästä asiasta jotain?
Vuosi 2012 tulee olemaan hyvin vaihteleva.
Välillä on lämmin ja välillä kylmä. Vettäkin sataa.
Joissain maissa soditaan, toisissa ei. Saamme lukea lehdistä järkyttäviä uutisia, mutta luvassa on myös hyiä uutisia. Juhannuksena tulee olemaan paljon hukkuneita ja moni jää kiinni rattijuopumuksesta. Jossain päin maailmaa tulee valitettavasti olemaan jonkinlainen luonnonkatastrofi jossa kuolee ihmisiä, mutta onneksi moni myös syntyy vuonna 2012, joten balanssi säilyy.
Kiitos. Tuon olisin tiennyt itsekin.
Kysymys oli tarkoitettu Prasille.
"Minulla on ollut taito parantaa jo aivan pienestä lapsesta saakka, jota kaikki naapurit ja sukulaiset ihmettelivät tai sanoin asioita, joita ei vielä ollut tapahtunut, mutta taphtui myöhemmin."
Loistavaa!
Ei sit muuta kuin hakemaa James Randiltä 1000.000 dollaria puhtaana käteen! Sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin sitä mitä muutenkin teet, eli parannat ja ennustat.
Olisipa minullakin tuollaisia kykyjä niin ei tarttis Lotota enää.
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
Kyse ei ole rahasta, eikä minkään asian todistamisesta todeksi, vaan siitä että niin halutessani joidenkin ihmisten kohdalla autan heitä sairauksissa, joihin lääketiede ei enää pysty tai joillekkin kerron heidän tulevaiduudestaan tai ohjaan heitä, mutta näin teen erittäin harvoin.
Ihmisten ei pidä tietää tulevaisuuttaan, eikä sillä ole ihmisille mitään merkitystä, mitä ensi vuonna tapahtuu - no voin sen verran valottaa tilannetta, ettei Nostradamuksen ennustus maailman lopusta toteudu.
En hyväksy uskontojen suorittamaa ihmisten ohjailua, ja jonka varjolla ihmisiltä viedään rahat, kuten evankelisluterilainenkin kirkko tekee ja vieläpä päättäjiemme luvalla suorittaa anekauppaa eli kerää kirkollisveroja. Samaan paikkaan ihmiset joutuvat olivatpa ateisteja tai ns. uskossa.
Vaikka näennäisesti olen selvänäkija, ennustaja ja meedio, en kerro maksustakaan ihmisille näiden vaatimia asioita kuin valituille henkilöille ja ilmaiseksi. Rahantuputtajat saavat mennä rahoineen muualle.
Näillä palstoilla olen vain noin viikon verran, enkä roiku netissä koko aikaa, kuten täällä näyttävät jotkut tekevän - se ei ole tervettä.
Minä osaan lentää ja kävellä veden päällä. Minulla on myös röntgen-katse. En kuitenkaan meinaa todistaa sitä millään tavalla ja näytän sen ainoastaan muutamille henkilöille, kenen nimiä en kerro kenellekään.
"Näillä palstoilla olen vain noin viikon verran, enkä roiku netissä koko aikaa, kuten täällä näyttävät jotkut tekevän - se ei ole tervettä."
Mistä tiedät että jotkut roikkuvat netissä koko ajan, vaikka olet täällä vain viikon?
.... ai niin, olet meedio. Unohdin.
Te uskovaiset olette kummallisia. Itse en kuulu mihinkään uskontokuntaan, enkä siis kirkkoon, mutta silti tunnen Raamatun tapahtumat. Koen ne kuitenkin historiallisina tapahtumina. Ihmisten pitäisi ymmärtää, että jumala sana on arvonimi kulloisenkin aikakauden hallitsijalle.
Tiedätkö, mitä Raamatussa oleva Jeesuksen veden päälläkävely tarkoittaa? Et.
Jeesus käveli kivisiltaa pitkin joen toiselle puolelle. Asian olisi voinut kääntää oikein, mutta kukaan uusienkaan Raamattujen kääntäjistä ei ole vaivautunut näin tekemään.
Siihen on olemassa hyvin yksinkertainen selitys eli juutalaiset rakensivat esimerkiksi Kishonin puron yli kivistä kävelysiltoja joen matalampiin kohtiin, ja kun joki tulvi kivilohkareista koottu vedenylityspaikka peittyi veteen ja tuolloinkin käveltiin vetten päällä.
Olen seurannut toki pitemmän aikaa näiden palstojen kirjoittelua, mutta en ole itse kirjoittanut tänne ja sitä tarkoitan tällä, että olen vain vähän aikaa täällä kirjoittelemassa. Monien kirjoittajien ahdistus näkyy heidän kirjoituksissaan ja joillakin on todella pahoja ongelmia eri uskonlahkojen painostuksen takia. Pitäisi muistaa, että uskonto on maallisten ihmisten keksintöä, eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jotkut tuntuvat myös kirjoittelevan jatkuvasti hengellisten asioiden yhteydessä alapäänsä asioista ja se on täysin asiatonta näillä palstoilla. Pitäisi ajatella ensin minkälaisen kuvan antaa lukijoille ennen kuin alkaa kirjoittaa jostain täysin älyvapaasta asiasta.
Meedio kommunikoi edesmenneitten kuolleitten kanssa, eikä tämän ammattiryhmän henkilöillä ole mitään tekemistä selvänäköisyyden tai ennustamisen kanssa.
Käytä järkeäsi.
Jos tuo oli tarkoitettu minulle, niin voin kertoa että EN ole uskovainen.
En usko yhteenkään Jumalaan, enkä muuhunkaan yliluonnolliseen.
Se ei tarkoita sitä että olen päättänyt olla uskomatta. Se tarkoittaa ainoastaan sitä, että en usko ennen kuin joku antaa riittävän hyvän syyn uskoa.
Se että joku kertoo omia subjektiivisia kokemuksia, ei ole todiste mistään.
Jos henkilö LSD-tripillä näkee vaaleanpunaisen norsun, on tämä norsu oikea hänelle. Kyse on kuitenkin siitä, että nimenomaan kokemus on oikea, norsu taas ei ole.
Kerro sinä meediona, minkätakia nämä kuolleet eivät koskaan vastaa suoraan kysymyksiin, vaan antaa ainoastaan vihjeitä tai kertoo jonkun nimen alkukirjaimen?
Niin kuin sanoin aikaisemmin: Extraordinary claims require extraordinary evidence. Niin se vaan menee.
Jos olet käynyt meediolla, niin mitä todennäköisemmin meedio yrittää vain huijata sinua antamalla esimerkiksi yhden kirjaimen, jolloin ohjaat itse tätä "meediota" kertomalla itsestäsi yhtä sun toista.
Oletko tullut ajatelleeksi sitä, että meedionkin pitää elää eli silloin nämä tekevät työtään vain rahasta ja meedion luona istuva ihminen itse antaa vastaukset huomaamattaan meediolle.
Muistathan myös, että henkimaailmassa ei ole kenelläkään kehoa, jolla esimerkiksi puhua ääneen tai liikkua eli nämä kaikki fyysiset ominaisuudet ovat kadonneet. Meedio ei siis voi kuulla tai nähdä jotain sellaista, mitä usein väittävät. Homma ei toimi fysiikan lakien mukaan.
En ole käynyt, koska en usko tuollaiseen pelleilyyn.
Kuollut ei kommunikoi ja se on fakta.
Mutta nyt onkin jumala olemassa,ei voi katoda koska hän ei saata itseänsä kieltää,mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, se tullaan kieltämään Jumalan enkelien edessä Luuk.12:29
Elämä päättyisi samantin, koska jumala on elämän yllä pitäjä.
Jumala MEISSÄ on elämän ylläpitäjä. Ei mikään ulkopuolinen Jumala jossakin päätä elämästämme ja sen kulusta.
Kun Jumala meissä kokee että elämämme on antanut kaiken sen mitä tulimme tänne kokemaan siirrymme jatkamaan olemista verhon toiselle puolelle kunnes taas päätämme haluta tulla takaisin.
Kysymys:
Jos Jumala olisi olemassa ja katoaisi nyt tällä sekunnilla, mikä muuttuisi ja miten huomaisit sen?
Vastaus:
1) Ensiksikin asia on mahdoton, koska Jumala on aina ollut olemassa, ja on sen jälkeenkin, kun tämä nykyinen taivas ja maa katoavat.
2) Mutta jos nyt ajattelisimme sitä mahdotonta ajatusta, jota sinä kysyit, mietitäänpä sitten. Siis mikä muuttuisi? Kaikki muuttuisi, kaikki loppuisi siihen. Ja miksi? Siksi, että Jumala on Raamatun ilmoituksen mukaan kaikkea ylläpitävä Voima, kaikki elämä, kaikki luomakunnan kiertokulku loppuisi sillä hetkellä, kun Jumala lakkaisi olemasta.
Mikrotasolla niin mitättömän kuin pienen ihmisen elämä, hengittäminen päättyisi sillä sekunnilla siihen. Kaikki kuolisivat, ihmiset eläimet. Koko maailmankaikkeus pysähtyisi ja katoaisi, kaikki universumit ja galaksit lakkaisivat yksinkertaisesti olemassa. Katastrofi olisi niin sanoinkuvaamaton makrotasolla, että me pienen pienen mitättömän pisteet täällä pikkiriikkisellä Telluksella emme pikkiriikkisillä aivonystyröillämme pystyisi sitä millään tavalla kuvittelemaan.
Ihminen luulee olevansa maailman napa, mutta jos vähänkin ajatellaan ihmisen suhdetta maailmankaikkeuteen, se on todellakin niin mitätön, että emme voi kuin ihmetellä sitä, miksi Jumala voi yleensä rakastaa meitä, ja välittää meidän kohtalostamme.
Kun Jumala on päättänyt, että nyt ProfeettaX:n elämä tai minun elämä loppuu, hän Suuri Jumalamme ottaa meiltä hengen, sen hengen, jonka hän puhalsi sieraimiimme, kun synnyimme, pois, on meistä jäljellä vain tyhjät kuoret ja meistä tulee tomua, maata. Niin pieniä me olemme. Mutta sen sinä varmaan jo tiesitkin.