Kokoomuksessa hehkutetaan ja vielä oikein puheenjohtaja Kataisen suulla että euroon meno on ollut siunaus Suomelle ja suomalaisille. Perusteluina käytetään sitä että meillä on alhaiset korot ja sekä että ei tarvitse vaihtaa valuuttaa kun matkustaa euromaihin.
Katsotaanpa näitä kahta väittämää: Korot, jos asunnonostaja tarvitsee lainaa 100 000 tuhatta euroa ja lainan korko on n. 2%, niin se tietää sitä että vuotuinen korko on euroina n. 2000 euroa, mikä merkitsee kuukaudessa n. 170 euroa, tällainen alhainen korko houkuttaa ottamaan ylisuuria asuntolainoja, ihmisillä hämärtyy ajattelukyky, sillä heidän mielestään tällaisella korolla otettu asuntolaina on ilmaista rahaa, ja se houkuttelee ihmisiä ottamaan jopa 200 000-300 00 tuhannen euron asuntolainoja, otetaan kun nyt saadaan puoli-ilmaista rahaa. Tunnen itsekin tällaisia tapauksia. Miten käy jos perheeseen tulee esim. sairautta, työttömyyttä tai avioero, joudutaanko ylipääsemättömiin vaikeuksiin ja ikuiseen velkavankeuteen, myös korkojen nousu voi olla suuri riski.
Mutta jos Suomessa olisi pidetty oma markka ja esim. korko prosentti asuntolainoissa 5%, se olisi tietänyt 100 000 tuhannen euron( 600 000 markan) lainassa koroiksi vuodessa 5000 tuhatta euroa ja kuukaudessa n. 420 euroa (2500 markkaa), tällaisella korolla ei varmaankaan moni olisi ottanut ylisuuria asuntolainoja, ja asuntojen hinnat olisi sitä myöten pysyneet myös kohtuullisina.
Nyt euron ja halpojen korkojen ansiosta suomalaiset kotitaloudet ovat ylivelkaantuneet ja riskinä on, että he menettävät kotinsa jos ja kun tulee seuraava uusi ja pelkäänpä että aika raju lama. Vain karmeat velat jää jäljelle, ja sikarikkaat sijoittajat ostavat näiden velkaloukkuun jääneiden ihmisten asunnot pilkkahintaan, ja velkaiset ihmiset joutuvat sitten vuokralle näihin vuokrakiskureiden asuntoihin.
Sitten valuutanvaihdosta. Kun matkustan esim. Ruotsiin, niin menen siellä pankkiautomaatille ja kun nostan rahaa, niin kas kummaa, pankkiautomaatti antaa kruunuja, ei euroja, eli valuutanvaihtoa ei tarvita periaatteessa ollenkaan tavallinen ihminen ja turisti. Eli markka olisi pitänyt pitää ehdottomasti, nyt oltaisiin taloudellisesti samassa tilanteessa kuin ruotsalaiset, vienti vetää, valtion velka pienenee koko ajan, ei tarvite antaa rahaa Piigs maille ja taata hulttiomaiden lainoja satojen miljardien edestä jne, jne.
Sanoisin että, euroon meno on ollut suurimpia poliittisiä virheitä mitä Suomessa on tehty, Eu:n kanssa olisi selvitty, muuta me ei selvitä euron kanssa. Historia tulee vielä tuomitsemaan ne henkilöt ja politiikot jotka veivät Suomen euroon.
Katsotaanpa näitä kahta väittämää: Korot, jos asunnonostaja tarvitsee lainaa 100 000 tuhatta euroa ja lainan korko on n. 2%, niin se tietää sitä että vuotuinen korko on euroina n. 2000 euroa, mikä merkitsee kuukaudessa n. 170 euroa, tällainen alhainen korko houkuttaa ottamaan ylisuuria asuntolainoja, ihmisillä hämärtyy ajattelukyky, sillä heidän mielestään tällaisella korolla otettu asuntolaina on ilmaista rahaa, ja se houkuttelee ihmisiä ottamaan jopa 200 000-300 00 tuhannen euron asuntolainoja, otetaan kun nyt saadaan puoli-ilmaista rahaa. Tunnen itsekin tällaisia tapauksia. Miten käy jos perheeseen tulee esim. sairautta, työttömyyttä tai avioero, joudutaanko ylipääsemättömiin vaikeuksiin ja ikuiseen velkavankeuteen, myös korkojen nousu voi olla suuri riski.
Mutta jos Suomessa olisi pidetty oma markka ja esim. korko prosentti asuntolainoissa 5%, se olisi tietänyt 100 000 tuhannen euron( 600 000 markan) lainassa koroiksi vuodessa 5000 tuhatta euroa ja kuukaudessa n. 420 euroa (2500 markkaa), tällaisella korolla ei varmaankaan moni olisi ottanut ylisuuria asuntolainoja, ja asuntojen hinnat olisi sitä myöten pysyneet myös kohtuullisina.
Nyt euron ja halpojen korkojen ansiosta suomalaiset kotitaloudet ovat ylivelkaantuneet ja riskinä on, että he menettävät kotinsa jos ja kun tulee seuraava uusi ja pelkäänpä että aika raju lama. Vain karmeat velat jää jäljelle, ja sikarikkaat sijoittajat ostavat näiden velkaloukkuun jääneiden ihmisten asunnot pilkkahintaan, ja velkaiset ihmiset joutuvat sitten vuokralle näihin vuokrakiskureiden asuntoihin.
Sitten valuutanvaihdosta. Kun matkustan esim. Ruotsiin, niin menen siellä pankkiautomaatille ja kun nostan rahaa, niin kas kummaa, pankkiautomaatti antaa kruunuja, ei euroja, eli valuutanvaihtoa ei tarvita periaatteessa ollenkaan tavallinen ihminen ja turisti. Eli markka olisi pitänyt pitää ehdottomasti, nyt oltaisiin taloudellisesti samassa tilanteessa kuin ruotsalaiset, vienti vetää, valtion velka pienenee koko ajan, ei tarvite antaa rahaa Piigs maille ja taata hulttiomaiden lainoja satojen miljardien edestä jne, jne.
Sanoisin että, euroon meno on ollut suurimpia poliittisiä virheitä mitä Suomessa on tehty, Eu:n kanssa olisi selvitty, muuta me ei selvitä euron kanssa. Historia tulee vielä tuomitsemaan ne henkilöt ja politiikot jotka veivät Suomen euroon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niinpä, muistan kun markka-aikaan kävin ostamassa eräässä kahvilassa kahvin munkin 2 markalla ( 0,33 euroa), nyt samaisen kahvin mukin saa 5 eurolla ( 30 markkaa) !!!!!!!! Mitä tästä opimme, rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, se on ollut euroon menon tarkoituskin. Tämä on ollut riistotalouden riemuvoitto!
ylimitoitettu asuntolainasi on Kataisen allekirjoittama. Katsohan tarkemmin, ettei vaan ole oma nimi lipsahtanut paperin alalaitaan. Kyllähän se on ihan puhtaasti matematiikan taitamattomuus ja mukavuudenhalu mikä sen ylivelkaantumisen aiheuttaa. Ketään ei ole pakotettu asumaan 200-neliöisessä asunnossa, vallankaan jos varaa ei ole kuin 50-neliöiseen luukkuun. Omia valintoja, joita on turha kaataa kenenkään tai politiikan niskaan, peili käteen vaan.
Oli korko mikä hyvänsä, ei se poista sitä faktaa, että ainahan on laina maksettava, eikös juu. Tottahan sitä rahaa "pöljälle" myydään jos se sitä ostaa.
Olikohan se P. "Mooses" Lipponen kun sinne euroopan syliin meitä hosui.
Tarkennus, itselläni on velkaa n. 20 000 tuhatta euroa omakotitalosta ja korko on tällä hetkellä 2,3%, mutta se nousee loppukesästä n. 4%, laina on siis sidottu vuoden euriboriin, , ja sen vuoksi meinaan maksaa koko lainan pois kerralla syyskuussa.
Eipä ole sitten enää velkaa, jos ja kun koko euroalueen korttitalo kaatuu ja korot nousee pilviin.
Mataliin korkoihin ei tarvita euroa vaan toimiva talous. Katso sveitsin frangi.
http://www.snb.ch/en/iabout/stat/statpub/zidea/id/current_interest_exchange_rates/2
tai Ruotsi
http://www.riksbank.com/templates/Page.aspx?id=43332
Ruotsissa on kotitaloudet vieläkin velkaantuneimpia kuin Suomessa, kiitos matalien korkojen, mutta Ruotsin talous on paljon paremmassa kunnossa kuin Suomen ja työttömyyskin on matalammalla tasolla.
Luopiomaiden heikosta taloudesta. Korko pitäsi olla isompi. Nyt vain syntyy kuplia. Inflaatiopaineita.
Joo, Kataisen opit ovat suunnitelmatalouksien kaudelta Neuvostoliitosta. Tässä nyt tämäpäivän keskustelua:
http://givegoodeconomicsachance.blogspot.com/
Kirje Financial Times lehteen:
It is Germany that should leave the eurozone...
Ja mitä hyötyä näistä halvoista koroista sitten on ollut.
Se on aiheuttanut hintakuplan asuntojen hinnoissa,ihmisiltä on
kadonnut täysin realismi sen suhteen,mitä asunnoista pitäisi maksaa.
Tottakai uusista asunnoista,joista grunderi haluaa mahdollisimman
suuren voiton teettämällä työn ulkolaisella harmaalla työvoimalla ja
niin sitten tulee sutta ja sekundaa.
Nuoret ihmiset sitovat itsensä loppuiäkseen velkavankeuteen.
Miksi kokoomus on halunnut niin kovasti suojella tätä harmaata
taloutta,onko kenties läheiset suhteet rakennuttajiin.
Jos nyt totta puhutaan niin oli Lipposen ja Niinistön hirvittävä virhe
liittyä rahaliittoon ja vielä ilman kansanäänestystä.
Tavallinen palkansaaja ei siitä ole hyötynyt vaan huomannut lähinnä
euron olevan nykyisin entisen markan arvoinen.