Tieto on suhteellinen käsite. Joillekin se on totuus, mutta useimmat tietävät sen olevan, ei totta tai epätotta, vaan mieletöntä. Tämä kaikki on, kuten Ilkka Hyttinen sanoisi, poikkitieteellisesti todistettu kumoutumattomaksi ja absoluuttisen varmanksi totuudeksi.
AADAMIN
Quonah Parker
4219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jotta teesi olisi totta, on kumottava esitetty antiteesi. Tämä on loogista päättelyä ja tuskin kukaan on tästä menettelytavasta eri mieltä.
Koska katson, että kukaan täällä ei pysty kumoamaan antiteesejäni, niin en minäkään hyväksy esitettyjä teesejä totuudeksi, vaikka niin oppilaitokset ja tiedotusvälineet tekevät.
Lienee täällä itsenäiselle ajattelijalle tilaa, vaikka ajatukseni olisivat kuinka "hulluja" hyvänsä. Mutta nyt kerron todellisen ilosanoman, minun on aivan pakko olla tältä palstalta pois pitemmän aikaa, joten ilotulitteet ja konjakkipullot esiin.
ne hakeen sua?
Ilkka Hyttinen ei ole kertaakaan sanonut olevansa viisas, tietävänsä asioista kaiken, olevansa erehtymätön taikka mitään muuta, millaiseksi itsesi teet hyvä q. Parker.
Jos olet näin varma asiastasi, sittenhän voimme jo hakea lukulasimme koska laitat vähintään niin paljon asiatietoa mitä Ilkka on laittanut (historiallista ja sellaista mihin itse perustaa), mutta siihen mennessä sun sanas kaikuu ainakin mun korvien ohi ja pahasti.
ei kukaan voi sanoa tietävänsä että Jumala on olemassa. sen voi tuntea, uskoa, kokea..mutta tietää? eikö tietoon vaadita todistettavaa todistusta, oman tietonsa oikeudesta. itse tunnen, uskon ja koen Jumalan olemassaolon.
aivan tieto on suhteellinen käsite, eikä sitä siihen voine näissä hengellisissä asioissa vedota.