Uskon, että yksi puolue tulee tippumaan hallitusneuvotteluiden jälkeen oppositioon ja todennäköisesti se on joko vihreät tai vasemmistoliitto. Jos 6 puolueen hallitus syntyy se ei mitä todennäkäisemmin pysty olemaan läheskään kaikista kysymyksistä yksimieleinen ja hallitus ei ole riidaton
Toinen merkittävä asia on Kokoomus ja Sdp hallituksessa, jotka haluavat vähenttää kuntia Suomessa.
Jos kunnalla menee hyvin miksi sitä pitää liittä johonkin toiseen kuntaan. Onko oikein, että toiset kuntalaiset joutuvat maksamaan siihen liitettyn kunnan jolla menee huonosti terveelle pohjalle.
Kuka voi seuraavasta väittää paljoa vastaan. Jos hieman pienempi kunta liitetään suurempaan. Välimatkaa on ainakin vähintään 20-30 kilometriä. Osa välttämättömistä palveluista (esim kela, sairaala jne.) lähtee pois isompaan kuntaan niin palvelu ei aina parane eikä sitä koeta paremmaksi.
Sillä joka palvelua tarvitsee menee matkustamiseen aikaa ja toiseksi samalla palvelulla on nyt enemmän käyttäjiä eli jonotusajat pitenevät.
Mielestäni aina tulee kysyä kuntalaisten mielipidettä kun ollaan kuntia yhdistämässä eli kunnissa kansanäänestys. Ensisijaisesti huonosti menevällä kunnalla pitäisi olla itsellään vastuu hoitaa taloutensa kuntoon valtion avustamana, jos kuntaliitos on ainoa ratkaisu on kysyttävä mielipidettä haluavatko toisenkunnan asukkaat avittaa tätä kuntaa. Ja jos siihen suostuvat niin huonon talouden omaavalla kunnalla ei pitäisi mielestäni olla oikeutta jos tilansa on itse aiheuttanut vaatia jotain tiettyä nimeä kuntaliitokselle. Esim Jos Hakkola ja Pikkola yhdistetään ja Hakkola on kriisi kunta Pikkola voi halutessaan vaati kunnan nimeksi Pikkolaa eikä Hakkolan olisi se hyväksyttävä jos suostuvat kuntaliitokseen
Toinen merkittävä asia on Kokoomus ja Sdp hallituksessa, jotka haluavat vähenttää kuntia Suomessa.
Jos kunnalla menee hyvin miksi sitä pitää liittä johonkin toiseen kuntaan. Onko oikein, että toiset kuntalaiset joutuvat maksamaan siihen liitettyn kunnan jolla menee huonosti terveelle pohjalle.
Kuka voi seuraavasta väittää paljoa vastaan. Jos hieman pienempi kunta liitetään suurempaan. Välimatkaa on ainakin vähintään 20-30 kilometriä. Osa välttämättömistä palveluista (esim kela, sairaala jne.) lähtee pois isompaan kuntaan niin palvelu ei aina parane eikä sitä koeta paremmaksi.
Sillä joka palvelua tarvitsee menee matkustamiseen aikaa ja toiseksi samalla palvelulla on nyt enemmän käyttäjiä eli jonotusajat pitenevät.
Mielestäni aina tulee kysyä kuntalaisten mielipidettä kun ollaan kuntia yhdistämässä eli kunnissa kansanäänestys. Ensisijaisesti huonosti menevällä kunnalla pitäisi olla itsellään vastuu hoitaa taloutensa kuntoon valtion avustamana, jos kuntaliitos on ainoa ratkaisu on kysyttävä mielipidettä haluavatko toisenkunnan asukkaat avittaa tätä kuntaa. Ja jos siihen suostuvat niin huonon talouden omaavalla kunnalla ei pitäisi mielestäni olla oikeutta jos tilansa on itse aiheuttanut vaatia jotain tiettyä nimeä kuntaliitokselle. Esim Jos Hakkola ja Pikkola yhdistetään ja Hakkola on kriisi kunta Pikkola voi halutessaan vaati kunnan nimeksi Pikkolaa eikä Hakkolan olisi se hyväksyttävä jos suostuvat kuntaliitokseen
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten ihmeessä säästöä kuntaliitoksissa syntyy, kun palvelut on turvattava?
Ratkaisuna on ennenkin ollut jonkin toimipisteen sulkeminen ja siirto toiselle paikkakunnalle. Samat jänkäjoonaat istuvat toisen paikkakunnan valtuustossa edustaen omaa aluettaan.
Onko niin, että yhdistämällä kuntia, kunnalle annettu valtion tuki pienenee ja sitä kautta myös karsitaan palveluita?
Ehkäpä juurikin näin jotain sinne suuntaan. Kun on yksi kunta ja vaikka se on nykyistä huomattavasti suurempi kuntaliitosetn jälkeen valtio säästää koska tukisumma mitä kolmelle tai neljälle kunnalle maksettaisiin yhteensä pienenee varmastikin.
Varmasti joissakin tapauksissa kuntaliitos toimii, mutta se ei läheskään kaikissa tapauksissa ole se paras ratkaisu.
Kaikki kuusi puoluetta ovat hallituksessa. Persuviha ja hallituskiima on sitä luokkaa, että se on yhdistävä tekijä ja kulkee kaiken luvatun edellä. Audin takapenkki odottaa.
Jyrki ei halua yksinään vastuuseen massiivisista leikkauksista.
Kristilliset on helppo tipauttaa pois jos eivät hyväksy sukupuolineutraaleja avioliittoja. Ja jos hyväksyvät niin äänestäjät rankaisevat seuraavissa vaaleissa. Se olisi sitten toinen puolue jonka hallitustaival kariutuu keskeisestä vaalilupauksesta kiinni pitämisen takia. Alkoholiveron nosto voitaisiin antaa kristillisille "neuvotteluvoittona" koska välillisiä veroja tullaan joka tapauksessa nostamaan.
vasurit tippuu eurooppa juttujen takia...
> Suomeen ei tule 6 puolueen hallitusta
Tiettävästi säästöjä tarvitaan 1 Miljardi euroa / puolue.
Hallituksen muodostamisen hankkeessa on 6 miljardin euron säästöt. Joten puolueitakin tarvitaan silloin se 6 kappaletta.
Muuten yhtä puoluetta kohden tulee liikaa kuormaa. Mutta kun jaetaan se tällä tavalla, niin ei tunnu. Kaikkihan nyt sen yhden miljardinsa pystyy aina kasaan saamaan.
Sama raha vipattiin just Portugalille ja toinen Kreikalle. Kumpikin lupas maksaa miljardinsa takasin, heti kun ehtii ja pystyy.
sdp takinkääntäjät tippuu pois