Vielä kerran:
Kun uskovaiseksi itseään kutsuva seurakunnan nuorisotyöntekijä,kielilläkin puhuva, raiskaa oman tyttärensä 3v:sta eteenpäin satoja kertoja, miksi Jumala ei auta?
Kun tämä pieni lapsi rukoilee, pyytää ja huutaa Jumalaa avuksi, miksi Jumala ei silloinkaan auta, ja vastaa lapsen rukoukseen? Ei, vaan raiskaus jatkuu niin kauan, kunnes lapsi kasvaa isoksi.
Kysyn vielä kerran,Mikko, MIKSI JUMALA EI VASTANNUT???
Kun uskovaiseksi itseään kutsuva seurakunnan nuorisotyöntekijä,kielilläkin puhuva, raiskaa oman tyttärensä 3v:sta eteenpäin satoja kertoja, miksi Jumala ei auta?
Kun tämä pieni lapsi rukoilee, pyytää ja huutaa Jumalaa avuksi, miksi Jumala ei silloinkaan auta, ja vastaa lapsen rukoukseen? Ei, vaan raiskaus jatkuu niin kauan, kunnes lapsi kasvaa isoksi.
Kysyn vielä kerran,Mikko, MIKSI JUMALA EI VASTANNUT???
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eihän olematon voi mitään vastata. Kaikki kymmenet miljardit rukoukset kautta aikojen ovat olleet täysin turhia, siinä mielessä, että joku niitä todellakin kuuntelisi. Itse rukolija voi saada niistä joitain määrättyjä vibroja ja siinä kaikki.
Olen matkoillani huomannut niin paljon köyhyyttä ja kurjuutta, että jo niistä voi päätellä, että oikeamielistä ja rukouksia kuulevaa Jumalaa ei voi olla olemassa.
Usein on niin, että mitä kurjempi ja köyhempi ihminen on sitä uutterammin hän rukoilee päästäkseen kurjuudestaan, mutta hän pysyy kurjuudesaan, ellei ala itse tehdä jotain muuta järkevämpää rukoilun sijaan.
Kun ihmien rukoilemalla yrittää päästä vaikeuksistaan, niin se vain lisää vaikeuksia, sillä kukaan ei tule auttamaan vaikka ihminen rukoilisi päivät pääksytysten.
Nämä Mikot sun muut huu haa ukkelit saattavat lupailla kuunkin taivaalta jos ihminen alkaa alistaa itseään uskoon ja muiden johdateltaviksi.
Vai kaikkein heikoimmat yksilöt kuten alkoholistit, alistetut, vanhukset, kuolemansairaat ym, voivat saada jonkinasteista apua uskonnosta.
Normaali ja hyvän itsetunnon omaava ihminen ei tarvitse uskontoa missään. Miksi sitä tarvitsisi? En keksi yhtään järkevää syytä.
Olet varmaan samaa mieltä, vai mitä?
Oletko muuten huomannut, että uskovaiset ovat varsin ahneita rahan perään. Eikö se ole aika outoa?
-siitä mikä on hyvää ja pahaa.
-siitä mikä on kurjuudessa elämistä ja mikä ei.
-mikä on rakkaus ja mikä ei.
Herätys; Miten voitte loputtomiin syyttää Jumalaa epäoikeudenmukaisuudesta, vaikkei Jumalaa ole teille olemassa??????
Tekopyhää, jos mikä, asettaa oman sairaan "jumalkuvansa" kalvo Rakkauden Jumalan kuvan päälle ja arvioida sitä niistä lähtökohdista!
Ehei, ei ole kysymys siitä, ettei tosiasioita nähtäisi tai niistä ei välitettäisi. Tosiasia on aina tosiasia. Huomioitavaksi jää, että ihminen arvioi kaikkea oman sisäisen syvyytensä ja rakkaudellisuutensa suodattamana.
Kurjuuden ja julmuuden teoissa hekumoiva pitää yllä kurjuutta ja julmuutta. Todella epähyvää/-pyhää yrittää selitellä; "että minhän näen tosiasiat ja välitän, kun pauhaan ja hehkutelen Jumalan epäoikeudenmukaisuudesta".
Ja kakkat, välittää ei voi, jos ei ole kokenut itsessään Rakkautta ja välitä ensin itsestään.
Kurjuudella "nautiskelu", on oman sisäisen kurjuuden käsitelyä muissa.
Jumala on Rakkauden Jumala, Jumala ei pidä yllä kurjuutta ja epäoikeudenmukaisuutta, vaan ihminen, jonka minuus on jossain muuaalla kuin omassa sisimmissä, siellä missä voimme kokea olevamme "jumalankuvia"!
Jos julkeaa syyttää Jumalaa epäoikudenmukaisuudesta ja raakuudesta, vaikka toisaalla ei edes usko Jumalan olemassaoloon, voi todeta itselleen olevansa hyvin vastuuton ja tekohyvä.
Toisaalla hyvinkin perustellulta kuulostavan syyn Jumalan olemassaolon kieltämiseen, antaa näkemys epäoikeudenmukaisen ja hylkäävän ja jaottelevan jumalkuvan kokeminen ja näkeminen.
Ikäänkuin MUUT tarjoaisivat Jumalaa sellaisena. Ehei, meidän jokaisen sisimmissä on "Pyhä-henkäys, Jumalan valo, Ymmärrys ja Rakkaus ja jos se on sieltä hukassa itsellä, jos minuus on sidottuna johonkin muuhun lähteeseen, voi vain hiljaa painaa päänsä ja miettiä,; "Minäkö se olekin, jonka niitä piruja seinille maalaan?"
Jokainen on itse vastuussa omasta Jumalkuvastaan, sitä ei kukaan muu itselle määrittele ja on todella "paksun-typerää" tuomita omaa rakkaudettomuutta muissa, oli se sitten uskovaisissa tai pakanoissa ja heidän jumalkuvissaan!
Kaikkillahan se on. Jumalkuva!
mutta on myös olemassa kokemus Jumalasta!
...
Oletko helluntalainen?
Lopeta nyt jo Pakana
Koska Mikko jättää raukkamaisesti vastaamatta kysymykseen tällä palstalla, niin se ei haittaa. Hän on jo vastannut toisella palstalla.
Minä tuon sen keskustelun tänne, että näette ihmiset, mikä mies se on.
Jokainen voi edelleen käydä itse tarkistamassa että puhun totta osoitteessa:
www.fi.soneraplaza.net/ellit/keskustelut -> parlamentti -> "Että hän antaisi syntini anteeksi"
Tässä se tulee sanatarkasti:
Vastapuoli:
"Mikko, et vastannut kysymykseeni.
Missä oli Jumala silloin kun oma isäni, srk:n nuorisotyöntekijä raiskasi minut satoja kertoja? Rukoilin joka ilta rukoukseni, mutta raiskaus ei loppunut."
MIKKO:
"Minä en usko sinua.Puhut täyttä roskaa kun sanot rukoilleesi Jumalaa, eikä Hän auttanut.
Sillä elävä Jumala sanoo:"Avuksesi huuda minua hädän päivänä, niin minä tahdon auttaa sinua, ja sinun pitää kunnioittaman minua."
Sinä väität että Jumalaa ei ole. Että Hän ei auta sinua hädän päivänä.
MINÄ taas sanon, että Jumala on. Että Herra toimii sanansa mukaan.
Jos joku sinut onkin raiskannut, niin et sinä silloin mitään Jumalaa ole avuksesi huutanut.
Miksi valehtelet? Miksi yrität pettää itseäsi?
...
Sinä olet avun tarpeessa oleva katkeroitunut ihminen, joka sekoittaa totuuden ja valheen.
...
Kaikista eniten sinä tarvitset Jumalan rakkauden kosketusta. Sen tulet löytämään vasta sitten, kun teet parannuksen syntielämästäsi."
Vastapuoli:
"Kyllä anoin ja huusin, niin hyvin kuin pieni lapsi vain osaa. Rukoilin joka ilta että Jumala ja Jeesus suojelisivat minua, ja uskoin Jumalaan juuri niinkuin vain lapset osaavat.
Silti pahanteko jatkui. Raiskaus loppui vasta kun ITSE kasvoin niin vanhaksi (10-11) että uskalsin vastustaa isääni.
...
Minä en puhu roskaa, vaan täyttä totta. Isäni vietiin oikeuteen ja oikeudenkäynnistä julkaistiin pieniä uutisia."
MIKKO:
"Valitettavasti minä en usko sinua.
Valehtelet niin että korvasi soivat. Ainakin siinä kohdassa että olisit rukoillut Jumalaa, etkä koskaan saanut apua rukouksiisi. Sinä teet siis Jumalan valehtelijaksi.
Minä joudun tutkimaan sinun tarinaasi raamatun ilmoituksen perusteella, enkä voi nähdä kuin että sekoitat valheen ja totuuden.
Olet siis joutunut saatanan eksyttämäksi. Sillä raamatullinen totuus on, että Jumala toimii sanansa mukaan. Jos huudat Herran nimessä apua, saat sitä.
Sinä väität ettet saanut sitä. En usko sinua vähääkään.
Voi olla että sinut on raiskattu, mutta Jumalaa sinä et ole avuksesi huutanut.
Vastapuoli:
"Toistan edelleen, että pienenä rukoilin iltarukoukseni, pyysin Jumalalta ja Jeesukselta suojelusta ja varjelusta. Muistathan että vanhempani olivat seurakunnan työntekijöitä, jotka opettivat minua rukoilemaan ja uskomaan Jumalaan.
MIKKO:
"En usko vakuuteluihisi, ikävä kyllä.
Mutta tulevaisuutesi kannalta on tehtävä tilit selviksi Jumalan kanssa. Silloin saat itsekin avun.
Tiedäthän, että Jumala on ylpeitä vastaan mutta nöyrille Hän antaa armon."
REPIKÄÄ SIITÄ HUUMORIA!!!
Sääli Mikon sokeutta. Varsinkin tuosta näkee kuinka ahtaasti hän näkee maailman ympärillään. Saa nähdä sitten kun joku päivä hänen kuvankaunis maailmansa hajoaa, onko jäljellä enään niin ylpeää uskoa.
Jos Mikko olisi vaikka väärässä, niin millä tälläisen pystyisi edes rikkomaan? Hyvä Pakana, et tunnusta Jeesusta mutta olet kuullut evankeliumin, elät synneissäsi etkä näe sitä miltä maailma todellisesti näyttää.
"Lopeta jo, Pakana!"
Miksi? Meneekö yli sietokykysi se, että jotkut uskaltavat puhua tosiasioista niiden oikeilla nimillä. Haluat vain sulkea silmäsi, etkä kestä, että sinunkin pitäisi katsoa ja nähdä ällöttäviä tosiasioita?
Ei. Sinä haluat monien muiden tavoin vaan jättäytyä omaan ruususen uneesi, (monien muiden tavoin) ja kun jotkut yrittävät sinuakin herättää, huudat kauhuissasi: "Lopeta! Älä pakota minua katsomaan oikeaa maailmaa!"
Ei ne asiat mene pois vaikka kuinka tiiviisti laitat silmäsi kiinni.
Tietääkseni Bambi on itse paasannut tällä palstalla paljon paljon pidempään kuin minä, joten se kai ei ole sinun ja Mikon yksinoikeus. Sanoit myös jossain kirjoituksessasi että hyppelet minun tekstieni yli usein. No ei siltä näytä:D
Joten lopeta itse!
"Jos Mikko olisi vaikka väärässä, niin millä tällaisen pystyisi edes rikkomaan?"
Sori, mutta vaikka äidinkieli olikin koulussa aina minulla 9 tai 10, niin en tajua mitä tuo lause tarkoittaa.
"Hyvä pakana et tunnusta Jeesusta, mutta olet kuullut evankeliumin. Elät synnissäSI etkä näe sitä miltä maailma oikeasti näyttää."
Niin, en "tunnusta" Jeesusta, mutta en kielläkään. Se vaan on niin, että ei sellaista voi "tunnustaa" eikä kieltää, jonka olemassaolosta ei voi olla varma.
Etkö sinä elä myös omassa "synnissäsi?" Vai oletko kenties se synnitön, jolla on varaa tulla osoittelemaan sormella muiden syntejä?
Minä en toki tiedä miltä maailma SINUN silmilläsi näyttää (en halua edes ajatella:D) mutta maailman minä näen omilla silmilläni juuri sellaisena mikä se on, koska en laita silmiäni kiinni, toisin kuin eräät!
Kirjoitit sellaista siansaksaa, josta ei juurikaan juonta löytynyt. Paatoksellista junnaamista ja todella raskasta tekstiä lukea. Onko sinun vaikeaa kirjoittaa selkästi ja johdonmukaisesti?
Ottaisit oppia vaikka "Pakanasta". Hän perustelee puheensa ja väitteensä hyvin, toisin kuin sinä.
Et ymmärrä edes Suomen kieltä näköään kunnolla.
Missä kohtaa minä olen SYYTTÄNYT Jumalaa siitä, ettei hän auta, eikä kuuntele kenenkään rokouksia? Olen sanonut, että JOS Jumala olisi kaikkivaltias kuten te uskossa olevat höpisette, niin miksi hän ei tee mitään, vaan antaa kaiken pahan täällä maan päällä tapahtua. Se on aivan eria asia kuin syyttää.
En todellakaan usko Jumalaan, miksi sitten syyttäisi tätä satuolentoa mistään.
Tiedätkö tai tajuatko kuinka valtavan laaja on universumi, lisäksi se laajenee kaiken aikaa. Tämä laajeneminen on todistettu ns. punasiirtymän avulla.
Kaiken aikaa syntyy uusia valtavia massakeskittymiä, jossa maapallomme on kuin hyttysen paska Itä- Meressä.
Missä kohtaa tätä yhä lajenevaa universumia sinun Jumalasi asustelee ja missä siis sijaitsee taivas mielestäsi?
Uskosi mukaa sinut "herätetään" viimeisenä päivänä. Kuka sinut herättää ja miten siirryt kauas avaruuteen jossa taivas sijaisee? Valon nopeus on suurin tunnettu nopeus ja sitä ei pysty ylittämään.
Jos taivas sattuukin sijaitsemaan universumin muussa osassa , niin matka sinne valon nopeudella saattaa kestää kymmeniä miljoonia vuosia.
Olet siis ehkä yli kymmenen miljoona vuotta vanha mummeli kun pääset vihdoin taivaaseen. Taidat näyttää aika kammottavalta jo siinä vaiheessa:):)
Ota hyvä tyttö nyt järki vihdoin käyttöön ja ajattele miten mahdoton on ajatus Jumalasta. Jeesus on saattanut olla historiallinen henkilö, mutta Jumalan poika hän ei ollut, koska Jumalaakaan ei ole.
Kerrohan miten Maria pystyi synnyttämään neitsyenä? Se on tullut mahdolliseksi vasta n. 2000 vuotta myöhemmin.
Olenkin sitä, mieltä että Maria kävi vieraissa ja pamahti paksuksi ja sepitteli miehelleen niin uskottavan sadun, johon jotkut naivit uskovat vielä tänäkin päivänä:D:D
Keskity sinä GoldFinger vain mersuihin, niistä sinä ymmärrät paljon enemmän kuin uskonasioista!
Kirjoitat:
Uskosi mukaa sinut "herätetään" viimeisenä päivänä. Kuka sinut herättää ja miten siirryt kauas avaruuteen jossa taivas sijaisee? Valon nopeus on suurin tunnettu nopeus ja sitä ei pysty ylittämään.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä uskovaisten mielikuvitus ylittää tuon valon nopeuden moninkertaisesti, ja sitä paitsi, kyllä se viimeinenpäivä varmasti tulee kun odottaa tarpeeksi kauan. ( huom. paino sanalla 'tarpeeksi') puhutaanhan raamatussakin kuulema ikuisuudesta, mitä se sitten lienee. ;=>
Tosiaan en nyt itsekkän ymmärrä tuota ensimmäistä lausetta :D, älkää siitä mua syyttäkö jos sen oon hieman niin ja näin kirjoittanut. Ei toi taida olla eka eikä viimene kerta.
Mutta ho! Keksin hienon vertauksen tästä uskontopalstasta, että tämä on kuin Leonard Cohen Michael Jacksonin lavashowlla.. :D (
jos juttusi on totta, nostan sen kiven ja heitän sillä mikkoa. hyi helvetti. sairas ihminen.
Älähän nyt. Minulla oli uskonto koulussa aina 9-10. Ei siksi, että olisin uskonut Jumalaan, vaan siksi, että osasin panna kysymyksilläni opettajan varsin usein sanattomaksi.
Ukon asioissa ei ole paljokaan ymmärtämistä. Ymmärtämistä sensijaan miten ihminen hurahtaa uskomaan satu olentoa, se on varsin mielekiintoinen asia.
Uskovien mielikuvitus on tosiaan loistavasti laukkaava ja varmaan valoakin nopeampi.
Mutta kun ihminen herätetään viimeisenä päivänä, niin hänen on tietenkin ensin ruumiillistuttava ja saatava uudelleen entinen muotonsa, eihän häntä voi muutoin töniä hereille:):)
Eihän aineetonta ja näkymätötä henkeä voi kait herätellä!!
Miten ne ruumillistuneet ja kuolleista herätetetyt uskovat saadaan siirrettyä kunnialla taivaaseen?
Onko Jumallalla tarpeeksi letsikoita, vai lentävillä lautasillako uskovat sinne taivaaseen hurautetaan?
Ajattele nyt, miljardeja kuolleista herätettyja uskovia lentämässä tukka putkella koti taivasta, ellei muuta kuljetusta järjesty:D
Entäs Jehovat? Heidän mukaansa sinne taivaaseen pääsee vain määrätty joukko kaikkien parasta kerma jengiä. Suurin osa jää tänne maanpäälle ja kerma jengi hallitsee meitä taivaasta.
Eniten minua huolestuttaa, että paikat ovat kuulema jo kaikki varattuja. Entä jos teen täyskäännöksen ja hurahdan uskoon, enkä pääsekkään taivaaseen?
Maan päälle tulee paratiisi, jossa muut uskovat oleilevat, harppu soitellen ja kukkakedoilla kulkien.
Meillä syntisillä kurjilla ei ole asiaa taivaaseen, eikä maanpäälle.
Olemme tuomitut ikuiseen kadotukseen.
Voi pahus, nyt alkoi jo peloittaa:):)
Olisitkohan sittenkin kirjoittanut Jumalan johdatuksesta? Ties vaikka olisit uusi apostoli ja koska kirjoitat yhtä sekavia kuin hekin aikoinaan.
Tietysti pakana voit esittää oman mielipiteesei, onhan sinulla siihen oikeus.
Mutta se ,että sinä ryhdyt puhumaan tosiasioista,niin niistä sinä kissan tapauksessa tiedät yhtä paljon kuin lehmä uudesta ämpäristä.
Sinun ongelmiesi lähde on siinä että haluat uskoa valheeseen etkä uskalla tai halua ottaa asioihin raamatullista näkökulmaa.Joutuisithan silloin itse tulemaan pimeydestä valkeuteen Herramme nuhdeltavaksi.
Mutta sekin aika tulee vielä.Ja jos silloin teet parannuksen synneistäsi ,niin elämäsi päättyy onnellisesti.
Mä tein samallai koulussa ja sain siitä hyvästä haukut ja viitosen vaikka olin oikeasti kokeissakin tosi HYVÄ.
Tasan ei käy...
Heittää väitteen ja juoksee karkuun kun on kiire kirjottaa sen seitsemän palstalle Ei se vastannu mullekaan :"Saisko sen lapsia maailman sedät tulla käännyttelee"Kato- vain Mikko saa eimuut oo jumalan kavereita-se luulee todella.Voi ressukkaa.
>Kirjoitit sellaista siansaksaa, josta ei juurikaan juonta löytynyt. Paatoksellista junnaamista ja todella raskasta tekstiä lukea. Onko sinun vaikeaa kirjoittaa selkästi ja johdonmukaisesti<
Tuota noin....miten sen nyt sanoisi hienovaraisesti...ehkä lukijan ymmärryksessäkin saattaisi olla jotain osuutta vähäisen ymmärryksen suhteen...
Niin, teksti puhuttelee todella syvällä sisimmissä pohtimaan myös itseään....se on raskasta ja vaikeaa, varsinkin jos ei ole lainkaan kokemusta asiasta. Mutta tsemppiä vaan, kyllä se siitä! :)
> Olen sanonut, että JOS Jumala olisi kaikkivaltias kuten te uskossa olevat höpisette, niin miksi hän ei tee mitään, vaan antaa kaiken pahan täällä maan päällä tapahtua. Se on aivan eria asia kuin syyttää>
No mikäskös asia se sitten on???
Ei siis syytöstä, tjaa....jos jos jos jos plaaplaa ja plaa....."jos lehmä lentäisi vaatisin siltä lentolupakirjan näyttämisen, mutta koska en ole nähnyt sen lentävän, pidän sitä satuolentona, mutta kuitenkin rohkenen väitää Jos se lentäisi olisi se kyllä todella välinpitämätön laeista ja normeista, koska Jos se lentäisi sillä pitäisi olla lentolupakirja......"
Naurettavaa....etkö näe itseäsi!!!!!!
Miten sinä voit kyyseenalaistaa mitään mitä ei ole olemassa sinulle???
Naurettavaa itsensä pakoilua!!!
>Tiedätkö tai tajuatko kuinka valtavan laaja on universumi, lisäksi se laajenee kaiken aikaa. Tämä laajeneminen on todistettu ns. punasiirtymän avulla. >
Tiedän. Uskallan epäillä sinun unversumisi laajuutta!?
>Missä kohtaa tätä yhä lajenevaa universumia sinun Jumalasi asustelee ja missä siis sijaitsee taivas mielestäsi? >
Voi lapsi kulta, suonet anteeksi ilmaukseni, mutta en voi sille mitään, kysymyksesi kuulosta todella "lapsen"kysymyksiltä.
Universumi laajenee....tjaa...universumi vain ON, ihmisen ymmärrys tai ehkäpä tietämys-maailma vain lajenee ja sitä kautta universumin "hahmottaminen" saattaa laajentua, ei siis universumi itse.
Minulla ei ole mitään omaa Jumalaa.Jumala ON, se on Alkulähde, Valo, Rakkaus, Kaikenkattava Hyväksyntä, ehkä sinulla on ollut elämäsi aikana jonkinlaisia "aavistuksia" kaikenkattavasta Olevaisuudesta. (?)
Katsos Jumala ei ole mikään ukko pilvenhattaralla, jollainen suppea käsitys sinulla ehkä on siitä kokemusmaailmasi ja perimäsi ja historiasi perusteella.
Hitto, miten naiiveja ajatuksia......
Ehkä sinun on parempi tosiaan tyytyä vielä satuihin ja siihen kokemusmaailmaan, jos Jumalkäsityksesikin on vielä noin kevyt ja pelokas.
Jumala ei asu, Jumala ON.
>Uskosi mukaa sinut "herätetään" viimeisenä päivänä. Kuka sinut herättää ja miten siirryt kauas avaruuteen jossa taivas sijaisee? Valon nopeus on suurin tunnettu nopeus ja sitä ei pysty ylittämään>
Uskoni mukaan....melkoisen nopeaa ja terävää tulkintaa,tiedät jopa minun uskoni määreet. Mielenkiintoista. :) Viittaat siis kristinuskon "viimeisenpäivän herätykseen" ?
Viimeinenpäivä ei välttämättä tarkoita fyysisenkehosi viimeistä elinpäivää. Toki se voi olla sitäkin. Kyse on siitä, missä on sinun minuutesi, mihin olet sen sitonut.
Viimeisellä päivällä kuvataan viimeistäpäivää,jolloin olet ego-minäsi harhaisessa unessa.
Ei sen tarvitse siis tarkoittaa fyysistä kuolemaa, kuten jo mainitsin.
Herääminen tarkoittaa "Todellisen Olemuksensa" kohtaamista, sitä, että todella kokee "Kuka Minä Olen"!
Turha mystiikka vain sekoittaa ihmisten päät ja varsinkin, jos ei ole rohkeutta tulkita mitään tekstejä miltään muulta kuin järjentasolta, jää tekstit hyvin "sadunhohtoisiksi", kuten oletan sinunkin tapauksessakin käyneen.
Myös hyvin "vääristävän" vaikutuksen tekee, että mitä todennäköisimmin tulkitset muiden uskontoja ja pyhiäkin tekstejä "ajan-harhasta" käsin. (?) Lineaarinen aika sekoittaa pyhien tekstien tulkintaa, sillä todellinen olemus on tässä ja nyt, myös tekstien tulkinnassa.
Mitä Valo sinulle on?
Mitä pimeys sinulle on?
Onko sinulle olemassa pimeyttä?
Kaikki on Valoa!
Näemme vain sen valon, joka tulee suoraan kohtimeitä, eikä meidän kehomme kaikkine "aistimuksineen", ole edes valmis vastaanottaamaan kirkkaintavaloa!
>Jos taivas sattuukin s
Vosin vaikka olla, en tosin rajaa ketään helluiksi, ehkä jotkut saavat tuen siksi rajatuksi tulevasta elämäntavasta.
Jokainen hakee seuransa ja tukensa sieltä, missä sydän vastaa sydämelle.
On yksi kakkan hailee, onko joku hellu vai tellu, pääasia ettei sisin kusessa kellu!
Voi hyvänen aika.....pitääkö sitä ryhmittyä joksinkin, jos kokee Jumalan, Rakkauden, Valon Läsnäolon???!!
Ja kun Raamatussa valehdellaan niin lopputuloksen tiedämmekin -> mitään todellista apua et siitä voi saada.
Noin käy kun ei arvosta totuutta ja oikeaa elämää vaan nostaa uskonnollisen kirjan sen yläpuolelle.
Mutta jos niitä tönisi nyt tänään niin mahtaisiko ne herätä? Se saattais kyllä olla niille se viimeinen päivä, meinaan jos ne heräisivät. Joka tapauksessa älä nytainakaan kovinmontaa ryhdy tönimään, ihan noin varmuden vuoksi, muuten saattaa tulla jumalattomia liikenne ruuhkia, ja jo lentolaitteesta on kysymys niin pelkäänpä ettei eteläsuomi FIR kykene niin suurta määrääselvittämään reitillä ja niiden porrastusten takiakin se olisi hankalaa, sitäpaitsi ei tuo URI/UTA: kaan niin kovin ylös yletä, olikohan jotain FL 350.
Joten ole varovainen. :=))
....."jos
lehmä lentäisi vaatisin siltä lentolupakirjan näyttämisen, mutta
koska en ole nähnyt sen lentävän, pidän sitä satuolentona, mutta
kuitenkin rohkenen väitää Jos se lentäisi olisi se kyllä todella
välinpitämätön laeista ja normeista, koska Jos se lentäisi sillä
pitäisi olla lentolupakirja......"
Ei tarvitse. Lupakirjaa vaaditaan ainoastaan mekanisia lentolaitteita käyttäviltä ohjaajilta, ei esim joulupukin poroilta. Se on vähän sama kuin maantiellä autot ja hevoinen. Konisauruksen kuljettamiseen ei tarvitane ajokorttia. Eihän noilla linnuillakaan ole lupakirjaa.
Joten ei lehmäkään ellei se sitten kuljeta mekanista lentolaitetta.
"Mutta kun ihminen herätetään viimeisenä päivänä, niin hänen on tietenkin ensin ruumiillistuttava ja saatava uudelleen entinen muotonsa, eihän häntä voi muutoin töniä hereille:):) "
Minkähän takia Jumalan pitäisi herätellä luukasoja, kun ne ihmiset kuitenkin muka ovat jo taivaassa? Raamatun mukaanhan kumpikin tapahtuu -> ihminen kuoltuaan siirtyy heti paratiisiin ja kuitenkin haudasta nostetaan myös kuolleet. Tuleekohan sitten duplikaatti jokaisesta ihmisestä?
kysyy...
"Miten sinä voit kyyseenalaistaa mitään mitä ei ole olemassa sinulle???
Naurettavaa itsensä pakoilua!!!"
Kysy Sirpa tai Seppo Kristukselta, ottaako ne sut mukaan Karitsan hääjuhliin.
Paikkasi kuniapaikalla on varma jos vain sääästät neitsyyttäsi 53 vuotiaaksi ja tai olet keikari tai uskot, että Sirpa on paruusiaKristus,
niin kuin "kaikki kirkot nykyään opettaaa". Riemuvuoden juhlissa saimme kuulla sanat:KIITOS SINULLE SIRPA ja näimme miten kuninkaalliset, presidentit ja piispat, mukana pari tai kolme entistä arkkipiispaa saivat Sirpa-Ruusut ja miten kirkossa vakuutettiin , että sirpas before sirpas-sukupolvet tulevat kumartamaan Sirpaa.
Voitte vaikka arkkipiispalta kysellä
Sirpa-uutisia tai hänen yhteystietojaan. Silloin voitte kirjoittaa tai soittaa hänelle itselleen ja hän antaa kaiken pyytämänne.
Jos arkkipiispa ei kerkiä vastaamaan, voitte kysellä Törnävän sairaalan johtoporukalta tai Sibelius Akatemiasta.
Hyvä Pakana.
Sinä pakana olet varsinainen kiusankappale ja innokas kieroonvääntäjä ,joka ei tiedä mitään Jumalan raamatullisesta olemuksesta. Silti katsot oikeudeksesi vääristää Herran sanan lupauksia kunnon pakanan tavoin.
Mutta että tämä kissan tapaus edes jotenkin tulisi lukijoille selville,toistan siis ainakin viidennen kerran vastaukseni kissalle Ellien parlamentissa.
Vaikka minua ei kiinnosta sen käsitteleminen tippaakaan tällä palstalla.Ohessa siis vastaukseni.
" Valitettavasti muistisi pettää pahasti kissa. Olen vastannut sinulle ainakin kolme kertaa Parlamentissa. Kirjoitithan ongelmistasi sinne ensimmäisen kerran jo ennen joulua.
Joten kerran vielä .
1. Miksi Jumala ei auttanut hädän päivänä?
Sinä et ole rukoillut Raamatun Jumalaa avuksesi tämän insestin aikana, vaikka niin uskotttelet. .Jumalasi sanoo sinulle tänäänkin :”Avuksesi huuda minua hädän päivänä ,niin minä tahdon auttaa sinua ,ja sinun pitää kunnioittaman minua.” Ps. 50:15.
Raamatun Jumala elää ja auttaa tänäkin päivänä hädässä avuksihuutavia ihmisiä. Hän auttaa tavalla tai toisella jokaista ,joka turvautuu Häneen .Näin siksi että Jumalalla on halu laupeuteen .Sillä Herramme toimii sanansa lupausten mukaan,ks.Room.10:12,13.
Siis sinun SANASI KISSA ELÄVÄN JUMALAN SANAA vastaan.
2. Miksi pienen lapsen pitää osata rukoilla vaaran hetkellä?
Jumala voi auttaa vaikka lapsi ei rukoilisikaan. Sitä en tiedä ,miksi toisille sallitaan paljon kärsimystä ja toisia varjellaan. Mutta voiko savi sanoa savenvalajalle :”Miksi noin teit?” Herra antaa elämän ja tuottaa kuoleman. Tyytykäämme siihen.
Pienten lasten vanhempien tulee opettaa Raamatusta että rukouksia kuuleva Jumala auttaa. Herra toimittaa omilleen oikeuden, ks. Jeesuksen sanat Luuk. 18:7.Auttoihan Jumala Jeesus-lapsen pakenemaan murhanhimoista kuningas Herodesta, ks. Matt. 2.Jumala ilmestyi unessa Joosefille ja sanoi: ”Nouse, ,ota lapsi ja hänen äitinsä ja pakene Egyptiin…”Matt.2
Vastuulliset vanhemmat kertovat siis lapsilleen siksi ,että he tietäisivät että Raamatun Jumala auttaa . Että nämä rukoilisivat hädän päivänä. Että he tietäisivät Jumalan toimivan sanansa lupausten mukaan elävää Jumalaa, voimallista varjelijaa.
Toki voit esittää mainitsemasi dokumentit. Mutta tätä ristiriitaa Raamatussa olevien Jumalan lupausten kanssa eivät selitä eivätkä valaise oikeudenpäätös ,sairaskertomus terapeutin todistus tai lehtiartikkelit.
En tiedä kuuluuko äitisi Jehovan todistajiin, mormoneihin tai muuhun yhteisöön ,joka ei tunnusta Jeesusta Herraksi, maailman syntien sovittajaksi. Riivaajatkin tietävät Jeesuksen Jumalan Pojaksi ,mutta ne eivät tunnusta Jeesusta Herraksi, lihaan tulleeksi maailman syntien sovittajaksi ,ks. 1Joh.4:1-3. En siis tiedä, oliko äidilläsi raamatullista Jeesus-opetusta ,joka on ratkaisevan tärkeä tulevaisuutesi kannalta.
Se on varmaa että raiskaaja –isäsi ei ainakaan ole raamatullisesti uudestisyntynyt Jeesus-uskova. Sillä Herran lapset eivät raiskaa omia lapsiaan.
3. Lapsen rukous on Herralle otollista. Sanoohan Jumala: ”Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa kuin lapsi ,se ei pääse sinne sisälle”.
Mutta insestikokemus voi aiheuttaa sielun särkymisen ja mielen jakaantumisen. Voi olla kissa, että järkyttävät kokemuksesi ovat muuttaneet mielesi tasapainoa niin että pidät täytenä totena kuvitellutkin tapahtumat. Kerroithan että sinua on hoidettu mielisairaalassa. Onko sinua hoidettu myös skitsoforenisten oireiden vuoksi? Sinun oli ehdottomasti käännyttävä kristityn ammattiauttajan puoleen.
Elävien ja kuolleitten Herra ei odota sinulta kissa, kuten multakaan, muuta kriteeriä kuin vilpittömyyttä. Tietysti meidän tulee rukoilla Jumalan tahdon mukaisia asioita. Eikä esim. sitä, että naapurin uusi mersu suistuisi ojaan. Voit rauhallisesti luottaa Jumalan lupaukseen: ”Hän parantaa ne, joilla on särjetty sydän ja sitoo heidän haavansa”.
Voisit itsekin auttaa eheytymistäsi liittymällä esim. Jeesuksen Herraksi tunnustavien kristittyjen raamattupiiriin. Esim. ev.lut kirkon tai vapaiden suuntien. Niissä luetaan Raamattua ,keskustellaa
Lupasit - petit
Voi kuule, Mikko, jos minä olen kiusankappale, niin mikäs sinä itse olet!
Olet haukkunut minua mm.valehtelijaksi, ja kieroonvääntäjäksi, mutta kun kysyn MITÄ olen valehdellut ja vääntänyt kieroon, et vastaa. Joten kerropas mitä minä valehtelen. Tuo "mistä vaahtoan" teksti on sanasta sanaan SINUN tekstiäsi, etkä tässäkään selvityksessäsi sano mitään uutta. (ihmettelen miksi edes vaivuduit, kaikkihan näkee, että siinä sanot aivan samat sanat kuin minä siteeratessani sinun tekstiäsi.) Asia ja mielipiteesi siitä jutusta ei siis muuttunut mitenkään.
"..et tiedä mitään Jumalan raamatullisesta olemuksesta"
Ja SINÄ siis olet Jumalan olemuksesta parhaiten selvillä. Olet oikea Jumalaekspertti. SINÄ tiedät paremmin kuin kukaan muu ihminen mitä Jumalan päässä liikkuu ja mitä raamattu tarkoittaa milläkin asialla, eiks niin?!
Itsekkyydelläsi ja ylpeydelläsi ei ole rajaa!
"Silti katsot oikeudeksesi vääristää Herran sanan lupauksia kunnon pakanan tavoin"
Miten minä niitä olen vääristänyt?
En minä tee muuta kuin sanon ääneen (kirjoitan) tosiasiat, faktat, ja IHMETTELEN.
Vaikka keisarilla ei ole vaatteita, sinä uskot väität että on.
Olin lähdössä täältä.
Mutta pakkohan tässä vähän on teille selventää asioita kun pakana ryntäsi tänne ja alkoi huiskimaan noitaluudalla.
Ei se ole pettämistä vaan puolustautumista.Ja raikas lain saarna on teillekin kovakorvaisille vain hyväksi kun ajattelemme kuolematonta sieluanne.
Sillä sitä saa mitä tilaa.Ja pakanan kovettuneelle lihallekin Herran lain saarna tekee vain hyvää. Kuten monille muillekin ns.kuolemattomille.
Muistathan pakana, että Jumalan sana, jolla sinunkin elämääsi ja tekojasi arvioimme ,on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ,ja tunkee lävitse kunnes se erottaa sielun ja hengen,nivelet ja ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija.
Kuinka rehellisiä siis ovat sydämesi aivoitukset?Oletko ajatellut kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat?
Tahdot siirtää parannuksentekoasi hamaan tulevaisuuteen ,etkä tunnusta suuria syntejäsi ja usko niitä anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Mutta mistä sinä tiedät kuinka paljon Jumala antaa sinulle päiviä parannuksen tekemiseen?Arsi Harjun tyttöystävä lähti ajasta iankaikisuuteen 26-vuotiaaana.
Valtatie 66 on kiva baana painaa Mersuakin pienemmillä menopeleillä.
Mutta sieltäkin Herramme kutsuu iäisyyteen niitä joilla on vauhti kallossaan ja bensaa suomnissaan.Kuka muistaa hautajaisissa hänen kuolematonta sieluaan?
Pappi siunaa ja sanoo yleensä:"Rauha muistollesi ,Herramme Jeesus on sinut viimeisenä päivänä herättävä." Mutta jättää sanomatta että Jumala herättää toiset elämän ja toiset tuomion ylösnousemuksessa,ks. Joh. 5:28,29. Kuka siis huolehti nuorena nukkuneen sielusta ,kuka kehotti häntä parannuksen tekemiseen syntielämästä, silloin kun hän sitä tarvitsi?
Oliko joku ,joka rakasti hänen kuolematonta sieluaan jo silloin kun hän nauroi keskuudessamme?
Joten muista lukija luojaasi nuoruudessasi ennenkuin pahat päivät tulevat.
Sinun suuri valheesi Pakana on siinä että yrität tietoisesti vesittää Jumalan sanan lupaukset.
Sinä siis teet itsestäsi Jumalan ja rikot 1. käskyn :"Minä olen Herra ,sinun Jumalasi,älä pidä muita jumalia."Haluat luottaa ihmisjärkeesi ja omaan voimaasi.
Mikä sinä kuoleva ihminen olet vesittämään Herran sanaa ja pitämään epäuskoasi omana oikeutenasi?Ei sinulla siihen mitään oikeutta ole.
Sitten Että Hän antaisi syntini anteeksi-jutussa tulet parjaamaan ja pistämään minun suuhuni täysin tuulesta temmattuja ajatuksia. Kotipsykologin tapaisia täysin vääristyneitä olettamuksia joissa ei ole totuuden hiventäkään.
Näin olet rikkonut Herrasi käskyn :Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Näistäkin synneistä sinun siis tulee tehdä parannus että pääsisit taivaan kotiin kuolemasi jälkeen.
Voi ,voi, muistatkohan sinä enää äidin itkua tai isän kyyneleitä paatuneilla teilläsi?Milloin Pyhä Henki avaa kuurot korvasi ja sokeat silmäsi?
MENE TAIVAASEEN MUTTA ÄLÄ TULE TÄNNE
"muistathan että Jumalan sana, jolla sinunkin elämääsi ja tekojasi arvioimme..." Ketkä ME???
Jumala ja SINÄ vai???
"...on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija."
Tietääkseni Kristinuskossa on yksi ainoa tuomitsija ja se on JUMALA!
SINULLA ei ole sen kanssa muuta tekemistä, kuin että olet siinä asiassa ihan samalla viivalla kuin me muutkin. Jumala tuomitsee sinut yhtälailla kuin muutkin. SINÄ et siis ole tuomitsijan asemassa(vaikka niin kovasti haluaisitkin.)
"Kuinka rehellisiä siis ovat sydämesi aivoitukset?"
Ne ovat niin rehellisiä kuin vain ihmisen aivoitukset voivat olla.
"Tahdot siirtää parannuksen tekoasi hamaan tulevaisuuteen etkä tunnusta suuria syntejäSI."
Sinä se tykkät puhua aina vain muiden synneistä. Puhut ihmisistä aina SINÄ ja TE- muodossa, aivan kuin et itse kuuluisi meidän ihmisten joukkoon.
"TEIDÄN synnit, TEIDÄN paatuneisuus, TEIDÄN syntinen lihanne"
"Mistä tiedät kuinka paljon päiviä Jumala on antanut sinulle parannuksen tekemiseen?"
Kuten sanottu, tuo kuoleman mahdollisuudella pelottelu ei tehoa minuun.
Mistä itse tiedät paljonko sinulla on päiviä jäljellä siihen mahdollisuuteen että voisit vielä muuttaa mieltäsi ja laskeutua alas Jumalan paikalta, ja antaa Jumalalle elämässäsi Hänelle kuuluva paikka, kristityn elämässä?
"TÄSSÄ ON SINUN SYNTEJÄSI"
Oletko alkanut oikein pitämään kirjaa muiden synneistä???=D
Ettei vain sinulla olisi oikein nipuittain arkistoja työpöytäsi laatikossa, tapaamiesi ihmisten synneistä! =D
(omistasi et varmasti pidä kirjaa...)
"Sinun suuri valheesi on että tietoisesti yrität vesittää Jumalan sanan lupaukset"
Kuten sanottu jo moneen kertaan, en yritä vesittää yhtään mitään, vaan koska minulla on aihetta kyseenalaistaa, minä kyseenalaistan. Laitan faktat pöytään ja ihmettelen ääneen.
"Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita Jumalia"
Minulla ei ole jumalia, minulla ei ole tarvetta tällä hetkellä palvoa yhtään mitään.
"Haluat luottaa omaan järkeesi ja omaan voimaasi"
Minä haluan luottaa omaan järkeeni koska se on minulle annettu käytettäväksi. Tiedän ja hyväksyn sen, että ihmisjärki on rajallinen ja omat voimat loppuvat ennenpitkää kaikilta.
"Mikä SINÄ kuoleva ihminen olet vesittämään Herran sanaa ja pitämään epäuskoasi omana oikeutenasi? Ei sinulla ole siihen mitään oikeutta"
Taas puhut kuolevista ihmisistä SINÄ-muodossa aivan kuin et itse olisi ollenkaan tavallainen kuolevainen.
Tietääkseni Jumala antoi ihmiselle valinnanmahdollisuuden, joten minulla siis on oikeus myös epäuskoon, aivan kuin sinulla on oikeus uskoon.
Raamatussa muuten sanotaan että joka kadotaa uskonsa, löytää sen.
MIKÄ SINÄ OLET VESITTÄMÄÄN JUMALAN SANAN LUPUKSIA? Jumalan mies!
"Että Hän antaisi syntini anteeksi"- jutussa tulet laittamaan minun suuhuni täysin tuulesta temmattuja ajatuksia"
Näin sinä väität, mutta et vieläkään sanonut MITKÄ ne tuulesta temmatut ajatukset ovat, joita minä suuhusi laitoin?
Siis kerro minun tuulesta temmatut ajatukseni sanasta sanaan.
"Voi voi, muistatkohan äidin ja isän itkun ja kyyneleet paatuneilla teilläsi?"
Tämä on minun tieni jota kuljen, ei vanhempieni. En voi muistaa vanhempieni kyyneleitä koska niitä ei ollut tämän asian tiimoilta. (painostamista kylläkin alussa)
Tiedä sitten, ehkä he luottavat Jumalaan niin ettei heidän tarvitse itkeä minun takia.Ei auta itku markkinoilla. Eihän heidän tarvitse kuin pyytää rukouksin Jumalalta mitä haluavat, ja he sen saavat, vai miten se menikään ajattelusi mukaan: "Kun huudat avuksi Jumalaa hädän päivänä, minä tahdon auttaa sinua."
että sinä ja oppisi ette omista kuolemaa. Se kopsahtaa teihin ihan samalla lailla vaikka kuvittelettekin hallitsevanne sitä ja sen tuomioita. Jos on Jumala niin Jumala ei tee pienintäkään eroa uskovaisen ja ei-uskovan välillä siitä huolimatta vaikka Raamatussa sitä kuinka itketään. Jos on Jumala niin se pyörittää kosmista lottopallokonetta, josta tulee aivan sattumalta kuolemantuomio sekä sinulle että minulle. Kaikki muu sen jälkeen tapahtuva on vain sinun sadistista toiveajattelua, että joku joutuisi vielä kuoltuaankin kärsimään.
Raamatun Jumala ei ole Rakkaus!
Tottakai minä myös Jumalan sanalla arvioin sinun tekojasi Pakana.Sehän kuuluu minun työhöni,johon Herramme minut kutsui yhdeksän vuotta sitten.
Mikä muu peruste pitäisi olla kun oikeaa ja väärää mitataan?Tottakai sinulle pitää kertoa synneistäsi. Mistä sinä muuten tietäisit miten olet rikkonut Jumalaa itseäsi ja lähimmäistäsi vastaan?Ts. mistä sinun pitää parannus tehdä.
Jokaisen ,joka on Herran saarnaajaksi kutsuttu ja jolle Jumala on valtakirjansa antanut, tulee varoittaa lähimmäisiään syntielämän seurauksista.
Laki tekee väärin eläneen ihmisen syntiseksi. Sana sanoo :"Lain kautta tulee synnin tunto".Jumalan kymmenen käskyä ovat myös tienviittoja kuinka sinun ja minun pitäisi elää,ks.Ps.19:8
Tämä synnintunto on puolestaan tarpeellinen meille siinä että voisimme tehdä parannuksen syntielämästä vastaanottamalla Herran Jeesuksen syntiemme sovittajaksi ,ks. Ap.teot16:25-34
Jeesuksen vastaanottaminen on jokaisen tehtävä ,joka haluaa kuolemansa jälkeen jatkaa elämäänsä paratiisin riemussa.Ellei Jeesus ole syntiesi sovittaja ja kuolleista herättäjä, niin tuonela avaa porttinsa ottaakseen sinut vastaan kuolemasi jälkeen.
Ahtaasta Jeesus-portista kuljetaan siis vain yhden kerran sisälle iankaikkiseen elämään.
Se vaatii nöyrtymistä armon pyytäjän paikalle.Sen olen tehnyt, joten minun ei enää tarvitse mennä Jeesus- ovesta sisälle.
Sen sijaan koska teen syntiä joka päivä, minun on huuhdottava jalkani ,ts annettava Herran Jeesuksen veren puhdistaa synnin tahraamat jalkani.Se on minun ja jokaisen uskovan kilvoitus kuolemaan saakka.
Mutta sinun pakana pitäisi siis ensiksi mennä ahtaasta Jeesus- ovesta sisälle.Silloin uudestisyntymisen seurauksena saat iankaikkisen elämän ja sielun rauhan . Jumalan armo tulee viitoittamaan polkusi.ks. Room.5:1-5.
Herran Jeesuksen nimi ja veren voima siis erottaa meidät.
Onko tänään pakanalle pelastuksen päivä ?.
Sinä vain toimillasi ajat ei-uskovia kauemmaksi kristinuskosta. Onko odotettavissa palkinto Herralta tämmöisistä töistä?
"Tottakai minä myös Jumalan sanan avulla arvioin tekojaSI.Se kuuluu minun työhöni johon Herra minut kutsui 9-vuotta sitten.
Mikä muu peruste pitäisi olla kun oikeaa ja väärää mitataan?
Tottakai SINULLE pitää kertoa synneistäsi. Mistä muuten tietäisit miten olet rikkonut Jumalaa vastaan?"
Tuon voisi jo luulla vitsiksi...hehheh..taidat olla huumormiehiä, vai???;)
Tietääkseni me olemme kristinuskon mukaa vastuussa VAIN ja ainoastaan OMISTA synneistämme Jumalalle, vain omia syntejämme meidän pitäisi Jumalan sanan mukaan arvioida. Ei ole sinun paikkasi mennä arvioimaan muiden syntejä. Laitat taas itsesi Jumalan asemaan!
Uskomatonta kuinka tyhminä sinä pidät ihmisiä kun luulet ettei ihmiset itse tiedä kuinka syntisiä me ollaan ilman että juuri nimenomaan SINÄ tulet meille sen kertomaan.
Muuten, mistäs itse tiedät miten olet Jumalaa vastaan rikkonut,jos kenelläkään ei ole oikeutta sinulle tulla kertomaan syntejäsi? Vai pidätkö itseäsi niin paljon muita viisaampana, että tiedät automaattisesti syntisi, vaikka me muut emme tiedä omia syntejämme ilman että sinä tulet erikseen meille ne ilmoittamaan?
"Kymmenen käskyä on myös tienviittoja siitä miten pitäisi elää"
Tiedäthän että kymmenessä kaskyssä kielletään valehteleminen. Olet rikkonut mm. sitä vastaan kun lupasit "mennä sivupöytään" ja siis lähteä täältä pois.
"Jeesusportista sisään astuminen vaatii nöyrtymistä armon pyytäjän paikalle, sen olen tehnyt"
Minä en voi käsittää miten voit pitää itseäsi nöyränä ihmisenä kaikkien ylimielisten kommenttejesi jälkeen!
Se on kyllä totta, että monet ihmiset suorastaan humaltuvat omasta pyhyydestään. Niin ristiriitaiselta kuin se kuulostaakin, monet uskovat ovat YLPISTYNEET omasta NÖYRYYDESTÄÄN.
Oma HYVYYS on kihahtanut HATTUUN!
Et kertonut vieläkään mitä tuulesta temmattua minä olen laittanut suuhusi. Joten valaisitko asiaa kertomalla seuraavassa viestissäsi sanasta sanaan minun tuulesta temmattuni, pliis!