Pressiklubi-ohjelman nauhoituksissa koettiin perjantai-iltapäivänä suurta draamaa. Kun nauhoitus oli ohi, Ylen ajankohtaisohjelmien päällikkö Jyrki Richt marssi sisään ja vaati poistamaan ohjelmasta kohdan, jossa näytettiin presidentti Urho Kekkosen kaatuminen lentokentällä vuonna 1980.
Kyseinen pätkä nähtiin jo keskiviikkona Ylen A-studiossa. Siihen oli liitetty Antero Mertarannan selostus suomalaisten maalinteosta finaaliottelussa Ruotsia vastaan.
Pressiklubissa nähdään tänä iltana kohdasta lyhennetty otos. Päätös suututti ohjelman juontajan Ruben Stillerin.
"Eihän tässä enää tiedä, mikä vuosikymmen on kyseessä. Valitettavasti kekkoslovakia näyttää yhä olevan voimissaan."
Stiller epäili, että Richtin päätös oli reaktio keskustapuolueen pää-äänenkannattajan Suomenmaa-lehden tämänpäiväiseen pääkirjoitukseen, jossa lehti paheksui Kekkosen kompuroinnin rinnastamista suomalaisten jääkiekkoilijoiden toikkarointiin. Pääkirjoituksessa todettiin, että Ylen johdon on syytä pitää vähintään puhuttelu talon sisällä, "eikä haittaisi, vaikka laajempikin anteeksipyyntö tulisi jakeluun".
"Ei voi sanoa muuta kuin että tämä on täysin absurdia. Näyttää siltä, että Ylen johto reagoi helposti keskustapuolueen kannanottoihin", Stiller sanoi.
Jyrki Richt kielsi Stillerin näkemyksen.
"Päätös lyhentää kohta johtui siitä, että A-studion jutusta tuli varsin runsaasti kielteistä palautetta. Emme halunneet tökkiä uudestaan ihmisten tunteita."
Pressiklubi-ohjelmassa keskustellaan tänään siitä, onko rasismia enää olemassa. Ohjelman vieraana on Hommaforumin Matias Turkkila ja kommentaattoreina Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen esimies Saska Saarikoski ja näyttelijä, toimittaja ja mediatutkija Kaarina Hazard.
Myös Hazard oli päätöksestä tuohtunut.
"Jos Ylen miehinen selkäranka on tuollaista, lähden pian deittailemaan hommaforumille."
Pressiklubi nähdään tänään TV2:lla klo 19.21.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Yle sensuroi Kekkosen kaatumisen Pressiklubi-ohjelmassa/1135266301347
Kyseinen pätkä nähtiin jo keskiviikkona Ylen A-studiossa. Siihen oli liitetty Antero Mertarannan selostus suomalaisten maalinteosta finaaliottelussa Ruotsia vastaan.
Pressiklubissa nähdään tänä iltana kohdasta lyhennetty otos. Päätös suututti ohjelman juontajan Ruben Stillerin.
"Eihän tässä enää tiedä, mikä vuosikymmen on kyseessä. Valitettavasti kekkoslovakia näyttää yhä olevan voimissaan."
Stiller epäili, että Richtin päätös oli reaktio keskustapuolueen pää-äänenkannattajan Suomenmaa-lehden tämänpäiväiseen pääkirjoitukseen, jossa lehti paheksui Kekkosen kompuroinnin rinnastamista suomalaisten jääkiekkoilijoiden toikkarointiin. Pääkirjoituksessa todettiin, että Ylen johdon on syytä pitää vähintään puhuttelu talon sisällä, "eikä haittaisi, vaikka laajempikin anteeksipyyntö tulisi jakeluun".
"Ei voi sanoa muuta kuin että tämä on täysin absurdia. Näyttää siltä, että Ylen johto reagoi helposti keskustapuolueen kannanottoihin", Stiller sanoi.
Jyrki Richt kielsi Stillerin näkemyksen.
"Päätös lyhentää kohta johtui siitä, että A-studion jutusta tuli varsin runsaasti kielteistä palautetta. Emme halunneet tökkiä uudestaan ihmisten tunteita."
Pressiklubi-ohjelmassa keskustellaan tänään siitä, onko rasismia enää olemassa. Ohjelman vieraana on Hommaforumin Matias Turkkila ja kommentaattoreina Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen esimies Saska Saarikoski ja näyttelijä, toimittaja ja mediatutkija Kaarina Hazard.
Myös Hazard oli päätöksestä tuohtunut.
"Jos Ylen miehinen selkäranka on tuollaista, lähden pian deittailemaan hommaforumille."
Pressiklubi nähdään tänään TV2:lla klo 19.21.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Yle sensuroi Kekkosen kaatumisen Pressiklubi-ohjelmassa/1135266301347
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kuvitteleeko tämä Jyrki Richt että kansa ei tiedä Kekkosen kaatumisesta mitään jos hän nyt vasta näin monen vuosikymmenen jälkeen sensuroi sen..?
"Kuvitteleeko tämä **** **** että ***** ei tiedä ********* *****sesta mitään jos hän nyt vasta näin monen *****kymmenen jälkeen ******** sen..?"
että menin editoimaan ja sensuroimaan kirjoitustasi, anteeksi.
Pyydän anteeksi kaikkea ja kaikilta, anteeksi.
Richtillä on ennenkin ollut selittämistä näissä sensuuriasioissa!
Taitaa olla melkoinen Stasi typpisesti johdettu laitos koko YLE!
YLE on suomenhurrien suojatyöpaikka
Onhan se
http://www.youtube.com/watch?v=pDtfTRkNzb8
Kekkonen pitää mediaakin talutusnuorassa haudan takaa.
Richt elää menneessä tai on vajakki - on siltikin vajakki.
Vaikuttaa ihan mafian kiristämältä tyypiltä tämä koko äijä!
Viimeaikaiset päätökset ovat sen tyyppisiä että aivan kuin jokin vahva taustavoima ohjailisi häntä.
Huvittavaa, että YLE:n etusivuilta pääsee juttuun, jossa näytetään Kekkosen liukastuminen, kaatuminen, uutinen Ahtisaaren loukkaantumisesta ..... Jotain kaksinaismoralismia kenties?
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=7&t=&a=10332
OTTANUT LILLERILTÄ SUIKKIIN!
SEN VOISI NÄYTTÄÄ ALKUUN!
Olipa onnistuneesti sensuroitu...
Näytettiin se siinä. Kummallista. Onko siellä tehty hätäratkaisu olla sensuroimatta?
Stiller onnistuneesti ainakin kettuilee .... : o )
Kepun kannattaisi pyytää Kekkosta presidenttiehdokkaaksi!
Näyttää olevan virkeä ja vilkas yhteiskunnallinen vaikuttaja vieläkin kun pystyy haudan takaa vaikuttamaan nykypäivän menoon tässä maassa!
Mitä maata mullistavaa tuossa on sensuroitu?
Minusta ei ole suuri menetys jos Messias-Stiller ei saa näyttää kaikkea mitä ytimenjatkeesta tulee. Hyvä makua on vaikea selittää - varsinkaan narsistiselle ja julkisuudesta elävälle persoonalle jolla ei ole mitään tärkeää sanottavaa. Onko presidentin pilkkaaminen jonkinlainen keski-iän puberteetin huipentuma? Itkupotkuraivari jos joku kieltää?
Ylen A-studion katkelma oli ratkihupaisa!
Katselin paremman puoliskoni kanssa Kekkosen "mahalaskun" Mertarannan selostuksen siivittämänä ja täytyy todeta, että kyllä nauru maittoi meille molemmille!
On todella noloa, jos suomalainen tosikkomielisyys alkaa työntää sensurointilonkeroitaan sinnekin, mihin ne eivät todellakaan kuulu.
Onko Jyrki Richt kadottanut huumorintajunsa noin totaalisesti?
Niin oli ja kun sitä ilmaveiviä oli jo siirrelty muidenkin lentokenttäkaatujien kohdalle niin miksei Kekkosenkin.Onhan se jurrissa nähty muissakin dokumenteissa.
MUTTA EI SE SENSUURI MITÄÄN HAITTAA. TÄSSÄ VIELÄ KERRAN YLEISÖN PYYNÖSTÄ.
http://www.youtube.com/watch?v=pDtfTRkNzb8
Kekkonen oli tunnettuja viinamäen miehiä joille kuppi maistui, joten rinnastus juopuneeseen valmentajaan on aivan asiallinen!
Joillekin vain totuuden myöntäminen tekee edelleenkin kipeää näin 30 vuoden jälkeenkin!
Sensuuri johtaa vain uuteen sensuuriin ja lopulta sensuroinnin kierteeseen!
Kekkonen oli mies paikallaan ja mehupojat ei olisi pärjänneet siinä tilanteessa missä Kekkonen operoi.
Jostain - ties mistä - katkerat akat ja akkamaiset poikaset - turpa kiinni.
Ei YLE:n pidä lähtee juoru-/kohumedian linjoille mässäilemään asioilla, joiden julkituomiselle ei ole perusteita ja jotka saattavat loukata useita ihmisiä. Antakaa edes vainajien olla rauhassa.
"julkituomiselle ei ole perusteita"
Missäs tynnörissä sinä olet elänyt?
Luuletko todellakin ettei kansa vieläkään tiedä Kekkosen kompuroinnista mitään?
Kompurointi näytettiin aikoinaan uutisissa kun se tapahtui ja on sittemmin näytetty useaan kertaan ja on katsottavissa YLE:n elävästä arkistosta jos vain haluat.
"Luuletko todellakin ettei kansa vieläkään tiedä Kekkosen kompuroinnista mitään?"
No tottakai tietää ja sillä siisti. YLE:n toiminta pitääkin perustua tiedottamiseen, ei asioilla mässäilyyn.
Frank Pappa niminen viihdeohjelma 90-luvun alusta näytti Kekkosen kaatumisen ja sitäkään ei sensuroitu!
Suomalainen yhteiskunta on menossa taaksepäin vuosi vuodelta! Kohta olla neukkalaisempi kuin neukkula oli itsekään!
Se ohjelma olikin kaupallisen MTV3:n ohjelmistoa jonka ohjelmapolitiikkaan poliitikot ja valtionhallinto eivät voineet takapirun tavoin puuttua!
Jotain outoa tässä on, että nousee valtava meteli kekkosen kompuroinnista. Mitä tavatonta siinä oli? Kompuroi tuon tuosta. Ja saihan kekkonen kerran puukostakin.
Yksi hyvä puoli on asiassa. Stilleri uhkaa EROTA. On yksi sönköttäjä vähemmän.
Näyttää monelta kirjoittajalta unohtuvan että nyt puhutaan julkisuuden henkilöstä, ei yksityisestä, jolle kuppi maistui tunnetusti!
Totuuden sensurointi on vain itsepetosta ja johtaa vain lisäsensurointiin!
Katsokaan nyt kaikki KEPUPELLET ja kauhistelkaa!
Ei toimi teidän Kekkoslovakialainen näennäisdemokraattinen urhontasavalta ja sen sensuuri enää 2000-luvulla!
Kekkonen ilmaveivi
http://www.youtube.com/watch?v=S2P6xHrakMM
Maalaisliitto olisi pitänyt urkin virassaan vaikka olisi ollut hengityskoneessa. Kekkonen enää hoitanut asioita moneen vuoteen,vaan kepun mafia.
Yhdennäköisyyttä on paljon!
Diktaattorien kaatumiset näyttävät samalta ympäri maailman!
Falling Fidel
http://www.youtube.com/watch?v=D2IKNPFdvII
Kekkonen oli alkoholisti ja röyhkeä poliitikko! Kepu taitaa julistaa lähiaikoina Kekkosen pyhimykseksi.
Suomalainen sananvapaus on sitä kun pieni joukko menneissä ajoissa eläviä vanhoja jääriä päättää siitä mikä on sallittu puheenaihe ja mikä ei!
Jos aihe miellyttää, niin siitä saa keskustella ja mikäli ei, niin se sensuroidaan järein ottein kuin missäkin diktatuurissa konsanaan.
Sensuurissa on se huono puoli, että sitä kerran käytettyään, joutuu sitä melko varmasti käyttämään pian uudelleen ja uudelleen ja käyttökohdetta joudutaan jatkuvasti laajentamaan jotta salattu asia pysyisi varmasti piilossa.
Sensurointiyritykset vapaassa maassa ovat kuin kaataisi bensaa paloon!
Eli sanotaan että "Älkää katsoko tänne päin", mutta samalla pidetään kädessä isoa valomainosta jolla koko tapausta mainostetaan enemmän kuin se olisi koskaan muuten saanut julkisuutta.
Kaltevan pinnan teoria ("slippery slope", "liukas rinne" tai "viettävä pinta")
Joka tarkoittaa argumentointia jonkun asian potentiaalisella seurausjatkumolla, "olemme kaltevalla pinnalla, jos hyväksymme asian X". Jatkumo ennen pitkää yltyy hallitsemattomaksi.
Sensurointi aloitetaan yleensä paheksutuimmasta materiaalista, mutta jos edes sellaisen sensurointi sallitaan, vallanpitäjien on helppo laajentaa sensuurin alaa vähä vähältä muuhunkin. Näin on käynyt ennenkin.
En ole koskaan pitänyt Pressiklubi-ohjelmasta, johtuen Stillerin tekopyhyydestä, mutta kun Halla-Ahon juttua puitiin ohjelmassa. Ei voinut kun huomata ettei Pressiklubi koskaan esitä puolueettomasti, tutkivasti tai edes aikuismaisesti mielipiteitään. Kyseinen video löytyy varmaan youtubesta ja herättää lähinnä kysymyksen voiko kukaan olla noin idiootti. Kuin pikkupojat tappelemassa. Kaarina Hazaardista en edes puhu (mediatutkija muka).
sensuuria. Kekkosen ilmaveivin voi katsoa niin monta kertaa kuin huvittaa: http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=7&t=&a=10332
Kysymys ei todellakaan ole mistään sensuurista. Ohjelmia fiilataan tuottajien ja ohjelmajohtajien toimesta jatkuvasti, mikä on tietty aivan luonnollista.
Mikä ero on Kekkosella ja nykyisillä presidenteillä, poliitikoilla ja julkisuuden henkilöillä joista tehdään jatkuvasti parodioita ja silti kukaan ei ehdota niiden sensuroimista?
Kekkonen on kuollut, Kekkosen kompastuminen on vanha juttu, Kekkosen kompastuminen ei välttämättä liity edes alkoholiin ja YLE:n tehtäviin ei kuulu suoltaa YouTube-tyylistä "parodiaa" asiaohjelmissaan eikä muutenkaan.
Kekkonen on vain pyhä lehmä johon ei saa koskea!
Kekkosesta on julkaistu lähes kaikki mahdolliset ja mahdottomat negatiiviset asiat ja piirteet moneen kertaan. Tuon kompastumisen voi käydä katsomassa elävästä arkistosta, ei sitä tarvitse erikseen joka ainoassa YLE:n ohjelmassa näyttää.
Kekkosta on yritetty mustamaalata tauotta. Milloin väitetään NL:n agentiksi, milloin juopoksi, milloin avionrikkojaksi, milloin diktaattoriksi jne jne...
Mannerheimiin yritettiin kovalla istuttaa (muun mustamaalauksen lisäksi) homon leimaa. Seuraavana on varmaan Kekkosen vuoro.
Heti kun joku kertoo mikä kansallinen hyöty on Kekkosen kompastumisella mässäilylle, saatan sen nonstop-näyttämisen YLE:n ohjelmissa hyväksyä.
Juttu ei vain ollut hauska, vaan typerää apinointia. Joka tuollaista sontaa haluaa katsoa, löytää sen kyllä netistä, mutta ketä oikeasti kiinnostaa noin lapsellinen video?
YLE ei olekaan puolueeton tiedonvälittäjä!
Valtionyhtiönä se on maan kulloisenkin hallituksen äänitorvi!