Helluntailainen kansanedustaja kännissä pari päivää. Mikä moka! Kyllä tulee taas "tyylipisteitä hellareille" ja media revittelee asiasta. Oli ne raamatunajankin ihmiset välillä kännissä,esim. Loot,tyttäriensä toimesta. Siinä tapahtui vielä insestiä,mutta ei seiskan toimittajat olleet paikalla. Miksi muuten moinen kohellus on täytynyt kirjata raamattuun? Varmasti monta muuta on pois(jaetta) Olikos se Aabraham,uskon isä,joka makasi kännissä teltassaan,niin että häpy paljastui? Miksi sekin on kirjoitettu ylös? Ei edistä uskon asiaa,päinvastoin. Ja diinan raiskaaminen,veljensä toimesta. Hyi. Mutta asiasta ensimmäiseen,Mikä mies tämä Hakkarainen on miehiään?
Kansanedustaja Hakkarainen
><
685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei silti, että helluntailaisten moraali olisi jotenkin korkeampi....ei voi kauheesti kehuskella....mutta entäpä nämä luterilaiset, siis suurin osa kansasta kännää minkä ehtii ja sitten ne jaksaa moralisoida jonkun yksittäistä kännäämistä.
Tosiasia kuiteski on, että en minä ainakaan haluaisi nähdä valitsemaani edustajaa jossain räkälässä puolialastomana naisia naurattamassa. Jos näkisin, kävisin kyllä suoraan sanomassa, että "Se oli sitten kertaääni."
Kohu nousi kai Hakkaraisen valheista, 20 vuoden raittiudesta ja ryypiskelystä kantabaarissaan jonka vieläpä kielsi ja laittoi ensin veljensä "piikkiin".
Typerä ja käsittämätön epärehellisyys tässä nousi tapetille, ei kapakkailta sinällään.
Mikä mies? Julkisuus kuva ei ole ainakaan hyvä, rasismia ja homovihaa... Ei anna hyvää kuvaa helluntailaisuudesta muuta totuus on, että nuo molemmat ilmiöt ovat helluntailaisuudessa aika yleisiä. Tuo siis esiin sen osan nk. uudestisyntyneistä joista nämä lahkot itse haluavat vaieta.
Se, että hän on sortunut valehteluun noinkin pienessä ja merkityksettömässä asiassa kuin baari-iltansa vietossa ei herätä luottamusta, herättää kysymyksen missä muussa hän valehtelee?
""Olikos se Aabraham,uskon isä,joka makasi kännissä teltassaan,niin että häpy paljastui""
Ei ollut.
""Oli ne raamatunajankin ihmiset välillä kännissä,esim. Loot,tyttäriensä toimesta. Siinä tapahtui vielä insestiä""
Näin tapahtui ja seuraukset olivat sen mukaisia historian saatossa.
Hakkarainenhan on tyypillinen suomalainen, juo ja heiluu puolialasti ravintoloissa. Onko tässä mitään uutta?
Ihmisille sattuu. Kautta raamatun historian ja mielestäni kaikki on ylös kirjattu,mikä meidän tuleekin tietää. Ihminen erehtyy joko sanoissa tai teoissa,tai molemmissa. Ei yksikään uskovainen ole kristus,muista tämä. Vain Jeesus on Kristus. Toki olemme velvolliset vaeltamaan,niinkuin Hän(Jeesus) vaelsi. Mutta matkapukuun pakkaa tulemaan tahroja,jotka vain veri puhdistaa. Kuljetaan armahtavassa mielessä,kanssamatkaajan rinnalla,kaikki me olemme "heikkojen" ehdoilla. Kaikki me joskus jossain kohtaa kuljemme harhaan,kuka nätisti,kuka räikeästi. Eikä siinä erotella,onko kansanedustaja vai rantojen asukki. Siis ministeri tai kanisteri.