Sara

Oli siinä lupussa, ei kukaan muu ottanu sarjas valokuvia tollee.
491427
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

tehnyt paparazzikuvaajan hommia aiemmin.

Äänestä

joo Sarahan se siinä taikka sit Miika tosin jälkimmäinen vaihtoehto on hyvin epätodennäköinen!

Äänestä
  • Se,joka näyttelee Miikaa EI ole tulossa salkkareihin takasin. Ihan uudet duunit nykyään.

    Äänestä

Ei voi tietää, koska TÄLLÄ KERTAA ei lipsautettu sitä "mystisen henkilön" nimeä lopputeksteihin, mutta johan se kerrottiin, tuskin sarjassa montaa salaperäistä hahmoa on ;)

Äänestä
  • Kovin oli vaan tällä salaperäisellä hahmolla miehinen vartalo, ehkä kusettamisen takia...

    Äänestä

Katsokaa maanantain jakso. Siinä selviää että se tyyppi on S.P eli Sara Polvijärvi.

Äänestä
  • Sara, niin miksei se kirjoita Sara Polvijärvi vaan S.P? Tiedä vaikka olisi Peppi, joka on kiepauttanut ekan P:n ympäri...

    Tylsää jos on vain Sara! Toivottavasti Katariina joka tapauksessa selviytyy.

    Äänestä

ehkä Severi onkin perinyt oireilunsa äidiltään.. Hui.

Äänestä

Salaperäinen hahmo on NIKO, tämä on varmaa tietoa sisäpiiristä.

Äänestä
  • Mistä tiesit? Vai oliko arvaus? Mutta totta...

    Äänestä

mutta Nikollakin on isänsä puolelta sukurasitusta, eli voisi se periaatteessa ollakin Niko.

Äänestä

Ei se ny voi olla se sara koska se on kuollut, tajutkaa jo. Se on joko miika tai joku antin menneisyydestä jolla jotain anttia vastaan

Äänestä
  • Hmm. vai on Sara kuollut :)

    No miten sitten Sara pystyi nostamaan Katariinan pois vedestä, jos se olisi kerran K U O L L U T

    Mietis sitä...

    Äänestä

Olipa outoa, kun se salaperäinen hahmo oli kotonaankin huppu päässä ja hanskat kädessä!

Äänestä
  • Eipä tuo paikka oikein kodilta vaikuttanut..

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Eipä tuo paikka oikein kodilta vaikuttanut..

    vaikka ei oliskaan koti, niin silti kummalista käytöstä...

    Äänestä

VAI NIIN

Äänestä

Se on Niko tai sitten Sergei ku Anttihan sanos sille jotain semmost et koht päästään toteuttaa niiden suunnitelma tms.

Äänestä

Päätösjaksossa se sitten selviää kuka on Katariinan stalkkeri. En usko oikein että se olisi Sergei koska juonipaljastuksissa siinä kuvassa näkyi Sergei uhkailemassa Peppiä joten en usko että se samaan aikaan olisi siepannut Katariinaa.

Äänestä

ehkä se on se narkkari jonka antti hommas linnaan!

Äänestä

Täh, että oikeen oli Lupu Ankassa vai? Vai onko luppu joku uus sana mistä en oo kuullukkaan?

Äänestä

S.P = sievisen paula

Äänestä

Sara tosiaan on elossa, näin sen kaupassa viime viikolla. Sillä oli lapsi mukana, kukahan mahtaa olla isä, Miikka???

Äänestä

Elämme jännittäviä aikoja.

Äänestä
  • tämänkään päivän jaksossa ei paljoa tapahtunut...

    Äänestä

Ei se Sara ole. Salkkareissa kun on totuttu hämäämään katsojia. Se selviää varmasti perjantaina kuka se on, mutta Sara se ei ole

Äänestä

miksi sara pitäisi miehen isoja nahkahanskoja? vai onko sillä yhtä isot kädet kuin suukin?

Äänestä

Itse veikkaan Anttia,on alusta asti tiennyt Katariinan osuuden siskonsa kuolemaan ja haluaa hoitaa "koston" omalla tavallaan...sen takia poltti ne lekurinlausunnot,eikä toimittanut niitä eteenpäin tutkittavaksi. On ollut Katariinan kanssa,vain päästäkseen lähelle ja toteuttamaan suunnitelmansa. Ehkäpä sergei myös liittyy kuvioon... Kun tosiaan Antti mainisti sille,että kohta päästään hoitaan asioita.

Yks vaihtis ois myös Niko. Jos sillä on pakkomielle katariinasta? Nyt kun katariina valitsi antin,niin Nikon pakkomielle tulee esiin.

Myös Miika voi olla syyllinen uhkailuun. Rakastihan hän katariinaa ja otti syyt niskoilleen sarasta katariinan puolesta ja jo hetken päästä katariina seukkaa saran veljen kanssa...miika on katkera?

Äänestä
  • oli naimisissa Saran kanssa, ja otti sukunimekseen Polvijärvi. Sitten Antin ja Sergein suunnitelma oli selvittää Saran kohtalo, mutta Antti rakastuikin Katariinaan ja uskoo koskeen putoamisen vahingoksi.

    No Sergei ei sitten olekaan yhtä anteeksiantavainen.

    Äänestä

  • ei se kyl Antti voinut olla kun sehän otti kuvan Antista ja katariinasta

    Äänestä

noniin mut anttihan oli katariinan kanssa silloin kun näytettiin sitä salaperäistä henkilöö.uskon et se on niko. kun ei kukaan muu kun antti ja niko kai tiedä niistä katariinan aiemmista uhkaus viesteistä, et mitä niissä luki ja silleen.

Äänestä

Jos se on se huumeukkeli?

Äänestä

Hyvin mahdollista, koska Sara kerran on elossa, vaikka "kaikki" luulee sen kuolleen, tuskin Saran elossa olemiselle mitään muutakaan juonta kehittyy?

Äänestä
  • Valitettavasti jälleen kerran 87k on väärässä saran suhteen...

    Äänestä

  • Parasta kesätauolle jäämisessä oli se kun stalkkeri selvisi ja oli miika.Koska 87k piti niin varmana tietona että se on sara, jälleen meni puihin.Jes, jes.Vaikka salkkarit on mitä on, oikeasti sarjassa kuoleva ei palaa kuolleista sarjaan.Ei, ei edes liisa laitela syksyllä.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Parasta kesätauolle jäämisessä oli se kun stalkkeri selvisi ja oli miika.Koska 87k piti niin varmana tietona että se on sara, jälleen meni puihin.Jes, jes.Vaikka salkkarit on mitä on, oikeasti sarjassa kuoleva ei palaa kuolleista sarjaan.Ei, ei edes liisa laitela syksyllä.

    Ei niin, kuollut ei sarjassa palaa... mutta kuolleeksi luultu (eli jokainen "kuollut") voi tehdä paluun, kuten vaikkapa nyt tuo Liisa Laitela

    Äänestä

Ei ole Sara!! Se on Miika!!!

Äänestä

Luulette ensinäkemältä että sieppaaja on Miika, mutta syksyn ensimmäisessä jaksossa paljastuukin että Miika onkin naapurihäkissä!

ja että molempien sieppaaja on Sara.

Äänestä

se kun täällä porukat sanoo, että saran nimi oli niissä lopputeklsteissä selittyy varmaan tällä : katariina näki näkyjä sillon siinä yhes jaksossa sarasta, joten saran nimi täytynyt laittaa lopputeksteihin koska jaksossa "esiintyi" (vaikkakin vaan harhanäkynä).. näin mä tän asian tulkitsen..

Äänestä

mut kuka se oli joka veti katariinan sieltä koskesta? olikohan seki sit miika?

Äänestä

Eipä nuolaista vielä - Olet väärässä.

Miika ei todellakaan ole naapurihäkissä.

Miikan takana näkyy täysin selvästi raollaan oleva ovi, joka johtaa ulos (valoakin näkyy). Vai onko se sun mielestä naapurihäkki? Aika kummallisesti on Miika "vangittu".

Kuvan voi käydä kattomassa vaikka salkkareiden sivuilta.

Äänestä

ovea, mutta minustakaan Miika ei vaikuttanut olevan häkissä, eikä hänen takanaan ollut kaltereita. Sen sijaan näytti, että he olivat laivassa tai rekassa.

Silti Salkkareissa on ihan mahdollista, että Sara pitäisikin sekä Miikaa että Katariinaa vankeinaan. Ennenkin on päätösjaksossa annettu ymmärtää jotain muuta, kuin mitä "oikeasti" tapahtui. Esim. kun Kentauri räjähti niin se oli päätösjaksossa todella tuhoisan oloinen onnettomuus, mutta seuraavalla kaudella näytettiin kun monet sisällä olleet vähän yski ja kävelivät omin jaloin ulos.

Äänestä

lupussa?

Äänestä

Ei se mikään ovi ole mikä kuvassa on. Kyllä se vaan niin on että Sara on vanginnut molemmat häkkeihin.

Äänestä

Kuvauksissa avustajana olleena voin sanoo et sara ei todellakaan ole vanginnut ketään mihinkään häkkiin. Ja miika ei ole häkissä. Sara on kuollut koko sarjassa eikä enää koskaan palaa.

Mutta sen verran voin kertoo, et katariinan sieppaaja on joku muu kuin miika. Ja sillä muulla on miikan kanssa tietynlainen sopimus. Sara se ei kuitenkaan edelleenkään ole!

Enkä aio tietenkään liikaa paljastaa, mutta sanon nyt kuitenkin sen, et stalkkeri oli kyllä miika, eli se siis seuras ja tarkkaili Katariinaa. Mutta sieppaaja on eri kuin miika, mutta ei missään nimessä sara. Eli kaksi eri henkilöä, stalkkeri ja kaappaaja. Ja stalkkeri on selvillä= miika.

Ja sen verran voin kertoa Kaappaajasta, että sen nimi alkaa kirjaimella S.

Hyvää kesää ja Salkkareiden odotusta kaikille. =)

- s.s.

Äänestä

Eli se kaappaaja voi olla joku ihan uusi hahmo.

Äänestä

Ehkä :D

Äänestä

eli seppo...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz kirjoitti:

Oli siinä lupussa, ei kukaan muu ottanu sarjas valokuvia tollee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu