Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pankkivastuu-Annika

    EMU-tukiratkaisuissa sijoittajien, erityisesti pankkien, vastuuvaatimus on oikeutettu ja Persu-retoriikan kanssa nyt pakollistakin. Todellisuus on sitten eri asia.
    Edellisen kerran Suomessa koettiin pankkivastuuta mm. STS-pankin ja koko punapääoman konkurssin yhteydessä.
    Ex STS-pankinjohtaja Annika Lapintiellä on siten hallitusneuvottelijoista eniten osaamista pankkivastuista.
    670
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Punapääoman romahdus oli porvarihallituksen ideologinen valinta. Samalla kun tavallisten ihmisten säästöjen annettiin kadota ja säästöpankkien kaatua, niin meidän työtätekevien veronmaksajien rahoilla pelastettiin kapitalistien liikepankit.

    Punapääoman tuhoaminen oli porvarienemmistöisen eduskunnan ja porvarihallituksen tietoinen valinta.

    Äänestä

    Oho! Onpa muuttunut hovissa!

    Duunareiden pakollisilla AY-, työttömyyskassa- ja puoluejäsenmaksuilla rahoitettu miljardiomaisuus hävisi siis "porvarihallituksen ideologisella valinnalla". No olipa huteralla pohjalla.

    Varsinkin, kun hukkaaminen tapahtui ei-porvarihallitusten aikana, ellei kirjoittaja tarkoita tätä nykyistä, taannehtivana syyllisenä.

    Äänestä

    • Väität, että omaisuus hävisi ennen vuotta 1991 tai vuoden 1995 jälkeen?

      Äänestä

    • Ruplarahoituksen yhtäkkinen loppuminen.

      Tukirahoituksen lakkaaminen mm. ruotsalaisten ja saksalaisten tovereiden rahoilla.

      Ryhtyminen kasinopeliin vain jäsenkirjaosaamisella peruskaavalla;
      lakko=devalvaatio=kestävä tulovirta Keskuskomitean kassaan.

      Äänestä

    • Kolme syytä, ainakin kirjoitti:

      Ruplarahoituksen yhtäkkinen loppuminen.

      Tukirahoituksen lakkaaminen mm. ruotsalaisten ja saksalaisten tovereiden rahoilla.

      Ryhtyminen kasinopeliin vain jäsenkirjaosaamisella peruskaavalla;
      lakko=devalvaatio=kestävä tulovirta Keskuskomitean kassaan.

      Siinä kasinopelissä hävisi moni porvarikin. Liikepankit pelastettiin meidän rahoilla, mutta meidän omien pankkien annettiin kaatua. Punapääoman romahtaminen oli Aho-Viinasen ideologinen valinta.

      Äänestä

    "Suomen ja muiden euromaiden samoin kuin IMF:n hätärahoitus on tarjonnut Kreikan yksityisille rahoittajille kallisarvoisen tilaisuuden vetäytyä tukalasta pinteestä – ja vieläpä suurelta osin tappioitta tai jopa mojovalla voitolla. "

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    2. VM-min? kirjoitti:

    EMU-tukiratkaisuissa sijoittajien, erityisesti pankkien, vastuuvaatimus on oikeutettu ja Persu-retoriikan kanssa nyt pakollistakin. Todellisuus on sitten eri asia.
    Edellisen kerran Suomessa koettiin pankkivastuuta mm. STS-pankin ja koko punapääoman konkurssin yhteydessä.
    Ex STS-pankinjohtaja Annika Lapintiellä on siten hallitusneuvottelijoista eniten osaamista pankkivastuista.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu