Täysin varma evoluution todiste on myös sytokromi C:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sytokromi_c
käytännössä kaikelle monimutkaiselle elämälle välttämätön proteiini.
Evoluutioteoria selittää, miksi sytokromi C vaihtelee eri lajeilla toiminnoille merkityksettömien osiensa kohdilta: muutokset periytyvät kantamuodolta. Erilaisia sytokromi C.n toimintoja suorittamaan pystyviä proteiineja on enemmän kuin maailmankaikkeudessa atomeja ja eri lajeilla ne ovatkin usein erilaisia. Mutta esim. simpanssien ja ihmisten sytokromit ovat identtisiä. Tähän ei olisi mitään syytä, jos älykäs suunnittelija tekisi niitä, koska kaikki nuo erilaiset sytokromi C:t toimivat, vaikka ne vaihdettaisiin eri lajien kesken. Ja näin on tehtykin, esim. ihmisen sytokromi C toimii myös hiivalla jne.
Mikä on siis kreationistien selitys sille, että sytokromi C:tä koodaavien geenien perusteella pystytään vahvistamaan evoluutioteorian mukaiset sukupuut, koska geenit ovat aina sitä samanlaisemmat mitä läheisemmästä evolutiivisesta sukupuusta on kysymys? Ja turha esittää tuota jb:n epätoivoista selitystä, että samankaltaisilla lajeilla olisi samankaltaisia ulkonäköön vaikuttavia proteiineja, tämä proteiini ei nimittäin vaikuta ulkonäköön, vaan on tärkeä soluhengityksen osa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sytokromi_c
käytännössä kaikelle monimutkaiselle elämälle välttämätön proteiini.
Evoluutioteoria selittää, miksi sytokromi C vaihtelee eri lajeilla toiminnoille merkityksettömien osiensa kohdilta: muutokset periytyvät kantamuodolta. Erilaisia sytokromi C.n toimintoja suorittamaan pystyviä proteiineja on enemmän kuin maailmankaikkeudessa atomeja ja eri lajeilla ne ovatkin usein erilaisia. Mutta esim. simpanssien ja ihmisten sytokromit ovat identtisiä. Tähän ei olisi mitään syytä, jos älykäs suunnittelija tekisi niitä, koska kaikki nuo erilaiset sytokromi C:t toimivat, vaikka ne vaihdettaisiin eri lajien kesken. Ja näin on tehtykin, esim. ihmisen sytokromi C toimii myös hiivalla jne.
Mikä on siis kreationistien selitys sille, että sytokromi C:tä koodaavien geenien perusteella pystytään vahvistamaan evoluutioteorian mukaiset sukupuut, koska geenit ovat aina sitä samanlaisemmat mitä läheisemmästä evolutiivisesta sukupuusta on kysymys? Ja turha esittää tuota jb:n epätoivoista selitystä, että samankaltaisilla lajeilla olisi samankaltaisia ulkonäköön vaikuttavia proteiineja, tämä proteiini ei nimittäin vaikuta ulkonäköön, vaan on tärkeä soluhengityksen osa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Korjataan tuo vielä oikeaan muotoon:
Erilaisia sytokromi C.n toimintoja suorittamaan pystyviä proteiineja on laskennallisesti enemmän kuin maailmankaikkeudessa atomeja ja eri lajeilla ne ovatkin usein erilaisia.
Tota noin. Oletko taas pilvessä tai pillerissä kun päästelet tuollaisia järjettömyyksiä? Järjestelehän sanasi uudelleen kun olet selvittävyt pääsi.
Olethan itsekin kumonnut nuo tämän avauksesi älyttömyydet selvin päin ollessasi.
Ja huojmaatkos että kukaan ei tähän reagoi? En minäkään.
Käyttääköhän joku taas nikkiäsi omiin tarkoituksiinsa?
"Tota noin. Oletko taas pilvessä tai pillerissä kun päästelet tuollaisia järjettömyyksiä? Järjestelehän sanasi uudelleen kun olet selvittävyt pääsi.""
Juu, katsos kun en käytä pilveä tai pillereitä, niin olen ruokaolutta lukuun ottamatta täysin selvinpäin, tosin ajattelin kohta ottaa hieman valkoviiniä.
"Olethan itsekin kumonnut nuo tämän avauksesi älyttömyydet selvin päin ollessasi."
Hoh, avaustani ei ole kukaan kumonnut.
"Ja huojmaatkos että kukaan ei tähän reagoi? En minäkään.
Käyttääköhän joku taas nikkiäsi omiin tarkoituksiinsa?"
Tietenkään ei reagoi, katsos kun sytokromi C kumoaa kreationismin, niin kreationistit ovat aiheesta hiljaa.