Minä perustan yrityksen, naapurin likka perustaa kilpailijan. Syntyy tervettä kilpailua, vai?
http://www.finnvera.fi/index.cfm?id=1903
http://www.finnvera.fi/index.cfm?id=1903
Mitenkä on?
Kysyjä
7477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sovinisti ja nasivihaaja. Tämä on rakenteellista tasa-arvoa, katsos.
En takuulla ole. Haluan vain, että mahdollisuuteni ja etuudet kovassa kilpailussa ovat samat valtion taholta, kuin kilpailijoilla. Vai mitä sanoisit esim. romanilainasta? Taidat olla rasisti ja mustalaistenvihaaja jne. jne. jne...
Kolahtiko jossain, vai mistä moinen närkästys?
Kyllä tuollainen naislaina on jälleen vain lisätodiste siitä, että yhteiskuntamme suosii naisia enemmän ja toimii feminiisen arvomaailman mukaan.
Naisvallan todisteita on useita:
mm.
Naisilla ja miehillä samat oikeudet mutta miehillä enemmän (Ase)velvollisuuksia.
( vaikka tuollaiset naislainathat tuovat naisille miehiä enemmän oikeuksia)
Miehillä on enemmän ongelmia nykyyhteiskuntaan sopeutua.
Niinpä.. Kyseessä on kuitenkin laina. Lisäkseen tästä lainasta peritään kuten mistä tahansa lainasta korko. Tämä kyseinen laina tulee myös maksaa takaisin. Tietenkin lainan ehdot ovat kevyemmät kuin pankista haetulla ja lisäkseen myönnetäänkin helpommin. Mutta yhtäkaikki, kyseessä on laina - ei tuki.
Lainaa ei myönnetä mille tahansa yritykselle. Yrityksessä pitää olla jatkuvuutta ja se pitää myös todentaa.
On hyvä, että maassa jossa yrittäminen on vaikeaa ja EU:n laajentuminen lisää kilpailua sekä asettaa paineita suomalaisille yrityksille siirtää tuotantoaan enemmän ulkomaille annetaan erilaisia mahdollisuuksia erilaisille ihmisille perustaa yrityksiä.
Tällä kyseisellä lainalla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Toisekseen on todettava, että maassamme on vinha tilaus uusille yrityksille ja erityisesti naisyrittäjille. On vain hienoa, että tällaiseen löytyy omia lainamuotoja. Mikäli se jonkun napaa hiertää ja kiertää niin suosittelen rohkeasti peilin eteen menemistä.
Ne jotka tätä lainamuotoa vastustavat ovat juuri niitä perussuomailasia jotka kahdehtivat toisia ja kitisevät, että jos ja jos niin sitten ja sitten.
Keneltä tuo laina on jotain pois????
Luonnollisesti se antaa etulyöntiaseman, jos kahdesta kilpailevasta yrityksestä ainoastaan toinen saa tuon lainan. Mielestäni vastaava mahdollisuus pitäisi antaa myös miesyrittäjille. Ei elinkeinon harjoittamisen mahdollisuuksia saa mielestäni määritellä sukupuolen mukaan. Oikeampi tapa olisikin taata menestymisen mahdollisuudet moisten lainojen muodossa kaikille yrityksille, joilla on teoreettiset mahdollisuudet menestyä.
Maksimissaan 35.ooo euron laina tuskin vääristää kilpailuasetelmaa kovinkaan paljoa. Sen sijaan se saattaa olla se mahdollinen ponnistuslauta, jonka avulla jokin investointi saatetaan alulle tai loppuun. Se saattaa mahdollistaa laajennuksen. Summaltaan se on jotakuinkin yhden työntekijän vuosikustannus (minimipalkkaluokkaa).
Ja elinkeinon harjoittamisen mahdollisuuksia määritellään ihan paikkakuntien / sijaintien mukaan. Eri suunnissa Suomea erilaisia tukia saa eri tavalla. Lisäkseen on todettava, että tuolla 35.000 eurolla on naisille mahdollista hankkia sitä verkostoa, joka miehillä jo monasti on valmiiksi. Ja kun ilmeisesti on niin, että miehet eivät pysty puuttuvia työpaikkoja täyttämään eivätkä perustamaan tähän maahan riittävästi yrityksiä niin on ihan hieno asia, että naisia rohkaistaan yrittäjän tielle esim. tällaisen lainan muodossa.
"Oikeampi tapa olisikin taata menestymisen mahdollisuudet moisten lainojen muodossa kaikille yrityksille, joilla on teoreettiset mahdollisuudet menestyä. "
Kaikkein oikein tapa olisi kapitalistisessa yhteiskunnassa taata menestyminen ihan yritysten omien kykyjen varassa. Samoin kuin ihmisten toimeentulo olisi ihmisten oma asia, ei muiden.
Ei kyse olekaan määrästä vaan periaatteesta. Mitä jos tuo määrä kymmenkertaistettaisiin ja muutettaisiin vaikkapa tueksi. Periaate pysyisi samana, mutta ajatuksen kestämättömyys paljastuisi. Mitä enemmän jotain erillistä ryhmää tuetaan, on se kaikki pois niiltä todellisilta tekijöiltä, jotka muuten pärjäisivät ilman tukiaisiakin. Tämän tyyppinen toiminta on kaatanut monta todellista yrittäjää. Samat säännöt ja edellytykset kaikille. "Luonnon valinta" hoitaa loput.
"Ja kun ilmeisesti on niin, että miehet eivät pysty puuttuvia työpaikkoja täyttämään eivätkä perustamaan tähän maahan riittävästi yrityksiä niin on ihan hieno asia, että naisia rohkaistaan yrittäjän tielle esim. tällaisen lainan muodossa."
Miksi miehiä ei rohkaista samalla täkylainalla, näin voitaisiin ihan oikeasti odottaa saatavan niitä uusia työpaikkoja? Naisten yritykset ovat suurimmalta osalta sitä, että he työllistävät itsensä. Suurimmalla osalla ei ole aikomustaan kasvattaa yrityksen kokoa ja palkata työntekijöitä.