Kerätään rahaa ja laitetaan se jonnekin ,jossa ainakin yrittävät saada siitä selvän.Ei se saa itekään. Niin se sanoo tuossa jutussa pakanalle muutaman jutun päässä.
Bambi myönsi itse sekavuutensa
Pois selvästi sekot
23649
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
säälittävämpää on se että sinä et edes tiedosta tuota sekavuuttasi.
Mitä tarkoitat? Kerro .
Ampuu toisten selän takaa. Kohta kai on Venäjällä uusi Otto Ville Kuusinen.Sitä juuri pelkäsin.Ei se palstaa jätä.Israelin TIUSANEN
että bambin sanat ovat olleet viisaita verrattuna tuon henkilön kommenttiin!
tuuolla yhdellä sitten olleet tosi sekavat jutut, ihan mahdottoman sekavat. En ole sattunut seuraammaan kun en ole merkille pannut, mutta ......
Toiset ne on niin pihalla jo todellisuudesta ettei niille kannata edes sanoa paljon mitään. Vähän on kuin suhteellisuusteoriaa koiralle kertoisi. Kuuntelee aikansa, kyllästyy ja hakee pehmolelun.
Tällä palstalla näkyy polevan ainakin 2 sellasta koiraa.
Eli turhaa puhua yhtään mitään kun jutut ei niiden kanssa kohtaa ollenkaan.
Turha esittää tieteellistä perustelua kun välittömästi sanotaan ettei edes tiedettä ole olemassa.
...vai kuinka on...?
--
yksi seko
...on varmaan tulkinnut raamatusta kohdan jossa kerrotaan kaikkien muiden olevan sekoja ja hän on itse "KIRKASTUS"
Olipahan minunkin pakko heittää tuosta yksi väännös. ;-)
Aitoossa vietetään kesäisin kirkastusjuhlia, mutta ei sillä Jeesuksen kanssa ole paljon tekemistä. Menee enemmänkin muuten kirkkaiden puolelle. X-)
niinpä jos mielestäsi tiede on kaikessa epäeksaktiuudessaan ja keskeneräisyydessään nimensä veroinen, niin on muuta vaihtoehtoa kuin että SINÄ olet pihalla?
kuten apinoilla niin ei siis taida olla sinullakaan ihan samat geenit kuin ihmisillä?
kohdasta sinä olet löytänyt tuon kohdan?
millään voisi olla loukkaamatta eläimiä.
...koska en lue raamattua.
Epäilin siis että sinä olet löytänyt.
Oletko?
Tunnistit itsesi toiseksi koirista!!!
Olet taitavampi kuin luulinkaan :)
ONNEA !!!!!!!!
sunkin "asiantuntemus"heh, taisin taas olla oikeassa sun tosissaan otettavuuden suhteen.
olet yksinkertaisempi kuin luuletkaan, jälleen todistit väitteeni sinusta :))
niin eihän tässä tarvitse enää sanoa mitään kun teette sen mun puolesta noilla nerokkuutta(sen joka poltti rooman) tihkuvilla vastauksilla! Huomaa että apinamieskin on ottanut nimensä niinkin vakavasti että samaistuminen on lähes 100% :)
Sen huomaa jo siitä miten hän käsittää käsitteen rakentava keskustelu(täiden nyppintä?)! Onhan se tosi tasapuolista kun ainut "asiallinen" vastalause uskovalta on se että hän myöstää apinan olleen oikeassa ja luopuu uskostaan.
Niin sinä se oletkin aina oikeassa, kun tiedät maailmastakin jo niin paljon ;)
No kiitos vaan :) Toi sun viesti oli tosi rakentava ja oikeen selkeäkin vielä.
Sinussa ON ainesta.
(ehkä pienellä veistämisellä vielä...)
Vai että "täiden nyppintä"...
...
No.. jos vähän asiaakin tähän ettei ihan hukkaan mene:
En toivo kenenkään menettävän uskoaan, päinvastoin. Mutta itse olen ikuinen epäilijä ja haluaisin konkreettisia todisteita siitä jumalasta. Valitettavasti esittämäsi todisteet kuten muutkaan vain eivät kelpaa mulle. Varsinkin kun en usko raamatun olevan muiden kuin ihmisten keksintöä.
Siis voisin sanoa että ehkä jotenkin voisin uskoa nimenomaan Jumalaan, mutta raamattua en ota tosissani. Siis raamattu ei kelpaa minulle minkäänlaiseksi TODISTEEKSI Jumalasta.
Jos itse voisin uskoa jumalaan, uskon että paljon tyytyväisempi elämääni olisin sillä olen nähnyt uskovia joiden tyytyväisyys uskoonsa tekee minut lähes KATEELLISEKSI!!!
pystyt näköjään kirjoittamaan jotain, edes hieman rakentavaa, hyvä!
Olet epäilijä, mutta siihen sisältyy siltikin jonkin sortin uskoa, eli et voi sanoa olevasi parempi ihminen kuin minä, mitä uskoon tulee.
Raamattu kun nyt vaan on Jumalan sana, ja siitä ovat todisteena esim. profetiat, ja ajanlaskummekin!
Miten niin et toivo kadottavan uskoa? Miksi sitten paasaat uskovia sinua tyhmemmiksi?
Entä mitkä ovat taas sinun perusteet kun raamattu ei kelpaa? Minkä uskonnon sitten kelpaa?
Kateellisuudestako olet meille sitten katkera?
> Olet epäilijä, mutta siihen sisältyy siltikin jonkin sortin uskoa, eli et voi sanoa olevasi parempi ihminen kuin minä, mitä uskoon tulee.
Eihän tuo AP ole sitä missään vaiheessa edes yrittänyt väittää, että olisi parempi.
Miksi sitten paasaat uskovia sinua tyhmemmiksi?
Eikä hän ole tuollaista väittänyt, hän on väittänyt, että on tyhmyyttä kieltää tiede, ja se pitää todellakin paikkansa, sitä ei voine kukaan eikä millään konstilla kumota minkäänlaisilla perusteilla. Tieteen sinäänsä voi kieltää kyllä, mutta se että se on tyhmää....
Toivottavasti en tarvitse rautalankaa.
no sitten sinulla taitaa olla hieman vaikeaa tulkita ylimielisyyttä.
Itse en myöskään kiellä tiedettä, en jos sitä käytetään viisaasti ja rakenavasti. Mutta kun siitä kaikessa sen epäeksaktiuudessa kehitetään uusi- jumala, niin metsään mennään.
Sillä tämän päivän tiede on jo huomena vanhentunutta. Mutta Jumalan sana on ja pysyy. Eikä ihminen itsessään näinkin ristiriitaisena ja erehtyvänä olentona ole mikään sitä kyseenalaistamaan.