Täytyy kyllä sanoa, että rikostutkijat ovat tehneet huolimatonta työtä. Jos syyttäjän koko case perustuu aihetodisteisiin, niin ei siinä saisi olla noin isoja aukkoja. Ei pysty kyllä antamaan tuomiota noiden todisteiden perusteella. Selvästi kuitenkin syyllinen.
Erityisesti minua häiritsee se, että Auer ei vienyt tai yrittänyt viedä lapsiaan turvaan. Tämä todistaa sen, että hän ei kokenut lasten olevan hengenvaarassa. Miksikö? No siksi, että HÄNELLÄ ei ollut aikomusta satuttaa lapsia. Kaikkea ei voi ajatella, vaikka hyvin oli putsannut itsensä ja lavastanut paikan. Selvät psykopaatin elkeet kaikessa mitä tekee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051513694600_uu.shtml
Erityisesti minua häiritsee se, että Auer ei vienyt tai yrittänyt viedä lapsiaan turvaan. Tämä todistaa sen, että hän ei kokenut lasten olevan hengenvaarassa. Miksikö? No siksi, että HÄNELLÄ ei ollut aikomusta satuttaa lapsia. Kaikkea ei voi ajatella, vaikka hyvin oli putsannut itsensä ja lavastanut paikan. Selvät psykopaatin elkeet kaikessa mitä tekee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051513694600_uu.shtml
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.