Fanien rakastama, antifanien inhoama

Mä välitän Tapsasta kanssa tosi paljon. Tapsa on hyvä just sellaisena kuin on. Ei tartte muuttua miksikään. Mä en ainakaan edes välittäisi fanittaa jotain tylsää ja ennalta-arvattavaa laulajaa.
Laulajalla pitää hyvän laulutaidon lisäksi olla sopiva annos yllätyksellisyyttä ja karismaa ja näitä kaikkee Tapsalla on.

"Laulajalla pitää hyvän laulutaidon lisäksi olla sopiva annos yllätyksellisyyttä ja karismaa ja näitä kaikkee Tapsalla on."
=>
YLLÄTEKSELLISYYS: ikinä ei tiedä mitä sammakoita Tapsuliinin suusta lentää ja mitä p***aa se kulloinkin tulee "esittämään".
KARISMAA = Vähemmän kuin minun pikkuvarpaallani.

Tapsuliinista tulee mieleen ammoinen Jumalan teatteri: ikinä ei tiedä mitä p***aa niskaan lentää.

Nimimerkit "fanittaja", "justiinax" ja "gilla"! Ystävällinen neuvo teille kaikille: menkää tutkituttamaan pienet päänne. Te ette voi olla ihan normaaleja.

Nimimerkille "ymmärtäjä": todistit sanani oikeaksi. Teille ei voi edes ehdottaa lääkärillä käyntiä vaan te käännätte viestin sitä ehdottaneelle itselleen. Ettekö te jumalauta nyt ymmärrä, että TE hihhulit (fanaattiset Tapsuliinifanit) olette ihan oikeasti lääkärin tarpeessa? Te tarvitsette pakkohoitoa ja pehmusteilla varustettuja nurkattomia huoneita ja pitkäksi aikaa. Ei tarvitse kuin lukea jonkin tärähtäneen "justiinaxen" "gillan", "loruja..." sekä yllämainitun "ymmärtäjän" kirjoituksia niin tietää missä mennään- tai ei mennä: uskokaa jo hyvällä, että teidän Tapsuliininne on ihan minimaalinen kääpiö tässä universumissa. Maailma ei tosiaankaan pyöri sen törkyturvan ympärillä vaikka teidän alikehittyneet minimikroaivonne niin luulevat. Eli kipinkopin lääkäriin siitä!

Onko joku väittänyt, että Tapsa on maailman napa ? Tapsa on tosi hyvä laulamaan ja mun suosikkini kaikista nykyajan artisteista. Jos se tekee musta hullun ja hoidon tarpeessa olevan ,että puolustan netissä suosikkilaulajaani kun jotkut häntä inhoavat mulkuksi, kakkakasaksi, törkyturvaksi haukkuvat niin okei voi mä sitten hoitoon mennä, mutta mitäs tehdään niille ihmisille jotka lähettelee rakkauskirjeitä ja ihailijapostia vankiloihin kaikenmaailman murhaajille ja pedofiileille tai niille jotka kaduilla ja toreilla plakaatein ja asein varustettuina pitävät mielenosoituksia yms. kaikenmaailman sotapääliköiden ja terroristijohtajien puolesta ?

Pisteet kerrankin Justiinaxelle kirjoituksen loppuosasta. Niille hulluille ei riitä mikään hoito vaan jotain muuta: jotain lopullista. Silti: en ymmärrä teidän kiihkeää fanittamista tuohon tavalliseen kuolevaiseen joka ei edes oikeasti osaa laulaa.

Tapsa on tosi hyvä laulamaan ja tykkään kun hän satsaa ja panostaa oikeisiin asioihin eli hällä on esiintyessään pääpaino siinä musiikissa ja laulamisessa eikä jossain ihme show-meiningissä kuten Dannyllä. Tai jossain lipevässä yleisönkosiskelussa ja macho-roolin vetämisessä kuten Frederikillä.
Tapsa tekee hommansa tinkimättömästi, konstailemattomasti ja rehellisesti . Tapsa on uskollinen omille musiikillisille ambiittioilleen ja arvostan sitä.

Tapani Kansan ääni on hyvin lämminvärinen, ei niinkään oopperaääni. Kun olen kuullut monia suomalaisia oopperalaulajia, jotka haluavat lähestyä kansaa esittämällä iskelmiä tai muuta, olen joutunut toteamaan, että se kuulostaa falskilta. Toisin sanoen he eivät pysty/osaa laskea resonanssiääntä laulelman tasolle ja näin ollen se etäännyttää kuulijaa laulajasta. Tapani Kansalla on toinen lähestymistapa, hän pystyy jättämään tämän resonanssiäänen ja laulamaan läheisellä tavalla. Tätä kautta hän pääsee myöskin sisään näihin teksteihin, kertomaan enemmän kun hän niitä ns. "suurella äänellä" esittäisi.
Varsinkin iän myötä Tapani on oppinut ymmärtämään mistä/mistä laulaa. Kenelle laulu on suunnattu, onko se suurimuotoinen, onko se pienimuotoinen, sen mukaan hän rakentaa äänensä. Juuri se kyky Tapanissa on ihailtavaa, että hän pystyy muotoilemaan kullloisenkin kappaleen myöskin äänellisesti. Se on mahdollista ennenmuuta siksi, että hän on oppinut tutkimaan tarkoin tekstiä, tekstin kautta se äänellisen muotoilun taito lienee hänelle tullut. Ja koska selvästikkin pitää tekstiä tärkeänä hän myös artikuloi laulaessaan selvästi. Tapanin laulaessa saattoi hyvin seurata miten painotukset menivät, miten hän korosti fraasissa jotakin tiettyä sanaa, jne... Tapanilla on taito solmia teksti ja musiikki ilmeikkääksi, paljonpuhuvaksi kokonaisuudeksi.

Olin Tapsan keikalla Tulkkilan yö- tapahtumassa. Kyllä mies on kovassa iskussa ! Oli upeaa nähdä ja kuulla häntä niin hyvässä vedossa. Ja se ÄÄNI se on todellakin kunnossa. WAU!!! kunnossa. Varmaan vähän rauhallisempi keikkatahti on vaan hyvä juttu. Silloin jää aikaa paremmin palautua keikoista ja into ja tuntuma laulamiseen säilyy hyvänä kun ei tarvitse vetää itseään piippuun ja väsyneenä laulaa.