Jutta Urpilainen pelottavan tyhmä.

Jos oikeasti tyhmää valitaan eduskunnasta, niin eiköhän se ole tämä persujen Hakkarainen.

Ei Jutta tyhmä ole, Jutta on vain keulakuva, Heinäluoman johtaessa puoluetta.

Jutta on pelottavan tyhmä.
Jutan köyhyysraja on 3000 €/kk.?

STT.
Pienituloiseksi lasketaan yksin asuva,
jonka tulot ovat vuodessa 2010 enintään n. 13 000 € eli kuukaudessa vajaa 1 100 €.

Suomalaisten selvä enemmistö joutuu tyytymään alle 25 000 € vuosituloihin, käy ilmi Verohallituksen julkistamista tiedoista. (on 2000 € / kk, työ/palkan vuosijakaja on 12,5)

Suomessa oli vuonna 2009 noin 4,8 miljoonaa verovelvollista,
ja lähes 3,4 miljoonan tulot jäivät alle 25 000 € / v.


PIDÄN VEROHALLITUKSET TIETOA OIKEANA,

KOSKA TILASTOKESKUS LASKEE KESKIARVOJA,
eli
(5 5 5 5 20 = 40 / 5 = 8 ) ei ole köyhiä eikä kipeitä.

RANSKALAISEN VELJESPUOLUEEN JÄSENEN HOTELISSA SUORITTAMAA PIIAN RAISKAUSTA!

URPILATION - JESS VII KÄN!

http://www.youtube.com/watch?v=I0axonBkLIU

Kun syntyy kultalusikka suussa ei huomaa/ymmärrä mitä se arkielämään tuo.

Tuo ei ole ikinä nähnyt nälkää, osalle väestöä se on arkiseuralainen < kehdosta> < hautaan..

on.

Naisen ohjelma on tunnetusti vajaampi kuin miehen. Ja kyllähän fiksut ämmät sen helposti tunnustaakin. Mutta mitä tulee valtiomme korkeaan virkaan valittuihin henkilöihin, niin maailmassa on lähes aina ollut käytäntönä se että poliittinen korkeantasoinen virka on täytetty miehillä. Ja toivon todellakin että Suomessakin tajutaan Halosen kauden jälkeen se seikka että naisella on korvaamaton paikkansa, mutta se ei ole tosiaankaan korkea valtion virka.

Nainen antaa mielellään miehen hallita, kun vaan löytyy tarpeeksi pätevyyttä, niin kodissa, kuin valtion viroissa.

Lainaus linkistä:

3.9.2009 nousi kohu, kun Urpilainen määritteli suurituloisuuden rajaksi toisen veroluokan ylärajan, joka on vajaat 3000 euroa kuussa (35 300 euroa/vuosi). Jälkeenpäin Heli Paasio täsmensi, että raja kulkee noin 36 000 euron vuosituloissa. Ben Zyskowich tarjosi 4.9. tv-keskustelussa Urpilaiselle rajaksi noin 6000 euroa kuussa, ja Urpilainen omaksui Zyskowichin kannan.[2]

Seuraavalla viikolla Helsingin Sanomat testasi Urpilaisen muut verotiedot. Tentissä Urpilainen ei tiennyt, mitä ovat verokiila ("Liittyisikö se jollain tavalla progressioon. Olenko lähellä?" (ei lainkaan, 0 p.).), kansantalouden kokonaisveroaste (0 p.) tai marginaaliveroprosentti ("kertoo kokonaisveroprosentin", "kuinka kovaa verotetaan sivuansioita", 1/2 p., vaikka kumpikaan ei päde systemaattisesti).[3]

Tämän jälkeen lehdissä arvosteltiin laajalti Urpilaisen pätemättömyyttä, ja vielä 17.10.2009 HS:n pääkirjoituksessa korostettiin "Omien joukkojen julkinen kritiikki Sdp:n johtajistoa, erityisesti puheenjohtaja Jutta Urpilaista kohtaan kasvaa.", ja siteerattiin valtio-opin dosentti Pertti Timosta: "Urpilaisen lukemat ovat ala-arvoisia" sekä annettiin ymmärtää Arja Alhon pitävän Urpilaista tunarina. "SAK:n teollisuusliitot eivät ole katselleet hyvällä uuden puheenjohtajan puuhasteluja. Puolue ajelehtii: sillä ei ole linjaa, tai jos on, se on väärä, kuuluu kritiikki". Pääkirjoituksen mukaan Timonen ja Alho ovat Tuomiojan kannattajia.

HS pääkirjoitussivu 19.11.2009: "Urpilaisen hiljaisuus saattaa taas johtua siitä, että hän on vihdoin aloittanut sen, mikä olisi pitänyt tehdä jo vuosi sitten: opiskella asioiden hallintaa". Pääkirjoitustoimittaja Juha Akkanen arvelee, että Heinäluoma saattaa pyrkiä Urpilaisen tilalle puoluejohtoon tai muuten keulapaikalle.[4]