Ihan käsittämätöntä touhua. Jouduin lomautetuksi ja jouduin varaamaan ajan sossuun niin olipa mukava yllätys. Ulosottomaksut eivät kelpaa menoiksi koska olen tehnyt uo:n kanssa maksusopimuksen! Ja siksi olen tehnyt sopimuksen että pääsen pienemmällä kuukausi summalla, siis onko tämä nyt kohtuullista???
Muistaka aihmiset että köyhä EI sa mennä tekemään maksusopimusta veloistaan, siitä rangaistaan.
Latiakaan sossuta en saanut ja rahaa tasan 1e, mahtavaa......
Muistaka aihmiset että köyhä EI sa mennä tekemään maksusopimusta veloistaan, siitä rangaistaan.
Latiakaan sossuta en saanut ja rahaa tasan 1e, mahtavaa......
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuka ahne ja hullu käytti kaikki rahat, joita nyt peritään? Vastaa ahneudestasi, ei muut maksa velkojasi.
Toimeentulotuki ei ole tarkoitettu velkojen maksuun.
Soita ulkkarille ja kerro tilanteesi. Teet sitten uuden sopimuksen, kun taloustilanteesi kohenee. Ei se sen monimutkaisempaa ole.
Et ole kait vielä tarpeeksi köyhä;) Muuten tietäisit, että juuri nimenomaan köyhänä niitä sopimuksia joutuu tekemään vaikkapa sähkö- ja lämpölaskuista selvitäkseen.
selkeää, kuulehan, jos odotan viikko tolkulla pr päätästä niin pitäähän minun silti menoni maksaa. "Lainaahan" se sossun toimeentulotuki on, takaisin ne olisi ottaneet takautuvista pr:sta.
Kukas tässä muilla on velkojani maksattamassa?? Meinaatkos sinä typerys että jos minulla on uo velkaa ei minulla ole oikeutta syödä? Vit**tu että olet tyhmä.
Jos palkasta tai muusta tulosta suoraan perittävä uo hyväksytään menoksi, niin miksi ei maksusuunnitelman mukaan maksettavaa?
vattenfallia, on tehty ep:n siirtoja ym. sopimuksia sinne sun tänne, mutta mitäs sitten kun ne kaikki rysähtää maksuun, enemmin tai myöhemmin!
Ja lain mukaanhan jokaisella ON oikeus perusturvaan että saa edes ruokaa.
no ei tietenkään saa olla sopimuksia tehtynä!samahan se on missä tahansa muussa velassa ja osamaksussa:ei huomioida menoksi tavallisesti maksaessa,mutta kun kierrätät ulostoton kautta niin fatta joutuu huomioimaan sen menoksi.Näin on kätevää maksattaa yhteiskunnalla esim.uudet huonekalut ja kodinkoneet kotiin.vähän tulee lisähintaa,mutta se ei haittaa,koska sossu maksaa,
"Jos palkasta tai muusta tulosta suoraan perittävä uo hyväksytään menoksi, niin miksi ei maksusuunnitelman mukaan maksettavaa?"
Just siksi,että ihmiset eivät maksattaisi velkoja veronmaksajilla.
Aha, eli pitäisi jättää sopimusta noudattamatta ja menettää luottotiedot? Nyt ne minulla kuitenkin on vielä olemassa.
Velkanicon takausvelka, eli suoraan ei minusta johtuvaa, paitsi siltä osin kyllä että luotin veljeeni.
Minusta on vain hurjaa että yhteiskunta suosii kaiken maksamatta jättämistä, jolloin saat apua ettet nälässä joudu olemaan, eihän siinä ole mitään järkeä!
eihän siinä mitään järkeä olekkaan.kuka niin sanoi että olisi?eihän tässä yhteiskunnassa kukaan apua tarvitseva saa apua ja mitä enemmän yrität tehdä työtä ja elättää itsesi,sen enemmän sinua potkitaan päähän.sitten,kun jäät kotiin vetämään huumeita ja tekemään lapsia (4-5 heti alkuun) niin jopas paapotaan.
Ensiksikin..Ulosottomaksuja ei oteta toimeentulotuessa koskaan huomioon ja toiseksi..toimeentulotukilaskelma tehdään kaikille saman kaavan mukaan. Jos et saanut sossusta rahaa,se johtuu vain siitä,että tulojesi ja menojesi erotus ei mennyt miinukselle.
Eihän siinä olisi mitään tolkkua,jos ihmiset voisivat jatkuvasti rampata sossusta hakemassa rahaa,kun kukkaro on tyhjä..se olisi vallan epätasa-arvoista ei sos.toimen asiakkaisiin nähden.
No minulla ainakin sossu huomioi ulosottoon menevän summan laskelmissaan, tosin olen sairaseläkeläinen, liekö sillä sitten merkitystä.
ulosottoon menevä raha huomioiaan kyllä tuloksi,kunhan se näkyy virallisesti papereissa.jos palkkaa tai eläkettä pitäisi tulla 1000E ja tuleekin vain 550E niin tuloiksi huomioidaan 550E.tottakai se siis on huomioitu menoksi ja tuo erotus (ulosottoon maksettu) annetaan soskusta takaisin.
Kun vituttaa niin kerro se Keijolle: www.vittukunvituttaa.org
Siis todellakin huomioidaan uo maksu menoksi, kun sen vouti ottaa tuloista suoraan. Kyllä minulla oli uo:n kanssa tehty sopimus mukana jossa näkyi velan saldo ja maksusuunnitelma.
Toisekseen, kävin elämäni ensimmäistä kertaa sossun luukulla, en siis siellä ramppaa, oletin että edes ruokaan rahaa saisi, mutta eihän sitä saa.
On muuten jännä kuinka paino tippuu nopeaan kun elää vedellä, että laihdutusko muka hankalaa?
Tee niin kuin mersuilla ajavat virolaiset serkkumme. Työt pimeenä, niin saat leivän ja voita päälle!
Eipä tuommoinen käytäntö ketään kannusta maksusuunnitelmia tekemäänkään. Ei edes pieniin summiin.
Ainakin oma harkintani moiseen suunnitelmiin meni siliäntien päreiksi.
Tällä tulotasolla elävä ihminen, kun väkisinkin joutuu sillointällöin sossussa pistäytymään, niinä kuukausina, kun hammasta kolottaa ja polvi on kipiä. vaikka muina kuukausina, pystyisikin jotenkin velkojaan lyhentämään.
"Tee niin kuin mersuilla ajavat virolaiset serkkumme. Työt pimeenä, niin saat leivän ja voita päälle! "
-Eivätpä rasita Kela-Sossu-akselilla vaan tienaavat itse rahansa jopa 2E/h palkalla.Kadehditko?No lähde itse tekemään 10-12h päiviä tuolla palkalla.Toki verotuloja menetetään,mutta aika -0 menee,kun eivät tosiaan tukia urakalla nostele,siitä voi koitua jo 100-1500E sääsyö yhteiskunnalle PER JÄTKÄ.Perheellisillä vielä enemmän.
Tarkoitin 1000-1500E/kk.
Ruikun,Ruikun.
HUOM! EI TARVI KIRJOITTAA UUDESTAAN ! LUE TÄSTÄ !
Sossun ovet säppiin. Toimeentulotukiasiakkaat kodittomiksi ja
maksukyvyttömiksi.
Seuraus.
Toimeentulon työntekijät työttömiksi. Kuntien vuokra-asunnoista osa tuottamattomia. Asunnon välittäjiä ja isännöitsijöistä osa työttömiksi.
Kiinteistöhuoltoduunareista osa työttömiksi. Kiinteisöremonttifirmaa
työttömäksi. Entiset toimeentuloasiakkaat lakkaavat kustantamasta
kuluttamaansa. Sairaudenhoitokustannukset moninkertaistuu.
Ja vaikka mitä.
Toimeentulotuki jää kiertämään lähialueelle ja siitä kertyy veroja,
sillä on myös kotimaisia työllistävä vaikutus.
Ruikutuksen sijaan, ota kaukolasit, asiat tulee nähdä kauemmas.
Ruikuttaa voi myös yritystuista, joita on tarjoiltu sosiaaliturvan tapaan.
Yritystukia saaneet Suomalaiset yritykset kuitenkin työllistävät nyt
muissa maissa muunmaalaisia ja maksaa verotkin muualle.
Suomalaiset yritykset työllistää ulkomailla saman määrän duunareita
kuin kotomaassa. Tämän muuttoliikkeen syypää on joku muu kuin sospummi.
kokoomuksen savolaispelle on teatterin kuiskaaja.
Siis eikö pitäisi hyväksyä jos on maksusuunnitelma? SUora lainaus eduskunnan sivuilta:
Mikäli henkilö on vapaaehtoisella suorituksella lyhentänyt ulosotossa olevaa velkaansa, suoritukseen on toimeentulotukea myönnettäessä suhtauduttava samalla tavoin kuin muihinkin velanhoitomenoihin. Velanmaksua ei pääsääntöisesti hyväksytä toimeentulotukeen oikeuttavaksi menoksi.
Ja nyt tulee tärkein kohta!!:
Poikkeuksen tästä muodostaa ulosottomiehen vahvistama maksusuunnitelma, jota koskevat säännökset sisältyvät vuoden 2008 alussa voimaan tulleeseen Ulosottokaareen. Ulosottomies voi palkan ulosmittauksen sijasta vahvistaa velalliselle kirjallisen maksusuunnitelman, jonka mukaisesti velallinen lyhentää velkaansa ulosottoon.
niin tai näin,ei hyväksytä.ympäripyöreetä tekstiä.eikös ulosottomies vahvista aina sopimuksen.