Olisi mielenkiintoista tietää että onko täällä olevat homofanit valinneet kantansa vain koska kristityt niitä vastustaa, pönkittääkseen jumalatonta egoaan..
Vai onko kyseessä tekopyhä eettisyys?
Minun kantani ei ole kivittää tietysti näitä sairaita ihmisiä, mutta ei myöskään yllyttää jatkamaan sairauttaan.
Sillä mielestäni olisi hyvä antaa näille sairaille mahkut eheytyä. Luoja kiitos nyt on myös keksitty lääkkeitä siihen, mutta jonkinlaista mielensairautta osoittaa täällä oleva myöteinen suhtautuminen tuohon perverssiuuden alaan.
Vai onko kyseessä tekopyhä eettisyys?
Minun kantani ei ole kivittää tietysti näitä sairaita ihmisiä, mutta ei myöskään yllyttää jatkamaan sairauttaan.
Sillä mielestäni olisi hyvä antaa näille sairaille mahkut eheytyä. Luoja kiitos nyt on myös keksitty lääkkeitä siihen, mutta jonkinlaista mielensairautta osoittaa täällä oleva myöteinen suhtautuminen tuohon perverssiuuden alaan.
Vastaukset 61
Vanhimmat
jos hyväksyy, että joku on homo, ei siihen ajatukseen tarvitse yhdistää uskontoa, kristittyjä, eettisyyttä tai muutakaan. jokainen saa olla mitä on, en ajattele kristittyjä homouden yhteydessä. eikä jonkun asian hyväksymiseen tarvita mitään faniutta. heh heh. kukahan sitä eheytystä mahtaa tarvita?
mutta kun ne nyt sattuvat liittymään toisiinsa.
tosi itsekeskeskeistä ajatella, että kaikkea tässä maailmassa peilattaisiin uskontoa vasten. jos ajattelen homoutta, en liitä siihen uskontoa tai kristittyjä millään tavalla.
niin huomaat että se on jollain tavalla keskeisellä sijalla elämässä.
Se on puhdasta viisautta, hinaajuuden rinnalla.
mitä on hinaajuus? onko se jokin kristillinen termi? ei uskonto ole kaikkein elämässä lainkaan keskeisellä tai ylipäänsä millään sijalla.
vaan se on slangi muotoinen sana homoudesta.
Kyllä se uskonto vaan aika syvälle on juurtunut.
koetapa nyt hyvä ihminen tajuta, että vaikka uskonto olisi sinussa syvällä, ei se tarkoita sitä, että uskonnolla olisi valtava sija kaikkien muidenkin elämässä.
katsoa edes ympärillesi! Kirkkoja on kaikkialla, uskonnosta on sen vastustajatkin aina keskustelleet, ja se ei vain katoa.
tuohon ei voi kai muuta enää sanoa kuin että halleluja! mutta vaikka kirkkoja on kaikkialla jne jne, toistan vielä, että kaikkia asioita ei todellakaan peilata uskontoa vasten. aion kohta syödä appelsiinin, pitäisikö minun ennen puraisua pohtia, jotta mahtaakohan sen syönti nyt sitten olla kirkon oppien mukaista vai sitä vastaan...
että nykypäivän kirkko olisi jotenkin täydellinen? Katolisten asenne on vääränlainen, koska he korottavat paavin lähes profeetan tasolle.
Sä tarviit ihan oikeesti ammattiauttajan apua. Tiedätkö muuten että useimmat jotka todella PAHASTI sitä apua tarvitsevat, eivät itse sitä tiedosta?
Sinä tarvitset!!! mene vaikka kysymään joltain psykiatrilta jos et itse usko.
Ja nimenomaan tarkoitan ammattiauttajalla PSYKIATRIA, en jumalaa.
mistä puute..Ymmärrän että sinulla on ollut varmasti raskaat oltavat, mutta tiedätkö että teet itsesi aika naurunalaiseksi..
Esim. väität raamattua ristiriitaiseksi, mutta seuraavana toteat että et edes lue sitä! jne..
enpä muuta sano kuin että huhhuh. moraalisi on erehtymätön.
"Olisi mielenkiintoista tietää että onko täällä olevat homofanit valinneet kantansa vain koska kristityt niitä vastustaa, pönkittääkseen jumalatonta egoaan."
Ensinnäkään kaikki kristityt eivät homoja vastusta, fundamentalistit kylläkin. Toisaalta fundamentalistit vastusvat kaikkea, mikä ei ole fundamentalismia. Toisekseen olet oikeassa, että useimmissa normaaleissa ihmisissä ahdasmielisyys aiheuttaa kuvailemasi kaltaisen vastareaktion. Faniuteen asti en ole silti kenenkään kuullut ryhtyneen, mikäli faniudella ymmärretään tiettyyn henkilöön kohdistuvaa palvontaa ja siihen liittyviä sivuilmiöitä, kuten kuvien keräilyä, nimmareiden metsästystä jne...
Allekirjoittanut tunnustaa kantani kyseisessä asiassa vain vahvistuneen ahdasmielisistä ja lapsellisista (saattaa johtua iästäsi) kirjoituksistasi johtuen, yllä kuvatun kaltaisen vastareaktion kaltaisesti, vaikka olenkin saanut rokotuksen fundamentalismia vastaan. Ilmeisesti piikin vaikutus alkaa kuitenkin heikentyä, joten täytynee käydä uusimassa.
"Minun kantani ei ole kivittää tietysti näitä sairaita ihmisiä, mutta ei myöskään yllyttää jatkamaan sairauttaan."
Mikä sinun kantasi sitten on?
"Luoja kiitos nyt on myös keksitty lääkkeitä siihen"
Miksi Luoja ei alunperin luonut täydellistä ihmistä, vaan paikkailee nyt jälkikäteen tekosiaan lääkkeillä?
"mutta jonkinlaista mielensairautta osoittaa täällä oleva myöteinen suhtautuminen tuohon perverssiuuden alaan."
Jos vastakkain asetetaan sinun asenteesi ja tämä "jonkinlaista mielensairautta osoittava täällä oleva myöteinen suhtautuminen tuohon perverssiuuden alaan" -asenne, uskon että valinta on useimpien kohdalla helppo.
Jaksamisia
mutta voi sitten mainitsemiasi "kristittyjä" sanoa kristityiksi? "uskon Jumalaan, mutta en hänen lakiinsa"
Kuten sanoin, kantani on se että nämä sairaat tarvitsee parannusta, ja rakkautta jota heiltä puuttuu.
Etkös sinä sanonut olleesi 17? Eli en noin nuorella ikää vielä alkaisi ikärasistiksi. Rokotuksesi saatanalta pitää huolen että torjut tiedon mitä sinun tarvitsee tietää, ja tavoittelet tietoa jota saatana haluaa.
Oliko Jumalan luomat adam ja eeva homo ja lesbo? Jumalan armosta nyt lääketiedekkin on päässyt taistelemaan saatanan tauteja vastaan!
Ehkä helppo valinta johtuu siitä että ihminen on syntinen, eikä aina tajua omaa parastaan. En sanonut tätä siksi että olisin täydellinen, vaan koska en ole.
heh
"mutta voi sitten mainitsemiasi "kristittyjä" sanoa kristityiksi? "uskon Jumalaan, mutta en hänen lakiinsa" "
Kristityksi voi, mutta fundamentalistiksi ei. Mutta voiko fundamentalisti kutsua itseään kristityksi?
"Kuten sanoin, kantani on se että nämä sairaat tarvitsee parannusta, ja rakkautta jota heiltä puuttuu."
Jumala heitä varjelkoon fundamentalistin rakkaudelta!
"Etkös sinä sanonut olleesi 17?"
En.Toivoisin, että olisin ja voi kun se vielä olisi tottakin.
"Rokotuksesi saatanalta pitää huolen että torjut tiedon mitä sinun tarvitsee tietää, ja tavoittelet tietoa jota saatana haluaa."
Idea muuten hyvä, mutta saatana oli ehtinyt ruiskuttaa kaiken seeruminsa fundamentalisteihin ja jouduin turvautumaan omasta elimistöstäni saamiini vasta-aineisiin.
Oliko Jumalan luomat adam ja eeva homo ja lesbo?
Saattaahan se olla niinkin, kun lensivät sieltä paratiisistakin pihalle. Mene ja tiedä. Mutta onko sinulla asiasta sisäpiirin tietoa?
"Jumalan armosta nyt lääketiedekkin on päässyt taistelemaan saatanan tauteja vastaan!"
Mitä! Onko lääketiede kehittänyt lääkkeen fundamentalismiin?
"Ehkä helppo valinta johtuu siitä että ihminen on syntinen, eikä aina tajua omaa parastaan. En sanonut tätä siksi että olisin täydellinen, vaan koska en ole."
No etpä tietenkään sanonut. Kyllähän me sen ymmärrämme. Sinä nyt vain kertakaikkiaan tiedät, mikä sinulle on parasta ja ennenkaikkea sinä tiedät, mikä meille muillekin on parasta. Meidän täytyy vain oppia hyväksymään se.
Sinulta muuten unohtui muutoin ansiokkaasta vasteestasi se fundamentalistin "selustanturvaamislause". "Mutta minä en missään tapauksessa tuomitse, ettei minua tuomittaisi". No, shit happens. Toivotaan, että Jumalaltasi jäi edellinen viestisi lukematta.
Jos kerran VAIN Jumalan sanaa noudattavat ovat fundamentalisteja, niin sitten. Mutta on myös liberaali fundamentalisteja kuten sinä.
Tämä vastaus antaakin suurempiin osiin kysymyksiäsi vasteen..
Raamattu ei maininnut homoutta paratiisita ulos lentämisen syyksi, mites sitten ihmis- suku olisi alkanut?;)
Varoitusta, ja sitä mitä tarvitsee kuulla, te suklikset tykkäätte kutsua fundamentalistisyydeksi, koska ette ole valmiita luopumaan synnin tuomasta, turhasta "nautinnosta" pelastuksenkaan tähden..
Tätä laiskuuttanne sitten kompensoitte heihin jotka teille yrittää järkeä sanoa.
"Mutta on myös liberaali fundamentalisteja kuten sinä."
Liberaali fundamentalisti. Kuullostaa lupaavalta. Mikä se on?
"Tämä vastaus antaakin suurempiin osiin kysymyksiäsi vasteen."
Aivan varmasti. Palaset loksahtelevat kohdilleen, kulissit romahtavat, salaperäisyyden verhot raottuvat paljastaen aamuauringon lailla esiin nousevan totuuden.
"Raamattu ei maininnut homoutta paratiisita ulos lentämisen syyksi, mites sitten ihmis- suku olisi alkanut?;)"
Muistelen, saatan toki olla väärässäkin, että Darwin syntyi vasta joitakin vuosia Biblian ensipainoksen jälkeen. Häveliäisyys syistä korjauksia ei sitten tehty myöhempiinkään painoksiin.
"te suklikset"
Taas termi, jota en tunne. Tämä ei kyllä kuullosta aivan yhtä lupaavalta kuin se liberaali fundamentalisti.
"koska ette ole valmiita luopumaan synnin tuomasta, turhasta "nautinnosta" pelastuksenkaan tähden."
Kyllä me oikeesti ollaan valmiita. Me vain leikisti ei muka olla valmiita.
"Tätä laiskuuttanne sitten kompensoitte heihin jotka teille yrittää järkeä sanoa."
Eikö ollakin ilkeitä?
liberaali fundamentalisti tarkoittaa sitä kun henkilöllä on pakottava tarve vastustaa arvoja ja ylempiä sääntöjä, eli son hyvion lähellä anarkistisyyttä joka taas vaarantaa ihmisen tulevaisuuden, sillä nuo liberaalien mukaan mitä tahansa saa tehdä jos haluaa, ei väliä seurauksista..
Ehkä ilmkeitäkin, mutta yleensä toisia kohtaan, siten pitemmällä tähtäimellä itseännekin.
Siinä olet viimeisen päälle hauska mies herra Pimennys. Mutta minua pientä kulkijaa ihmetyttää, kuinka asenteesi omaava ihminen yhteiskunnassamme pärjää.
Näet mörköjä joka puolella ympärilläsi. Jokainen vastaantulija on potentiaalinen homo. Lähi-marketin hymyilevä kassaneiti on tehnyt todennäköisesti abortin. Töihin kiiruhtavat ihmiset ovat todellisuudesssa menossa riettaisiin saatananpalvontamenoihin. Tunnet olosi turvalliseksi vain lahkosi tiloissa tai kotona kalteroitujen ikkunoiden takana pahaa maailmaa piilossa.
Keskustelupalstojen tulo oli sinulle pelastus. Voi kuinka helppoa on taivaspaikan ansaitseminen onkaan. Homot, huorintekijät, lapsentappajat ym. on helppo tuomita näppäimistön takaa ja Jumala on taatusti tyytyväinen.
tiedoksi tuo ecl on tuollainen teini ikäinen tyttönen.
Puperteetin luppupuolella kaiketikkin, ne hormoonit, ne hormoonit, ymmärräthän siten sen kiihkeyden.
mr. pimeä tajunta.
Aika raskas syyte tuo mitä sanoit, taidat itse osoittaa omahyväis egoistisen "minä tiedän kaiken ja siksi voin arvostella" asenteesi.
Missähän vaiheessa olen noin väittänyt sitten, vai etkö itse ole varma muista ihmisistä kun puhut tuollaisia? Kaikki uskovat ovat itsemurha lahkoissa toimivia sekopäitä?
Ei ole minun vikani jos et kestä kuulla mitä sinun tulee kuulla, ja jos käsityksesi on se että sana muuttuu sellaiseksi kuin sinä haluat sen muuttuvan, ei sinun on muututtava sen mukana.
Ymmärrän kysymyksesi taustan . En voi auttaa.
Olen hetero. Kysy Mikolta!!!
Sinulle ei näköjään tieto homoseksuaalisuudesta kelpaa vaan jääräpäisesti pidät kiinni sairaus-teemasta vaikka sinulle on tietoa asiasta annettu. Ota opiksesi ja ymmärrä.
Sananlaskuista
1:5 Viisas kuulkoon ja saakoon oppia lisää, ja ymmärtäväinen hankkikoon elämänohjetta
15:2 Viisasten kieli puhuu tietoa taitavasti, mutta tyhmäin suu purkaa hulluutta.
15:7 Viisasten huulet kylvävät tietoa, mutta tyhmäin sydän ei ole vakaa.
18:15 Tietoa hankkii ymmärtäväisen sydän, tietoa etsii viisasten korva.
aimo kuinka voit auttaa toista kun et voi auttaa itseäskään?
vaan eksytys, joka toivonmukaan korjaantuu. Mutta nyt kun se on Jumalan tahdon vastaista on se siis väärin.
Nuo vertaukset olisi sinun hyvä käsittää, sillä sama kirja jost nuo ovat on myös samaa mieltä homokysymyksestä(=negatiivinen suhtautuminen pervessiyyteen)
Parannusta ellipsille! Eihän toi ole enää mitenkään terve.
Nänhän kuvittelee olevansa jo itse Jumala kun omat ajatuksensa Jumalan tahtona esittää.
Toi on oikeasti hälyyttävää.
Älkää enää kiusatko Ellipsiä!!!
Hän tarvitsee oikeasti apua!!
Ei ymmärrä???
...sinun kirjassasi on vanhentunutta tietoa asiasta. Raamattukin olisi hyvä päivittää ajan tasalle, niin ei olisi näitä naurettavia vääntöjä itsestäänselvyyksistä.
Nuista sananlaskuista vielä. Minkälaista tietoa sinä etsit, jos tieteen nimissä annettu tieto ei kelpaa? Näissä viisauksissahan juuri tietoa perätään hankkimaan.
Raamattu on Jumalan sanaa. Se on pätevä tänäkin päivänä, mutta lopunajan ihmiset eivät tahdo siihen ja sen sanaan tyytyä. He tahtovat toteuttaa omia mielitekojaan. Heille Raamattu on kirja täynnä ahdasmielisyyttä ja käskyjä. Raamatun sanaa on jo tarpeeksi muokattu nykyihmisen käyttöön. Verratkaapa vanhaa ja uutta käännöstä. Uuden käännöksen asioita on muokattu jo niin äärettömän paljon ihmisten mieltymysten mukaan, että enempi muokkaus tekisi siitä jo kirjan, joka ei auta ketään eikä missään. Käskytkin on muokattu: Esim kuudes käsky "Älä tee huorin" on kirjoitettu nykymuotoonsa "Älä tee aviorikosta", jotta saataisiin avioliiton ulkopuolinen seksi luvalliseksi. Sitä Raamattu ei kuitenkaan lupaa. Siinä oli vain yksi esimerkki. Järkyttävää huomata tämä jumalattomuus, joka nykyään niin yleisesti hallitsee...
Tulkintasi kuudennen käskyn uudesta sanamuodosta vaikuttaa kovin ahdasmieliseltä. Toisten mielestä se kieltää myös "avioliiton ulkopuolisen seksin" aivan kuten aikaisempikin sanamuoto.
Esa Luomaranta, Sley:
"Sekä syrjähyppääjä että ennen aikojaan hyppäävä (esiaviollinen suhde) tekee rikoksen Jumalan lakia vastaan."
http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/6kaskyEL.htm
en voi ettei kukaan voi ruveta käyttään tota mun äsköstä kommenttia mua vastaan! Olen puhunut itseni pussiin!
on tarve osoittaa mun puheet toteen, tuosta kyvystä rakentavaan keskusteluun ja perusteluihin :)
Ja ilmeisesti hänellä on ainakin hermojensa suhteen noista mielisairauksista kokemusta!
Sanohan kuule paviaani, että mikä oli VAIN minun tahtoa?
PS: keep on great work, itsensä lokaamisen ennätys on kohta käsissäsi!
...kalahti - koira älähti.
mutta se koira olikin apina.
(*) *muiskaus*
lil
Eclipse on oikeassa.Ateistilla harvoin löytyy omaa mielipidettä. Ateistille homot on ok kunhan vai eivät käy itseensä kiinni..Itsekkyyttä, aijai aijai. Joka rakastaa lihaansa enempi kun Jumalan Sanaa, joutuu kadotukseen ja joutuu kuolemaan kaksi kertaa. Homot rakastavat omaa lihaansa enemmän kuin Jumalan Sanaa ja ovat iha homos tilassaan kadotuksen ansainneet.
Anteeks kaikki a-alkuset tää kauhee pelottelu. Se on aivan kamalaa tälläinen pelottelu, jospa se onkin totta, eihän niin ole, eihän?!!?
...jos haluaa sen muodostuvan. Jos taas haluaa mieluummin imuroida päähänsä Raamatun kirjoittajien mielipiteet niin on turha tulla syyttämään muita siitä, että näillä ei ole omaa mielipidettä. Siivoa itse oma sikolättisi ensin ennen kuin tulet puhdistamaan muita.
Aikaisemmat epäilyni huumeiden käytöstäsi näyttävät valitettavasti osoittautuvan todeksi. Toisena vaihtoehtona ollut skitsofreenisuus on laskuista poissa, koska skitsofrenikko pystyy todistettavasti tuottamaan selväjärkisempää argumentaatiota.
Sympatiasta tinkimättä sääliä tuntematta:
Taidat olla hieman puolueellinen, hyvä 1nkertainen. Missä sanotaan elämän kokemuksien aina olevan ateistien puolella? :D taitaa kuulostaa hieman epäkokemusrikkailta kokemuksilta, Apostoli Pyöveli rakas!
Ethän hyvä veliseni vain vahvista tätä todeksi omilla toimillasi?
Huumeita? Onko "elämä on parasta huumetta" slogan, hieno slogan sellainen, sittenkin kusetusta, kun rupeat erittelemään huumeet näinkin kummalla tavalla, en ymmärrä, autathan hyvä tumppi tm.
*huoh* *haukotus* *hohhoijaa* *huhhuh*
Käytit sanoja "voi olla"!! Ei voi olla Apostoli Pyöveli, äkkiä nyt pelasta itsesi viisaudellasi, kun rupeat noinkin uskovaiseksi! Älä nyt viitsi tuollaisia hulluuksia ruveta haastelemaan, kohta jo soittelet akustista kitaraa tuol tienposkessa!! Apostolille en ole veli, vaan sisko.
Kyllä se siitä lähtee, kun oikein kovasti pohtii. En pelasta itseäni koska en ole pelastaja eikä kukaan muukaan ole - ei edes Jesse. Ei sun auta muuta kuin tyytyä totuuteen: pelastusta ei ole - ei sinulle eikä minulle. Sitä ei tietenkään ole pakko hyväksyä, jos se tuntuu liian vaikealta kestää.
Koska sanani kumisevat sinulle tyhjyyttä, jätän sen maailman haltuun kumota sun sanas "pelastusta ei ole - ei sinulle eikä minulle". Katsotaanpa kun hieman tulee kokemusta elämästä ja pari sellasta kiperämpää tilannetta, niin kyllä rupeaa mielipiteet muuttumaan. Mutta ei nyt tietenkään kun pulla vielä maistuu hyvältä suussa ja eikä ole valittamista..mutta ehkäpä joskus, ehkäpä. Siihen asti voit vaan sillä hienolla järjen taskulampullas sohia ihan seiniä vaan ja piirrel sinne hienoja kuvioita.
se että tiedät että et ole pelastaja, se on ainut mistä voit olla varma(kuin myös siitä että jumalaton ei koe pelastusta.)
Mutta millä perusteella otat harteillesi absoluutin tiedon viitan ja sanot ettei Jeesus olisi?
Aijai "sant sitovat kuoleman virtaan"
Ja huono on sen osa joka eksyttää Jeesuksen omia.
jopa se mitä sinä teet. Se edustaakin tuota sairautta mistä puhuit.
Kun tuon E-Z:n tekstejä katselee tuossa ympäriinsä, tulee jotenkin mieleen väkisinkin kysymys, että oilisikohan kyse sittenkin jonkin laisesta yhteydestä saman tyyppiseen aijempaan, ettei olisi vaan hyperbamppers, vai miten se olikaan?
Ookko sää se PAMBI vai??????
kerro !!
Hyvä mies, houm en puhu Jeesusta vastaan, tosin heitin pari hieman turhaa kommenttia kiukuspäissäni pakanoille, mutta minkäs voit, paha ihmisyys otti kuristusotteen.
Ja totta sanat sitovat kuolemanvirtaan, ja ne sanat sitovat fyysisen ruumiini kuoleman virtaan.
Vaikka mulla joskus menisikin niin huonosti, että olisi pakko turvautua kristinuskon hukkuvan oljenkorteen niin se ei kuitenkaan muuta tosiasioita että kristinusko on roskaa.
tota en sulle esittänyt tota että olisit sanonu jeesusta vastaan, tais tulla joku mix up..
Kyllä se on Bambi yhä vaan hurjempana riehujana. Siltä voisi tiedustella josko tuota kamaa olis laajemmassakin jakelussa, että voisi varoittaa mahd. käyttäjiä sivuvaikutuksista.
Vihdoinkin minulle selvisi, rakas uskon sisar, kyllä meidän körttikansan tulee pitää yhtä herramme nimessä, eikä langeta kaikenlaisten viettelysten alle. Herran siunausta sinulle rakas sisareni.
kauheeta lentoo näyttää aiheuttavan. Ei kävellen kyllä pysy perässä, eikä varmaan autollakaan :D
Olen hetero. Mielestäni homot on homoja ja hellut on helluja. Helluus on sairaus homous ei.Molemmille on tunnusomaista anaalisuus(SINÄ TIEDÄT SEN) miksi muuten lopetit (SÄIKÄHDIT) peräsuolesta puhumisen . Jatka jos vielä uskallat. Et uskalla.Miksi piti mainita aina anaaliasiaa , vaikka kyse oli jeesuksesta? Mikko ylisti kieltäsi. MIKSIHÄN......??????
sinun puheissasi. Vai että on ne poikkeavat normaaleja? No mutta sehän muuttaakin kaiken!;)
Mulle ihan uusi sana! Millä perusteella se on sairaus?
HOMOUS ON SAIRAUS!!!
: