RAJA SIIRTYI OMAISUUDET EI!

Venäläisiä eivät velvoita mitkään sopimukset, mutta heitä turvaavat kaikki sopimukset ja lisäksi Putin ja puna-armeija.

Tuotapa tulkintaa ei tue yhtään mikään. Asianajaja Kari Silvennoinen, joka tekee bisnestä tuolla jutulla, yritti tehdä siitä myös lisurin yliopistossa. Eipä vain voinut moista väitettä tunkea vakavastiotettavaan lisuriin. Lisuri löytyy oikiksen kirjastosta, kuka tahansa pystyy käymään katsomassa sitä, ja Silvennoinen on epätoivoisesti yrittänyt poistaa tietoa lisurin olemassaolosta Wikipediasta. Silvennoisen oikeusjutut ovat jo lentäneet roskikseen, ja lienee ajan kysymys, milloin joku Silvennoisen asiakkaista tajuaa tulleensa jymäytetyksi: Jutut olivat alusta alkaen täysin toivottomia, ja Silvennoinen tiesi sen kyllä itse.

sä ottaa lapion ja kottikärryt ja tuoda ne kartanos maat tänne.Mihin meinaat sijoittaa ne

Takaatko että tullivartijat päästää länteen?

Pakkosiirtäkiää nämä ijäti mäkättävät karjalaiset sinne helvettiinsä!

Lähtisimme ilomielin täältä alkuasukkaiden epäystävällisestä maasta, mutta kukapa meidät siirtäisi. Niin ja kukapa määrittelee kuka on karjalainen? Me originaalikarjalaiset kuolemme pian loputkin, mutta jäljelle jää puoliksi karjalaisia, neljäsosa karjalaisia ja muuten vaan tartunnan saaneita.

Viety ilmaiseksi. Koko pakkoluovutettu alue. Lisäksi vaadittu valtavat sotakorvaukset päälle ja viralliset kartatkin vaadittu , monta junanvaunullista .
Saavat antaa koko alueen ilmaiseksi takaisin ja maksaa vuokraa haltuunottoajalta.
Näin on näreet. Älä muuten hauku, voi vaikka kolahtaa omaan nilkkaan .

Miksi omaisuussuhteet eivät muutu rajan siirron vuoksi?
Mielestäni valtiot määräävät keskinäisillä sopimuksillaan omistusoikeuden maahan. Kansalaisten oikeudet tulevat valtioiden sopimusten jälkeen.

Miten muualla Euroopassa on menetelty? Poislukien DDR:n liittyminen Saksaan.
Miten on käynyt Puolan muuttuneilla raja-alueilla, miten vaikkapa Kaliningradissa?

Ne luovutettiin Neuvostoliitolle, ne siirtyivät Neuvostoliiton lainsäädännön alaisiksi, ja se lainsäädäntö ei tuntenut yksityisomaisuutta. Omistusoikeus lakkasi ja käytännöllisesti katsoen kaikki Karjalassa jotain omistaneet ovat kuolleet ikoja sitten. Tämä lastenlasten vikinä on lähinnä ällöttävää.

evakkokarjalasonta takaisin karjalaan kitisemään!

Vilkaiskaa wikipediaan http://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Silvennoinen
Katsokaa sekä sivun että keskustelun historiaa. Silvennoinen on yrittänyt nimellä ja nimimerkillä tehdä artikkelista mainostaan ja poistaa varsinkin tietoa lisurin olemassolosta. Banniahan siitä on tullut. Mies ei pysty saavuttamaan muuta kuin varoituksia asianajajaliitolta.

Tossa sulle kansainvälistä sopimusta:

1. Suomi luopuu kaikista ja kaikenlaatuisista Liittoutuneita ja Liittyneitä Valtoja vastaan Suomen hallituksen tai Suomen kansalaisten taholta esitettävistä vaatimuksista, jotka aiheutuvat suoranaisesti sodasta tai Euroopassa syyskuun 1 päivän 1939 jälkeen vallinneen sotatilan aiheuttamista toimenpiteistä, olipa Liittoutunut tai Liittynyt Valta silloin sodassa Suomen kanssa tahi ei, mukaanlukien:
---
2. Tämän artiklan määräykset kumotkoot täysin ja lopullisesti kaikki tässä mainitun luontoiset vaatimukset, jotka tästä lukien raukeavat, olipa asiapuoli kuka tahansa.

Karjalaiset ovat saaneet täältä maita ja varman toimeentulon ja jos jotain palautetaan se kuuluu Suomen valtion omistukseen.

Itse olen ymmärtänyt, että kaikki evakkoon lähteneet olivat tilallisia ja tilakokokin oli melkoinen. Outoa, ettei sieltä tullut juurikaan renkejä yms. :) Eli karjalan hemmot taitaa tuon kusettamisen taidon muuta kansaa paremmin.

Luovutettu alue oli täynnä pientilallisia (siis tilastoissa tilallisia), joilla oli vain muutama lehmä. Renkejä ei ollut koska ei ollut kartanoita kuten muualla Suomessa.
Kukaan evakko ei ole muuta puhunut. Vain ryssät levittävät kaikenlaista paskaa, kartanot pianot muka.