Eli, tulossa on OKT, jossa on Öljylämmitys sekä avotakka. Talossa on myös koneellinen poistoilma (huippuimuri).
Remontin yhteydessä olisi mukavaa päästä eroon öljystä.
Talo on rakennettu 73, yksitasoinen ja huoneistoala 119m2. Lisäeristystä ja ilmavuotojen korjaus tulossa.
Avotakan tilalle tulee varaava takka, mutta mitä öljyn tilalle?
Seuraavat vaihtoehdot ovat käyneet mielessäni:
-Öljy, takka ja ilmalämpöpumppu
-Ilma-vesilämpöpumppu ja takka
-Poistoilmalämpöpumppu ja takka
Mielestäni poistoilmalämpöpumppu takka olisi minun tapauksissani ehkä paras vaihtoehto kun poistoilmajärjestelmä löytyy valmiiksi.
Luulisi myös poistoilmalämpöpumppu tuottavan paremmin lämpöä talvella, koska käytössä on lämmin ilma eikä kylmä ilma kuten esim ilma-vesilämpöpumpun tapauksessa. Mutta, tämä vain mitä järki sanoo, tietoa ei ole, siksi kysynkin.
Maalämmön hankintahinta on ilmeisesti niin korkea, joten se ei tässä tapauksessa ole vaihtoehto.
Mitä mieltä te olette? Kokemuksia?
Remontin yhteydessä olisi mukavaa päästä eroon öljystä.
Talo on rakennettu 73, yksitasoinen ja huoneistoala 119m2. Lisäeristystä ja ilmavuotojen korjaus tulossa.
Avotakan tilalle tulee varaava takka, mutta mitä öljyn tilalle?
Seuraavat vaihtoehdot ovat käyneet mielessäni:
-Öljy, takka ja ilmalämpöpumppu
-Ilma-vesilämpöpumppu ja takka
-Poistoilmalämpöpumppu ja takka
Mielestäni poistoilmalämpöpumppu takka olisi minun tapauksissani ehkä paras vaihtoehto kun poistoilmajärjestelmä löytyy valmiiksi.
Luulisi myös poistoilmalämpöpumppu tuottavan paremmin lämpöä talvella, koska käytössä on lämmin ilma eikä kylmä ilma kuten esim ilma-vesilämpöpumpun tapauksessa. Mutta, tämä vain mitä järki sanoo, tietoa ei ole, siksi kysynkin.
Maalämmön hankintahinta on ilmeisesti niin korkea, joten se ei tässä tapauksessa ole vaihtoehto.
Mitä mieltä te olette? Kokemuksia?
Vastaukset 20
Vanhimmat
voit onnitella iseäsi kahdesta asiasta: a) on vesikiertoinen lämmönjako ja b) on koneellinen ilmanvaihto.
Mutta 300 asuinkuution ilmanvaihdosta (180 kg ilmaa tunnissa) ei paljoa tehoa irtoa. Tästä on tällä palstalla joskus tehty laskelmia.
Kuiva poistoilman jäähdytys antaa (180 kg/ 3600 s) x 1 kWs/(kg x aste) x (20 astetta) = yksi kilowatti, kosteudesta ehkä jokunen prosentti lisää
Minulla on samoja pohdintoja, öljy maksaa liikaa. Jos ei halpene, lämmitän ensi talven öljykattilan sähkövastuksilla. Mahdolliset investoinnit suuntaan eristysten parantamiseen
> Kuiva poistoilman jäähdytys ... = yksi kilowatti,
noinhan sen lähtökohdaksi laski nimimerkki "eljii" tässä ketjussa puolivälissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9606674
tuon ketjun myöhemmissä viesteissä oli entalpiataulukoista haettu kosteuden tiivistymisen vaikutuksia ja ihmetelty, voiko kohtuullisella COP-arvolla jäähdyttää poistoilman pakkasen puolelle
ota ihmeessä ilmavesilämpö pumppu niin tehtiin mekin ja on hyvä valinta IVT
Pilppi voisi olla jopa kannattava ratkaisu kun teillä on tuo koneellinen poisto koska muuten kaikki poistoilman sisältämä energia sekä lämpö että kosteus menee täysin harakoille, takaisimaksuaika lienee tuossa tapauksessa lyhyt.
LTOta tuohon ei pysty laittamaan ilman että rakentaa tuloputkiston, joka kyllä lisäisi asumisviihtyvyyttä. Mutta seiskytluvun talot ovat usein niin lättänöitä että tuloputkistoja on vaikea helposti vetää.
Pilppi maksaa kuitenkin viitisen tonnia, joten kyllä siinä sitä takaisinmaksuaikaa tulee sen verran että tiukkaa tekee ehtiikö säästää hintaansa.
Mitenköhän vanhat poistot on putkitettu, meneekö ne edes keskitetysti jonku teknisen tilan katta jossa ne saa kytekettyä pilppiin? Jos siellä menee yläpohjasta hormit ullakolle ja huippari on katolla, niin eipä siitä ilpin kanssa ole mitään iloa.
Eikä poistoilma kylmillä raitisilmaventtiileillä ole enää oikein 2000-luvun iv-ratkaisu.
40v ikää lähestyvä öljylämmitys alkaa varmasti olla tiensä päässä, onko lämmönjaon kunto selvillä?
Eristämiseen kannattaa varmasti panostaa. Ilmanvaihtokin olisi hyvä saattaa nykyvaatimuten tasalle. Maalämmölle kohde on pieni. Sähkölämmitys ei ole pois suljettu... ilppi kaveriksi...
Pelkkien poistoilmapilppien hinnat ovat n. 3500€. IV-putket voi joutua reitittämään uudelleen, jos eivät satu olemaan sopivilla paikoilla pilppiä varten, jos uudelleen reititystä tulee paljon niin kannattaa harkita tuloputkia LTO:ta, silloin järkevin lienee öljy tai sähkö ilppi.
Sähkölämmitys on hyvä! Ei murheita!
Tuossa nyt muistuttelisin, että avotakankin voi saada hyötykäyttöön takkasydämen avulla ja sitten lämpöä poistoilmasta talteen vastavirtaukseen perustuvalla lämmön talteenotolla ja varoa tai suunnitella hieman noiden pummppujen käyttöä. Öljylämmityksen tilalle voi miettiä myös pellettiin perustuvaa lämmitystä, mutta kannattaa ottaa kunnon laitteet, eikä mitään pellepelottomien tekeleitä.
Tuo pumppuvillityskin tulee rauhoittumaan laitteiden kestävyyden perustella ja toisaalta keskitalvella sekään ei tahdo riittää ja hintaakin tulee. Jotkut hankkivat jo uutta teknikkaa noiden pumppujen tilalle kun lämmöt eivät riittäneetkään ja huolto maksaa sekin ja on tuo jääpaakkujenkin kuskaaminen työlästä hommaa.
...Paitsi joka kuukaus sähkölaskun muodossa.. en suosittele sl:ää kenellekkään!
Jos et ota perusturvallista ML pumppua niin ota:
-Öljy, takka ja ilmalämpöpumppu
Itse uusin öljylämmityslaitteistot 2005, on leivinuuni ja laitoin ILP pumpun
Öljynkulutus laski 3000 litrasta noin 1500-1600 l/v
Kierrä toistaiseksi kaukaa VILPIT & PiILPIT joissa on harmia vaikka muille jakaa, laitteet toimii jos toimii, huolto ja jälkimarkkinointi ei lainkaan!
Katso IVT
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=9885.0
Juu tekniikka ei ole vielä täysin kypsää vilpeissä, pilpeissä eikä maalämpöpumpuissakaan. Ovat monimutkaisia, kalliita ja kehittyvät vielä. Ilppi on siitä hyvä että jos se vikaantuu koko talon lämmitys ei kärsi, koska se on täysin irrallaan lämmitysjärjestelmästä.
Remontti on alkanut, ja on olen ruvennut epäilemään ettei putket ehkä ihan parhaassa kunnossa ole. Lattiarakenne on kaksoislaatta, eristetila välissä, eli jos putki vuotaisi, olisi vaaraa että se leviää koko talon alle.
Onko raadin mielestä siis yhtään mitään järkeä heittää öljylämmitys pihalle, ja asentaa suorasähkölämmitys ilmalämpöpumppu varaava takka? ja samalla tyhjentää kaikki vanhat lämmitysputket vedestä.
Siis putket on alkuperäiset? Itse en uskaltaisi jättää lämmitysputkia lattiaan, voisiko sinne tilalle ujuttaa lattialämmitysvastuslankaa ja pumpata jotain injektiobetonia perään, jotta vastuslanka ei jäisi tyhjän päälle? Tai sitten ohut vastuslankamatto parketin tai laminaatin alle, hintaa tulisi kyllä enemmän.
Helpoin ja halvin keino lienee olisi laittaa sähköpatterit, mutta lattialämmitys on kuitenkin selkeä mukavuustekiä ja nykyaikaa.
Lämmönjakoputket ovat ikuisia....
No ei lämmitysputket ruostu sisältä. Hapeton vesi niissä kiertää. Vain ulkoapäin voivat ruostua jos ovat märässä esim. käyttövesiputken korjaamattoman vuodon takia.
Älä hukkaa hyvää varmaa lämmönjakosysteemiä tai vaihda ainakaan sähköpiuhoihin....
Höpö höpö 70- luvulla lattialämmitysputkina käytettiin kuparia jota kyllä silloin mainostettiin ikuiseksi, mutta sitähän se sitten ei ollut. Puhkeamisia on aiheutunut mm. betonin ja hapen reagoidessa kuparin kanssa. Vesi ei ole täysin hapetonta aina sinne pääsee illmaa jonkin verran jostain. Sitten on vielä kuluminen veden virtauksesta johtuen, virtauksen pitäis olla muistaakseni alle 1m/s, mutta onko se aina ollut sitä ja onko se sitä mahdollisissa kapeikko kohdissa?
Itse en uskaltaisi jättää niitä sinne 70-luvun lattioita on kuivateltu jo 80-luvulta asti.
Nykyään muuten mainostetaan että ne ohuet lattialämmitysmuoviputket olisivat ikuisia, noh aika näyttää...
No eihän aloittaja ole lattialämmityksestä puhunut missään. Kyllä -73 tehtin vain rautaputkilla ja pattereilla. Käyttövesiputket ovat eri asia ja ne kyllä kannattaa vetää pintaan.
No eipä tietooni ole tullut rautaputkilla tehtyjen lämpöverkkojen vuodoista jos ovat oikein asennettu ( ei betonissa kiinni ). Käyttövesipuolella onkin toisin.
Happea veteen pääsee vaan verkostoon vettä lisättäessä. Jos vettä on lisättävä usein, on se merkki vuodosta. Normaalikäytössä ei vettä paljoa tarvitse lisäillä. Sitäpaitsi veden happipitoisuus vesijohtovedessä on pieni.
Juu niimpäs olikin patteritalosta kyse. 70-luvulla tehtiin myös lattialämmityksiä ja kupariputkella, mutta niitä tuskin on enää käytössä yhtäkään. Patteriverkoston rautaputkien pitäisi kestää, jos ovat oikein rakennettu, ilmaa pääsee vähäisissä määrissä aina järjestelmään, mutta sillä ei pitäisi normaalisti olla merkitystä. 70-luvulla oli kuulemma erä jotain itäblokin rautaputkea joka ei kestänyt.
Irroittele pari liitosta ja tsekkaa putki sisäpuolelta onko syöpymiä.
Aloittajalle.
Ei toi ihan tyhmä idea ole toi että vanhat putket poikki ja sähköpatterit tilalle ja sähkövaraaja lämpimälle vedelle. On muuten halpa ratkaisu. Sitten vielä ilppi ja takka kuntoon.
Meillä meni nimittäin samanlaisessa systeemissä putki rikki lattian alta 13 vuotta sitten...ite laitoin putket pintaan ja 6 vuotta myöhemmin sitten määlämmön. Sekin on ollut tosi hyvä ratkaisu mutta ihan eri hintanen kun toi sähköpatteri/ilppi/takka systeemi. Se tuli mieleen vasta remontin jälkeen. Mutta nyt kun rempppa on maksettu niin ei se enää itketä.
Kertomasi "tuoksahtaa".....
Jos luovut kattilasta lämmitys voi mennä munilleen tulipalopakkasilla.