Terve, kävi tilanne että ajoin 40 km/h alueella tasan 40 km/h tutka-auton ohitse, joka oli tien sivussa parkissa. Tiesin tutka-autosta joten päätin ajaa varovasti.
Nytpä sitten kilahti postiluukusta sakko, joka väittää minun ajaneen 48 km/h. Kiistin tilanteen postissa tulevalla lapulla ja tuli kutsu poliisilaitokselle, mutta poliisimies löi vain sakon kouraan ja kuulemma asia on jo käsitelty...
Joten, täytyykö poliisin näyttää tutkan ottama kuva poliisiasemalla vai vasta käräjillä?
Eipä huvittaisi lähteä käräjöimään
Nytpä sitten kilahti postiluukusta sakko, joka väittää minun ajaneen 48 km/h. Kiistin tilanteen postissa tulevalla lapulla ja tuli kutsu poliisilaitokselle, mutta poliisimies löi vain sakon kouraan ja kuulemma asia on jo käsitelty...
Joten, täytyykö poliisin näyttää tutkan ottama kuva poliisiasemalla vai vasta käräjillä?
Eipä huvittaisi lähteä käräjöimään
Vastaukset 3
Vanhimmat
No jos totta puhut nii nyt on sitten vikaa joko auton mittarissa tai poliisisedän tutkassa. Nyt pitää vain tutkia mistä asia kiikastaa ja käsittelyt sen mukaan. Vaadi tämä.
Ei kannata. Poliisi on oikeassa. Aina.
Suomi on vielä neuvostoajassa virkamiesvallan osalta. Sakoista on turha täällä valittaa riittää kun poliisista tuntui, että ajoit ylinopeutta ilman mitään konkreetista näyttöä.
Autoilijalta vaaditaan todella mahdottomia näyttöjä ennen kuin kannattaa edes lähteä oikeuteen.
Keskinopeusvalvontahan tulee entisestään huonontamaan autoilijoiden asemaa. Sakkolapun voi tiputtaa luukusta kuin luukusta ja vastaan on todella vaikea todistaa, jos ei pysty sitovasti todistamaan, että auto on ollut koko sen viikon tallissa.
Turha edes toivoa, että liikenteessä keskityttäisi joskus todelliseen liikenteen valvontaan automaattisen rahankeruun sijaan.
Autoilijoiden vastuu on sosialisoitu peltipoliiseille ja poliisit toimii peltipoliisien jatkeena epäkiitollisessa tehtävässään.